Day: 8 julio, 2009

Autor: Fernando Maestre

Lo prohibido tiene algo de particular y extraño. Siempre deseamos más aquello que es lo prohibido y que, de conseguirlo, deviene en algo malo y, sobre todo, culposo. Pero, si llevamos este dilema al campo de la pareja, comprenderemos que desear a la mujer del prójimo, por más prohibido que nos resulte, no deja de estar presente en las mentes de los varones. Esta hiperbólica tentación es la que nos hace concluir con la idea de que la manzana prohibida habrá de ser mejor que todo aquello que tenemos en casa o que nos acompaña como pareja. El problema de nuestra época es que el solo desear o pasar al acto se convierte para muchos en el estímulo para padecer un gran sentimiento de culpa, el cual no tiene pocos efectos.

La culpa, desde la época de Freud, es causa de muchas de las neurosis y angustias en las personas. A diferencia de los tiempos de los griegos, donde el deseo era aceptado en cualquiera de sus formas –con excepción de la pedofilia–, nosotros nos retorcemos con culpas que nos llevan a castigos autoimpuestos para calmar la tortura. No obstante, la tentación por la manzana prohibida no desaparece y provoca exquisitas idealizaciones pese al sufrimiento.

Tenemos que preguntarnos si el secreto y escondido placer de meterle el diente a la manzana prohibida lo causa el haber conquistado el objeto escondido que estamos tomando o se debe al secreto placer agónico y tortuoso que el romper la ley social nos produce. Ahí lo dejamos.

Fuente: Perù21 (más…)

Enviado por el querido amigo Hugo Huberman, creo que es un aporte de la asociación Libertades Laicas Per que puede enriquecer el debate sobre el tema.

——————-

Comunicado de la asociación Libertades Laicas Per

La asociación peruana Libertades Laicas Per, miembro de la Red Latinoamericana de Libertades Laicas, expresa lo siguiente ante la programada reconsideración de la propuesta despenalizadora del aborto en caso de violación y de malformaciones congénitas incompatibles con la vida:

1. La realidad del aborto en el Perú está relacionada con vacíos que históricamente han ahondado los propios gobiernos a lo largo de la historia de este país, al dejar en manos de criterios morales y religiosos, el tema de la educación sexual, el embarazo adolescente, la anticoncepción, el uso de condones como protección de las ITS y del VIH y que se tratan de controlar con la criminalización de mujeres o de menores de edad que mantienen relaciones sexuales. Esta política es irresponsable y pone en riesgo la salud de los ciudadanos a cambio de complacer creencias personales que no tienen que hacer parte de las políticas públicas. Un claro ejemplo de la falta de visión general del problema por parte del actual gobierno, es la discrepancia entre los ministros y el rechazo al proyecto planteado por expertos de la comisión revisora del código penal sobre la despenalización del aborto.

2. Nos preocupa que el gobierno peruano no haya manifestado hasta hoy una actitud clara orientada hacia el respeto de los estándares de derechos humanos vigentes validados por cualquier gobierno elegido democráticamente y que se considere libre del dominio de poderes fácticos como el de las iglesias. Un claro ejemplo de su desinformación y falta de manejo de esta problemática es la discrepancia entre sus ministros y el rechazo al proyecto planteado por los expertos de la comisión revisora.

3. Nos preocupa la presión ejercida por la jerarquía de la iglesia católica a través de sus religiosos y laicos en los asuntos del Estado al influir en la marcha atrás del proyecto aprobado por la comisión revisora del código penal sobre la despenalización del aborto, y que valiéndose de un poder económico internacional y de laicos funcionarios de Estado, persista en imponer una cosmovisión dogmática por encima de un Estado de derecho, no sólo en el Perú sino en otros países donde actualmente se debate el tema del aborto.

Desde Libertades Laicas, instamos a permitir llegar el debate sobre el aborto al Congreso, a frenar la desinformación concerniente al tema y a la reflexión seria de parte del Presidente Alan García, los Ministros de Estado y Congresistas asumiendo su verdadero rol de construir una sociedad que fortalezca la ciudadanía de mujeres y hombres de nuestro país, libre de los rezagos del autoritarismo que ha marcado siempre su historia.

Lima, 16 de octubre de 2009
(más…)

Por:
César Hildebrandt
Columnista

“Cinco años son muy poco: hay que exprimirlos hasta el fin…”, dijo ayer el doctor Alan García.

Pocas veces frase tan decidora y múltiple de sentidos ha salido de la boca del líder neoaprista.

La única que se le compara es aquella referida al niño Federico Danton. En ella el presidente de la República le anunció al país que sería un padre responsable y garantizadamente proveedor de este nuevo y agraciado hijo.

Y, claro, no es que aludiera a su magro sueldo ni a los negocios que no tiene ni a la abogacía que apenas ejerció ni a las empresas que no fundó ni a las acciones que no compró ni a los beneficios de exportador que jamás conoció. Él habla de otra cosa.

Quizá tengamos que voltear la mirada a donde la prensa no está mirando, tan enamorada como está de los petroaudios, que, siendo importantes, serán, a la hora de los loros, apenas la obertura de la ópera y el prólogo del libro de actas.

Esa mirada puede conducirnos al escándalo de Paita, donde, después de una licitación mañosa y amarrada, los chileno-portugueses que se han hecho con el botín del puerto han decidido saquear en grande y han cuadruplicado algunas tarifas.

¿O más que a los portugueses vamos a tener que mirar a la engreidísima y brasileña Odebrecht, tan cercana a García y que hoy tiene a su cargo el Eje Multimodal Amazonas-Norte, el Trasvase de Olmos, el Corredor Interoceánico Sur, los proyectos de Melchorita, Callao y Bayóvar?

¿O será más jugoso meter a las unidades de investigación a averiguar cómo es que Odebrecht, la insaciable, se ha asociado con Graña y Montero (otra gran amiga pública del doctor García) porque también quiere ganar el encargo de 400 millones de dólares que se está convocando para el tren eléctrico (sí, el mismo de Siragusa y Bettino Craxi)?

En este caso lo más grosero es que el Estado financiará lo del tren Lima-Callao (allí se juntan García y Kouri) como obra pública y con la plata de todos. Cuando todo esté listo, se otorgará en concesión a un privado que, como aspira el doctor García, “exprimirá” la concesión sin haber puesto un centavo. Y todo indica que Odebrecht-Montero ya están armando sus vagones.

Es doloroso para la prensa que ningún investigador esté siguiéndole la pista a estas tramas. Lo de Paita huele a pescado podrido y olió a comisiones y coima desde el comienzo. Ningún medio ha acompañado a “La Primera” en denunciar esta montaña de bosta (excepción hecha del columnista de “La República” Humberto Campodónico).

Por eso es que el control sobre la televisión resulta vital. Por eso es que la anuencia de la gran prensa resulta imprescindible. Con esas dos secuacidades, Ali Babá puede seguir haciendo su trabajo.

Un trabajo que, a partir de hoy, ya no se interrumpirá ni sábados ni domingos. Una orgía perpetua.

Fuente: La Primera (más…)