UBÍCATE, OBAMA
UBÍCATE, OBAMA
Honduras es el examen sobre la sinceridad o la hipocresía del gobierno de Estados Unidos.
Audio UBICATE, OBAMA – Radialistas.net
Fuente: http://www.radialistas.net/clip.php?id=1500410 (más…)
La lección de manipulación de un reportaje fotográfico de MSN
“Jugando a ser reyes” analiza los casos de Evo Morales, Raúl Castro, Hu Jintao, Hugo Chávez y Alvaro Uribe
La lección de manipulación de un reportaje fotográfico de MSN
Pascual Serrano
Rebelión
El portal MSN de noticias, propiedad de Microsoft, difunde una especie de reportaje fotográfico bajo el título Jugando a ser reyes. El formato consiste en una secuencia de nueve fotos con un pie relativamente extenso, de unas seis o siete líneas.
En la introducción, ya ilustrada con una fotografía de Fidel y Raúl Castro, incluyen a modo de entradilla el texto: “Unos han sido elegidos a dedo, otros cambian las leyes a su antojo para perpetuarse y otros, a través de las urnas, crean una auténtica saga. Juegan a ser reyes, y para eso deben permanecer en el Poder”.
La idea parece que se fundamenta en recoger un listado de gobernantes que, según entiende el portal, tienen ambiciosas pretensiones de poder. Lo impresionante es que las cuatro o cinco líneas que incorporan a cada fotografía de gobernante son un cúmulo, no sólo de manipulación u opinión sin fundamento, sino de mentiras y falsedades. El repaso es todo un tratado de manipulación periodística. Comencemos (en negrita el texto de MSN, en normal nuestro comentario aclaratorio).
Evo Morales
AP. Podríamos decir que Evo Morales es uno de los recién llegados al grupo de “futuros reyes”, pero viene con ganas de quedarse mucho tiempo. Acaba de ver aprobada su reforma de la ley electoral tras haber permanecido en huelga de hambre, ya que la oposición se negó en rotundo a apoyar sus planes. Esta nueva ley le permitirá afrontar un nuevo mandato presidencial a finales de este mismo año.
El principal motivo de Evo Morales para su huelga de hambre era exigir que se aprobase una convocatoria electoral tal y como señalaba la Constitución aprobada en referéndum el 25 de enero de este año por el 61’43 de los votantes, con una participación sin precedentes.
En Bolivia no se ha aprobado ninguna ley electoral de Evo Morales, se negoció con la oposición que se negaba a aprobarla -a pesar de que lo establecía la Constitución- por discrepancias sobre una reserva de escaños para los indígenas y otros criterios de distribución del Parlamento. No hacía falta ninguna ley para que Evo Morales se pudiese volver a presentar a las elecciones, sólo llevaba una legislatura como presidente.
Hu Jintao
Hu Jintao es el presidente de la República Popular China. Aquí los presidentes son propuestos y designados por la Asamblea Popular Nacional. Es decir, ellos se lo guisan y ellos se lo comen, aunque bien es cierto que existe un límite en cuanto a los años que se pueden permanecer en la jefatura del estado, y en China no deben ser más de dos mandatos consecutivos. Desde 1990, el Presidente ocupa también, de forma automática, la secretaría general del Partido Comunista.
“Aquí los presidentes son propuestos y designados por la Asamblea Popular Nacional. Es decir, ellos se lo guisan y ellos se lo comen”. Eso se llama sistema parlamentario y consiste en que la elección del gobierno (poder ejecutivo) emana del parlamento (poder legislativo), en el continente europeo se estableció con la Revolución Francesa. Este sistema, que MSN llama “ellos se lo guisan ellos se lo comen”, es el vigente en países como, España, Alemania, Italia, Polonia, Suiza, Letonia, Austria, Hungría, Rep. Checa, Eslovaquia, Eslovenia, Croacia, Bosnia H., Bulgaria, Grecia, Israel, Reino Unido, Suecia, Holanda, Noruega, Dinamarca, Bélgica, Luxemburgo o Japón.
Hermanos Castro
Fidel Castro permaneció en el poder en Cuba nada más y nada menos que desde 1959, primero como Primer Ministro (1959-1976) y después como Presidente (1976-2008). Cuando su salud ha empezado a resquebrajarse, delegó el poder de forma temporal en su hermano, al más puro estilo monárquico, para luego otorgárselo de forma definitiva en 2008.
En el traspaso de poderes tras la enfermedad de Castro no existe ninguna delegación al estilo monárquico. Raúl Castro había sido elegido muchos años antes por la Asamblea Popular vicepresidente del Consejo de Ministros y primer vicepresidente del Consejo de Estado de Cuba (equivalente al de vicepresidente de la república). Es por ello que sustituye a Fidel Castro cuando éste enferma en cumplimiento del artículo 94 de la Constitución de Cuba. Posteriormente Raúl Castro fue elegido presidente de Cuba por la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba el día 24 de febrero de 2008.
Matrimonio Kirchner
No se puede negar que al matrimonio Kirchner le gusta el poder. Primero fue Néstor, que ocupó la Presidencia argentina desde 2003 y 2007. Y en vez de optar a un segundo mandato, le dejó vía libre a su mujer, Cristina, que se convertía en ese año en la nueva presidenta. Ahora Néstor vuelve a la carga y se presentará como diputado por la provincia de Buenos Aires en las próximas elecciones legislativas. También tiene familia en la política, pues su hermana -Alicia Kirchner- es la actual ministra de Desarrollo Social.
Se puede decir que al matrimonio Kirchner le gusta el poder o que a Néstor Kirchner no le gusta porque no aceptó presentarse a un segundo mandato. En realidad quien le dejó vía libre a Cristina García de Kirchner para llegar a la presidencia fue el 45,25% de los votos que le garantizaron la victoria en primera vuelta.
<!–[endif]–> <!–[endif]–>
Néstor no “vuelve a la carga” como político porque tras dejar la presidencia del país fue presidente del Partido Justicialista, cargo que ocupó hasta el 29 de junio de 2009.
Alicia Kirchner no ejerce su cargo por ser hermana del ex presidente, tal y como se insinúa, puesto que está en política antes que su hermano. Comenzó su carrera a fines de los años sesenta (es cuatro años mayor que su hermano Néstor) cuando fue directora de Asuntos Comunitarios del Ministerio de Asuntos Sociales de Santa Cruz.
Hugo Chávez
Lo de Hugo Chávez va para largo. Ha retocado las leyes a su antojo y para su propio interés. Y, como no, hizo lo mismo con la propia Constitución que él ideó en 1999 pero en la que había cometido un fallo: la limitación de mandatos. Tras su primera elección (1999) y sus dos posteriores reelecciones (2001 y 2007), la Ley no le permitía optar de nuevo a la presidencia. Y en vez de aceptarlo, cambió la Ley. Fue a principios de este año, y la reforma abrió también la posibilidad de presentarse sin ningún tipo de límite de tiempo a gobernadores, alcaldes o concejales.
En Venezuela el presidente Hugo Chávez no “retoca” las leyes, las elabora el poder legislativo (la Asamblea Nacional) como en cualquier democracia. La Constitución de 1999 que MSN despacha como “ideada por Chávez” fue elaborada tras aprobar la Asamblea el inicio del proceso primero, después -el 17 de noviembre- se aprueba propuesta de Constitución y el 15 de diciembre es llevada a referéndum popular, donde tuvo el apoyo del 71,78 de los votos.
Chávez no “cambió la Ley” que le impedía optar a la presidencia, lo hicieron los venezolanos en un referéndum en el que votaron una enmienda constitucional que eliminaba la limitación de mandatos para alcaldes, gobernadores, legisladores y presidente.
En lo que si acierta MSN es que, viendo los niveles de popularidad de Hugo Chávez entre los venezolanos, “va para largo”.
Álvaro Uribe
Si bien no son comparables los casos de Chávez y Uribe, sobre todo por las formas, tienen en común que ambos países buscan romper la limitación de mandatos impuesta por la Ley. Gracias a la gestión brillante de Uribe y a su altísimo grado de aceptación entre la ciudadanía, el Senado colombiano ha aprobado el proyecto de Ley de Referéndum que le permitiría a Uribe optar a una segunda reelección en 2010. Sin embargo el interesado no ha confirmado nada y muchos ven en el ministro de Defensa el próximo candidato a la Presidencia del país.
Dejamos a los gobernantes de izquierda y llegamos a uno de derecha, Alvaro Uribe. Ahora todo cambia, “no son comparables los casos de Chávez y Uribe” a la hora de terminar con la limitación de mandatos. Ahora “gracias a la gestión brillante de Uribe y a su altísimo grado de aceptación entre la ciudadanía, el Senado colombiano ha aprobado el proyecto de Ley de Referéndum que le permitiría a Uribe optar a una segunda reelección en 2010.”
Los siguientes apartados del especial se refieren a Corea del Norte y, en un salto en la historia inexplicable, la España de Franco –con lo cercano que tenía el ejemplo de la monarquía- y el caso de Napoleón. Lo curioso es que el reportaje fotográfico se ocupe en tono crítico de los que, dice, pretenden ser reyes y no se molesten en analizar los que sí lo son de verdad.
www.pascualserrano.net
Pascual Serrano acaba de publicar “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” . Junio 2009. Editorial Península .
Fuente: Rebelión
Rusia bajo presión por asesinato de activista de DDHH
Rusia bajo presión por asesinato de activista de DDHH
Publicado el : 16 Julio 2009 – 1:17de la tarde
| Por Hugo Copes
La organización de derechos humanos Memorial acusó al presidente checheno Ramzan Kadyrov del secuestro y asesinato de la prominente activista chechena Natalia Estemirova.
Lula Ahrens
Estemirova, de 50 años de edad, íntima amiga de la periodista rusa Anna Politovskaya, también asesinada, trabajaba para la organización Memorial en la capital chechena Grozny. Recababa información sobre abusos por parte de las instancias legales en Chechenia e investigaba casos de secuestro, masacres y ejecuciones públicas. En varias ocasiones habría recibido advertencias de las autoridades chechenas por su trabajo.
La activista fue secuestrada en la mañana del miércoles en Chechenia. Poco después; su cadáver fue encontrado en un bosque en el país vecino de Ingushetia con dos balas en al cabeza.
El presidente de Memorial, Oleg Orlov, opina que el mandatario checheno es responsable del asesinato. Orlov publicó una declaración en el sitio web www.memo.ru. El actual presidente Kadyrov es un ex rebelde que se convirtió en aliado del Kremlin. Según Orlov, “Ramzan amenazó a Natalia, la insultó, la consideró como una enemiga personal”.
Ola de asesinatos
Éste es el último en una serie de asesinatos de periodistas y defensores de derechos humanos en Rusia, que han sido denunciados a nivel internacional y han puesto en duda la promesa del presidente ruso, Dimitri Medvedev, de respetar la ley y esforzarse por una sociedad más libre.
Durante el entierro del conocido abogado de derechos humanos, Stanislav Markelov, asesinado a mediados de enero en Moscú, Estemirova dijo:
“El Estado nos ha declarado la guerra. Hay numerosos juicios contra nosotros. Stanislav también tenía problemas. No vemos ninguna investigación seria cuando uno de nosotros es asesinado. Por eso yo escribí que ahora el Estado debe decidir de qué parte está. Estoy realmente convencida que el asesinato de Stanislav es una declaración de guerra”.
La organización de derechos humanos Memorial acusó al presidente Kadyrov del secuestro y asesinato de Natalia Estemirova.
Estados Unidos condenó el asesinato. “Exhortamos al Gobierno ruso a juzgar a los responsables de este vergonzoso crimen y demostrar que no se tolera la anarquía ni la impunidad”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Mike Hammer.
El presidente ruso expresó su “indignación” por el asesinato y ordenó una investigación.
Estemirova fue la primera en recibir el galardón Anna Politovskaya en 2007, de manos de la organización caritativa Reach All Women in War (“Alcanzar a toda todas las mujeres en la guerra”). El asesinato de Politovskaya en 2006 fue el primero en una serie de muertes violentas de personas críticas al liderazgo de Chechenia y su política de derechos humanos.
En una reciente entrevista telefónica con una emisora de radio en Rusia, Estemirova declaró:
“En términos generales, se puede decir que la situación ha mejorado. Actualmente ya no hay secuestros masivos como antes. Sin embargo, esto no significa que las desapariciones no continúen, ya que se sigue secuestrando a gente, o uno regresa a casa después de haber sido apaleado. Han tenido que jurar, a veces sobre el Corán, que no contarán nunca lo sucedido.”
Fuente: http://www.rnw.nl/ (más…)
El rastro del dinero en el golpe en Honduras
Un lobbista en Washington y los que le pagan en Tegucigalpa
El rastro del dinero en el golpe en Honduras
Bill Conroy
Narconews
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
La defensa de los intereses de un golpe ilegal solía ser otrora la tarea de sospechosos agentes de la CIA en los días de la Guerra Fría.
Pero eso es cosa del pasado. Hoy los alcahuetes de la junta no tienen que mantener el secreto. De hecho, los usurpadores ilegales pueden ir de compras abiertamente en Washington en busca de expertos a su gusto para lubricar las ruedas del Congreso y del comercio para lograr que su golpe de Estado siga siendo un hecho consumado.
Entra en escena Lanny Davis – antiguo amigo y compinche de la Escuela de Derecho de Yale de Hillary Clinton y ex asesor en la Casa Blanca de Bill Clinton [así como colaborador consumado para sus agendas].
Davis también es abogado y lobista, empleado ahora por la oficina en Washington de la firma legal global Orrick, Herrington & Sutcliffe. En esa capacidad, Davis fue contratado recientemente por el Consejo Empresarial de Latinoamérica (CEAL) para que berree a favor del golpe en Honduras – o, como dice la descripción preferida de los impulsores de la simulación, del gobierno del presidente hondureño Roberto Micheletti [elegido por virtud de tener la mayor cantidad de balas a su favor al deponer al presidente elegido de Honduras, Manuel Zelaya].
Davis anda ahora correteando por el Congreso fijando reuniones con conocedores del Senado y de la Cámara, y distribuyendo dinero para publicidad y cosas semejantes a fin de construir una justificación para el apoyo al nuevo régimen hondureño elegido por los militares.
Davis podrá ser muchas cosas, pero seguro que no es barato. De modo que se impone la pregunta: ¿quién paga por esa payasada?
La mejor manera de echar un vistazo bajo lo que se esconde será estudiar a los que están metidos con CEAL, el actual empleador por contrato de Davis.
Bueno, ésta es la última sobre sus compañeros de cama pecuniarios:
Camilo Alejandro Atala Faraj, presidente del capítulo hondureño de CEAL, también es vicepresidente de una importante institución bancaria en Honduras, Banco Financiera Comercial Hondureña S.A [o Banco Ficohsa), que forma parte del Grupo Financiero Ficohsa.
El presidente de Ficohsa es un individuo llamado Jorge Alejandro Faraj Rishmagui, y por lo menos otros tres gerentes del banco tienen apellidos que indican que están estrechamente relacionados con el clan Faraj.
La información sobre el banco es algo difícil de conseguir, por lo menos en inglés, pero parece que hizo una presentación al Sistema de la Reserva Federal de EE.UU. en 2005, que señala, en parte, lo siguiente:
Orden de aprobación del establecimiento de una oficina representativa Banco Financiera Comercial Hondureña, S.A. (“Banco”), Tegucigalpa, Honduras, un banco extranjero dentro del significado de la Ley Bancaria Internacional (“IBA”), ha solicitado bajo sección 10(a) de la IBA (12 U.S.C. § 3107(a)) el establecimiento de una oficina representativa en Miami, Florida. La Ley de Realce de la Supervisión Bancaria Extranjera de 1991, que modificó la IBA, especifica que un banco extranjero debe obtener la aprobación del Consejo para establecer una oficina representativa en EE.UU.
El Banco, con activos consolidados de aproximadamente 612 millones de dólares, es el cuarto banco comercial por su tamaño en Honduras y provee servicios bancarios mayoristas y minoristas a través de una red de filiales en el interior del país.
En EE.UU., [el] Banco tiene licencias para operar subsidiarias no-bancarias en Florida, Georgia, Nueva York, Carolina del Norte, y Virginia que realizan servicios de remesas de dinero.
Por lo tanto, parece que el Banco Ficohsa tiene intereses hondureños y estadounidenses que proteger al ponerse de parte del nuevo régimen usurpador.
La comunidad bancaria hondureña no es tan grande, por lo menos según estándares estadounidenses, ya que hay sólo un par de docenas de bancos que operan en el país – y sólo una pequeña cantidad de bancos de propiedad extranjera, uno de los cuales es casualmente Citigroup. Ese famoso nombre bancario, claro está, fue otrora el sitio en el que Robert Rubin sirvió como director, presidente del comité ejecutivo y brevemente presidente – después de un período como Secretario del Tesoro bajo Bill Clinton y antes como directivo en Goldman Sachs.
Citigroup, bajo su subsidiaria Citibank Overseas Investment Corp., opera el Banco Citibank de Honduras S.A. Ahora, considerando el tamaño confortable de la industria bancaria de Honduras, es probable que los ejecutivos de Citigroup y de Banco Ficohsa hayan compartido un poco de vino y queso discutiendo la política global y el libre comercio, pero por el momento no hay indicación de que haya algún dinero de Citigroup involucrado en el pago por los gastos de cabildeo de Davis por cuenta de CEAL.
Otro protagonista en CEAL, mencionado como vicepresidente del capítulo hondureño, es Jesús Canahuati, quien es vicepresidente ejecutivo de una compañía hondureña llamada Elásticos Centroamericanos y Textiles, que forma parte de un conglomerado hondureño llamado Grupo Lovable.
Fundado por un empresario llamado Juan Canahuati en los años sesenta, el Grupo Lovable figura ahora como uno de los empleadores mayores de Honduras y tiene operaciones en textiles, agua, y tratamiento de aguas servidas, parques industriales e incluso una central eléctrica. Canahuati es considerado como uno de los visionarios de la nación en la promoción del libre comercio y en la apertura de Honduras a la inversión estadounidense.
Y otro protagonista más en CEAL, mencionado como su “coordinador,” es un individuo llamado Miguel Mauricio Facusse Sáenz, que menciona como afiliación corporativa Corporación Dinant S.A., que es una subsidiaria de otro meganegocio hondureño llamado Grupo Dinant Cos. — que produce “snacks”, productos agrícolas y productos alimenticios.
Recién en junio pasado, Inter-American Investment Corp. (IIC) suministró al Grupo Dinant un paquete de préstamos por un valor de hasta 7 millones de dólares. IIC es parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), basado en Washington, D.C., y está a cargo de fomentar el desarrollo económico y social en Latinoamérica. Luis Alberto Moreno, diplomático colombiano, dirige actualmente el banco.
Pero parece que IIC no es la única entidad que ha prestado dinero al Grupo Dinant. Una breve noticia publicada por Summa News señala que un sindicato de bancos, incluyendo a Banco Financiera Comercial Hondureña, suministró en la primavera pasado a la subsidiaria del Grupo Dinant, Corporación Dinant, un préstamos por 77 millones de dólares.
Por lo tanto, parece que los intereses empresariales tras CEAL están cargados de dinero, suficiente en todo caso, como para repletar los bolsillos de Davis por el futuro previsible, mientras trata de legitimar el brutal golpe hondureño ante los ojos del Congreso de EE.UU. y, aparentemente, por el bien del comercio.
http://narcosphere.narconews.com/notebook/bill-conroy/2009/07/whos-behind-lanny-davis-putsch-paycheck
Fuente: Rebelión