Month: julio 2009

Razón de Estado versus justicia universal
Publicado el : 28 Junio 2009 – 3:10de la tarde | Por Redacción InformaRN
Días poco gloriosos vive el Parlamento español con sus miembros más preocupados en las descalificaciones del oponente y en la búsqueda de exiguas y efímeras mayorías para ir saliendo del paso, que en el debate serio de alternativas a la crisis, o la búsqueda de soluciones a los problemas ciudadanos.

Y cuando se plantea alguna cuestión de mayor calado, con dimensiones internacionales, y que supone un replanteamiento de las posiciones anteriores de la Cámara, se recurre a la vía de la urgencia y el cambalache para evitar un debate en profundidad en el que pudieran ser escuchadas todas las posiciones. Este ha sido el caso de la aprobación esta semana por el Congreso de los Diputados de España de una iniciativa para proceder a la reforma de la legislación que regula el ejercicio de la jurisdicción universal por los tribunales españoles, en un paso más -como han dicho las ONG de derechos humanos- para acelerar un proyecto de ley con graves consecuencias para la lucha contra la impunidad.

* Francisco Rey Marcos
Desde hace más de una década, con el llamado caso Pinochet como hito más conocido, los tribunales españoles han iniciado causas y en algún caso dictado sentencias contra personas sospechosas de haber cometido crímenes regulados por diversos instrumentos de derecho internacional firmados y ratificados por España.. La existencia en España de la llamada jurisdicción universal para juzgar este tipo de delitos ha permitido que la Audiencia Nacional iniciara procedimientos sobre violaciones de los derechos humanos, el genocidio, o el derecho internacional humanitario, entre otros crímenes, en contextos tan diversos como Guatemala, Chile, Argentina, Ruanda, Tibet (China) o Israel, entre otros. Y lo sorprendente es que muchos de los diputados que ahora votan por la reforma de la legislación han presumido en el pasado, e incluso se han jactado, de lo avanzado que era nuestro país en esta materia y de que servía de modelo para otras democracias. La petulancia, la osadía y el atrevimiento de mucha de la clase política española para “exportar” transiciones a la democracia y dar lecciones de justicia en el mundo serían merecedoras de otro artículo.

En cualquier caso, mientras las causas abiertas por la Audiencia Nacional afectaban a países de América Latina o África, al margen de opiniones más o menos favorables, o de las previsiones más o menos optimistas sobre sus posibilidades de futuro, nadie cuestionaba el concepto mismo de la existencia de jurisdicción universal en la justicia española, o de la conveniencia de limitarla. Pero ha bastado que se abran causas que afectan a Israel o a China y ahí, “con la Iglesia hemos topado”. Y no nos engañemos, aunque el gigante asiático expresó su malestar en el caso del Tibet, han sido las presiones del gobierno israelí, rápidamente y servilmente aceptadas por la diplomacia española, las que han acelerado un proceso de reforma legal del que nadie hablaba hace apenas unos meses. Y que, por supuesto, no se incluía en el programa electoral del Partido Socialista. Y por mucho que algunos de nuestros diputados sigan anclados en un cierto “Spain is different”, tampoco en esto hemos tenido una pizca de originalidad. El parlamento belga también modificó su ley hace algunos años y por los mismos motivos: numerosas causas presentadas en Tribunales belgas contra Ariel Sharon y otros mandatarios israelíes. El miedo a perder influencia económica, una concepción estrecha de la real politik y una interpretación mezquina de la Razón de Estado, están bastante generalizados. Como dice el comunicado firmado por las ONG y que apoya nuestro Instituto “se ha dado un claro mensaje de que España se preocupa más por no ofender a algunos Gobiernos poderosos que por poner fin a la impunidad de la que gozan los criminales”.

En unos momentos complejos para la justicia universal y con dificultades para llevar adelante la más importante de las iniciativas, la Corte Penal Internacional (CPI), resulta sorprendente la urgencia que el gobierno español ha dado a esta reforma. Incluida casi clandestinamente o de tapadillo en el debate sobre el estado de la Nación, fue una de las medidas inmediatamente pactadas entre el Gobierno y el Partido Popular y rápidamente llevada a las Cortes. La precipitación para dar trámite a la reforma revela un profundo desinterés por contribuir a poner cerco a quienes desprecian la dignidad humana. Con el texto aprobado por el Congreso de los Diputados, la esperanza de las víctimas de genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, tortura o desapariciones forzadas, enfrentará enormes dificultades y sus responsables tendrán menos motivos de preocupación.

La búsqueda de una justicia penal universal ha topado a lo largo de la historia con innumerables problemas y desde el hito que supuso el Proceso de Nuremberg hasta la creación de la CPI, ha habido numerosos altibajos. Pero en este complejo y a veces confuso proceso, la existencia en algunos países de leyes que posibilitan la jurisdicción universal ha contribuido y contribuye a la persecución de crímenes horrendos y a la lucha contra la impunidad. Y el hecho de que la justicia española se haya sumado a este proceso ha tenido una importancia enorme. Por ello, resulta especialmente criticable el que el Gobierno español, con una lectura alicorta de la Razón de Estado abandere la reforma de esta ley. Como dice el comunicado de las ONG “cuando lo que más sobra en el mundo es la impunidad, no se explica la urgencia de minar uno de los instrumentos más eficaces en la lucha contra la impunidad, mediante reformas que sólo favorecen a los perpetradores de los crímenes más atroces contra los seres humanos”.

Francisco Rey Marcos – Codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH)

Fuente: radio Nederland

(más…)

Según medios locales, cuando faltaban un par de horas para el cierre de las urnas había votado alrededor del 55 por ciento del electorado. La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, dijo este domingo que con las elecciones que se realizan en la nación, la población tiene la posibilidad de optar ”entre dos modelos” de país.

TeleSUR 28/06/09

Con el escrutinio del 21,16 por ciento de las mesas, el candidato opositor de Unión PRO, Francisco de Narváez, tiene el 35,05 por ciento de los votos, frente al 31,98 por ciento del ex presidente Néstor Kirchner, datos que corresponden a los primeros resultados de la provincia de Buenos Aires (centro), considerada la más importante del país, en las elecciones legislativas efectuadas este domingo en la nación.

Los colegios electorales habilitados para los comicios legislativos de Argentina cerraron este domingo a la hora prevista, tras una jornada marcada por la calma y las precauciones para evitar que los centros de votación se convirtieran en focos de propagación de la gripe AH1N1 en ese país suramericano.

Según sondeos, las fuerzas políticas que apoyan al actual gobierno han ratificado que triunfa en la provincia de Buenos Aires. El secretario de Medios, Enrique Albistur, afirmó: “Nuestras bocas de urna nos están dando seis puntos arriba de la fórmula De Narváez-Solá”. También se pronunció en ese sentido el jefe de Gabinete bonaerense.

Ministros y funcionarios nacionales y de la Provincia salieron esta tarde a afirmar la victoria del Frente Justicialista para la Victoria en la Provincia.

De acuerdo a la televisión local, sondeos a boca de urnas señalan que la lista a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, que pertenecen al Frente Justicialista para la Victoria, agrupación política que lidera el ex presidente Néstor Kirchner, se impuso en los comicios de este domingo.

El primero en mostrar una definición sobre los resultados extraoficiales fue el canal de noticias Crónica TV, que a través de un placa informó “ganó Kirchner”.

El canal Todo Noticias (TN) adelantó que había una “paridad”, pero aclaró que tenía “ventaja Néstor Kirchner”, mientras que la televisora C5N aseguró “ganó Kirchner”.

Alrededor de 28 millones de personas estaban estaban convocadas a las urnas para renovar la mitad de los 257 escaños de la Cámara de Diputados y un tercio de los 72 del Senado, además de las legislaturas provinciales y municipales.

Numerosos votantes acudieron a las urnas con tapabocas y ofrecieron además a los votantes alcohol en gel y almohadillas húmedas para facilitar el cierre de los sobres de votación sin usar saliva.

La gripe A, ha causado en Argentina 26 muertos y afecta a mil 587 personas, según cifras oficiales.

teleSUR – Telam – Efe / md -ld – MM

Fuente: teleSUR (más…)

Receta con tortugas causa enfado
Publicado el : 28 Junio 2009 – 2:39de la tarde | Por Redacción Noticias

Una receta con tortuga verde marina, especie en peligro de extinción, presentada en un programa de televisión holandés es un “mensaje erróneo”, según el Fondo Mundial para la Naturaleza.

Andy Clark

Esta organización (World Wild Fund) para la defensa de la naturaleza se ha mostrado muy disgustada sobre el programa del cocinero Herman den Blijker, en el cual los participantes preparaban un plato a base de la tortuga verde marina, especie en serio peligro de extinción.

Islas Caimán
El programa, emitido por el canal RTL 4, fue filmado en el Caribe, y los animales cocinados provenían de criaderos en las Islas Caimán.

El Fondo Mundial para la Naturaleza, WWF por sus siglas inglesas, ha declarado que el consumo de tortuga marina tan sólo está permitido dentro del pequeño archipiélago que forman estas islas.

“La promoción del consumo de tortugas marinas en una televisión holandesa emite un mensaje totalmente equivocado. Resulta confuso para el espectador que se muestre esto, mientras, por otro lado, organizaciones ecologistas han estado realizando campañas a lo largo de años para proteger estas especies” afirmó un portavoz del WWF.

Protestas
La organización afirma haber recibido protestas de algunos donantes después de que éstos vieran los avances del programa de cocina. WWF dice estar en contra de estos criaderos de tortugas marinas si ello estimula la demanda para el consumo de los animales, lo cual podría poner bajo presión a la tortuga verde salvaje.

Durante el programa, el propio chef Den Blijker defendía el consumo de la tortuga de criadero, comparándolo al de pollo o ternera. “Se come aquí, y está criada especialmente para ello”, afirmaba el cocinero.

En cautividad
Pero aún no convencida, WWF alega que también resulta difícil establecer la procedencia de los huevos para dar comienzo al uso comercial. Aunque las tortugas puedan reproducirse en cautividad, los primeros huevos han de ser tomados en su estado salvaje, alega el grupo.

La tortuga verde, una especia amenazada, ya se ha extinguido en las aguas que rodean las Islas Caimán.

Áreas de incubación
“La tortuga marina es una de las especies más amenazadas en todo el mundo. La mayor amenaza consiste en el robo de huevos, la destrucción de las áreas de incubación y el hecho de ser pescadas para la alimentación, o bien, capturadas por accidente en las redes de los pescadores”, manifestó un portavoz de WWF.

Los concursantes del programa televisivo tenían que preparar un estofado de tortuga que habían probado en un restaurante exclusivo. La mayoría de los concursantes apreció su sabor y lo comparó con el de ternera.

El estofado de tortuga se hizo a base de tortuga verde marina, champiñones, nata, cebollas, limón, vinagre y vino de Madeira. Antes de añadirla a la salsa, la carne de tortuga marina se ablanda y cocina a fuego lento en su propia salsa.

Fuente:
Radio Nederland (más…)

Bueno felizmente la gente hondureña no ha dado cavida a las manos negras que querían dar un golpe de estado para ello han manipulanda a algunos miembros de la fuerzas Armadas de Hondureñas. Ahora los hondureños son dueños de su destino.

======
Honduras: Baja la tensión en la víspera de la consulta
Publicado el : 27 Junio 2009 – 8:36de la tarde | Por Beatriz Díez Hernando

La situación en Honduras retorna a una cierta calma mientras la Organización de Estados Americanos, OEA, y el Grupo de Río apoyan la defensa de la institucionalidad democrática en el país centroamericano.

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, insiste en la celebración, mañana domingo, de una consulta nacional para que los hondureños aprueben o no la instalación de una cuarta urna en las elecciones presidenciales del mes de noviembre, en lo que sería un referéndum sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente en el país.

Reunión de urgencia de la OEA
La Organización de Estados Americanos, OEA, ha celebrado hoy una reunión de urgencia en Washington para debatir la crisis desatada en Honduras. Su Consejo Permanente ha aprobado una resolución en la que da su apoyo al país centroamericano para preservar y fortalecer las instituciones democráticas de ese país y acuerda el envío de una comisión especial que analice la situación y contribuya al diálogo.

Tras la aprobación de la resolución, el mandatario hondureño agradeció el apoyo de la comunidad internacional a su Gobierno y a su pueblo que, según sus palabras, ha frenado el intento “coordinado” de varios poderes públicos, alentados por la oligarquía, de derrocarlo.

Manuel Zelaya declaró que Honduras ha vivido un “proceso de golpe” de Estado “muy coordinado entre el Congreso más la Fuerza Armada y las manifestaciones” callejeras en contra del Gobierno convocadas por los jefes militares de ese país, que se negaron a apoyar la celebración de la consulta.

“Estas frustradas intenciones de interrumpir el proceso de cambios en mi país (…) se está conjurando (…) ha sido detenida (la intentona) gracias a la comunidad internacional”, señaló el presidente Zelaya al expresar su agradecimiento a la OEA por el respaldo expresado a su Gobierno.

“Ha habido una intervención saludable de los organismos internacionales”, añadió el mandatario.

Por su parte, la oposición acusa a Zelaya de querer hacer una reforma constitucional que le abra las puertas a una reelección en el futuro, posibilidad que el presidente ha negado reiteradamente aunque ha dejado entrever que se lo replantearía si la “voluntad popular” le pidiera volver al poder.

Menor presencia militar
La presencia del ejército en las calles de la capital Tegucigalpa ha disminuido y la tensión se disipa. La sede del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas mostraba hoy la imagen de un día normal, con la guardia habitual, y sin ningún indicio de la crisis política que se ha vivido en el país esta semana.

El jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas dijo hoy que la situación política del país “sigue siendo difícil, pero es superable mediante el diálogo”.

“Se mantiene la presencia militar de ayer, pero puede disminuir en la medida en que, mediante el diálogo, se encuentre una solución”, agregó Romeo Vásquez, quien fue destituido por Manuel Zelaya el pasado miércoles, aunque, según ha asegurado el propio presidente, sigue al frente del Estado Mayor.

“Es cierto, yo anuncié su destitución, pero no he nombrado a ninguna persona. Él sigue al mando del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, ya hizo sus manifestaciones de obediencia y disciplina”, indicó Zelaya.

Porfirio Lobo, candidato a la Presidencia por el principal partido de la oposición, el Partido Nacional, se manifestó en la misma línea que el jefe del Estado Mayor al asegurar que “ya hoy aparentemente hay mucha más tranquilidad” en el país.

Según Lobo, la tensión llegó a su punto máximo el jueves, después de la destitución del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, y añadió que esa situación generó “mucha efervescencia parlamentaria” e hizo surgir la propuesta en el Legislativo para que se investigue la actitud de Zelaya, moción que finalmente quedó aplazada, como la sesión del Parlamento, que permanece inactivo hasta nuevo aviso.

Choque con la Corte Suprema
La Corte Suprema invalidó el jueves la decisión del presidente de destituir al jefe del Estado Mayor tras aceptar la presentación de dos recursos de amparo, uno de ellos por el Ministerio Público.

“Yo anuncié en una cadena (por radio y televisión) que el general (Vásquez) iba a ser sustituido en su cargo, pero no lo he hecho. Sin embargo, yo lo anuncié en una cadena y la Corte (Suprema) corrió a hacer un decreto diciendo que no lo podía hacer”, señaló el mandatario hondureño.

El presidente criticó fuertemente a la Corte Suprema, a la que acusó de estar “actuando in fraganti, ilegal y anteponiéndose a una decisión que ni siquiera se ha ejecutado”.

Zelaya aseguró que la situación en el país “ya está aliviada” y se está “haciendo todo lo que es necesario para desarrollar este ejercicio democrático y cívico para el domingo” pero, al mismo tiempo, advirtió que “no ha terminado el peligro”, en alusión a la convocatoria de protestas contra la consulta de mañana.

Apoyo del Grupo de Río
Otro organismo internacional, en este caso el Grupo de Río, expresó su preocupación por la crisis desatada en Honduras y pidió a todos los sectores sociales y políticos buscar soluciones a las discrepancias por medio del diálogo.

El Grupo, encabezado actualmente por México, expresó en un comunicado su “decidido respaldo al orden constitucional y las instituciones democráticas de ese país.

El Grupo de Río está integrado en la actualidad por Argentina, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guayana, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.

El Grupo insistió en llamar a todas las partes involucradas para que “exploren fórmulas que permitan distender la situación mediante el diálogo y la concertación, a fin de encontrar solución a las diferencias políticas en ejercicio de su soberanía y en el marco de legalidad y el Estado de Derecho”.

También se manifestaron en contra de cualquier intento de quebrantar la paz, la estabilidad y el orden constitucional y democrático.

Finalmente, los países del Grupo de Río ratifican su compromiso con la democracia y señalan que se mantendrán atentos a la evolución de los acontecimientos en Honduras.

Consulta ‘ilegal’
A pesar de la aparente calma, siguen surgiendo voces que llaman a no respetar la consulta del domingo. El comisionado de los derechos Humanos en Honduras, Ramón Custodio, recomendó a los ciudadanos de este país no apoyar la consulta porque es “ilegal”.

En declaraciones a la prensa, Custodio dijo que su recomendación a los hondureños es “que no vayan a hacer bulto, porque es favorecer pretensiones de cualquier naturaleza”. Además, el defensor del pueblo hondureño recordó que varias instituciones como la Corte Suprema de Justicia y el Parlamento han indicado que la consulta que impulsa el presidente no es legal, pero Zelaya “no acata las leyes”.

Fuente: Radio Nederland (más…)

Michael Jackson, talento, oscuridad y mercantilismo

Michael Jackson es ineludible en la historia del arte del siglo XX. Su voz se hizo imperecedera desde que surgió como la revelación de aquel grupo familiar de niños.

Por: Fausto Triana
::

Todo el mundo trata de sacar algún rédito de la muerte del rey del pop Michael Jackson, genio musical, talentoso bailarín y coreógrafo que llegó a la cúspide sin poder disfrutar plenamente de la gloria.

Hay muchos capítulos oscuros en la trayectoria del músico, sobre todo en lo relacionado con su misteriosa vida íntima y las acusaciones de propasarse con niños que invitaba a sus residencias. Asuntos resueltos, se sospecha, con cheques multimillonarios.

También la historia edulcorada de su padecimiento de vitíligo, que en el fondo escondía su deseo de cambiar gradualmente de raza hasta convertirse en el híbrido de una persona de origen negro con rasgos de blanco.

Dos matrimonios muy dudosos y por supuesto bastante mediáticos, con Lisa-Marie Presley, la hija del desaparecido rockero Elvis Presley, y la enfermera Deborah Rowe, al final madre de dos de sus hijos.

Un tercer heredero engendrado a partir de su esperma con una madre de alquiler, según dijera hace algún tiempo.

Para no variar en torno a un personaje tan excéntrico, su muerte a los 50 años de edad llega acompañada de enigmas y otra vez el poder demoledor del dinero trata de mostrar un final lleno de agujeros negros y dentro de un mar de especulaciones.

A partir de ahí, la máquina de dinero que fue Michael Jackson desde que se mostró como niño pródigo con los Jackson Five, sigue regalando cuando menos protagonismo.

Políticos, ministros, luchadores por la paz, científicos, artistas y admiradores. Unos con sinceridad y dolor, en reconocimiento a una figura indiscutible de la música universal, pero otros en el oportunismo del momento.

En lo personal, me permito decir que Michael Jackson es ineludible en la historia del arte del siglo XX. Su voz se hizo imperecedera desde que surgió como la revelación de aquel grupo familiar de niños.

Luego, aunque más concentrado en el espectáculo que la interpretación vocal, descolló en dos momentos extraordinarios de su carrera, con Moonwalk y su famoso baile asesorado por el mimo francés Marcel Marceau, y con Thriller.

De todas formas, me quedo con Got to be there, de 1971, cuando era todavía un jovencito.

Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/1062/michael-jackson-talento-oscuridad-y-mercantilismo/

(más…)

Los mitos de la coca
Publicado el : 26 Junio 2009 – 11:29de la mañana
| Por Redacción Noticias

En el día Internacional contra el abuso de drogas, el programa Drogas y Democracia, del Instituto Transnacional de Holanda, TNI, lanza un informe para aclarar algunos mitos sobre la coca.

Anna Karina Rosales

Una aproximación realista a la coca: Demoliendo los mitos de la hoja ‘sagrada’

El informe ‘Los mitos de la coca’ que publica hoy el Transnational Institute (TNI) destruye una amplia variedad de mitos que ha rodeado a la hoja de coca hasta hoy. El TNI es una prominente institución con una larga trayectoria en investigación sobre políticas de drogas.

Para el actual régimen de drogas, la hoja de coca es, al igual que la cocaína y la heroína, un estupefaciente, y, por ende, adictivo y perjudicial para la salud.

“Si esto fuera verdad, muchos indígenas de los Andes que mastican regularmente hojas de coca ya habrían muerto por sobredosis, o se habrían vuelto adictos a la cocaína,” dice Pien Metaal, coautora del informe e investigadora del Programa Drogas y Democracia del TNI.

Ninguna de las iniciativas que han cuestionado hasta ahora el estatus legal de la hoja de coca ha sido escuchada por la ONU. El estudio hecho hace varias décadas, a partir de cual se condenó la coca a la ilegalidad, no sobreviviría el escrutinio o revisión crítica a los que, hoy día, se somete rutinariamente los estudios científicos.

“La complicidad de las entidades de la ONU, como ECOSOC y la OMS, para etiquetar la hoja de coca como narcótico, no sólo demuestra tanto falta de sensibilidad, como autoritarismo y etnocentrismo, sino que es una traición a su mandato científico y al respeto mutuo sobre el que se basa la ONU”, opina Anthony Henman, autor del informe.

En vez de una amenaza, la hoja de coca debería ser considerada como una valiosa contribución a la salud pública de parte de culturas y pueblos antiguos.

“Permitir un mercado mundial de los productos de la coca, como el té, representaría una enorme contribución al desarrollo de las regiones productoras de coca. Al mismo tiempo, menos coca se desviaría hacia la producción de cocaína”, señala Metaal.

En el informe Los mitos de la coca se examina los siguientes temas:

Coca y alimentación: Si bien la coca es una excelente fuente de vitaminas y minerales, una importante fuente de calcio para la población geriátrica con problemas de intolerancia láctea, es improbable que se convierta en una fuente importante de alimentación, pues para eso se requeriría consumir enormes cantidades de la hoja.

Coca y alcaloides: Es incorrecto decir que la coca no contiene cocaína. Pero el contenido de cocaína de una hoja de coca es menor al uno por ciento. La eficaz extracción de esta cantidad requiere de un grado de sofisticación química y una serie de elementos necesarios solamente para producir una pasta de coca semirrefinada.

Coca y adicción: Un estudio inédito de la OMS/UNICRI, realizado entre 1992 y 1994, sobre coca y cocaína, echó a tierra lo que quedaba de los argumentos sobre el carácter adictivo de la coca. La publicación fue bloqueada por el embajador estadounidense en la asamblea anual de la Organización Mundial de la Salud, OMS.

Coca y ambiente: El creciente uso de productos industriales para aumentar el rendimiento de la coca tiene un costo para el ambiente. Pero éste es insignificante comparado con el daño ambiental que causan cultivos alternativos como la palma de aceite y el azúcar de caña. A diferencia de estos extensos monocultivos, la coca se suele combinar con cultivos de pancoger, que ayudan a mantener la biodiversidad y retrasan el agotamiento de los suelos productivos.
Coca y sociedad: A menudo, las autoridades acusan a los productores de coca de escudarse tras el argumento del uso tradicional para proteger la industria ilícita de la cocaína. Por su parte, con frecuencia los campesinos utilizan el estatus tradicional de la hoja como defensa contra la erradicación forzada, aunque son conscientes de que la mayor parte de la cosecha terminará probablemente convertida en cocaína.

Fuente: http://www.rnw.nl/es/espa%C3%B1ol/article/los-mitos-de-la-coca

(más…)

Dia Internacional de los Desaparecidos
Publicado el : 26 Junio 2009 – 3:06de la tarde |

Por vul drie

El 30 de agosto es el Día Internacional de los Desaparecidos, proclamado por Naciones Unidas. Este año el lema es “La desaparición es un fin abierto”. Cuando se habla de desaparecidos se piensa en primera instancia en una persona con vida que ha desaparecido. Pero en Holanda hay cientos de personas que buscan un cuerpo humano. Todavía están desaparecidos cientos de restos mortales de personas fallecidas durante la Segunda Guerra Mundial. Para los supervivientes y familiares es muy importante que después de más de sesenta años puedan celebrar una digna ceremonia de despedida. – Maurice Laparlière

La desaparición es peor que la muerte, dice el historiador Victor Laurentius. Es especialista en el tema de la Segunda Guerra Mundial y ayuda a familiares que buscan a sus seres queridos desaparecidos. “Es injusto que gente que fue asesinada por los alemanes, no tengan una tumba decente. De hecho, ello significa que a fin de cuentas son los alemanes que ganan, y no podemos permitirlo”.

Brita Röhl conoce la cruda realidad detrás de las palabras del historiador Laurentius. El abuelo de Brita participó en una huelga en señal de protesta contra la ocupación alemana. Fue detenido y en la comisaría fue condenado a muerte. Esa misma noche fue deportado a una finca, y nadie lo volvió a ver.

“Durante toda su vida mi madre lo ha buscado. Ella tenía 11 años cuando ocurrió y nunca lo volvió a ver. Después de su muerte, yo asumí esa tarea y ahora, 65 años después, estoy buscando activamente”.

Para Brita Röhl el tiempo se está acabando. La fuerza de ocupación nazi nunca dejó claro dónde tuvo lugar la ejecución. Hay indicios de que se trata de una finca en el este de Holanda, pero una búsqueda con las más recientes técnicas no ha dado ningún resultado. El terreno es difícilmente accesible. La gente que podría saber algo es de edad muy avanzada. Röhl espera que finalmente los implicados digan la verdad, a pesar de que su papel en el evento no fuera muy digno.

El historiador Victor Laurentius nota que en los últimos años se está produciendo un cambio de mentalidad en Holanda. Los familiares buscan cada vez más activamente y logran más cooperación de las autoridades.

Laurentuis dice que en el pasado los supervivientes y familiares escribían una carta y sólo recibían una respuesta formal. Ahora las autoridades y las instancias se esfuerzan más para ayudarles. Se investigan los archivos que ofrecen cada vez más claridad, se visitan cementerios locales, se entrevista a personas mayores. Ya no queda mucho tiempo, es ahora o nunca. Los testigos oculares fallecen. Esta actitud es un importante cambio de postura de las autoridades, asegura Laurentius

Brita Röhl sigue creyendo en un milagro. En cuanto aparezca un esqueleto con un ADN similar al de su madre, será enterrado en Loenen en un cementerio para héroes de la Segunda Guerra Mundial. “Allí pertenece mi abuelo, como miembro de la resistencia”.

Fuente: http://www.rnw.nl/es/espa%C3%B1ol/article/dia-internacional-de-los-desaparecidos (más…)

Esterilizadas contra su voluntad
Publicado el : 24 Junio 2009 – 3:30de la tarde
| Por Redacción Noticias

El Gobierno de Namibia ha sido demandado ante la justicia por practicar la esterilización forzada en mujeres portadoras del virus de inmunodeficiencia humana, VIH.

Paul Anstiss

Según la Comunidad Internacional de Mujeres con VIH/SIDA (ICW en sus siglas en inglés), al menos cuarenta de estas mujeres fueron esterilizadas contra su voluntad. Muchas de ellas creían estar recibiendo un tratamiento de rutina para el VIH durante el parto. Sólo más tarde descubrieron que ya no podrían tener más hijos. Esther Sheehama tenía sólo 21 años cuando los médicos practicaron una operación que cambiaría su vida. Actualmente trabaja para la ICW.

“Regresé después de un mes para control médico y la enfermera leyó mi tarjeta,” recuerda, “pedí anticonceptivos, pero la enfermera me contestó que ya no los precisaría porque ya no podría procrear. Y yo me quedé completamente sorprendida.”

La ICW acusa al Gobierno namibio de incitar a los médicos a esterilizar a las mujeres con VIH para prevenir la propagación del virus. El riesgo de que una mujer infectada lo transmita a su hijo es de uno a cuatro. Sin embargo, con un tratamiento médico adecuado, ese riesgo se puede reducir al dos por ciento.
Desmentida
Por su parte, el Gobierno del país africano desmiente que exista un programa para obligar a las mujeres a la esterilización, y califica de falsas todas las acusaciones del ICW. Esther Sheehama lo niega, y se pregunta “con qué objetivo se inventaría una historia como ésa, de que he sido esterilizada. Sería como inventar toda la historia de ser portadora del virus HIV. No tiene ningún sentido. Es obvio que las mujeres están muy asustadas. Algunas de ellas tienen un bajo nivel de educación, son analfabetas, y sienten aprensión por la ley y las autoridades. Realmente temen por sus derechos, y por su vida.”

Estigma
La ICW realizó una investigación en la región septentrional de Namibia, pero sospecha que en todo el país se están violando los derechos reproductivos de muchas mujeres con VIH. Sin embargo, admitir ante su pareja que ya no pueden tener hijos es un estigma mucho mayor para las mujeres que confesarle que son portadoras del virus. El énfasis de la sociedad en la familia es tan fuerte, que una mujer que ya no pueda procrear es posiblemente rechazada por su esposo y por la sociedad.

La ICW espera poder reunir suficientes fondos para realizar un estudio mucho más amplio en Namibia, y ayudar a las mujeres a comprender lo que significa. También espera llevar 15 o más casos a la justicia el próximo año.

Esther Sheehama opina que no será fácil lograr que muchas mujeres que han sido esterilizadas en contra de su voluntad presenten una denuncia, porque “al prestar declaración, la gente se enterará de tu condición de portadora del VIH, y evidentemente habrá medios de comunicación presentes. Para nosotras, que ya hemos hecho pública nuestra condición, no es ningún problema, pero para las que aún no la han revelado, puede ser muy difícil y necesitan preparación emocional y psicológica.

Fuente: Radio Nederland (más…)

El incorregible, pero sincero Thierry Meyssan nos sorprende con otro artículo sobre Irán.
======

¿Por qué tendría yo que repudiar la voluntad de los iraníes?
por Thierry Meyssan*

Numerosos lectores reaccionaron coléricamente ante el más reciente artículo de Thierry Meyssan, quien estima que su obligación es responder. Incorregible, el autor no se disculpa sino que reafirma su punto de vista.

Mi reciente artículo «[La CIA y el laboratorio iraní-

Y es que Irán no es un Estado cualquiera. Al igual que la Francia de 1789 y de la Rusia de 1917, el Irán de 1979 desencadenó un proceso revolucionario que contradice aspectos fundamentales del modelo «occidental» triunfante, y lo hizo a partir de una fe religiosa. Treinta años más tarde, nosotros, los «occidentales», seguimos viendo el pronunciamiento del Pueblo iraní como una condena moral hacia nuestro propio modo de vida, o sea hacia la sociedad de consumo y el imperialismo. En revancha, no logramos encontrar la calma más que persuadiéndonos a nosotros mismos de que la realidad es sólo un sueño y de que nuestros sueños son la realidad. Dicho de otra forma: los iraníes quisieran vivir como nosotros, pero no pueden hacerlo por culpa de una terrible banda de sacerdotes con turbantes.

Cuando se trata de explicar el Irán moderno a los que quisieran entenderlo, ni siquiera sé por dónde empezar. Treinta años de propaganda han creado una multitud de imágenes falsas, imágenes que habría que desmontar una por una. Luchar contra la mentira es una tarea muy difícil y la coyuntura no es la más favorable para hacerlo. Me gustaría hacer solamente algunas observaciones previas.

La revolución islámica fue fuente de grandes progresos: los castigos corporales se hicieron excepcionales, el derecho sustituyó a la arbitrariedad, las mujeres han alcanzado un nivel educacional que sigue en aumento, todas las minorías religiosas están protegidas –con la desgraciada excepción de los Baha’is–, etc. Cuando se abordan cada uno de esos temas, mientras que Occidente encuentra execrable al régimen iraní, los iraníes piensan por su parte que éste régimen es mucho más civilizado que la cruel dictadura del Shah, impuesta por Londres y Washington.

La revolución islámica tiene mucho aún muchos logros que alcanzar y tiene que lograr manejar ese sistema político, típicamente oriental, que, en aras de que cada cual encuentre en él su lugar, multiplica la cantidad de estructuras administrativas y lleva a la parálisis institucional.

Por supuesto, en la época del Shah existía también una burguesía occidentalizada que se daba la gran vida. Enviaba a sus hijos a estudiar en Europa y despilfarraba alegremente en las fiestas de Persépolis. Hasta que la revolución islámica abolió los privilegios de aquella burguesía. Son sus nietos los que hoy se lanzan a la calle, con el apoyo de Estados Unidos. Quieren reconquistar lo que perdieron sus familias, y ese algo no tiene nada que ver con la libertad.

En pocos años, Irán recuperó el prestigio que había perdido. Su Pueblo se enorgullece de haber aportado su ayuda a los palestinos y a los libaneses, ofreciéndoles medios para la reconstrucción de sus casas, destruidas por Israel, y armas para defenderse y recuperar su dignidad. Irán socorrió a los afganos y a los iraquíes, víctimas de regímenes prooccidentales y, posteriormente, víctimas de los propios occidentales. Esa solidaridad, los iraníes han tenido que pagarla a un precio extremadamente alto, han tenido que pagarla haciendo frente a la guerra, al terrorismo y a las sanciones económicas.

Por mi parte, yo me considero un demócrata. Yo doy la mayor importancia a la voluntad popular. No entendí por qué había que proclamar la victoria de George W. Bush sin terminar el conteo de los votos de los electores estadounidenses de La Florida. Tampoco entendí por qué, como lo hizo la burguesía de Caracas, había que felicitar a Pedro Carmona por encarcelar a Hugo Chávez, el presidente que el Pueblo venezolano había elegido. No entiendo por qué hay que llamar «Señor Presidente» a Mahmoud Abbas cuando impide la elección de sucesor secuestrando a los representantes del Pueblo palestino en los calabozos israelíes. No entiendo por qué se está preparando la aplicación del Tratado Constitucional Europeo, con un nombre diferente, cuando ese tratado fue rechazado por los electores europeos. Y en este momento, no veo en nombre de qué fantasmas tendría yo que alentar a la población de los barrios del norte de Teherán a pisotear el sufragio universal, y a imponer a Mousavi en el poder cuando el Pueblo se pronunció mayoritariamente por Ahmadinejad.

Thierry Meyssan

Periodista y escritor, presidente de la Red Voltaire con sede en París, Francia. Es el autor de La gran impostura y del Pentagate.

(más…)

¿Los banqueros peruanos se copiarán proyecto, o algún congresista peruano lobbista?. Por favor cratividad señores banqueros y lobbistas.

========================
jueves 25 de junio de 2009
Chile: Banqueros exigen privatizar el mar e hipotecar soberanía nacional
por Ecoceanos News (Santiago de Chile)
25 DE JUNIO DE 2009

La Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF) está exigiendo a los senadores la rápida aprobación del proyecto de ley que otorga gratuitamente la propiedad perpetua de las concesiones de acuicultura a las grandes compañías salmoneras que operan en el país. El sistema bancario exige esta medida como garantía hipotecaria para activar la línea de crédito de 450 millones de dólares, que cuenta con el 60 % de aval del Estado de Chile.

El informe de la ABIF presentado ante la Comisión de Pesca y Acuicultura del Senado afirma que “dado el estado actual de la industria (salmonera), no sólo no se pueden afrontar los pasivos actualmente existentes sino que no están dadas las condiciones para nuevos financiamientos”.

Además presionan a los legisladores anunciando que si no se aprueba el proyecto, esto se traducirá en la “desaparición de buena parte de las empresas productoras (algunas ya han suspendido la producción, como Camanchaca, Yadran, Humboldt, Patagonia), desaparecerán las empresas proveedoras, los bancos se retirarán paulatinamente del sector, y (se generará) un alto desempleo de larga duración en la zona”.

CERTEZA JURÍDICA PARA BANCOS ACREEDORES
Respecto a las concesiones acuícolas entregadas en hipoteca por las empresas deudoras, la banca comercial afirma que “dichas garantías deben otorgar la suficiente certeza jurídica para que sean consideradas al momento de refinanciar pasivos y otorgar nuevos créditos”.

“Para cumplir con ello, el acreedor (el banco), no se puede ver expuesto a que la garantía desaparezca, sin que se contemple una solución respecto de los acreedores hipotecarios, ya que la caducidad de las concesiones resulta de situaciones que le son ajenas, como por ejemplo: incumplimiento del empleador de normas laborales, no operación de las concesiones, no pago de patentes”, señala la ABIF.

Los banqueros señalan de manera tendenciosa que el actual sistema “deja en una situación desmejorada a las empresas nacionales frente a su principal competidor (Noruega) que cuenta con hipoteca sobre las licencias (concesiones) y, por lo tanto, con amplio acceso a créditos de largo plazo. Si no hay garantías, no hay acceso a crédito, por lo que para invertir en el sector se requiere un mayor capital, que en Chile no está disponible en este momento”.

Jorge Claro, el consultor asignado por los bancos, asegura que “durante muchos años los empresarios salmoneros tuvieron amplio acceso al financiamiento, con una garantía riesgosa pero aceptada por los acreedores, cual es la biomasa (los peces en el agua. Este cuadro varió radicalmente con la aparición del virus ISA, que provocó una alta mortandad en los centros de cultivo”.

“Afortunadamente, -dice el consultor-, el proyecto de ley se hace cargo de este escenario, y propone una nueva modalidad de garantía, que es la concesión misma. Lo anterior beneficiará indudablemente la posición negociadora de los empresarios frente a la banca”.

Por su parte, el gerente general de la ABIF, Alejandro Alarcón, señaló en el Parlamento que “habrá que modificar ciertos aspectos jurídicos, en orden a que las garantías por los créditos que reciban los empresarios sean acordes con los riesgos de la actividad, y que son diversos: ciclo productivo prolongado, mareas, enfermedades, fluctuaciones del precio del salmón, hurtos, etc”.

AMBIGUA POSICIÓN DE ABOGADA DE GOBIERNO
La discusión parlamentaria, conversación cotidiana en todos los sectores ligados a los recursos marinos y acuicultura del país, no ha contado con una clara posición jurídica por parte del los representantes del Gobierno de Bachelet. La abogada de la División Jurídica del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, Jessica Fuentes, señaló en el Congreso que “la concesión mantiene su carácter de bien nacional de uso público; por lo tanto, ella otorga un derecho de uso, de carácter incorporal, sobre la columna de agua, y no la propiedad respecto de ella”.

Sin embargo frente a esta argumentación gubernamental, la asociación de banqueros exige que el texto legal que se discute, finalice definiendo la “certeza jurídica” respecto a la propiedad de las hectáreas costero marina que ocupan las compañías salmoneras. Además la ABIF urge a eliminar el concepto de “caducidad” de las zonas ocupadas por la actividad salmonera.

Esto contrasta con la ambigua argumentación del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que indica que “el cambio en el sistema de transferencia de las concesiones no implicará que la autoridad deje de intervenir en el tema, sino que las causales de caducidad se comprobarán a través del correspondiente certificado del registro”.

ARMADA DE CHILE: “UN BIEN NACIONAL DE USO PÚBLICO”
En el Senado, la Armada de Chile también expuso afirmando que cuando se habla de “hipoteca o prenda sobre la concesión de acuicultura” se está estableciendo constitucionalmente “una medida de prenda a favor del sistema financiero por incumplimiento de solvencia económica” por parte de las empresas.

La Armada deja claro que es necesario “tener presente que se embarga un acto administrativo que usa un bien nacional de uso público”.

La Marina Chilena afirma también que respecto al poder que se le da al Servicio Nacional de Pesca para establecer las “condiciones sanitarias para la acuicultura, el transporte, procesamiento, desinfección de las especies y los medios utilizados”, se debe tener en cuenta “las atribuciones legales de otros organismos competentes, tales como la Autoridad Marítima según lo dispuesto en la Ley de Navegación”.

BANCOS EXIGEN MAYOR FISCALIZACIÓN A SALMONEROS
Pero los banqueros ya definieron su calendario favorable para prestar dinero a las compañías salmoneras. Afirmaron, con un mes de retraso que para el pasado mayo pasado estarían los “barrios salmoneros” encaminados a un apropiado funcionamiento, para julio el proyecto de ley de modificación a la Ley de Pesca debería estar aprobado, y para septiembre el comenzaría el reinicio de la siembra de salmón atlántico.

El economista Jorge Claro aseguró en el Congreso que “el Estado, principalmente a través de Sernapesca, tendrá que asumir un papel fiscalizador mucho más activo del que ha tenido hasta ahora. Además, es indudable que los bancos van a hacer un seguimiento mucho más cercano de todo el proceso productivo y es muy probable que sólo comprometan un apoyo económico sólido cuando se inicie un nuevo ciclo sano en la actividad salmonera”.

Claro subrayó que “el robustecimiento del Sernapesca como ente fiscalizador de la actividad acuícola constituye uno de los pilares del proyecto de ley, pues hace viable al sector en el largo plazo”.

SERNAPESCA EN LÍNEA CON INTERESES DE LA BANCA Y LA INDUSTRIA
La ABIF reiteró su confianza en el “diálogo fluido con miembros de la Mesa del Salmón”, cuyo coordinador es el cuestionado ex Subsecretario de Pesca, Felipe Sandoval, sobre el cual existe una sanción administrativa pendiente, ya que según la Contraloría General de la República “violó la probidad administrativa” al no justificar 380 millones de pesos entregados para subsidiar a tripulantes cesantes de la industria pesquera de la Región del Bio-Bio.

En la presentación de la ABIF, los banqueros señalaran que en una reunión con el director del Sernapesca, Felix Inostroza, “nos confirmó que el fondo de las modificaciones, tanto a la ley como los reglamentos, están en línea con lo que consideramos son los intereses de la industria y los bancos”.

Santiago, 23 de junio de 2009

Fuente: piensaChile.com

Fuente: http://alestedeepem.blogspot.com/ (más…)