Day: 8 julio, 2009

Què curioso llamar de dictador a un presidente de corte socialistas o de izquierdad que pretende reelegirse, pero por què no acusan a Alvaro Uribe presidente colombiano de dictador que pretende REREELEGIRSE. Acaso Para no ser denominado como dictador tiene que ser de la derecha o neoliberalista?. ¿No creen que es una hipocresìa? (más…)

Razón de Estado versus justicia universal
Publicado el : 28 Junio 2009 – 3:10de la tarde | Por Redacción InformaRN
Días poco gloriosos vive el Parlamento español con sus miembros más preocupados en las descalificaciones del oponente y en la búsqueda de exiguas y efímeras mayorías para ir saliendo del paso, que en el debate serio de alternativas a la crisis, o la búsqueda de soluciones a los problemas ciudadanos.

Y cuando se plantea alguna cuestión de mayor calado, con dimensiones internacionales, y que supone un replanteamiento de las posiciones anteriores de la Cámara, se recurre a la vía de la urgencia y el cambalache para evitar un debate en profundidad en el que pudieran ser escuchadas todas las posiciones. Este ha sido el caso de la aprobación esta semana por el Congreso de los Diputados de España de una iniciativa para proceder a la reforma de la legislación que regula el ejercicio de la jurisdicción universal por los tribunales españoles, en un paso más -como han dicho las ONG de derechos humanos- para acelerar un proyecto de ley con graves consecuencias para la lucha contra la impunidad.

* Francisco Rey Marcos
Desde hace más de una década, con el llamado caso Pinochet como hito más conocido, los tribunales españoles han iniciado causas y en algún caso dictado sentencias contra personas sospechosas de haber cometido crímenes regulados por diversos instrumentos de derecho internacional firmados y ratificados por España.. La existencia en España de la llamada jurisdicción universal para juzgar este tipo de delitos ha permitido que la Audiencia Nacional iniciara procedimientos sobre violaciones de los derechos humanos, el genocidio, o el derecho internacional humanitario, entre otros crímenes, en contextos tan diversos como Guatemala, Chile, Argentina, Ruanda, Tibet (China) o Israel, entre otros. Y lo sorprendente es que muchos de los diputados que ahora votan por la reforma de la legislación han presumido en el pasado, e incluso se han jactado, de lo avanzado que era nuestro país en esta materia y de que servía de modelo para otras democracias. La petulancia, la osadía y el atrevimiento de mucha de la clase política española para “exportar” transiciones a la democracia y dar lecciones de justicia en el mundo serían merecedoras de otro artículo.

En cualquier caso, mientras las causas abiertas por la Audiencia Nacional afectaban a países de América Latina o África, al margen de opiniones más o menos favorables, o de las previsiones más o menos optimistas sobre sus posibilidades de futuro, nadie cuestionaba el concepto mismo de la existencia de jurisdicción universal en la justicia española, o de la conveniencia de limitarla. Pero ha bastado que se abran causas que afectan a Israel o a China y ahí, “con la Iglesia hemos topado”. Y no nos engañemos, aunque el gigante asiático expresó su malestar en el caso del Tibet, han sido las presiones del gobierno israelí, rápidamente y servilmente aceptadas por la diplomacia española, las que han acelerado un proceso de reforma legal del que nadie hablaba hace apenas unos meses. Y que, por supuesto, no se incluía en el programa electoral del Partido Socialista. Y por mucho que algunos de nuestros diputados sigan anclados en un cierto “Spain is different”, tampoco en esto hemos tenido una pizca de originalidad. El parlamento belga también modificó su ley hace algunos años y por los mismos motivos: numerosas causas presentadas en Tribunales belgas contra Ariel Sharon y otros mandatarios israelíes. El miedo a perder influencia económica, una concepción estrecha de la real politik y una interpretación mezquina de la Razón de Estado, están bastante generalizados. Como dice el comunicado firmado por las ONG y que apoya nuestro Instituto “se ha dado un claro mensaje de que España se preocupa más por no ofender a algunos Gobiernos poderosos que por poner fin a la impunidad de la que gozan los criminales”.

En unos momentos complejos para la justicia universal y con dificultades para llevar adelante la más importante de las iniciativas, la Corte Penal Internacional (CPI), resulta sorprendente la urgencia que el gobierno español ha dado a esta reforma. Incluida casi clandestinamente o de tapadillo en el debate sobre el estado de la Nación, fue una de las medidas inmediatamente pactadas entre el Gobierno y el Partido Popular y rápidamente llevada a las Cortes. La precipitación para dar trámite a la reforma revela un profundo desinterés por contribuir a poner cerco a quienes desprecian la dignidad humana. Con el texto aprobado por el Congreso de los Diputados, la esperanza de las víctimas de genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, tortura o desapariciones forzadas, enfrentará enormes dificultades y sus responsables tendrán menos motivos de preocupación.

La búsqueda de una justicia penal universal ha topado a lo largo de la historia con innumerables problemas y desde el hito que supuso el Proceso de Nuremberg hasta la creación de la CPI, ha habido numerosos altibajos. Pero en este complejo y a veces confuso proceso, la existencia en algunos países de leyes que posibilitan la jurisdicción universal ha contribuido y contribuye a la persecución de crímenes horrendos y a la lucha contra la impunidad. Y el hecho de que la justicia española se haya sumado a este proceso ha tenido una importancia enorme. Por ello, resulta especialmente criticable el que el Gobierno español, con una lectura alicorta de la Razón de Estado abandere la reforma de esta ley. Como dice el comunicado de las ONG “cuando lo que más sobra en el mundo es la impunidad, no se explica la urgencia de minar uno de los instrumentos más eficaces en la lucha contra la impunidad, mediante reformas que sólo favorecen a los perpetradores de los crímenes más atroces contra los seres humanos”.

Francisco Rey Marcos – Codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH)

Fuente: radio Nederland

(más…)

Según medios locales, cuando faltaban un par de horas para el cierre de las urnas había votado alrededor del 55 por ciento del electorado. La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, dijo este domingo que con las elecciones que se realizan en la nación, la población tiene la posibilidad de optar ”entre dos modelos” de país.

TeleSUR 28/06/09

Con el escrutinio del 21,16 por ciento de las mesas, el candidato opositor de Unión PRO, Francisco de Narváez, tiene el 35,05 por ciento de los votos, frente al 31,98 por ciento del ex presidente Néstor Kirchner, datos que corresponden a los primeros resultados de la provincia de Buenos Aires (centro), considerada la más importante del país, en las elecciones legislativas efectuadas este domingo en la nación.

Los colegios electorales habilitados para los comicios legislativos de Argentina cerraron este domingo a la hora prevista, tras una jornada marcada por la calma y las precauciones para evitar que los centros de votación se convirtieran en focos de propagación de la gripe AH1N1 en ese país suramericano.

Según sondeos, las fuerzas políticas que apoyan al actual gobierno han ratificado que triunfa en la provincia de Buenos Aires. El secretario de Medios, Enrique Albistur, afirmó: “Nuestras bocas de urna nos están dando seis puntos arriba de la fórmula De Narváez-Solá”. También se pronunció en ese sentido el jefe de Gabinete bonaerense.

Ministros y funcionarios nacionales y de la Provincia salieron esta tarde a afirmar la victoria del Frente Justicialista para la Victoria en la Provincia.

De acuerdo a la televisión local, sondeos a boca de urnas señalan que la lista a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, que pertenecen al Frente Justicialista para la Victoria, agrupación política que lidera el ex presidente Néstor Kirchner, se impuso en los comicios de este domingo.

El primero en mostrar una definición sobre los resultados extraoficiales fue el canal de noticias Crónica TV, que a través de un placa informó “ganó Kirchner”.

El canal Todo Noticias (TN) adelantó que había una “paridad”, pero aclaró que tenía “ventaja Néstor Kirchner”, mientras que la televisora C5N aseguró “ganó Kirchner”.

Alrededor de 28 millones de personas estaban estaban convocadas a las urnas para renovar la mitad de los 257 escaños de la Cámara de Diputados y un tercio de los 72 del Senado, además de las legislaturas provinciales y municipales.

Numerosos votantes acudieron a las urnas con tapabocas y ofrecieron además a los votantes alcohol en gel y almohadillas húmedas para facilitar el cierre de los sobres de votación sin usar saliva.

La gripe A, ha causado en Argentina 26 muertos y afecta a mil 587 personas, según cifras oficiales.

teleSUR – Telam – Efe / md -ld – MM

Fuente: teleSUR (más…)

Receta con tortugas causa enfado
Publicado el : 28 Junio 2009 – 2:39de la tarde | Por Redacción Noticias

Una receta con tortuga verde marina, especie en peligro de extinción, presentada en un programa de televisión holandés es un “mensaje erróneo”, según el Fondo Mundial para la Naturaleza.

Andy Clark

Esta organización (World Wild Fund) para la defensa de la naturaleza se ha mostrado muy disgustada sobre el programa del cocinero Herman den Blijker, en el cual los participantes preparaban un plato a base de la tortuga verde marina, especie en serio peligro de extinción.

Islas Caimán
El programa, emitido por el canal RTL 4, fue filmado en el Caribe, y los animales cocinados provenían de criaderos en las Islas Caimán.

El Fondo Mundial para la Naturaleza, WWF por sus siglas inglesas, ha declarado que el consumo de tortuga marina tan sólo está permitido dentro del pequeño archipiélago que forman estas islas.

“La promoción del consumo de tortugas marinas en una televisión holandesa emite un mensaje totalmente equivocado. Resulta confuso para el espectador que se muestre esto, mientras, por otro lado, organizaciones ecologistas han estado realizando campañas a lo largo de años para proteger estas especies” afirmó un portavoz del WWF.

Protestas
La organización afirma haber recibido protestas de algunos donantes después de que éstos vieran los avances del programa de cocina. WWF dice estar en contra de estos criaderos de tortugas marinas si ello estimula la demanda para el consumo de los animales, lo cual podría poner bajo presión a la tortuga verde salvaje.

Durante el programa, el propio chef Den Blijker defendía el consumo de la tortuga de criadero, comparándolo al de pollo o ternera. “Se come aquí, y está criada especialmente para ello”, afirmaba el cocinero.

En cautividad
Pero aún no convencida, WWF alega que también resulta difícil establecer la procedencia de los huevos para dar comienzo al uso comercial. Aunque las tortugas puedan reproducirse en cautividad, los primeros huevos han de ser tomados en su estado salvaje, alega el grupo.

La tortuga verde, una especia amenazada, ya se ha extinguido en las aguas que rodean las Islas Caimán.

Áreas de incubación
“La tortuga marina es una de las especies más amenazadas en todo el mundo. La mayor amenaza consiste en el robo de huevos, la destrucción de las áreas de incubación y el hecho de ser pescadas para la alimentación, o bien, capturadas por accidente en las redes de los pescadores”, manifestó un portavoz de WWF.

Los concursantes del programa televisivo tenían que preparar un estofado de tortuga que habían probado en un restaurante exclusivo. La mayoría de los concursantes apreció su sabor y lo comparó con el de ternera.

El estofado de tortuga se hizo a base de tortuga verde marina, champiñones, nata, cebollas, limón, vinagre y vino de Madeira. Antes de añadirla a la salsa, la carne de tortuga marina se ablanda y cocina a fuego lento en su propia salsa.

Fuente:
Radio Nederland (más…)