Day: junio 8, 2009

Mi agradecimiento especial

Mi agradecimiento especial a Ustedes mis apreciados y apreciadas visitantes ya que este está próximo a llegar 5,000 visitantes en menos de 2 meses. También mi agradecimiento a mis colaboradores y colaboradoras quiénes se han dado la amabilidad de compartir, a las fuentes por permitir a divulgar las informaciones que publican, así mismo a la comunidad PUCP, por esta oportunidad de brindar un espacio para expresar lo que pienso, lo que siento y lo que hago pero en el marco del respeto a los derechos humanos de otras personas. Quedan invitados a compartir lo que piensan, lo que sienten y lo que hacen mediante este blog, y por qué no formar nuevos líderes de opinión a favor de la vida, de la paz, de la solidaridad.

Una vez más gracias.

Para ustedes con aprecio, esperando que sea de su agrado:
http://www.youtube.com/watch?v=0hCuVQmRlDg

Fuente:
http://www.youtube.com/ Leer más

CIDH condena genocidio indígena en Perú

CIDH condena genocidio indígena en Perú

La CIDH llamó al Gobierno peruano a buscar una solución que respete los derechos humanos, en lugar de crueles represiones contra protestas de etnias indígenas que ñuchan por sus derechos.

TeleSUR _ Hace: 12 minutos
La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) condenó este lunes el genocidio indígena que se produjo en Bagua, al norte de Perú, donde el fin de semana efectivos policiales llevaron a cabo una sangrienta represión tras una protesta indígena, la cual dejó saldo de 47muertos.

La CIDH instó al Estado peruano a “esclarecer judicialmente estos hechos de violencia y reparar sus consecuencias”, según indicó el organismo autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Asimismo, la CIDH pidió al Estado garantizar el acceso a la salud a todos los ciudadanos, ya que según los informes que ha recibido gran cantidad de indígenas heridos no han conseguido ser atendidos en los centros hospitalarios de Bagua.

Los sangrientos choques se produjeron cuando la policía intentó recuperar a la fuerza una carretera en Bagua tomada por los indígenas, en donde varias etnias indígenas de la amazonia peruana protestan, desde el pasado mes de abril, contra decretos que consideran pueden hacerles perder sus tierras en beneficio de empresas petroleras, mineras o madereras.

La crisis de las protestas se agravó el pasado viernes debido a que el pleno del Congreso del país suramericano aplazó el debate sobre el decreto 1090 o Ley Forestal y de Fauna Silvestre, que forma parte de una decena de leyes que los indígenas reclaman al Gobierno central sean derogadas.

De ésta manera, la CIDH llamó a las partes a un diálogo para buscar una solución que respete los derechos humanos.

Después de la jornada sangrienta donde la desmedida arremetida policial, además de los 47 muertos, dejó saldo de 93 heridos, el Gobierno de peruano, encabezado por el presidente Álan García impuso un toque de queda en las provincias de Bagua y Utcubamba, en la Amazonia peruana.

El presidente de la Asociación de Comunidades Nativas de la Amazonia, Alberto Pizango, señaló con asombro que “no se esperaban esta reacción y mucho menos este ataque aéreo y terrestre”.

Pizango afirmó que las fuerzas gubernamentales usaron armas de guerras, “como si nosotros fuéramos delincuentes, por ello los pueblos indígenas denunciamos este hecho genocida”, pues habían llevado adelante por 45 días una protesta pacífica”.

Al ordenar el toque de queda, García señaló que los indígenas “no son ciudadanos de primera clase. No vamos a sobreponer los intereses de estos indígenas por encima de los de 28 millones de ciudadanos”.

En entrevista concedida a teleSUR, Pizango dijo que “esta es una maniobra para acallar los genocidios y asaltos que ha cometido el Gobierno, por meter bala con armas de guerra a mis hermanos que están allí. Clamamos por la vida, por el derecho a la paz y a vivir tranquilamente”.

Agregó que “el gobierno de Alan García ha perpetrado la peor matanza de nuestro pueblo en los últimos 20 años”. “El presidente Alan García es un genocida”.

Pizango también consideró que debe iniciarse la negociación para la solución del conflicto, por lo que solicitó la intermediación internacional ya que “ésto llegó muy lejos, porque la vida no se puede renovar”.

teleSUR-Efe-Afp/md-/IM

Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/51611-NN/cidh-condena-genocidio-indigena-en-peru/ Leer más

EL 11 de junio por el respeto de los derechos humanos

El anuncio fue hecho por Mario Huaman
Perú: Organizaciones sociales convocarán paro nacional de no cesar agresión
Este domingo los nativos de la Amazonia amanecieron bajo el toque de queda dictado por el gobierno del presidente Alan García, tras los enfrentamientos registrados el pasado viernes.
Prensa Web RNV
7 Junio 2009, 07:13 PM

Se defiende

“Si hasta al 11 de junio no cesan las políticas represivas, no se preserva la vida de Alberto Pisando, no se derogan los decretos legislativos, vamos a materializar un paro nacional”, anunció Mario Huaman, representante de las organizaciones sociales en Perú.

Este domingo los nativos de la Amazonia amanecieron bajo el toque de queda dictado por el gobierno del presidente Alan García, tras los enfrentamientos registrados el pasado viernes.

Para el Gobierno peruano no parece haber muertes civiles que lamentar, aunque hasta ahora las organizaciones indígenas han reportado más de 20 fallecidos y centenares de heridos.

Huaman, al momento de condenar la brutal arremetida del Gobierno peruano, aseguró que en este conflicto existe injerencia extranjera, ya que han sido las trasnacionales estadounidense quienes le han puesto un ultimátum a García para que cese la huelga. Leer más

Estereotipos sexistas en la publicidad argentina

Estereotipos sexistas en la publicidad argentina
Publicado el : lunes, 06/08/2009 – 12:09
| Por Redacción Noticias

Mujeres
En Argentina se ha realizado un debate acerca de los estereotipos sexistas en la publicidad. El encuentro fue organizado por la Comisión de igualdad real de oportunidades y de trato entre mujeres y varones.

Carolina Gil Posse/ Buenos Aires

– Las mujeres nacemos para sufrir. De chiquitas, ya nos pinchan las orejas. Siempre tenemos que estar perfectas, y eso duele. Sufrimos cuando no quieren jugar con nosotras, y cuando sí quieren. Lloramos hasta cuando somos muy felices. Y en el parto, lo que sufrimos… Y si hay alguien que sufre, mi amor, ésa es una madre.
– Pero qué decís, mamá? ¿Me estás hablando en serio?
– No. Ser mujer es lo más lindo que te puede pasar en la vida. Pero no se lo digas a nadie.

Este diálogo entre una madre y su hija pertenece a una publicidad de un analgésico orientado especialmente al consumo de las mujeres. El aviso, que se emitió por radio y televisión en Argentina, fue uno de los ejemplos que sirvieron para iniciar un debate acerca de los estereotipos sexistas en la publicidad argentina. El encuentro estuvo organizado por la Comisión de igualdad real de oportunidades y de trato entre mujeres y varones de la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires, que preside la diputada Diana Maffía. “Organizamos esta mesa porque creemos que la publicidad es una de las formas que construyen identidad. Y construyen fuertemente estereotipos de identidad, donde se buscan identificaciones a través del consumo, pero que promueven otro tipo de identificaciones muchas veces lesivas para la igualdad de oportunidades entre varones y mujeres”, explicó Maffía, en diálogo con Radio Nederland.

Violencia simbólica
A modo de introducción, se proyectó una selección de publicidades que violan el artículo 14 de la ley de igualdad real de oportunidades y de trato entre mujeres y varones, sancionada por la legislatura bonaerense en septiembre de 2000. Esta ley insta al gobierno porteño a actuar “en casos de publicidad o programas que atenten contra la dignidad de las mujeres, que transmitan una imagen discriminatoria, inciten a la discriminación o promuevan el odio o la violencia por razones de género”.

El debate se planteó como un espacio de diálogo acerca del rol de los medios de comunicación, la efectividad del marco jurídico y el comportamiento de las agencias de publicidad en relación con la publicidad sexista. Durante su exposición, la diputada porteña Diana Maffía aseguró que se ha producido un retroceso en el respeto hacia mujeres, varones, niños y niñas en la publicidad. “La violencia simbólica está presente en muchos de los avisos. No sólo hay un estereotipo sino que hay imposiciones jerárquicas acerca de cuáles son las sexualidades que valen y cuáles son las que no valen. De manera que vincular la sexualidad femenina con la maternidad y la masculina con el consumo, con la no selectividad sexual y con la imposición por la fuerza; vincular la femenina con lo doméstico y la masculina con lo público; pensar quién toma las decisiones de las grandes inversiones económicas y quién toma las decisiones de las inversiones minúsculas y poco significativas, que por eso —entre otras cosas— son minúsculas y poco significativas, me parece que nos va mostrando un terreno que expresa fragilidades que hay en la propia sociedad”, sostuvo la diputada.

“Misoginia de mercado”
“La publicidad deja una marca indiscutible en nuestra vida”, aseguró la periodista especializada en temas de género Luciana Peker, aunque sostuvo que esta actividad no está tan regulada como debería. Durante su exposición, reflexionó acerca de lo que denomina misoginia de mercado: “Me parece que el recrudecimiento del machismo y la nueva misoginia que se ve hiperexplícita, por lo menos en Argentina, tiene que ver con una conveniencia del mercado. Por ejemplo, hasta ahora era tradicional que los hombres usaran su desodorante y las mujeres, otro, pero siempre en las familias se compartía el mismo jabón. Una de las publicidades más machistas, que se emitió hace dos años en Argentina, era para impulsar el lanzamiento de un nuevo jabón de varones en donde se decía que, si tocabas un jabón rosa, te infectabas de los supuestos mitos relacionados con ser mujer, como querer casarse, tener hijos y colgar la bombacha en la ducha, entre otro tipo de prejuicios.” Peker continúa: “ entonces, en este caso, la marca de jabón impulsa ese machismo para decir que para ser hombre, hay que usar ropa de hombre, hay que usar desodorante de hombre y hay que usar jabón de hombre. Como decía el poeta Roque Dalton, nuevas necesidades de mercado impulsan que los varones se diferencien de las mujeres y que no compartan no sólo espacios laborales y sociales, sino tampoco artículos de mercado, porque conviene que cada uno consuma por su lado”.

Luego, llegó el turno de la abogada Claudia Hasanbegovic, responsable de un equipo interdisciplinario de atención a denunciantes ante la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de Justicia argentina. Enfocada en las normas jurídicas, sostuvo que para erradicar el sexismo no alcanza con tener leyes escritas llenas de buenas intenciones, ni con contar con el componente estructural adecuado para monitorear su cumplimiento. Para la abogada, es importante trabajar sobre el componente político-cultural de las normas: aquellas leyes que existen implícitamente y que determinan conductas, aunque no estén escritas.

¿Estereotipos sexistas o de género?
El último orador, y el más esperado, fue el publicista Gustavo Anderson, presidente de la Asociación Argentina de Agencias de Publicidad. En una exposición extremadamente sincera, que dejó al descubierto prácticas habituales en el mundo publicitario, defendió el uso de estereotipos en los avisos comerciales, pero intentó marcar diferencias entre los estereotipos de género y los sexistas. “Cuando yo utilizo un estereotipo, tanto masculino como femenino, el mensaje está claro. A nosotros nos sirven porque nos hacen ahorrar mucha plata. Lo que creo es que nosotros utilizamos estereotipos de género, a diferencias de sexistas. ¿Es un jueguito de palabras? No”, explicó Anderson.

Al momento de ejemplificar, Anderson quiso ser aún más claro: “Para nosotros, hay dos mujeres: una, la moderna, la ejecutiva, la que puede todo, que hace gimnasia, que compra productos dietéticos; y la otra, la ama de casa. Esto lo digo con toda brutalidad porque cuando nosotros pensamos en algún producto, pensamos en estas cosas. Esto es estereotipo. ¿Tiene algo de malo? No. Yo estoy contando cómo es esa determinada mujer a la que yo le quiero vender algo”.

Las palabras del publicista dejaron al descubierto un recurso que es habitual en la publicidad, pero que no siempre se expresa de manera tan explícita al público que la consume. Su explicación generó el rechazo de gran parte del auditorio: luego de su exposición, una de las asistentes reclamó que los creativos publicitarios se formaran en temas de género.

Anderson replicó que en Argentina funciona el Consejo de Autorregulación Publicitaria, una asociación civil que promueve la práctica de la autorregulación publicitaria para el ejercicio responsable de la libertad de expresión comercial. Además de los representantes de las agencias de publicidad, el Consejo está integrado por autoridades de la Cámara Argentina de Anunciantes. Una de sus tareas es analizar las piezas publicitarias en relación con las normas y los principios recogidos en su Código de Ética y Autorregulación Publicitaria.

¿Cómo funciona? Luego de recibir una denuncia de parte de algún miembro del Consejo o de un particular, se evalúa el aviso publicitario y, eventualmente, se lo “observa”. Sin embargo, las decisiones del Consejo no son vinculantes y, además —según le hicieron notar durante el debate—, en ese código de ética no se hace referencia a la publicidad sexista (http://www.conarp.org.ar/codigoconarp.htm). “Había un viejo publicitario argentino, David Ratto, que decía que la regla número 1 de la publicidad era que no había reglas. Nuestros creativos son fantásticos. Hoy estamos terceros en el mundo en creatividad. Lo que no debemos hacer es coartarles esa libertad. Lo que tenemos que tratar de hacer es ponerlos en caja y tratar de que esos límites que quieren romper, porque es su naturaleza y su poder de creación, no molesten a nadie”, respondió Anderson.

Equidad de género
Luego de las exposiciones, la diputada Diana Maffía lamentó que Anderson tuviera que retirarse antes de la finalización del debate. En diálogo con Radio Nederland, la presidenta de la Comisión de Igualdad de Oportunidades de la Legislatura porteña contó cuáles fueron sus conclusiones: “Una de las cosas que me sorprendieron es la falta de conocimiento. Pero no es una cuestión sólo de las agencias de publicidad. La he visto en los ministros que están obligados a aplicar políticas de igualdad de oportunidades y no tienen ni idea de lo que es una perspectiva de género en las políticas públicas. No registran la diferencia que puede haber en el impacto que las normas o las prácticas públicas puedan tener en varones y mujeres, y de esa manera en realidad lo que hacen es ir lesionando la capacidad de ejercicio de ciudadanía de los más vulnerables. Y las mujeres somos parte de esos sujetos. Entonces, esa ignorancia en un país que se supone que en su Constitución tiene la obligación de equidad de género, que en todas las políticas públicas tiene obligación de equidad de género, que tiene normas que sancionan la violación de esos derechos… bueno, en un país en donde pasa todo esto, la ignorancia no es inocente. Yo creo que es, en todo caso, un aspecto de mucho desprecio por algo que no se considera significativo”.

Decálogo de publicidad no sexista
Durante el debate, los organizadores distribuyeron el Decálogo del Observatorio Andaluz de la Publicidad No Sexista (http://www.iam-publicidad.org/). Entre otros puntos, el decálogo explica que es sexista la publicidad que promueve modelos que consolidan pautas tradicionalmente fijadas para cada uno de los géneros, aquella que presenta el cuerpo de las mujeres como un “espacio de imperfecciones que hay que corregir” y aquella que aleja a las mujeres de los espacios profesionales prestigiados socialmente para asignarles roles de limpieza, cuidados y alimentación familiar. Leer más

Gobierno peruano busca ”criminalizar” a líderes indígenas

José Poyo:
Gobierno peruano busca ”criminalizar” a líderes indígenas

Sobre varios líderes indígenas peruanos pende una orden de detención interpuesta por autoridades de la nación, lo que fue considerado por el presidente del Parlamento Indígena de América, José Poyo, en entrevista exclusiva a teleSUR como “una manera de ir criminalizándolos y persiguiéndolos”.

Poyo
TeleSUR _ 06/06/2009
El Presidente del Parlamento Indígena de América, José Poyo, denunció este sábado que el Gobierno peruano busca criminalizar a los líderes indígenas, “los hermanos han sido citados también, ya han sido imputados”, por hechos violentos originados el pasado viernes en la localidad de Bagua (norte del país), en los que fallecieron más de 30 nativos según fuentes médicas.

Aseguró que tal acción se trató de “un genocidio cometido una vez más, por Alan García contra un sector del pueblo peruano”.

A continuación se trascribe la entrevista completa:


– Usted estuvo en Perú en la protesta de los indígenas peruanos, días atrás. ¿Cuál es el ambiente que se registraba ahí? ¿Por qué estaban protestando sus hermanos indígenas peruanos?

Estando presente en la sede de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Amazonía (Aidesep), con Alberto Pizango y buena parte de los dirigentes que han estado adversando lo que es la privatización y la entrega a trasnacionales de la Selva peruana, por parte del Gobierno de Alan García.

Ellos tenían 54 días luchando para que el Congreso de la República del Perú esos decretos que justamente, una entrega en el marco del tratado de libre comercio tanto con Chile como con Estados Unidos. Ellos, por su justa reivindicación desde el año pasado han estado reclamando la entrega a las trasnacionles, pero por su puesto también por su territorio, por su vida y sus organizaciones. Ellos justamente ese día que nosotros tuvimos allá en la delegación, en Lima, nos explicaban que ya ellos estaban ya levantando ya las carreteras, en vista de que los diálogos se le estaban dando, tanto con el Secretario de Gobierno y también con los congresista, se están dando largas y es una táctica dilatoria pero por su puesto una guerra de desgaste.

Ellos se iban a retirar y a esperar cierto tiempo para seguir dialogando, pero simplemente que el día jueves cuando el Congreso tenía que haber derogado esos decretos, justamente para dar un acto de provocación, llevaron eso nuevamente al Ejecutivo, en este caso al Gobierno de Alan García. Mientras, preparaban justamente lo que es el desalojo y la masacre y ahí están las consecuencias del enfrentamiento que tuvieron, hasta el momento con el saldo de 30 muertos indígenas, cientos heridos y por supuesto también algunos que otros policías.

Y esto por supuesto nosotros consideramos que esto es un genocidio cometido una vez más, Alan García contra un sector del pueblo peruano y por su puesto también ya esto es parte también de lo que es la entrega de nuestros recursos naturales, de la Amazonia propiamente, y por su puesto el levantamiento de los pueblos indígenas e iniciar pues una serie de acciones que se consideran justas y el hecho de que los hermanos han sido citados también, ya han sido imputados, en este caso, Pizango y Saúl Taqui y también Marcial Peña, Servando Puertas y Daniel Manzanos Campos y una dirigente de Aidesep, Teresita López, que ya es una manera de ir criminalizandolos y persiguiéndolos.

En estos momentos por supuesto ellos tiene que resguardar su vida.

Los pueblos indígenas no nos vamos a quedar con los brazos cruzados y desde ya vamos a comenzar a convocar en todos los países marchas y concentraciones y plantones en los consulados y embajadas de cada uno de los países del Perú.

– Alan García esta diciendo que fueron acciones primitivas. No está considerando a los hermanos indígenas como ciudadanos de Perú, sino que los está viendo de manera distinta, está discriminando a los hermanos de Perú, además, los está llamando delincuentes y que el líder indígena Pizango, lo que estaba haciendo era acciones delictivas y engañando a esa población, ¿usted considera que eso es así?

No les extraña simplemente esa afirmación de tipo colonialista y de tipo justamente discriminatoria que tiene este señor presidente Alan García, que en estos momentos parte de esos colonialismos que todavía se mantiene en muchos de nuestros países y por su puesto eso de estar en estos momentos descalificando lo que es una lucha histórica, justa y también de justicia para nuestro pueblo, y porque también los pueblos indígenas en estos tiempos han estado levantando sus voces de protesta contra lo que ha sido la privatización de, tanto en Perú, como en otros países de aquí de suramérica, y denunciando constantemente lo que es el Tratado de Libre Comercio (TLC).

Y por su puesto, a él no le queda más remedio, porque también otros sectores sociales se han estado sumando a esta lucha justa de los indígenas amazónicos, como son los campesinos y también otros pueblos indígenas de los Andes, que no es solamente que son de la Amazonia. Decir esa barbaridad, es propia de él porque justamente recordemos que su primer Gobierno también hizo una masacre contra unos cuantos presos políticos que estuvieron cuando en el año 86, 87, y es responsable de toda esa masacre y por supuesto ha sido parte de sacado del Gobierno bajo denuncias que corrupciones y otras barbaridades y tuvo que irse a refugiar a Colombia.

En estos momentos el Gobierno de Alan García esta ilegítimo y creemos también que esta justa lucha del levantamiento de los pueblos indígenas amazónicos y andinos y con la suma de otros sectores sociales, de los sindicatos se les están sumando, creemos que también, esta lucha, esta muerte de los hermanos no va a quedar impune inclusive se está estudiando la posibilidad de comenzar un juicio internacional contra Alan García y sus ministros que han sido responsables de estas muertes, nuevamente de los hermanos indígenas.

– Ese juicio ¿cuando sería?

En primer lugar, en la cuarta cumbre se determinó, se comenzó a hacer un inicio de los que son los Tribunales Indígenas contra lo que tiene que ver con la violación a los Derechos Humanos (DDHH) cuando a veces no se aplica lo que es la justicia en nuestros países y la justicia internacional también, y por su puesto habría que ir al tribunal de la Corte de la Haya y por supuesto también estamos tomando medidas para llevarlo al Foro permanente de las naciones unidas y los próxima oportunidad, cuando haya la reunión de los mandatarios de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) vamos también a plantear esto para que también, nuestro presidente acá, tanto Evo morales, como Hugo Chávez y próximamente también el presidente pro tempore que será el presidente Rafael Correa, de Ecuador, también puedan llamar pues a un llamado de atención o una llamada a este genocida que realmente, en mal momento le tocó gobernar nuevamente al noble pueblo de Perú y por su puesto también, así como pasó también, que intervino la Unasur en la masacre de Pando en Bolivia, nosotros queremos que también pueda intervenir ésta vez también, para que otros Gobierno tan corruptos y tan ilegítimos como Alan García pueda no solamente, dejar de estar persiguiendo a los hermanos amazónicos sino otros sectores sociales que están protestando contra su Gobierno.

– ¿Usted mantiene contacto con sus hermanos en Perú?.

En estos momentos hemos perdido contacto con los dirigentes de Aidesep, por supuesto que ellos están en estos momentos, han tenido que resguardarse, están siendo perseguidos pero si tenemos con la congresista Ilaria Supaguama, que es la vicepresidenta del Parlamento Indígena y con la presidenta de Derechos Humanos del Parlamento Indígena de América, con quien también hemos tenido, que ellos participaron con ellos en la rueda de prensa última que fue el día viernes.

-Un tribunal colombiano también ordenó la captura de tres líderes de la Minga colombiana, de la señora Aida, a quien le asesinaron su marido, y de otros dos líderes, eso ¿qué opinión le merece?

No es de extrañar que hayan actuado de esa manera porque ya sabemos cuáles son los intereses que están defendiendo estos presidente que son títeres del imperialismo y por su puesto nosotros también nos solidarizamos plenamente con la situación de los hermanos del Cauca que ya la hemos también planteado a nivel de la Asamblea Nacional, denunciando pues esta acción atroz, tanto al Gobierno del presidente Uribe, como también ahora de Alan García. Los pueblos indígenas no nos vamos a quedar con los brazos cruzados y desde ya vamos a comenzar a convocar en todos los países marchas y concentraciones y plantones en los consulados y embajadas de cada uno de los países del Perú.

TeleSUR / ld – FC
Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/entrev-reportajes/index.php?ckl=295 Leer más

La jurisdicción universal española en peligro

Muchos presidentes autoritarios como Alvaro Uribe, Alan garcía y otros starán fortandose las manos, pues Alan García y Alvaro Uribe fungen de demócratas, pero para los grupos de poder económico, pues a los ciudadanos y ciudadanas en especial quechuahablantes, nativos amazónicos en caso de Perú no son considerados como de segunda catagoría, ya que García y cía quieren imponer a toda costa los Decretos Supremos que cuestionan las comunidades amazónicas. Lo mismo sucede en Colombia con los indígenas.

_________________
Publicado el : Sun, 06/07/2009 – 13:33 |
Por Thijs Bouwknegt

Madrid podría poner fin a una generosa ley que permite a sus jueces investigar violaciones a los derechos humanos fuera de las fronteras españolas. Esto pondría fin a una década en la que muchas víctimas alrededor del mundo han tenido la oportunidad de hacer oír su voz en la Audiencia Nacional.

España es uno de los pocos países que han validado los principios de la jurisdicción universal. Desde 1985 el código penal español permite a la Audiencia Nacional actuar fuera de España en casos de serios abusos contra los derechos humanos, incluso si no hay víctimas españolas involucradas.

En años recientes algunos jueces españoles han utilizado esta doctrina para abrir casos por atrocidades desde Tibet hasta Ruanda. El juez Baltasar Garzón alcanzó renombre mundial cuando ordenó el arresto en Londres del ex dictador chileno Augusto Pinochet, en 1998. A partir de ese momento, los violadores de derechos humanos más conocidos entendieron que ya no podían contar con impunidad alrededor del mundo.

En este momento la Audiencia Nacional está viendo 13 juicios que implican genocidio o crímenes contra la humanidad que afectan a 8 países, entre ellos China, Israel y Estados Unidos.

Diplomacia
No obstante sus virtudes, la generosa ley española se está convirtiendo en un problema. Casos recientes han derivado en presión internacional para que Madrid ponga freno a su política de justicia internacional.

Israel ha mostrado preocupación después que la justicia española aceptara acusaciones de crímenes contra la humanidad cometidos por altos oficiales israelíes en Gaza, el año 2002. El gobierno israelí llamó a España a no entrometerse en asuntos de otros países y ha ordenado una investigación del bombardeo en Gaza, que dejó un saldo de 15 civiles muertos.

Pekín también ha pedido a Madrid que no interfiera en sus asuntos internos, después que un juez español anunciara que quiere interrogar a 8 líderes chinos en relación con acusaciones de genocidio.
Estados Unidos ha mostrado igualmente preocupación por la posibilidad de que el juez Garzón presente cargos contra 6 ex funcionarios del gobierno de George W. Bush por permitir torturas.

Reformas
Hasta ahora las investigaciones españolas han derivado en una sola condena. Adolfo Scilingo, un ex capitán de la Marina argentina, fue encontrado culpable de crímenes contra la humanidad el año 2005. Scilingo colaboró en el lanzamiento al mar desde aviones del Ejército argentino de 30 prisioneros drogados y atados, en los años setenta.

El mes pasado los legisladores españoles consideraron que su país no se puede convertirse en “el policía judicial del mundo” y votaron a favor de una urgente reforma de la política de justicia universal. La recomendación de los legisladores es que los principios de justicia universal solo pueden aplicarse cuando el delito está directamente relacionado con España.

Las agrupaciones de defensa de los derechos humanos han pedido a Madrid que no aplique reformas al sistema, que se ha convertido en una clara señal de advertencia a los criminales internacionales que pretender viajar a Europa. Sin esta ley española, la impunidad volverá a ser la norma.

Todo indica, no obstante, que el gobierno español aprobará la reforma legal, tal como hizo Bélgica hace 6 años. Bajo presión de Israel y Estados Unidos, en 2003 Bruselas alteró sus leyes de aplicación universal, que eran similares a las españolas.

Una vez que Madrid derogue la aplicación universal de su ley penal, el único recurso de las víctimas de atrocidades será la Corte Penal Internacional (CPI) con sede en La Haya, Holanda. Pero, el mandato de los jueces de la CPI es mucho menos amplio que el de los jueces españoles. En La Haya solo se pueden ver casos de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cuando así lo solicita una nación o el Consejo de Seguridad de la ONU.

Leer más