Day: junio 3, 2009

El Indio TIZOC

En estos fragmentos de la película El Indio TIZOC, parece ser una película más pero si nos detenemos a analizar vamos a encontrar muchos aspectos como:
Sostenibilidad: Cuando Tizoc, dice -el indio mata solo animales machos, mata por hambre-, cuando el Sr. García mata un animalito.
La no violencia: Tizoc evita la violencia muchas veces.
Odio: entre seres humanos por creencias y prejuicios.
Abuso de Poder: El Señor García Insulta a Tizoc y amenaza.
La pobreza: los indígenas viven.
Dignidad: Maruja deja de lado a un novio infiel
Prejuicio y discriminación: de gente de poder a los indios
La pobreza: en la que viven los indígenas.
Machismo: El hombre tiene poder sobre todo y la mujer tiene que obedecer, pero al menos Maruja se rebela.

En fin podríamos encontrar muchos mensajes ocultos en la película.

Además hay mucha coincidencia con la realidad ¿no creen?

==========
Tizoc – Parte 1

Tizoc – Parte 2

http://www.youtube.com/watch?v=xiPLSkaPAsE

Tizoc – Parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=FejIKX30sRg

Tizoc – Parte 4
http://www.youtube.com/watch?v=ySo_0M0X6DA

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=xiPLSkaPAsE&feature=related Leer más

Con su permiso: Jornada Europea

Viernes, 12 de Junio en Madrid, Jornada Europea “Con su permiso. Para la Igualdad, Permisos Iguales”

COn su periso para la igualdad, permisos iguales
Escrito por Conchi Gallego

La desigualdad entre los permisos de maternidad y paternidad es uno de los elementos que reflejan, a la vez que potencian, patrones ya obsoletos en una sociedad que apuesta por la corresponsabilidad y por la eliminación de la división sexual del trabajo.

La Plataforma por Permisos Iguales e Intransferibles de Nacimiento y Adopción (PPIINA) organiza el próximo 12 de Junio, en Madrid, una Jornada Europea de Debate bajo el título ‘Con su permiso. Para la igualdad, permisos iguales’. Está dirigida a personas y entidades interesadas en el avance hacia la igualdad efectiva: desde feministas, hombres por la igualdad, jóvenes, estudiantes, investigadores/as, representantes del ámbito académico, sindicatos o administración pública.

El debate que se plantea en estas jornadas transciende el nivel de los derechos laborales para alcanzar al modelo de sociedad que queremos y adquiere especial importancia y urgencia en el contexto político actual sobre el que la PPIINA se ha ido posicionando.
Se trata de un momento clave para la reflexión, el debate y la reivindicación. El pasado 7 de mayo, en su última sesión plenaria, el Parlamento Europeo, a propuesta de la Comisión, decidía sobre la prolongación del permiso por maternidad en la Unión Europea. Finalmente, y por una cuestión de orden, el punto se retiró del orden del día y será retomado por el Parlamento tras las elecciones del 7 de junio. La PPIINA ya se manifestó en su momento sobre esta medida, al opinar que, bajo la apariencia de favorecer a las mujeres, esta propuesta significa un gravísimo paso atrás en sus derechos al empleo de calidad y en los derechos de los hombres a cuidar de sus hijos e hijas en igualdad.

Las propuestas de la Comisión Europea para blindar los contratos de las mujeres (por ejemplo con la prohibición del despido desde el comienzo del embarazo hasta doce meses después de finalizar el permiso de maternidad) se convertirán en dañinos y contundentes boomerangs para todas si las empresas no adquieren las mismas obligaciones con los hombres; especialmente en el actual contexto de flexibilización general del empleo. Por ello, mientras que los permisos de maternidad y paternidad no sean iguales e intransferibles, alargar sólo el de maternidad aumentará las diferencias salariales y expulsará aún más a las mujeres del empleo de calidad, marginándolas en empleos precarios y en jornadas y salarios parciales.

Para participar en esta Jornada, es necesario INSCRIBIRSE rellenando y enviando este formulario. La participación es gratuita y la inscripción se hará, hasta completar aforo, por riguroso orden de llegada. Descarga el Programa de la Jornada en PDF. El lugar de celebración es la Oficina de la Representación Permanente de la Comisión Europea en España (Pso. de la Castellana, 46).

Estas Jornadas Europeas servirán de marco para evaluar los resultados de la campaña de recogida de firmas para pedir al Parlamento Europeo la igualdad de los permisos de maternidad y paternidad que la PPIINA está desarrollando desde el pasado 19 de Marzo. Si todavía no has firmado ¡hazlo ya!

Fuente: http://www.hombresigualitarios.ahige.es/index.php?option=com_content&view=article&id=47:viernes-12-de-junio-en-madrid-jornada-europea-qcon-su-permiso-para-la-igualdad-permisos-igualesq&catid=46:noticias-de-ahige&Itemid=55 Leer más

Mujeres en altos cargos policiales

Mujeres en altos cargos policiales
Publicado el : Wed, 06/03/2009 – 11:30 | Por John Tyler

Pese a las todas las medidas favorables para la mujer, la política orientada a fomentar la presencia de mujeres en altos cargos en el cuerpo de policía no surte el efecto esperado.

Es la sargento de policía, Ingrid Beekhuizen, quien tiene 39 años de edad, es madre de dos niños y, desde hace 19 años, trabaja con dedicación en el cuerpo policial. La sargento Beekhuizen es actualmente agente de policía encargada de mantener el orden en una zona de la ciudad de Delft.

Una mañana sin mayores incidentes, la agente advierte a un joven que ha aparcado mal su vehículo. Un hombre joven sale de un establecimiento comercial y se dirige apresuradamente a su Citroen aparcado en el bordillo de la acera. Se va con una advertencia. “Si no hubiera venido en ese mismo momento, le hubiera puesto una multa”.

Casi el 40% de los agentes de policía holandeses son mujeres. Hoy en día, al contrario de lo que era el caso cuando Ingrid Beekhuizen ingresó en el cuerpo, ya no es necesario demostrar ahora que una mujer es capaz de realizar el trabajo policial.

Si n embargo, son pocas las mujeres que desempeñan cargos altos. La ministra de Interior, Guusje ter Horst, trata de cambiar la situación, y como parte de su política de aumentar la diversidad en las escalas superiores del cuerpo de policía, las mujeres y las minorías étnicas tienen preferencia a la hora de ocupar una vacante laboral.

Pero esa política tampoco funciona, y en dos ocasiones, la ministra Ter Horst falló en su propósito de designar a una mujer en el puesto de Comisario en jefe. Primero en la provincia de Holanda Meridional y luego en la de Zelanda.

La ausencia de mujeres en altos cargos es especialmente notoria, dados los cambios que se han producido en este terreno. Ineke Stam, responsable de la política de diversidad de la Policía holandesa, no comprende por qué los cambios producidos en las bases de la policía no han conducido a que las mujeres tengan acceso a funciones más altas.

“Una de las principales razones es que el techo de cristal en la policía holandesa es dos veces más grueso que en otras organizaciones. Y esto es algo inaceptable. De una investigación se desprende que las mujeres policías tienen menos oportunidades de hacer carrera, que sus expectativas son menores y que, por ese motivo, después de un tiempo, lo intentan en otros lugares.

El cuerpo de policía tiene políticas favorables para las mujeres, como adecuados procedimientos anti discriminación y anti acoso sexual; permisos de maternidad generosos y horarios flexibles para atender las obligaciones familiares.

Pero Ingrid Beekhuizen tampoco sabe dónde radica el problema. “Conozco a muchas colegas que ocupan cargos superiores en la Policía,” reconoce, “y creo que se trata de una decisión personal de la mujer. Claro que, como mujer, hay que esforzarse más para conseguirlo, pero es innegable que la posibilidad de ocupar un puesto alto, está claramente presente.

Fuente: Radio Nederland Leer más

Otro artículo interesante

Estatización a lo García

Raúl Wiener
Analista

Cuando oigo a García hablar del derecho de todos los peruanos, me pongo la mano al bolsillo porque siento que se viene un asalto. Lo último ha sido enterarnos que Panamericana Televisión no es de la familia Schütz, que mal que bien con todos sus pecados a cuestas tiene la mayoría de las acciones, y tampoco de Genaro Delgado Parker, que no es dueño de nada pero se maneja una pechuga inmensa, sino también del Estado por la deuda tributaria que mantiene, o lo que es lo mismo, de “todos los peruanos”, que somos los que pagamos impuestos.

Si esto fuera verdad, sería casi una versión criolla del socialismo del Siglo XXI. Si aplicásemos inmediatamente el mismo derecho a todas las empresas que en el Perú le deben impuestos al Estado, ¿cuántas requerirían un administrador como el señor Cabello? Y si nos refiriéramos solamente a los medios de comunicación donde muy pocos tienen su situación saneada, ¿qué pasaría con “Correo”, “Frecuencia Latina”, “ATV” y otras empresas insolventes por el estilo? Pero aquí nadie está alarmado por este brote estatista, e ilustres liberales, incluido un ex presidente de la Confiep, un abogado y un publicista de grandes empresas, están de lo más cómodos como consultores y garantes de la “libertad de prensa” en el medio intervenido, como si lo que pasara fuera de lo más normal.

Dice el señor Velarde que preside la Sunat, que la razón de su intervención se debe a que había un riesgo de que no pudiera recuperarse la inmensa deuda que Genaro había pateado sistemáticamente para adelante en los seis años de su administración judicial. Pero no explica por qué no quiso cobrarle antes, cuando hubiera afectado la gestión de Delgado Parker y seguramente hubiera tenido mayores esperanzas de recuperación. En otras palabras, ¿por qué lo hace cuando estaba en camino la instalación de una nueva administración a partir de la solución judicial y tenía la opción de empezar a negociar con ella? Más aún, ¿cómo es esto que Genaro sabía el domingo que Sunat pediría la insolvencia y que ya no pasaría por la vergüenza de tener que entregar la televisora a sus enemigos, lo que era presentado como un éxito postrero de sus maniobras; y al mismo tiempo desmantelaba las instalaciones y se llevaba todo lo que pudiera tener algún valor?, ¿no es evidente que todo estaba arreglado no para recuperar, sino para ayudar al ex broadcaster en su retirada?

Pero si algo desborda la paciencia es que encima de haber inaugurado el rol de una Sunat administradora a partir de sus deudas (que se impone a las funciones de Indecopi, a los derechos de otros acreedores, a la estructura empresarial y a los mandatos judiciales), el señor Velarde diga en medio de balbuceos que aquí no hay amenaza a la libertad de prensa, porque su institución ha nombrado para encargarse de eso, un comité consultivo integrado por destacadas personalidades. Acabáramos. Con razón el rumor que más se oye en estos días es que estos consultores libertarios dispondrían como primer jale del canal intervenido, el regreso de la Chichi a la televisión.

Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/estatizacion-a-lo-garcia_39719.html Leer más

Las últimas horas de Genaro

Es un artículo estenso pero vale la pena-
======================

Las últimas horas de Genaro

César Hildebrandt
Columnista

El señor Enrique Cornejo, uno de los cajeros del doctor García, ha dicho que la libertad de expresión “está garantizada en Panamericana TV”.

Es como cuando decía que en el Instituto de Comercio Exterior –que él dirigía- no se robaba ni se exigía coimas por el tráfico de los dólares MUC.

Cornejo, que tendría que haber pasado por la justicia penal si el Perú fuera un país en serio, no ha hecho sino confirmar que el “operativo Canal 5” nació en las sentinas del palacio de gobierno. Nadie como Cornejo, secuaz hasta la médula, para hablar en nombre de García.

Los hechos, desde luego, desmienten a Cornejo.

Y no sólo porque hayan despedido al equipo de “Panorama” sino por el clima tóxico en el que esa maniobra se ha producido.

El domingo 31 de mayo debió salir en “Panorama” un reportaje de once minutos que César Hildebrandt Chávez había dedicado a los 60 años del doctor Alan García.

No se trataba sólo de una de esas “apretadas biografías” que la prensa suele armar con motivo de un cumpleaños importante sino de un recorrido, entre irónico y travieso, por esa vida de sucesivas resurrecciones que el doctor García ha vivido para disfrute de su familia y de algunos de sus más cercanos colaboradores.

Hildebrandt Chávez entrevistó a Carlín, a Javier Diez Canseco, a Ricardo Vega Llona, a Pocho Tantaleán y a Augusto Álvarez Rodrich para que hablaran de García. No se trataba, como se ve, de una portátil del entusiasmo pero tampoco de un aquelarre antialanista.

El reportaje fue entregado tarde. Tan cerca de la hora de emisión del programa, que Pablo O’Obrien, el director de “Panorama”, consideró que era mejor no sacarlo. Alguien, en el control maestro, habló de “problemas con el audio”, pero ese pretexto fue después descartado.

Todo indica que O’Brien habló del reportaje con Genaro Delgado Parker. El asunto es que a Genaro se le pararon los pelos cuando lo vio. Y, por supuesto, lo vetó. No era dable permitir que un malhadado recorderis biográfico frustrara las negociaciones que llevaba a cabo con García.

O’Brien no le dijo nada del veto a Hildebrandt Chávez. Lo único que Hildebrandt Chávez supo es que a Genaro se le ocurrió que si la nota salía debía figurar el siguiente crédito cada vez que apareciera Javier Diez Canseco: “Ex congresista comunista, 0,5% de los votos”.

Como nadie le dijo nada ni directa ni indirectamente, aunque los rumores crecían como las habichuelas mágicas, Hildebrandt Chávez se presentó el domingo 1 de junio, a eso de las 6 de la tarde, a las oficinas de “Panorama”. Llevaba el reportaje sobre los 60 años de García, que se había llevado para hacerle unos retoques sin importancia, y otra nota, ajena al tema, que acababa de editar en su casa.

Antes de que entrara al despacho de “Panorama”, escuchó la voz de Genaro Delgado Parker llamándolo. “Necesito hablar contigo”, le dijo.

Genaro lo llevó hasta su oficina y empezó un circunloquio de cientos de kilómetros y por lo menos un par de siglos. Su monólogo lo llevó a hacer comentarios sobre las tensiones con Chile, la tragedia de la Guerra del Pacífico, el problema de Tiwinza y la paz con el Ecuador.

En esa “conversación”, que apenas permitía alguna fugaz acotación, no faltaron, por supuesto, los recuerdos de la época de Velasco, la creación de Telecentro, el exilio en Buenos Aires y Puerto Rico y, de nuevo, el armamentismo chileno tan preocupante.

Hildebrandt Chávez no sabía qué hacer ante ese viejo que aspiraba a que la historia hablara por su boca. Y eran veinte para las siete de la noche y Genaro seguía abriendo los tesoros de su memoria (aunque ocultando lo mejor de sus botines y el frasco con cabezas reducidas que debe de guardar en alguna parte).

Al final, tras de ciertas frases confusas y un poco de nerviosismo, saltó la liebre. Genaro le dijo a Hildebrandt que él (Genaro) era el verdadero Editor General de Panamericana, que debajo de él (y sólo debajo de él) estaban los directores de cada programa periodístico y que él, como Editor General, y en nombre de esas funciones, a las que jamás había renunciado, podía vetar y vetaba cualquier noticia, reportaje o entrevista que llevaran el sello del Canal. Así de contundente.

Hildebrandt Chávez terminó de escuchar eso y le dijo a Genaro que ya era muy tarde, que faltaban diez minutos para las 7 de la noche y que tenía que entregar su material.

El especial sobre el García sexagenario no salió al aire, por supuesto. Después del programa, el equipo de “Panorama” se reunió y allí Hildebrandt Chávez anunció su renuncia. Todos, incluyendo O’Brien, lo lamentaron. Nadie, sin embargo, lo imitó. O’Brien, que aspiraba a ser una versión remozada de Carlos Paz Cafferata, se sentía seguro. Y lo que quedaba del equipo, también.

Al día siguiente ocurrió lo de García tomando el Canal a través de su Sunat. Hildebrandt Chávez llamó por teléfono a O’Brien a eso de las 4 de la tarde para pedirle que encendiera Canal N. O’Brien pareció quedar en shock. Pero todavía se sentía seguro.

Ayer, sin embargo, a la 1.30 p.m., el nada profético O’Brien fue recibido en la puerta de Panamericana con una carta de despido colectivo. La firmaba, con fecha antelada, Genaro Delgado Parker a nombre de Panamericana Contenidos y hablaba, en el peor estilo genarista, de “razones de rating”.

La verdad es que en el asunto del rating el nuevo elenco había hecho todo lo posible en un Canal que tiene la credibilidad en el suelo y los equipos en ruinas. Pero Genaro no puede dejar de poner su sello en cada despedida.

Hildebrandt Chávez había hecho una propuesta que O’Brien había aceptado delante de los demás reporteros. Esa propuesta era hacer, por fin, una nota a fondo sobre la matanza del Frontón.

Ahora es dable pensar que esa información, dada presumiblemente por O’Brien a Genaro en una de esas conversaciones sonsacadoras con las que el administrador judicial de Canal 5 martirizaba al director de “Panorama”, aceleró su caída y la de todo el equipo.

De tal modo que don Genaro “limpió” el Canal antes de entregárselo a García. Eso facilitará el trabajo de cualquier Valenzuela que se haga cargo y de cualquier Chang o Garrido Lecca que se haga con el Canal. ¿O será la Universidad San Martín?

Pero si Genaro “limpió” el Canal de reporteros peligrosos, la huella de su propia mugre llega hasta el Código Penal.

En el lado de Ernesto Schutz Freundt, el hijo que tuvo que renegar de su impresentable padre, se esperaba que se emitiese la resolución con la que terminará, desde el punto de vista de la judicatura, todo este enredo.

Esa resolución provendrá del despacho de la jueza Ana Lucía Campos Flores, del segundo juzgado civil del Cono Norte, y ordenará, sencillamente, que Panamericana vuelva a manos del directorio que interpuso la demanda original.

Como el servil Cabello es una figura administrativa, como no hay ninguna resolución judicial que lo haya nombrado y como su papel de cobrador de la Sunat sólo le da derecho a vigilar pagos pero no a gestionar, a la hora en que esa resolución entre en vigencia veremos hasta dónde está dispuesto a llegar el hampa aprista.

No sólo eso. El abogado Mario Mori Castro preparaba ayer unos papeles que pueden hacer historia. Serán una demanda penal y otra civil en contra de la Sunat, en contra del Poder Judicial y en contra de Genaro Delgado Parker.

A la Sunat se la denunciará por omisión de funciones y complicidad en el fraude tributario sistemático y prolongado que encubrió a lo largo de estos últimos seis años.

Al Poder Judicial se le planteará una denuncia por haber acogido el carrusel de amparos y tretas varias con el que Genaro pudo quedarse seis años saqueando la empresa que debía custodiar.

Y a Genaro Delgado Parker se le enjuiciará por su responsabilidad protagónica en la quiebra de Panamericana y en la apropiación ilícita de impuestos ya cobrados (el IGV, por ejemplo), aportaciones sociales (las CTS) y montos indemnizatorios y beneficios que llevan años de espera.

Y esta vez Genaro no podrá refugiarse ni en su edad ni en la prescripción. Porque las penas que le esperan son lo suficientemente severas como para que los atenuantes de la senectud o de la fecha en que se produjeron los delitos no sean tomados en cuenta.

Además, el gran problema que se le viene a Genaro es que, según la ley procesal penal, él ha sido, como “administrador judicial”, un eventual funcionario público.

En efecto, según las leyes vigentes quien ejerce la administración judicial de un bien se convierte en “órgano de auxilio judicial”. Y eso, según el doctor Mori, es suficiente como para acusar a Delgado Parker del delito de peculado.

Para proteger a Genaro y eximirlo de su futuro carcelario García va a tener que jugar con todas las cartas marcadas y con una Uzi sobre la mesa. Como le gusta. “Gamboa” va a ser agua de malvas.

FUENTE: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/las-ltimas-horas-de-genaro_39713.html

Leer más