3.1.1.- Derechos humanos
 Verificación de obligaciones y riesgos a los derechos humanos
 Solución de conflictos
 Derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales
 Derechos fundamentales en el trabajo
 Prevención de la complicidad y la discriminación
 Protección de grupos vulnerables

3.1.2.- Prácticas laborales
 Empleo y relaciones de trabajo
 Condiciones y bienestar social
 Diálogo social
 Salud y seguridad en el trabajo
 Desarrollo humano de los trabajadores

3.1.3.- Ambiente
 Prevención de la contaminación
 Uso sostenible de recursos
 Lucha y adaptación al cambio climático
 Protección y recuperación del ambiente natural
 Principios (Precautorio, ciclo de vida de productos, el que contamina paga)

3.1.4.- Prácticas operacionales justas
 Lucha contra la corrupción
 Involucramiento político
 Justa competencia y negociación
 Promoción de la Responsabilidad Social en la esfera de influencia
 Respeto a los derechos de propiedad

3.1.5.- Consumidores
 Comercio justo
 Prácticas de marketing y comunicaciones
 Consumo sostenible
 Servicio y soporte postventa
 Privacidad y protección de información
 Acceso a servicios esenciales
 Educación y conciencia

3.1.6.- Comunidad y desarrollo
 Involucramiento con la comunidad
 Inversión social
 Inversión tecnológica y desarrollo
 generación de empleo, ingreso y bienestar
 Promoción y apoyo a la salud, educación y cultura

Responsabilidad Social debe ser vista para las organizaciones como una nueva forma de operar todas las actividades de las que forme parte, considerando los temas de fondo antes expuestos, a fin ser más competitivos por los problemas sociales y ambientales que existen. Desde este punto de vista, las organizaciones, reducirán los sobrecostos que originen movimientos sociales en contra de sus actividades.

Los empresarios deben tener presente, que la aplicación de programas de Responsabilidad Social no es un gasto accesorio, porque con ello se mejorará el rendimiento económico de la empresa, al otorgar un mayor valor a la empresa.

Por todo lo anterior, el Estándar ISO 26000, hará que los elementos comprometidos en un proyecto de Responsabilidad Social sean compatibles, que tengan una forma de hacerse que sea la más recomendable y que sea seguida por todos, logrando de este modo un eficaz desarrollo de los programas en procura del cumplimiento de los compromisos de las organizaciones para contribuir al desarrollo sostenible de los proyectos para mejorar la calidad de vida de la sociedad.

CONCLUSIONES.

1.- La Responsabilidad Social, se constituye como un concepto que va unido a la creación de valor económico y valor social, por el cual las organizaciones asumen la responsabilidad por los impactos de sus actividades sobre la sociedad y el medio ambiente.

2.- La Responsabilidad Social en nuestros días toma un papel importantísimo en la sostenibilidad de las inversiones en minería, por lo que su consideración deberá transcender la vieja idea que la implementación de los programas sociales constituyen un gasto y no una inversión. Hoy en día, la Responsabilidad Social otorga mayor utilidad y valor al propiciar ambientes equilibrados exentos de conflictos sociales u externalidades negativas que devengan en detrimento del retorno de las inversiones en minería.

3.- El estándar ISO 26000, se constituye como una guía, en al cual se estandarizan las ideas de fondo de la Responsabilidad Social, a fin de facilitar la comprensión y la comunicación entre los Stakeholders y con ellos lograr una eficaz implementación de los programas de responsabilidad social.

Sigue leyendo →

La gran discusión sobre el caso Due Run y las predicciones que entretejen sobre la posible solución del conflicto, nos obligan a brindar nuestra opinión al respecto.

A la fecha la empresa Due Run, se encuentra en la muy premeditada y calculada imposibilidad, a nuestro entender, de asumir financieramente sus compromisos ambientales y remediar con ello el problema ambiental que por años aqueja a la localidad más contaminada de nuestro país y una de las 10 problemas ambientales mundiales según el Instituto Blacksmith.

El premeditado y calculada imposibilidad financiera de Due Run, tiene sus inicios el día en el cual el estado peruano le concede la concesión a Doe Run, al establecerse una flexible y poco seria obligación de poner a disposición un monto dinerario destinado exclusivamente a remediar el problema ambiental; es el caso que Doe Rum cumple a la fecha de la entrega de la concesión, para los ojos ciegos del estado, con dicha obligación pero a los pocos días ese dinero es retirado dejando al flujo operativo del negocio la tarea de cubrir dicha obligación ambiental.

Cabe resaltar, que días previos a otorgar la concesión, las empresas competidoras desistieron del proyecto ante lo poco atractivo que les resulto cubrir dicha obligación; sin embargo Due Run conocedor de la escasa fiscalización y la inacción permisible del estado peruano, retiró dicho fondo que a nuestro entender debió ser protegido mediante un fideicomiso, que hubiese evitado el retiro inmediato de dicho fondo.

A la fecha Doe Run, argumenta la imposibilidad de cubrir con su flujo operativo dicha obligación, lo que a nuestro entender a los ojos de cualquier financista resulta fácil de predecir de acuerdo a las proyecciones del mercado; sin embargo, Doe Rum debió mantener el monto dinerario al que se le obligó desde un inicio para cubrir la remediación ambiental.

Desde nuestra posición consideramos que resulta sumamente complicado obligar a estas alturas a Doe Run a cumplir con una obligación que existió desde el otorgamiento de la concesión, sumada a la ya conocida negativa de sus bancos a seguir otorgándoles un crédito revolvente; sin embargo, a pesar de la complejidad del tema, el gobierno deberá tener mano dura y exigir su cumplimiento, y en el supuesto dicha empresa mantenga su posición de incumplimiento se deberá cancelar la concesión, a partir de la ley ambiental que establece la cancelación de la concesión por atentar contra el medio ambiente y la vida de la población de la Oroya.
Sigue leyendo →