Publicado en el blog de noticias Spacio Libre (05 de marzo de 2012)



En un post anterior señalamos que Steve Levitsky, en su artículo “Construcción de Partidos y paradoja del fujimorismo” (La República, 19 de febrero de 2012), enuncia dos ideas fuerza respecto del surgimiento de partidos fuertes. Primero, los partidos fuertes no surgen nunca de la ingeniería electoral y no se construyen cumpliendo con los requisitos de una Ley de Partidos; es decir, no son el resultado de ninguna reforma institucional. Segundo, los partidos fuertes surgen del conflicto; se construyen luchando por o contra algo. En el referido post comentamos la primera idea. Nos corresponde ahora comentar la segunda; aunque al respecto tengamos más preguntas que respuestas.
»Leer más

Publicado en el blog de noticias Spacio Libre (23 de febrero de 2012)



Steve Levitsky , en su artículo “Construcción de Partidos y paradoja del fujimorismo” (La República, 19 de febrero de 2012), realiza diversas afirmaciones que me parece son interesantes para comentar. Levitsky señala categóricamente que los partidos políticos peruanos se murieron hace una generación y no han resucitado. Sobre eso creo que no hay discusión.

Asimismo, pone en tela de juicio la capacidad de una reforma institucional de originar partidos fuertes. Hubo una serie de reformas electorales aprobadas a partir de 2000, cuyo objetivo era fomentar la consolidación de unos pocos partidos fuertes: se redujo el tamaño de las circunscripciones; se estableció una valla electoral; y se aprobó una Ley de Partidos con una serie de requisitos para la inscripción (gran número de firmas, comités provinciales, etc.).

Todas esas reformas, continúa Levitsky, fueron un fracaso total: los partidos son más débiles que hace 10 años. Pese a ello algunos insisten con la reforma institucional: Piden la eliminación del voto preferencial o la introducción de un sistema electoral mayoritario como el de los EE.UU. Dudo que tales reformas tuvieran éxito (y además, un sistema mayoritario sería un desastre para la democracia, como ha señalado Eduardo Dargent).
»Leer más

Publicado en EL COMERCIO, martes 31 de enero de 2012, pág. a6







El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina, explicó ayer en el Congreso los alcances de la reforma integral de la legislación electoral propuesta por su entidad.

Ante un subgrupo de trabajo de la Comisión de Constitución, Sivina afirmó que el proyecto plantea como requisito previo para la inscripción de una organización política la verificación del compromiso del ciudadano. Ello implica reemplazar la figura de adherentes (simples firmas) por la presencia efectiva de afiliados (0,5% con respecto al último padrón electoral).
»Leer más

Publicado en EL COMERCIO, miércoles 9 de noviembre de 2011, pág. a6



RETO PARA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN

► Gana Perú y PPC a favor de derogar este mecanismo de elección.

► Aplazan discusión para la próxima semana, a la espera de lograr consenso.


La Comisión de Constitución del Congreso empezó ayer a debatir el predictamen de la ley que eliminaría el voto preferencial. Sin embargo, este inicio fue poco prometedor, pues algunas fuerzas políticas se han expresado a favor y otras –de manera solapada– han condicionado el apoyo a esta enmienda a la Ley General de Elecciones.
»Leer más

Publicado en EL COMERCIO, lunes 13 de diciembre de 2010, pág. a8






Cuatro alianzas que engloban a catorce partidos políticos han iniciado la carrera por el poder. Más allá de las coincidencias ideológicas o de las afinidades personales, para los analistas consultados por este Diario, estas confluencias buscan principalmente superar la valla electoral del 5%, aunque advierten que no por sumar agrupaciones vayan a conseguir más votos.

“Salvo el acuerdo del PPC de integrar la Alianza por el Gran Cambio, las demás son uniones que subordinan pequeños partidos a los partidos nacionales que tampoco son muy grandes. Ninguna se ha constituido para crear una mayoría sino para salvarse del umbral del 5%, conseguir algún escaño y no quedar eliminados oficialmente”, señaló el director del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica, Fernando Tuesta.

Asimismo, puso en duda la vigencia de estas alianzas más allá de los comicios de abril, dada la fragilidad con la que se han constituido. “Si alguna de ellas gana es posible que permanezca durante el gobierno, pero vemos que no les unen coincidencias al margen de lo meramente electoral. Por ejemplo, Siempre Unidos estuvo conversando con el Apra y al último momento se fue con Solidaridad Nacional. Estas son alianzas menores”, indicó.

Por su parte, el experto en temas electorales Carlo Magno Salcedo estimó que nuevamente el voto será altamente personalizado. En ese sentido, resaltó que ante la falta de representatividad partidaria, los encargados de arrastrar votos serán los propios candidatos con sus fortalezas y no tanto la aglomeración de movimientos o partidos que los puedan acompañar.
»Leer más

Publicado en LA REPÚBLICA - EL GRAN SUR, domingo 5 de diciembre de 2010, pp. 8-9.

ALIANZA. PARTIDOS LOS BUSCAN PARA SELLAR ACUERDOS

► En la última elección anularon a los partidos tradicionales. Estos podrían utilizar su estructura partidaria y logística para conseguir más presencia.

► ANALISTAS DICEN QUE coaliciones se forman por intereses mutuos, cuyo principal fin es el triunfo electoral.

Los movimientos regionales son las niñas bonitas de la política, o como dice el analista Gary Marroquín, son las vedettes del momento, después de desplazar a los partidos tradicionales en los comicios regionales y municipales. Coparon la mayoría de gobiernos regionales y locales. En el sur del país no ha sido la excepción.

Para afrontar los comicios generales de 2011, en que se elegirá al nuevo presidente de la República y congresistas, el grueso de partidos busca celebrar alianzas con los movimientos regionales.

De acuerdo al cronograma electoral, el plazo para inscribir dichas coaliciones vence el 11 de diciembre próximo (ver posibles alianzas en despiece). La inquietud es si tendrán éxito electoral.

El especialista Carlo Magno Salcedo asegura que no. La victoria -dice- no dependerá de la agrupación política u organizaciones que postulen en conjunto, sino de la fortaleza del candidato presidencial. “Los postulantes que estén arriba en las encuestas jalarán las listas al Congreso en las regiones y sin duda, serán la locomotora por el voto de arrastre”, dijo.
»Leer más

Hace algún tiempo (en la tercera semana de abril pasado) se generó una interesante polémica en el blog de Carlos Meléndez, (a) el Jorobado de Notre Dame, a propósito de sus post “Cómo acabar de una vez por todas con los ‘balances’ de la izquierda” y “En busca del elector desconocido”. En dicho debate incorporé a la discusión el asunto de la “oferta política” en el Perú y propuse una idea que me ha estado dando vueltas hace bastante tiempo, respecto a la crisis del sistema político en nuestro país: que el principal problema en el Perú no está en el electorado (los “consumidores” o “demandantes” de la oferta política) sino en los partidos (los generadores de la “oferta política”).
»Leer más