El 26 de noviembre de 2010, entrevistamos al profesor de la Universidad de Harvard Steven Levitsky. La conversación giró en torno a los partidos políticos en el Perú. Tras la edición correspondiente de la larga conversación, produjimos seis videos. Esta es la reseña de la sexta y última parte (aquí la primera parte, aquí la segunda, aquí la tercera, aquí la cuarta y aquí la quinta), en que tratamos sobre Alejandro Toledo y sobre las posibilidades de que Perú Posible se convierte en un verdadero partido político. En ese entonces, Toledo venía subiendo sostenidamente en las encuestas de intención de voto y se perfilaba como casi seguro contendor de la segunda vuelta. Aunque ese escenario finalmente no se concretó, considero que lo señalado respecto de Perú Posible es válido, incluso más que antes.


LA CASI IMPOSIBLE CONVERSIÓN DE PERÚ POSIBLE EN UN VERDADERO PARTIDO POLÍTICO

Tras señalar que Toledo estaba teniendo un desempeño bastante aceptable en su campaña electoral, lo que lo estaba posicionando bien en las encuestas, le pregunto a Levitsky respecto de la posibilidad de convertir a Perú Posible en un verdadero partido político, si existía la voluntad política para ello; considerando que aunque ese “partido” gira en torno de Toledo, había podido articular un grupo interesante de cuadros con experiencia que venía del gobierno anterior (2001-2006).
»Leer más

► Hasta el 10 de abril fue el segundo hombre más importante en Perú Posible. Hoy es la figura más zarandeada y cuestionada en su partido. Lo acusan de haber hundido la candidatura de Alejandro Toledo, de ignorar a la dirigencia partidaria, de ser el único beneficiado con la campaña y, como si todo esto fuese poco, de haber traicionado a su candidato presidencial. Bruce se defiende aquí y anuncia cuál será su derrotero político.



El sábado 9 de abril, 24 horas antes de la primera vuelta, sonó el teléfono en la casa de Alejandro Toledo en la urbanización Camacho. Al otro lado de la línea estaba Susana de la Puente jugándose la última carta de Pedro Pablo Kuczynski en la campaña electoral: lograr que el líder de Perú Posible dé un paso al costado y respalde la candidatura de su ex ministro de Economía. La conversación habría sido una de las tantas que recibió el líder de PP con el mismo tenor de no ser porque la primera frase que pronunció la banquera fue: “Aló, ¿Carlos?”.

Era la gota que colmó las sospechas de un Alejandro Toledo a quien la Presidencia ya se le había ido de las manos. En días previos, Carlos Bruce había comentado entre dirigentes que a Perú Posible le correspondía, a la luz de las encuestas, declinar la candidatura de Toledo y apoyar a PPK. Tras esa llamada, la sombra de una traición empezó a dibujarse en la cabeza del ex presidente.
»Leer más

El 26 de noviembre de 2010, entrevistamos al profesor de la Universidad de Harvard Steven Levitsky. La conversación giró en torno a los partidos políticos en el Perú. Tras la edición correspondiente de la larga conversación, produjimos seis videos. Esta es la reseña de la tercera parte (aquí la primera parte y aquí la segunda), en que tratamos sobre el triunfo electoral de Fuerza Social en la Municipalidad de Lima Metropolitana, su significado para la izquierda peruana, así como sobre los dilemas y el devenir de dicha organización política.


¿FUE EL TRIUNFO DE SUSANA VILLARÁN UN TRIUNFO DE LA IZQUIERDA?

Siguiendo con Fuerza Social, que fue el fenómeno de las pasadas elecciones municipales, soy de los que creen que el triunfo de Fuerza Social en Lima fue básicamente el triunfo de Susana Villarán. Por tanto, creo que la izquierda peruana se emocionó demasiado con ese triunfo porque pensó que era un triunfo de la izquierda, cuando realmente fue el triunfo de una candidata muy carismática, que supo mover muy bien sus fichas en la mayor parte de la campaña electoral (aunque creo que su última semana fue catastrófica y eso casi le costó perder las elecciones). Entonces, el triunfo de Villarán no implica el renacer de la izquierda, menos aún de la izquierda más tradicional.
»Leer más

Publicado en LA REPÚBLICA - EL GRAN SUR, sábado 15 de enero de 2011, p. 23.

SEGÚN ENCUESTA. TIENE LA MAYOR INTENCIÓN DE VOTO PARA PRESIDENCIA

► Le siguen Castañeda Lossio, Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Encuesta de Datum también le otorga 4% a PPK. Hay un 10% de indecisos.

Alejandro Toledo Manrique se ha convertido en el preferido del sur en los sondeos de opinión. La última encuesta de Datum publicada ayer en un diario capitalino concluye que no solo goza de la simpatía del electorado a nivel nacional, sino que uno de sus bastiones es el sur del Perú.

La medición señala que Toledo tiene el primer lugar con 25%, Luis Castañeda 24%, Keiko Fujimori 16%, Ollanta Humala 12%, PPK 4%. El analista político, Carlo Magno Salcedo, comentó que Toledo no solo goza de la preferencia del electorado en el sur sino en las otras regiones del país según Datum. En el norte y oriente aparece con 32%, aunque en Lima queda relegado al segundo lugar superado por Castañeda con 28%.
»Leer más

Entrevista que me realizan Raúl Vargas, Patricia del Río y Ricardo Gómez Palma, en el programa Ampliación de Noticias de RPP, el 10 de enero pasado, respecto de la inscripción de las fórmulas o “planchas” presidenciales, específicamente sobre la eventual renuncia de la candidata aprista Mercedes Aráoz y las consecuencias jurídicas de ello; así como sobre el performance de las distintas candidaturas presidenciales. Sobre esta última cuestión también fue entrevistado telefónicamente el politólogo Eduardo Dargent.

VIDEO 1 de 2



Si alguno de los integrantes de una plancha presidencial renuncia, la misma se mantiene con los demás
»Leer más

El 26 de noviembre de 2010, entrevistamos al profesor de la Universidad de Harvard Steven Levitsky. La conversación giró en torno a los partidos políticos en el Perú. Tras la correspondiente edición de la larga conversación, hemos producido seis videos, que iremos presentando junto con sus respectivas reseñas en el transcurso de estos días. Empezamos con la primera parte, en que tratamos sobre la situación del sistema de partidos (o no partidos) en el Perú, y sobre las opciones que tienen los ciudadanos que quieren participar en política, frente a la inexistencia de verdaderos partidos políticos.


EN PERÚ NO HAY UN SISTEMA DE PARTIDOS SINO UN “SISTEMA DE CANDIDATOS INDIVIDUALES”

Le preguntamos a Levitsky sobre su afirmación de que en el Perú no hay partidos políticos, respecto de lo cual le señalamos que, si ello es así, estaríamos frente a una situación en que no habría un sistema de partidos (ya que si no existen los elementos del sistema que son los partidos, tampoco podría haber tal sistema), o ante una situación paradójica de tener un “sistema de partidos sin partidos”. Sobre el particular, Levitsky se ratifica en su afirmación que en nuestro país no hay partidos políticos y que, en todo caso, lo que hay es un “sistema de candidatos individuales.”
»Leer más