Publicado en la sección Opinión de la edición web de la revista Nueva Sociedad, N.° 233, Friedrich Ebert Stiftung, Mayo-Junio 2011.





Para desconcierto, sorpresa o pánico de muchos peruanos, el balotaje en las recientes elecciones presidenciales se definió entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, los dos candidatos que generaban mayores resistencias en gruesos sectores del electorado. Hace sólo unos meses, ese escenario parecía imposible y era casi apocalíptico, como cuando nuestro premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, dijo que optar entre ambos era como escoger entre el cáncer terminal y el sida.

En un inicio, quien tenía mayores resistencias por vencer era Humala. Aunque Keiko Fujimori era identificada con el gobierno autoritario y corrupto de su padre, era también quien garantizaba la continuidad del modelo de libre mercado ortodoxo, al que se atribuye haber generado el espectacular crecimiento económico experimentado en los últimos diez años. Por ello contó con el decidido apoyo de los grupos de poder y de los principales medios de comunicación, a los que no importó que dicha candidatura implicara la reivindicación moral de uno de los regímenes políticos más criminales de la historia del Perú y uno de los más corruptos del mundo.
»Leer más

A estas alturas de la contienda electoral, los promotores, voceros y mercenarios de la candidatura de Keiko Fujimori no pueden seguir ocultando o manteniendo en el olvido lo que significó para nuestro país el régimen de Alberto Fujimori. Por eso, en esta segunda vuelta su campaña se centra en diferenciar a la hija del padre, señalando que la pobre Keiko Fujimori no es su papá; que no se la puede responsabilizar por los “errores”, pecados, delitos y crímenes de su padre; o que la propensión al crimen no se transmite genéticamente.

En principio, es verdad que nadie es responsable por los delitos cometidos por otros, incluyendo los familiares más cercanos; ni puede, por tanto, cargar con sus culpas. Pero eso no aplica en el caso de los Fujimori, padre e hija. Voy a graficarlo con un ejemplo cinematográfico.
»Leer más

Conocidos los resultados de la primera vuelta electoral, Steven Levitsky acuñó una de las expresiones más recurridas en este periodo de campaña de la segunda vuelta: “de Humala tenemos dudas, de Keiko (Fujimori) tenemos pruebas”. El politólogo de Harvard aludía con ello a las credenciales democráticas (o, más bien, antidemocráticas) de ambos candidatos.

Más allá que luego se haya discutido sobre si lo que Levitsky dijo se refería al pasado (lo que antes habían hecho) o al futuro (lo que harían en caso de ser gobierno), lo cierto es que dicha frase expresó muy bien la percepción que mucha gente tenía respecto de ambos candidatos, inmediatamente después de la primera vuelta. Me incluyo entre esa gente.
»Leer más

Notas informativas de CPN Radio, a partir de la entrevista que me hizo Mariella Balbi, en su programa De Primera Mano, el lunes 23 de mayo pasado, a propósito del debate de los equipos técnicos de los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori realizado el 22 de mayo, así como respecto de las encuestas de intención de voto del fin de semana.


Será “complicado” que Gana Perú cambie rol del Estado en la Constitución

Pese a que en el debate técnico, Gana Perú, dejó entrever su intención de cambiar el rol subsidiario del Estado en la Constitución, lograrlo es muy complicado, ya que habrá un Congreso muy fragmentado en el próximo gobierno.

Así lo estimó, en De Primera Mano de CPN Noticias, el analista político, Carlo Magno Salcedo, quien sostuvo que incluso hay un sector de Perú Posible que rechaza al líder nacionalista Ollanta Humala y respalda a su rival de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.
»Leer más

Publicado en EL COMERCIO, martes 12 de abril de 2011, pág. a4



CÁLCULOS POLÍTICOS ENTRE BAMBALINAS

► Analistas opinan que panorama de segunda vuelta se presenta enrevesado.



Si tomamos en cuenta que casi el 50% de los electores no votó por Ollanta Humala ni por Keiko Fujimori en primera vuelta, el panorama electoral de aquí al 5 de junio se presenta aun más enrevesado.

Sin embargo, para el decano de la Facultad de Derecho de la UPC, José Luis Sardón, este escenario era previsible, ya que el mensaje de PPK no llegó a calar en los segmentos socioeconómicos D y E que componen aproximadamente el 65% de la población y el fraccionamiento del sistema de partidos también entró a tallar.

“Tenemos dos candidaturas antisistema. Humala en lo político-económico y Keiko en lo político”, agrega el analista electoral Carlo Magno Salcedo. “Mientras la derecha representada por los electores de PPK y Castañeda probablemente se jueguen por Keiko, un gran sector de toledistas jamás votaría por ella, ya que consideran que eso sería una derrota moral para el país”.
»Leer más

El 26 de noviembre de 2010, entrevistamos al profesor de la Universidad de Harvard Steven Levitsky. La conversación giró en torno a los partidos políticos en el Perú. Tras la edición correspondiente de la larga conversación, produjimos seis videos. Esta es la reseña de la quinta parte (aquí la primera parte, aquí la segunda, aquí la tercera y aquí la cuarta), en que tratamos sobre la incapacidad electoral de la derecha, sus tentaciones autoritarias y el desempeño de Luis Castañeda.


LA INCAPACIDAD ELECTORAL DE LA DERECHA

Señalo que la derecha en el Perú está representada por el PPC. Hay partidos más pequeños como Renovación, que es Rey y sus amigos, pero el PPC, aunque muy limeño, sí se puede considerar un partido con una relativa importancia. Al respecto, le pregunto a Levitsky cómo ve la situación actual del PPC tras la derrota de su candidata Lourdes Flores en las elecciones municipales [que, a propósito, siempre pierde por décimas, lo cual debe ser muy frustrante], luego de lo cual sus partidarios han empezado a lavar sus trapitos sucios ante la prensa, o se enfrentan a un vehemente [Daniel] Córdova que pretende meterse al partido imponiendo sus condiciones y tratando de cambiarlo todo.
»Leer más

El 26 de noviembre de 2010, entrevistamos al profesor de la Universidad de Harvard Steven Levitsky. La conversación giró en torno a los partidos políticos en el Perú. Tras la edición correspondiente de la larga conversación, produjimos seis videos. Esta es la reseña de la cuarta parte (aquí la primera parte, aquí la segunda y aquí la tercera), en que tratamos sobre las posibilidades del fujimorismo en las elecciones de 2011, y nos explayamos sobre el Apra, su devenir y su tortuosa relación con Alan García.


POSIBILIDADES DEL FUJIMORISMO EN LAS ELECCIONES DE 2011

Refiero que, según los sondeos de opinión, el fujimorismo sostenidamente tiene un piso firme a lo largo del tiempo, por lo que se puede afirmar que aproximadamente el veinte por ciento del electorado es fujimorista. Al respecto Levitsky precisa que ello depende del candidato ya que con Martha Chávez su respaldo no era tanto.

En todo caso, continúo, el fujimorismo con Keiko, que es la heredera y de alguna manera la encarnación de [Alberto] Fujimori [y que además, según Levitsky, no es una mala política ya que ha demostrado cierta capacidad para llegar a la gente], en estas elecciones tiene un respaldo del veinte por ciento del electorado; sin embargo, también tiene fuertes resistencias. Señalo también mi hipótesis de que ella será una de las que pasará a la segunda vuelta (en el entendido que no creo que nadie gane en primera vuelta), pero que cualquiera de los contendores, quizá salvo Humala, le ganaría en segunda vuelta (por las fuertes resistencias que tiene). Al respecto, le pregunto a Levitsky si cree que Keiko Fujimori podrá romper esas resistencias.
»Leer más

Publicado en LA REPÚBLICA - EL GRAN SUR, sábado 15 de enero de 2011, p. 23.

SEGÚN ENCUESTA. TIENE LA MAYOR INTENCIÓN DE VOTO PARA PRESIDENCIA

► Le siguen Castañeda Lossio, Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Encuesta de Datum también le otorga 4% a PPK. Hay un 10% de indecisos.

Alejandro Toledo Manrique se ha convertido en el preferido del sur en los sondeos de opinión. La última encuesta de Datum publicada ayer en un diario capitalino concluye que no solo goza de la simpatía del electorado a nivel nacional, sino que uno de sus bastiones es el sur del Perú.

La medición señala que Toledo tiene el primer lugar con 25%, Luis Castañeda 24%, Keiko Fujimori 16%, Ollanta Humala 12%, PPK 4%. El analista político, Carlo Magno Salcedo, comentó que Toledo no solo goza de la preferencia del electorado en el sur sino en las otras regiones del país según Datum. En el norte y oriente aparece con 32%, aunque en Lima queda relegado al segundo lugar superado por Castañeda con 28%.
»Leer más

Entrevista que me realizan Raúl Vargas, Patricia del Río y Ricardo Gómez Palma, en el programa Ampliación de Noticias de RPP, el 10 de enero pasado, respecto de la inscripción de las fórmulas o “planchas” presidenciales, específicamente sobre la eventual renuncia de la candidata aprista Mercedes Aráoz y las consecuencias jurídicas de ello; así como sobre el performance de las distintas candidaturas presidenciales. Sobre esta última cuestión también fue entrevistado telefónicamente el politólogo Eduardo Dargent.

VIDEO 1 de 2



Si alguno de los integrantes de una plancha presidencial renuncia, la misma se mantiene con los demás
»Leer más