'ASESOR URBANO'

El Congreso aprobó la “Ley de Promoción a la Inversión en Capital Humano” (Ley 29498) ¿Realmente incentiva la capacitación laboral o más bien reconoce un gasto e, inclusive, hasta limita la actuación de las empresas?

A nuestro modo de ver no estamos ante una real norma que incentive la inversión en capacitación laboral. No existen ventajas para las empresas que capaciten al personal y se generen créditos tributarios (como la franquicia tributaria chilena en educación), hay limitaciones burocráticas y un tope máximo de gasto deducible.

En primer lugar se señala que la inversión en capacitación será válida siempre que se presente al Ministerio de Trabajo el plan anual de capacitación. ¿Para qué se crea un trámite burocrático adicional? ¿El Ministerio de Trabajo deberá remitir a la SUNAT los planes de todas las empresas? ¿Cuál es la razón por la cual el Ministerio de Trabajo debe recibir los planes de capacitación?

en Viva la Bolsa (Semana Económica) por Alberto Arispe
Hace meses que vengo escribiendo y explicando las razones por las cuáles aplicar un impuesto a las ganancias de capital en bolsa no es lo más adecuado para el desarrollo económico del país. He mencionado muchas veces que el mercado de valores es una alternativa de financiamiento a la banca comercial. Por tanto, si se gravan las ganancias de capital en bolsa, el mercado secundario se podría ver negativamente afectado, y ello desalentará emisiones primarias de bonos, acciones, etc. Es decir, los grandes favorecidos serán los bancos, que tendrán un competidor menos. Este tipo de impuesto se debe aplicar cuando el mercado de valores y la banca, por cierto, crezcan, se fortalezcan, se desarrollen. Pero no ahora, qué la pobreza en el país es de 33% de la población.

En el Perú el monto negociado en acciones en la BVL representa apenas el 8% del PBI, mientras que las colocaciones en los bancos es apenas 18% del PBI. Somos un país cuyo sistema financiero es menos desarrollado que el de muchos de nuestros vecinos. Debemos fomentar el desarrollo del mercado de valores y de la banca y la exoneración apunta a ello.

Sin embargo, el ejecutivo ha optado por enviar un proyecto de ley donde se levantan las exoneraciones a las ganancias de capital en bolsa a partir del 2010. Está bien, si opinan diferente a lo que he señalado en el párrafo anterior, que vaya el impuesto. Pero al menos, si van a levantar las exoneraciones, que la ley sea transparente, simétrica, simple y técnica. El proyecto de ley enviado por el ejecutivo es lo contrario. Expongo porqué: