Antes de viajar al 53°Congreso Internacional de Americanistas en México fui contactado por el equipo de la Revista Electrónica Razón y Palabra de la Universidad Iberoamericana, quienes estaban preparando un número especial sobre Deporte. Les envié un artículo mío publicado en un libro del Congreso de la República con motivo del centenario de mi club Alianza Lima. El día de hoy acabo de recibir el link a la Revista y la verdad que esta ESPECTACULAR por la cantidad y calidad de artículos que allí se encuentran. De inmediato entonces estoy procediendo a colocar en este blog personal mi propio artículo y el link a la revista que estoy absolutamente seguro muchos de ustedes disfrutarán.
Alianza Lima 1901-1935. Los primeros años de una pasión centenaria null[208clicks]

Los invito a visitar la web:

Hasta hace muy poco la formación y el diálogo académico y científico ha seguido la ruta del hemisferio Norte al Sur. Muchos de los que nos dedicamos a la educación superior en América Latina nos hemos formado en países del norte y de habla inglesa, a diferencia de nuestros queridos profesores locales que estudiaron en Europa (Francia, Bélgica o Italia). Por esta razón conocimos colegas y estudiamos otras sociedades del “Sur” como India o Sudáfrica precisamente en nuestros periplos como estudiantes de post grado en las ciudades del hemisferio norte, en mi caso en New York.

Felizmente esta situación esta cambiando, lentamente pero cambio al fin y al cabo. Y es que en el contexto actual de globalización resulta fundamental vincularnos y aprender de problemas y desafíos que se viven en sociedades que se ubican al sur del globo. Tenemos experiencias comunes como el colonialismo, la construcción fallida de los estados nacionales, la exclusión de buena parte de su población, pero también las posibilidades de mercados emergentes e innovaciones sociales y políticas sugerentes. Lamentablemente, conocemos poco de la historia y de los desarrollos teóricos de estas regiones del mundo.

Precisamente buscando aportar en esa dirección el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), a través de su Programa Sur-Sur, acaba de publicar en Argentina el libro: Innovación Democrática en el Sur. Participación y Representación en Asia, África y América Latina (ediciones en español e ingles), Ciska Raventos, Compiladora. Este libro, como se indica en el prefacio, presenta resultados de investigación que muestran “perspectivas novedosas y originales” y que, por lo tanto, considera necesaria su difusión entre los académicos del Sur. Evelina Dagnino, Alberto Olvera, y yo mismo (Aldo Panfichi), tenemos la satisfacción que los responsables de este proyecto editorial hayan incluido en el libro un articulo de autoría compartido titulado:”Innovación Democrática en América Latina. Una primera mirada al proyecto Democrático Participativo”. Es justo reconocer la iniciativa y el empuje de Alberto Olvera de la Universidad Veracruzana (México) para que esto se haga realidad.

Coloco en este blog la versión electrónica de este artículo, junto con la carátula y la tabla de contenidos para los interesados. También les informo que la versión completa del libro esta disponible en forma electrónica en la página Web de CLACSO.

En un artículo publicado en la sección editorial del diario La República el pasado 22 de Mayo, Alberto Adrianzén se pregunta por qué un grupo de personas que provenimos de la izquierda hemos firmado un comunicado por una Venezuela democrática junto con otras personas con una trayectoria política opuesta a la nuestra. El popular Beto nos pide explicar porque le pedimos al presidente Chávez que deje de perseguir a sus opositores políticos, porqué estamos de acuerdo con que el gobierno peruano le de asilo político a un alcalde perseguido, para luego afirmar que por hacer esto hemos “optado por la derecha”, lamentándose que nuestras firmas estén “junto a personas que no creen en la democracia”.

No puedo hablar por lo demás pero si por mi mismo. No creo que presidente Chávez sea de izquierda, por lo menos no de la izquierda que cree en la democracia y que piensa que la justicia social va de la mano con el respeto a los derechos de todos y no sólo de mis amigos o de los que piensan como yo. Por el contrario pienso que Chávez lidera un gobierno crecientemente autoritario y que cada día se desliza hacia una dictadura. Pruebas al canto: el poder está concentrado en él y su familia, las decisiones políticas son arbitrarias como desconocer el voto popular porque no me gusta un alcalde, busca como Fujimori la reelección permanente, y la participación ciudadana se reduce a la aclamación y adulación al líder frente a las pantallas de televisión por horas de horas.

Debemos callar todas estas barbaridades porque el Presidente Chávez tiene un discurso populista y “antiimperialista” al mismo tiempo que le vende grandes volúmenes de petróleo a Estados Unidos, y Caracas está lleno de carros americanos de gran cilindraje?
Debemos mirar a otro lado haciéndonos los disimulados porqué Chávez “apoya” partidos y movimientos contestarios. ¿Qué tiene esto de izquierda? Pienso como muchos que muy poco. Más aún me sorprende que Beto Adrianzén con toda su larga trayectoria en numerosos partidos de izquierda, continúe pensando que el ejercicio de los derechos políticos debe ser selectivo y, entonces, si se les recorta a los que no piensan como uno hay que callarse o expresarse tibiamente.

Firme el comunicado por que creo que la profundización de la democracia significa la extensión del ejercicio de los derechos sociales y políticos a todos los ciudadanos, empezando por los más pobres y excluidos. Y porque la lucha contra el autoritarismo es una bandera que no puede ser dejada en manos exclusiva de la derecha y los políticos conservadores. Por firmar el comunicado junto con Enrique Bernales, Víctor Delfín, Juan de la Puente, Fernando de la Flor, Santiago Alfaro, Fernando Villarán, y otros, Beto Adrianzén me excomulga y pide explicaciones cual comisario de los años setenta. El pecado, según el, es que nuestros nombres aparecen junto al de personas con agendas políticas abiertamente conservadoras o con un pasado poco democrático. Cuando me pidieron mi firma no sabía quienes más iban a firmar, no pregunté porque se trata de un tema de principios y no de cálculos políticos, o peor de rezagos oligárquicos que dice que no debes sentarte ni hablar o firmar si no es con otros que piensen como tú. Firmar un comunicado me convierte de derecha, increíble. Todo este triste y revelador episodio muestra que algunos que se dicen de izquierda siguen atrapados en la intolerancia y el facilismo para descalificar a otros. Eso si debemos agradecer al Presidente Chávez.

El género del ensayo bibliográfico es muy común en las revistas especializadas del primer mundo, pero lamentablemente poco desarrollado en América Latina y casi inexistente en el Perú. Este es un género que fomenta el diálogo entre las ideas que se proponen en un grupo de libros recientes, contribuyendo de esta manera a producir lecturas mas generales y abarcadoras sobre alguna temática específica. El ensayo bibliográfico supone la lectura sistemática de los libros que se analizan o se comparan, señalando avances en el conocimiento pero también los vacíos que constituyen la agenda futura de trabajo.

Por una u otra vía han llegado a mis manos tres ensayos bibliográficos de reconocidos sociólogos y politólogos, que discuten entre otras las ideas que con Evelina Dagnino (Univ. de Campinas) y Alberto Olvera () propusimos en la larga introducción del libro La disputa por la construcción democrática en América Latina (FCE 2006). Comparto con ustedes los siguientes tres ensayos para difundirlos:

El primero es del profesor Jorge Alonso de UNAM titulado: “Avances en la discusión sobre la democracia”[482clicks].

El segundo es del profesor John Mill Ackerman de la Universidad de California, "Dinámicas de la consolidación democrática en America Latina"[227clicks].
Publicado en Desacatos # 024 (mayo-agosto 2007), CIESAS, México