Como es mi costumbre, bebiendo café y revisando las noticias por la mañana me encontré con un artículo de opinión en el Diario Milenio que destacaba por sus alabanzas besaculistas al Gobierno por su manera de “haber afrontado con éxito” la epidemia –que todavía sigo sin ver-.

Frases cargadas de agradecimiento y aprobación -o debo decir ¿frases pagadas por políticos para justificar su extraña acción?- que dejan de ser objetivas y no merecen siquiera figurar en un periódico… a menos que el Gobierno haya pagado su cuestionable publicación.

¿Cómo puedo yo, conocedor de aspectos como asertividad y ontología del lenguaje, considerar a declaraciones como las siguientes?

• El miedo fundado y bien administrado es el mejor recurso para que la población se involucre en la atención a un problema que requiere de una amplia participación de individuos y colaboración de autoridades.

• Los sondeos de opinión revelan que en las zonas de mayor amenaza, los ciudadanos avalan las medidas restrictivas de las libertades.

• El mensaje del presidente Calderón del pasado miércoles por la noche ha sido el más importante de su administración y, posiblemente, de su trayectoria política.

• Las autoridades debieron prever un esquema único de contabilidad, de consulta pública, para así evitar la confusión que se presentó al inicio.

La verdad con esto basta, todo su “artículo” que prefiero considerar como letanía o alabanza fundamentalista parece no tener mayor intención que decir “El Gobierno está siempre en lo correcto”.

(Si te interesa leerlo completo, aquí lo tienes: http://impreso.milenio.com/node/8568853)



Quizá este haya sido mi gatillero de rechazo, que me siento como muchos otros tantos con los que he tenido diversos tipos y niveles de comunicación: Un completo desconfiado del Gobierno.

Y este es un problema enorme que ni siquiera es analizado ni considerado por los entes dirigentes en este país. Habemos muchos, quizá demasiados que simplemente no confiamos más en el sistema gobernante… y esto puede tener muchas razones, no se puede reducir a ganar la elección por cien votos o más. Tiene cargas históricas, lecturas a diferentes niveles y comienza a ser un sello nacional que compone una insatisfacción política y social enorme.

Y sobre el transcurso de mi mañana cafetera encontré otras opiniones –que yo insisto son compradas en anticipo a una evaluación de la situación, donde se verá que el Gobierno exageró, mintió y no tuvo a los actores adecuados para una solución pertinente y adecuada-, pero cuando percibo tendencias de este tipo prefiero indagar en opciones exógenas, y, me encontré con lo siguiente. Curioso, ¿o no? (Espero entiendas otros idiomas)

There is no evidence of the swine flu virus spreading in a sustained way outside North America, a top World Health Organization official says.
Dr Michael Ryan, WHO Director of Global Alert and Response, praised European nations' handling of cases and said events did not seem out of control.

Sunday, 3 May 2009 02:38 UK

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8030859.stm

Mexico sends 80% of its exports to the United States, and in the event the virus has economic repercussions there, matters will only get worse here.
Unemployment could be the most striking consequence.
Mexican economist Rogelio Ramires - from consultancy firm Ecanal - believes that a crisis lasting several weeks, together with a prolonged US recession, could result in one in every eight Mexicans losing their jobs.
"We are looking at a very dramatic fall", he says.

Sunday, 3 May 2009 02:38 UK

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8026113.stm

Malgré les déclarations rassurantes venues du Mexique, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a indiqué samedi ne pas savoir "à quel point la pandémie peut être grave ou bénigne". "Je ne critique pas le gouvernement du Mexique qui doit faire face à une situation très compliquée et a été exceptionnellement coopératif lorsque nous avons demandé des informations", a tenu à préciser le Dr Michael Ryan, directeur à l'OMS du réseau mondial d'alerte et d'action en cas d'épidémie. Selon ce responsable, l'évolution de la situation "dans les prochains jours en Europe" permettra de déterminer à quel point le virus mutant s'est propagé, condition de la mise en alerte pandémique maximale de niveau 6. L'OMS a déclaré mercredi dernier la phase d'alerte 5 pour une pandémie "imminente". Le niveau maximum d'alerte 6, qui n'a pas encore été déclenché, "décrit l'état de pandémie, mais pas son degré de gravité", a souligné le Dr Ryan.

LEMONDE.FR | 02.05.09 | 20h34

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/05/02/grippe-le-mexique-se-veut-rassurant-l-oms-dans-le-flou_1188223_3244.html#ens_id=1185166


El brote de gripe porcina en México, ¿menos grave de lo temido? DISMINUYEN LOS CASOS SOSPECHOSOS
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/05/02/medicina/1241272841.html

Bueno, si bien la película es del 2001, en verdad nunca me había dado la oportunidad de mirarla. Por una parte por tener cierto prejuicio hacia las comedias manufactura USA, aunque bien tenía una corazonada que esta película tenía una descabelladísima historia que, definitivamente, sería por demás cómica.

Zoolander me dejó sorprendido y más que satisfecho; viene a ser la primera película que miro tres veces consecutivas (una por día); primero doblada al español, después en inglés y finalmente con los comentarios del actor/director/guionista Stiller y sus co-guionistas Sather y Hamburg. Pero aclaro, Zoolander no es una obra maestra siquiera, ni tiene una crítica social que rebase el hecho que los modelos (masculinos en este caso) no sean más que una bola de idiotas… ni el hecho que toque aspectos como la explotación laboral tanto infantil como asiática (Tailandia y Vietnam) para crear las modas que invaden al mundo (al mundo que accede a ellas y las puede pagar). Su magia entonces consiste según my critic eye, en una muy afortunada reunión de personajes involucrados en una secuencia de sucesos inadmisibles que dan el sentido a una historia desquiciante, pro-homo y bastante emocionante aunque llena de vacíos. He aquí once razones por las que me agradó tanto esta comedia yanqui (cosa que nunca hubiera esperado):

1.- Porque Derek Zoolander, hijo de pobre minero de New Jersey y un joven incapaz de reconocer siquiera cuál es el lado izquierdo, es otra representación de cómo la estupidez puede llegar a triunfar en un mundo consumista y apegado neuróticamente a la vanidad por el sólo hecho de “ser bonito”.

2.- Porque Zoolander no tiene una preferencia sexual evidente. Es decir, ni siquiera se preocupa en algo tan… simple. Lo importante son los arreglos personales que resalten la belleza que cree tener.

3.- Porque sus tres amigos -¿roomates? ¿gays?- eran todavía más limitados intelectualmente que él, y en una mañana de pura alegría desestresante salen vestidos ridículamente y terminan juguetonamente bañándose de gasolina entre risas infantiles (y muy loquitas) hasta lograr volar la gasolinera, sus vidas y todo lo habido alrededor de esa área.



Y en el entierro, Derek, impecablemente vestido de ¡blanco! dice que aún los guapos modelos están expuestos “a los accidentes más cotidianos”.



4.- Porque cuando Derek regresa a “buscar sus raíces” consigue nuevamente el rechazo que su familia siempre le tuvo, pero no sin antes armar una serie de ocurrencias impresionantemente ridículas dentro de ¡una mina de carbón!



5.- Por el duelo tipo Fight Club (Pitt contra Norton) pero de ¡pasarela! contra Owen Wilson y calificado por David Bowie (Let’s Dance!). Una exquisita secuencia de movimientos y poses entre ridículas pero bastante carismáticas.



6.- Porque Wilson logra quitarse su truza impecablemente blanca sin sacarse los pantalones (y se la arroja a la cara del sorprendido Zoolander).

7.- Porque en la película salen entre personajes y cameos una enorme lista de gente cine/tv que difícilmente puede reunirse en algo que no sea una mera comedia absurda: Donald Trump, Paris Hilton, Lenny Kravitz, Christian Slater, Gwen Stefany, Jon Voight, Billy Zane, el cantante de Limp Biskit, el bajista de System of a Down, la perfecta y hermosa Milla Jovovic, el Mr. Expedientes X, Tyson Beckford (un horriblemente estilizado modelo negro de ojos achinados) y muchos más… y dicen que Giorgio Armani y varios diseñadores que yo, al menos, no conozco.

8.- Por las inevitables referencias a la adorable publicidad de Benetton (Wilson sale siempre con un séquito de modelos multiétnicos).

9.- Porque los dos modelos más bellos del mundo no pueden encender una computadora Apple G4 y se comportan como los antropoides (posiblemente Homo habilis) que salen en el inicio de 2001: Odisea del Espacio.

10.- Por las caras de Ohhhhhh del “Primer Ministro de Tailandia” ante el eminente peligro de su asesinato.

11.- Porque todo ser humano, por idiota que sea, puede desarrollar habilidades como miradas que cambien el sentido de las cosas…