Archivo de septiembre 2008
Me entristece ver esta nueva modalidad del crimen organizado en Lima (aunque no sé si lo sea realmente). Pero existen situaciones donde cuestiono severamente el papel de los bancos y su servicio que a continuación quiero discutir en este breve ensayo…
Los servicios bancarios
Los servicios bancarios no son para cualquier tipo de persona. Son servicios caros y donde al parecer uno debe someterse a miles de condiciones que dichas empresas imponen (y cobran) para poder abrir y mantener una cuenta bancaria ya sea de ahorro o de cheques. Las cuentas de tarjeta de crédito son peores aún, se requiere de formarse una cultura de manejo que el mismo banco no ofrece, sino uno mismo la aprende por reacción (y donde cada error que uno cometa viene a ser cobrado infalible e inexorablemente por el banco).
Si no se cumple el saldo mínimo se cobran los retiros. Si no se paga un monto los intereses leoninos aplican sobre alguna compra de emergencia o de oportunidad hecha con la tarjeta. Además de lo anterior, en Lima se pueden presenciar colas larguísimas para acceder a esos servicios. El extremo es presenciar las inhumanas colas del Banco de la Nación, que dicen que es el más barato pero en verdad, el costo está en esperar a la intemperie horas para poder entrar al edificio y después de más rato finalmente llegar a la ventanilla.
Un día comenté por equivocación que ese banco era para “cholos misios” y resultó que mi interlocutor allí cubría sus servicios. Vaya chongo melodrama telenovela venezomexicana tango con huayno dramaticón me hizo por mis “comentarios hirientes y despectivos”. Pero del cuestionable servicio del banco de sus amores no me dijo nada…. Una vez más mi persona sufre de humillantes atropellos, y mis ideas quedan completamente impolutas e intactas, mmmmm.
El pecado de ser ingenuo
Insisto, los servicios bancarios son caros y si no se sabe aprovecharlos correctamente, son también riesgosos.
Sin embargo, pagar con tarjetas de débito, o con cheques, puede ser algo práctico y muchas veces conveniente para no cargar dinero en ciertos momentos, lugares o transacciones.
Pero la educación del uso de los servicios bancarios se aprende de formas vivenciales más que por una educación formal. En ciudades grandes o con elevados índices de criminalidad los bancos también se vuelven “zona de caza” de los grupos delictivos. Ya sea una perímetro alrededor de un ATM (automatic teller machine= banquero automático) donde los usuarios van y retiran su efectivo a cualquier hora de servicio durante el día.
Retirar dinero de un ATM en una zona congestionada ya es un riesgo. Se debe ser discreto y saber detectar “los marcas”. Aquellas personas que te miran y de pronto hacen una señal dirigida quien sabe adonde, como alguna vez me ocurrió en la Av. Izaguirre enfrente de la Municipalidad de los Olivos, y que afortunadamente detecté y de inmediato busqué un lugar seguro ante el desencanto de tres mozalbetes que creyeron que alguien como yo sería una presa fácil.
Las situaciones ingenuas, de gente que por desgracia se rigen bajo absurdos principios que ya no funcionan en las sociedades corruptas, frustradas y desvalorizadas como son las postmodernas. Gente que cree puede sacar el dinero en su cartera, o en un pequeño bolso y salir caminando entre la avenida o el jirón como si nada. Gente que piensa que su dinero, ganado por su limpio trabajo, será retirado y usado sin problema mayor. Gente que ignora que en esta vida y esta Lima (donde ubico el caso pero que no es ni siquiera único) están llenas de bastardos que hasta matarán por robar lo que ellos no pudieron ganar.
Y esto ya ha ocurrido y debe ser detenido de inmediato.
Sacar una modesta suma de dinero se ha convertido en riesgo de perder la vida.
¿Y los bancos qué hacen?
A pesar que en cada banco hay cuando menos un policía así como sus gloriosas cámaras de seguridad, yo creo que es poco o nada lo que se hace.
No existe un control en cuanto a que cada persona que entra hará una transacción bancaria.
El policía está en la puerta de vidrio, como un bello maniquí, mero ornato. ¿Es complicado tener al policía entre el mostrador y las sillas de espera para que verifique que quien se para o se arrima va efectivamente a una ventanilla de atención y no a “marcar” a las víctimas?
Está clara la indicación del uso prohibido del celular dentro del banco… pero de cualquier forma cualquiera puede hablar dentro del banco.
¿Qué pasaría si para cada retiro de cierto monto se dirigieran con un ejecutivo que a su vez los canalizara a cierta ventanilla y que uno de los guardias vigilara rigurosamente la atención? Además de la factibilidad que asumo en esto, está claro que son ciertos bancos los que son terreno de caza de los marcas, aquéllos localizados en zonas donde se puede perseguir y huir after the crimen has been made.
¿Existen campañas de prevención en los bancos mismos (por no decir en la televisión o periódicos)? Si siempre está una televisión con cosas absurdas, ¿no se puede tener un comercial de seria advertencia?
Insisto, el servicio de banco es caro aquí y en everywhere. ¿No pueden pagarse tanto ex soldado desempleado y desilusionado a que su gloriosa preparación en el cuartel no le sirve sino para ser un vigilante mal pagado?
Corolario
Yo creo que los bancos tienen una gran responsabilidad y compromiso con sus usuarios, y las mismas empresas bancarias bien saben qué tipo de usuario (ingenuo) pueden tener. Ojalá y tuvieran un poco de vergüenza y cuidaran a sus usuarios de todos aquellos miserables, que ahora son delincuentes porque no pudieron ser dueños de bancos.
Los servicios bancarios
Los servicios bancarios no son para cualquier tipo de persona. Son servicios caros y donde al parecer uno debe someterse a miles de condiciones que dichas empresas imponen (y cobran) para poder abrir y mantener una cuenta bancaria ya sea de ahorro o de cheques. Las cuentas de tarjeta de crédito son peores aún, se requiere de formarse una cultura de manejo que el mismo banco no ofrece, sino uno mismo la aprende por reacción (y donde cada error que uno cometa viene a ser cobrado infalible e inexorablemente por el banco).
Si no se cumple el saldo mínimo se cobran los retiros. Si no se paga un monto los intereses leoninos aplican sobre alguna compra de emergencia o de oportunidad hecha con la tarjeta. Además de lo anterior, en Lima se pueden presenciar colas larguísimas para acceder a esos servicios. El extremo es presenciar las inhumanas colas del Banco de la Nación, que dicen que es el más barato pero en verdad, el costo está en esperar a la intemperie horas para poder entrar al edificio y después de más rato finalmente llegar a la ventanilla.
Un día comenté por equivocación que ese banco era para “cholos misios” y resultó que mi interlocutor allí cubría sus servicios. Vaya chongo melodrama telenovela venezomexicana tango con huayno dramaticón me hizo por mis “comentarios hirientes y despectivos”. Pero del cuestionable servicio del banco de sus amores no me dijo nada…. Una vez más mi persona sufre de humillantes atropellos, y mis ideas quedan completamente impolutas e intactas, mmmmm.
El pecado de ser ingenuo
Insisto, los servicios bancarios son caros y si no se sabe aprovecharlos correctamente, son también riesgosos.
Sin embargo, pagar con tarjetas de débito, o con cheques, puede ser algo práctico y muchas veces conveniente para no cargar dinero en ciertos momentos, lugares o transacciones.
Pero la educación del uso de los servicios bancarios se aprende de formas vivenciales más que por una educación formal. En ciudades grandes o con elevados índices de criminalidad los bancos también se vuelven “zona de caza” de los grupos delictivos. Ya sea una perímetro alrededor de un ATM (automatic teller machine= banquero automático) donde los usuarios van y retiran su efectivo a cualquier hora de servicio durante el día.
Retirar dinero de un ATM en una zona congestionada ya es un riesgo. Se debe ser discreto y saber detectar “los marcas”. Aquellas personas que te miran y de pronto hacen una señal dirigida quien sabe adonde, como alguna vez me ocurrió en la Av. Izaguirre enfrente de la Municipalidad de los Olivos, y que afortunadamente detecté y de inmediato busqué un lugar seguro ante el desencanto de tres mozalbetes que creyeron que alguien como yo sería una presa fácil.
Las situaciones ingenuas, de gente que por desgracia se rigen bajo absurdos principios que ya no funcionan en las sociedades corruptas, frustradas y desvalorizadas como son las postmodernas. Gente que cree puede sacar el dinero en su cartera, o en un pequeño bolso y salir caminando entre la avenida o el jirón como si nada. Gente que piensa que su dinero, ganado por su limpio trabajo, será retirado y usado sin problema mayor. Gente que ignora que en esta vida y esta Lima (donde ubico el caso pero que no es ni siquiera único) están llenas de bastardos que hasta matarán por robar lo que ellos no pudieron ganar.
Y esto ya ha ocurrido y debe ser detenido de inmediato.
Sacar una modesta suma de dinero se ha convertido en riesgo de perder la vida.
¿Y los bancos qué hacen?
A pesar que en cada banco hay cuando menos un policía así como sus gloriosas cámaras de seguridad, yo creo que es poco o nada lo que se hace.
No existe un control en cuanto a que cada persona que entra hará una transacción bancaria.
El policía está en la puerta de vidrio, como un bello maniquí, mero ornato. ¿Es complicado tener al policía entre el mostrador y las sillas de espera para que verifique que quien se para o se arrima va efectivamente a una ventanilla de atención y no a “marcar” a las víctimas?
Está clara la indicación del uso prohibido del celular dentro del banco… pero de cualquier forma cualquiera puede hablar dentro del banco.
¿Qué pasaría si para cada retiro de cierto monto se dirigieran con un ejecutivo que a su vez los canalizara a cierta ventanilla y que uno de los guardias vigilara rigurosamente la atención? Además de la factibilidad que asumo en esto, está claro que son ciertos bancos los que son terreno de caza de los marcas, aquéllos localizados en zonas donde se puede perseguir y huir after the crimen has been made.
¿Existen campañas de prevención en los bancos mismos (por no decir en la televisión o periódicos)? Si siempre está una televisión con cosas absurdas, ¿no se puede tener un comercial de seria advertencia?
Insisto, el servicio de banco es caro aquí y en everywhere. ¿No pueden pagarse tanto ex soldado desempleado y desilusionado a que su gloriosa preparación en el cuartel no le sirve sino para ser un vigilante mal pagado?
Corolario
Yo creo que los bancos tienen una gran responsabilidad y compromiso con sus usuarios, y las mismas empresas bancarias bien saben qué tipo de usuario (ingenuo) pueden tener. Ojalá y tuvieran un poco de vergüenza y cuidaran a sus usuarios de todos aquellos miserables, que ahora son delincuentes porque no pudieron ser dueños de bancos.
Dada la situación que vive México, y Michoacán, y Morelia, y tantas ciudades ya en este país que parece tocar fondo por la corrupción política que permitió arraigarse al crimen organizado, yo también simpatizo con el Señor Sergio Monreal y su declaratoria crítica hacia este sistema que padecemos.
Si bien, es la primera vez que en mi blog me tomo la libertad de tomar una creación ajena, considero que ésta bien vale la pena sea conocida por todos los ciudadanos mexicanos posibles así como personas de otros países. Qué mejor que utilizar mi espacio para unirme a la postura: Conmigo tampoco cuentas, Presidente Felipe Calderón.
Y O N O, S E Ñ O R P R E S I D E N T E *
*Leído la noche del 19 de septiembre en la Escuela de Letras de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo,
durante la presentación del libro “Las raíces del aire”
Morelia Michoacán, México, a 19 de septiembre de 2008.
Atendiendo a la pequeña parte que me corresponde del llamado a la unidad hecho por Felipe Calderón para todos y cada uno de los mexicanos el pasado 16 de septiembre, tras los atentados explosivos en el centro de nuestra ciudad, me permito alzar la palabra desde esta tribuna para declinar la invitación, expresando algunas de las razones que me llevan a ello.
No acudiré a su demanda, señor presidente. Yo no.
Porque en mi colonia hay una vecina que vende ropa usada, y desde hace meses tiene que pagar una cuota más elevada a sus proveedores de mercancía; proveedores nuevos, más exigentes, distintos, que monopolizan el mercado, a los que no se les puede decir no y cuyo nombre parece prohibido pronunciar.
Porque una alumna tiene un amigo, vendedor de cine de arte pirata en el Auditorio (ese monstruoso tianguis donde cada domingo, a espaldas del turismo, hace latir Morelia el corazón de sus verdaderos rostros), que cierto día y sin previo aviso se puso a rematar a diez pesos todas sus existencias, debido a que la concesión de puestos había pasado a ser prebenda de nuevos responsables, señores del quién vende, qué vende y a cuánto asciende la cuota a cubrir por vender. Responsables a los que resulta impensable contradecir si algún aprecio se le tiene a la propia vida.
Porque un antiguo conocido de mi madre, de visita por la capital michoacana hace un par de octubres, le confió que en algunas de las selectas fiestas privadas que coronan el glamour de la noche durante el Festival de Cine, sólo unas cuantas charolas van colmadas de copas de licor.
Porque mis alumnos bachilleres saben que, en caso de que mañana desapareciera la tiendita que a la vuelta de la escuela les oferta metanfetaminas, pasado mañana aparecería otra igual de próxima para sustituirla. Porque se ha vuelto común pagar por protección que no solicitaste. Porque en mi colonia (una de esas nuevas colonias de desecho con las que usted y los de su especie se jactan de volvernos propietarios, y en cuyos interiores el amor debe hacerse en silencio para no despertar a los niños de la casa de junto) hay padres de familia que graban con su celular los pleitos a golpes de sus hijas adolescentes contra compañeras de la secundaria.
Porque no hay habitante de Morelia que no posea al menos un par de anécdotas inmediatas como estas. Porque ello demuestra que el crimen organizado y sus devastadoras secuelas (económicas, sociales y culturales) no son una distante anomalía en cuyo camino los mexicanos de bien pueden tener la mala suerte de atravesarse, sino una cotidiana realidad más que palpable. Porque los sucesos del pasado 15 de septiembre no constituyen ninguna excepción, sino apenas un grotesco, indisimulable punto culminante de lo que aquí hace mucho se convirtió en norma.
Porque ante tales circunstancias, yo, como cualquier ciudadano que no habite Morelia con los ojos cerrados, sé que morir hecho pedazos por una granada también cabe mirarse como una variante piadosa de la atrocidad, pues al menos es breve.
Porque yo, al igual que todos los michoacanos, al igual que todos los mexicanos, me enfrento cotidianamente a la evidencia de que esa guerra que usted dice que le está ganando al crimen organizado, en realidad la está perdiendo. Y sé que si la está perdiendo hasta el punto en que la está perdiendo, sólo puede deberse a dos razones: a que no le interesa ganarla, o a que ganarla significa para usted y para mí dos cosas radicalmente distintas, si no es que definitivamente opuestas.
Porque el hecho de que afecte usted ante cámaras y micrófonos tanta acongojada indignación, tanta severidad consternada, de ninguna manera le impide aprovechar cada nuevo episodio de devastación e infamia para seguir reduciendo, con calculado esmero, la ya de por sí estrecha frontera que su discurso estableció desde el primer momento entre criminalidad y disidencia. Porque sin pudor alguno hace de la desesperación y el miedo instrumentos para caracterizar como delincuente a cuanto ciudadano se atreva a reivindicar su inalienable derecho a la justicia.
Porque la indignación y la rabia no nublan mi juicio hasta el punto de no entender lo que significa que el crimen organizado se haya atrevido a perpetrar un operativo terrorista en la ciudad donde usted nació, a pocas horas de que presidiera el desfile militar donde sería desplegado en privilegiada pasarela mediática el más significativo muestrario de la infraestructura destinada a combatirlo. Porque el hecho en sí mismo, más las secuelas que le han acompañado (La Familia demandando desagravio para el pueblo michoacano y comprometiéndose a proporcionárselo), evidencian la magnitud del poder real que en este momento detentan sus adversarios, a despecho de la hueca estrategia publicitaria que se empecina en presentárnoslos arrinconados, debilitados, socavados y a punto del definitivo derrumbe.
Porque la colombianización de nuestro país no fue nunca la hipótesis de un destino probable, sino el único escenario que el torpe proceder desde el inicio de su gestión podían precipitar. Porque no hacía falta ser politólogo para entender que si el enfrentamiento de primera línea entre el narco y la institucionalidad policiaca terminó por corromper de modo devastador e irreversible a tal institucionalidad (como cotidianamente comprobamos, por más que muden de nombre agencias y corporaciones), y por otorgarle a las organizaciones delictivas una afinada configuración parapolicíaca, la llana militarización del combate al narcotráfico terminaría tanto por minar la relativa impenetrabilidad de las fuerzas armadas en materia de infiltración y corrupción, como por ajustar la infraestructura organizativa, material y humana del crimen organizado en función de sus nuevos oponentes.
Porque la bravucona, monocorde entonación de sus mensajes, en los que demuestra no disponer de otro plan que el incremento de las mismas ineficaces medidas aplicadas hasta ahora, enmascara algo infinitamente más terrible que candidez o impotencia. Enmascara la decisión (suya y del proyecto de país que encabeza) de beneficiarse hasta donde sea posible con el actual estado de cosas, para seguir agudizando el inexorable adelgazamiento de las garantías políticas del ciudadano común, en vicaria invocación de su propio bien; enmascara la brutal imposición del franco autoritarismo, utilizando como coartada el combate contra la inseguridad. Y porque puestos en semejante contexto, siempre quedó perfectamente claro lo que para nosotros iba a significar su aseveración de que iba a usted a perseverar en el camino trazado sin importar las vidas humanas que costara.
Porque un análisis riguroso de nuestra clase política, nuestra institucionalidad y nuestra legalidad empresarial, revelaría hasta qué punto la élite de buenos mexicanos con los que usted me llama a ponerme hombro con hombro, deben su posición a la connivencia, el disimulo, la complicidad o la franca y abierta participación con las “fuerzas del mal”.
Porque mirarlo en sus giras al lado de los gobernadores de Puebla y de Oaxaca, independientemente del acatamiento a las convenciones del hacer político y de la vida republicana, me hacen entender que usted está dispuesto, como mínimo, a otorgarles el beneficio de una duda que ningún ciudadano con elemental sentido de la vergüenza puede consentirse. Y porque, sobre esa base, puedo imaginarme hasta dónde pueden llegar en materia de ilegalidad, barbarie, corrupción y delito, de acuerdo a los intereses creados del caso, tanto el beneficio de sus dudas como los costos de su obcecación.
Porque en manos suyas, palabras como Nación, República, Soberanía, Independencia, Democracia y Estado de Derecho dejan de ser términos con significación precisa, valor propio y fin en sí mismos, para convertirse en mero aderezo retórico, al servicio de una tendencia que, erigiendo el beneficio particular de unos cuantos como supremo rasero del sentido público, lo que hace es atentar por principio contra ellos.
Porque hoy por hoy, la institucionalidad en torno a la cual nos invita usted a agruparnos para hacer frente común, de ninguna manera representa los intereses ni del pueblo ni de la nación mexicanos.
Porque los argumentos que utilizara usted en su discurso del pasado miércoles (privilegio de intereses particulares o de grupo por encima del supremo interés de la Nación), para tipificar en confusa y tendenciosa urdimbre como traidores a la patria tanto a los miembros del crimen organizado como a cuantos en materia económica, social y política no piensan como usted, le vienen a la medida apenas se desentraña su cotidiano proceder como titular del ejecutivo federal, sus labores proselitistas para ofrecer al mejor postor los bienes y recursos del país, su empecinamiento por sacar adelante unas reformas estructurales encaminadas a canjear las garantías y conquistas del pueblo trabajador por oportunidades otorgadas a modo de dádiva por un orden empresarial voraz e inescrupuloso.
Porque usted quiere hacernos creer que la lucha debe ser contra el crimen organizado, y yo sé que la lucha es contra un México del que el crimen organizado y usted mismo no son sino facetas parciales.
Porque la ideología, en tanto definición reflexiva y crítica de nuestro ser en el mundo, no puede despacharse como una prescindible camiseta que uno se quita o se pone de acuerdo con esta o aquella coyuntura, sino que constituye la medida justa de las realidades posibles con que estamos dispuestos a comprometernos. Porque la política, en tanto construcción soberana de los lineamientos generales de nuestro espacio público, no refiere a ningún medio discrecional encaminado a la obtención de determinados beneficios particulares, sino a la acción que define y valida nuestra posición ante la historia.
Porque, dicho y precisado lo anterior, entro íntegramente en el grupo, tan censurable según sus palabras, de los que por razones ideológicas y políticas no están dispuestos a sumarse a esa lucha de usted y de quienes, compartiendo su envilecido horizonte ideológico y su mezquina concepción del hacer político, junto a usted luchan.
Porque cuando sus discursos pretenden reducir el crimen organizado a mero síntoma, no lo hacen por inocencia, ni por ignorancia ni por equivocación. Lo hacen porque forma usted parte de la misma enfermedad.
Por eso alzo la voz. Y desde esta tribuna manifiesto:
Yo no, señor presidente.
Yo no, señor gobernador.
Yo no, señor presidente municipal
Yo no, señores diputados.
Yo no, señores funcionarios.
Yo no, señores de los partidos políticos.
Yo no, señores del Consejo Coordinador Empresarial, de la Coparmex y de la Canacintra.
Yo no, señores de la Conferencia del Episcopado Mexicano.
Yo no, señores intelectuales.
Yo no, señores dueños de los monopolios informativos estatales y nacionales.
Yo no, a todos aquellos que junto a los arriba mencionados decidan firmar.
Conmigo no cuenten.
Atte.
C. Sergio J. Monreal
Si bien, es la primera vez que en mi blog me tomo la libertad de tomar una creación ajena, considero que ésta bien vale la pena sea conocida por todos los ciudadanos mexicanos posibles así como personas de otros países. Qué mejor que utilizar mi espacio para unirme a la postura: Conmigo tampoco cuentas, Presidente Felipe Calderón.
Y O N O, S E Ñ O R P R E S I D E N T E *
*Leído la noche del 19 de septiembre en la Escuela de Letras de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo,
durante la presentación del libro “Las raíces del aire”
Morelia Michoacán, México, a 19 de septiembre de 2008.
Atendiendo a la pequeña parte que me corresponde del llamado a la unidad hecho por Felipe Calderón para todos y cada uno de los mexicanos el pasado 16 de septiembre, tras los atentados explosivos en el centro de nuestra ciudad, me permito alzar la palabra desde esta tribuna para declinar la invitación, expresando algunas de las razones que me llevan a ello.
No acudiré a su demanda, señor presidente. Yo no.
Porque en mi colonia hay una vecina que vende ropa usada, y desde hace meses tiene que pagar una cuota más elevada a sus proveedores de mercancía; proveedores nuevos, más exigentes, distintos, que monopolizan el mercado, a los que no se les puede decir no y cuyo nombre parece prohibido pronunciar.
Porque una alumna tiene un amigo, vendedor de cine de arte pirata en el Auditorio (ese monstruoso tianguis donde cada domingo, a espaldas del turismo, hace latir Morelia el corazón de sus verdaderos rostros), que cierto día y sin previo aviso se puso a rematar a diez pesos todas sus existencias, debido a que la concesión de puestos había pasado a ser prebenda de nuevos responsables, señores del quién vende, qué vende y a cuánto asciende la cuota a cubrir por vender. Responsables a los que resulta impensable contradecir si algún aprecio se le tiene a la propia vida.
Porque un antiguo conocido de mi madre, de visita por la capital michoacana hace un par de octubres, le confió que en algunas de las selectas fiestas privadas que coronan el glamour de la noche durante el Festival de Cine, sólo unas cuantas charolas van colmadas de copas de licor.
Porque mis alumnos bachilleres saben que, en caso de que mañana desapareciera la tiendita que a la vuelta de la escuela les oferta metanfetaminas, pasado mañana aparecería otra igual de próxima para sustituirla. Porque se ha vuelto común pagar por protección que no solicitaste. Porque en mi colonia (una de esas nuevas colonias de desecho con las que usted y los de su especie se jactan de volvernos propietarios, y en cuyos interiores el amor debe hacerse en silencio para no despertar a los niños de la casa de junto) hay padres de familia que graban con su celular los pleitos a golpes de sus hijas adolescentes contra compañeras de la secundaria.
Porque no hay habitante de Morelia que no posea al menos un par de anécdotas inmediatas como estas. Porque ello demuestra que el crimen organizado y sus devastadoras secuelas (económicas, sociales y culturales) no son una distante anomalía en cuyo camino los mexicanos de bien pueden tener la mala suerte de atravesarse, sino una cotidiana realidad más que palpable. Porque los sucesos del pasado 15 de septiembre no constituyen ninguna excepción, sino apenas un grotesco, indisimulable punto culminante de lo que aquí hace mucho se convirtió en norma.
Porque ante tales circunstancias, yo, como cualquier ciudadano que no habite Morelia con los ojos cerrados, sé que morir hecho pedazos por una granada también cabe mirarse como una variante piadosa de la atrocidad, pues al menos es breve.
Porque yo, al igual que todos los michoacanos, al igual que todos los mexicanos, me enfrento cotidianamente a la evidencia de que esa guerra que usted dice que le está ganando al crimen organizado, en realidad la está perdiendo. Y sé que si la está perdiendo hasta el punto en que la está perdiendo, sólo puede deberse a dos razones: a que no le interesa ganarla, o a que ganarla significa para usted y para mí dos cosas radicalmente distintas, si no es que definitivamente opuestas.
Porque el hecho de que afecte usted ante cámaras y micrófonos tanta acongojada indignación, tanta severidad consternada, de ninguna manera le impide aprovechar cada nuevo episodio de devastación e infamia para seguir reduciendo, con calculado esmero, la ya de por sí estrecha frontera que su discurso estableció desde el primer momento entre criminalidad y disidencia. Porque sin pudor alguno hace de la desesperación y el miedo instrumentos para caracterizar como delincuente a cuanto ciudadano se atreva a reivindicar su inalienable derecho a la justicia.
Porque la indignación y la rabia no nublan mi juicio hasta el punto de no entender lo que significa que el crimen organizado se haya atrevido a perpetrar un operativo terrorista en la ciudad donde usted nació, a pocas horas de que presidiera el desfile militar donde sería desplegado en privilegiada pasarela mediática el más significativo muestrario de la infraestructura destinada a combatirlo. Porque el hecho en sí mismo, más las secuelas que le han acompañado (La Familia demandando desagravio para el pueblo michoacano y comprometiéndose a proporcionárselo), evidencian la magnitud del poder real que en este momento detentan sus adversarios, a despecho de la hueca estrategia publicitaria que se empecina en presentárnoslos arrinconados, debilitados, socavados y a punto del definitivo derrumbe.
Porque la colombianización de nuestro país no fue nunca la hipótesis de un destino probable, sino el único escenario que el torpe proceder desde el inicio de su gestión podían precipitar. Porque no hacía falta ser politólogo para entender que si el enfrentamiento de primera línea entre el narco y la institucionalidad policiaca terminó por corromper de modo devastador e irreversible a tal institucionalidad (como cotidianamente comprobamos, por más que muden de nombre agencias y corporaciones), y por otorgarle a las organizaciones delictivas una afinada configuración parapolicíaca, la llana militarización del combate al narcotráfico terminaría tanto por minar la relativa impenetrabilidad de las fuerzas armadas en materia de infiltración y corrupción, como por ajustar la infraestructura organizativa, material y humana del crimen organizado en función de sus nuevos oponentes.
Porque la bravucona, monocorde entonación de sus mensajes, en los que demuestra no disponer de otro plan que el incremento de las mismas ineficaces medidas aplicadas hasta ahora, enmascara algo infinitamente más terrible que candidez o impotencia. Enmascara la decisión (suya y del proyecto de país que encabeza) de beneficiarse hasta donde sea posible con el actual estado de cosas, para seguir agudizando el inexorable adelgazamiento de las garantías políticas del ciudadano común, en vicaria invocación de su propio bien; enmascara la brutal imposición del franco autoritarismo, utilizando como coartada el combate contra la inseguridad. Y porque puestos en semejante contexto, siempre quedó perfectamente claro lo que para nosotros iba a significar su aseveración de que iba a usted a perseverar en el camino trazado sin importar las vidas humanas que costara.
Porque un análisis riguroso de nuestra clase política, nuestra institucionalidad y nuestra legalidad empresarial, revelaría hasta qué punto la élite de buenos mexicanos con los que usted me llama a ponerme hombro con hombro, deben su posición a la connivencia, el disimulo, la complicidad o la franca y abierta participación con las “fuerzas del mal”.
Porque mirarlo en sus giras al lado de los gobernadores de Puebla y de Oaxaca, independientemente del acatamiento a las convenciones del hacer político y de la vida republicana, me hacen entender que usted está dispuesto, como mínimo, a otorgarles el beneficio de una duda que ningún ciudadano con elemental sentido de la vergüenza puede consentirse. Y porque, sobre esa base, puedo imaginarme hasta dónde pueden llegar en materia de ilegalidad, barbarie, corrupción y delito, de acuerdo a los intereses creados del caso, tanto el beneficio de sus dudas como los costos de su obcecación.
Porque en manos suyas, palabras como Nación, República, Soberanía, Independencia, Democracia y Estado de Derecho dejan de ser términos con significación precisa, valor propio y fin en sí mismos, para convertirse en mero aderezo retórico, al servicio de una tendencia que, erigiendo el beneficio particular de unos cuantos como supremo rasero del sentido público, lo que hace es atentar por principio contra ellos.
Porque hoy por hoy, la institucionalidad en torno a la cual nos invita usted a agruparnos para hacer frente común, de ninguna manera representa los intereses ni del pueblo ni de la nación mexicanos.
Porque los argumentos que utilizara usted en su discurso del pasado miércoles (privilegio de intereses particulares o de grupo por encima del supremo interés de la Nación), para tipificar en confusa y tendenciosa urdimbre como traidores a la patria tanto a los miembros del crimen organizado como a cuantos en materia económica, social y política no piensan como usted, le vienen a la medida apenas se desentraña su cotidiano proceder como titular del ejecutivo federal, sus labores proselitistas para ofrecer al mejor postor los bienes y recursos del país, su empecinamiento por sacar adelante unas reformas estructurales encaminadas a canjear las garantías y conquistas del pueblo trabajador por oportunidades otorgadas a modo de dádiva por un orden empresarial voraz e inescrupuloso.
Porque usted quiere hacernos creer que la lucha debe ser contra el crimen organizado, y yo sé que la lucha es contra un México del que el crimen organizado y usted mismo no son sino facetas parciales.
Porque la ideología, en tanto definición reflexiva y crítica de nuestro ser en el mundo, no puede despacharse como una prescindible camiseta que uno se quita o se pone de acuerdo con esta o aquella coyuntura, sino que constituye la medida justa de las realidades posibles con que estamos dispuestos a comprometernos. Porque la política, en tanto construcción soberana de los lineamientos generales de nuestro espacio público, no refiere a ningún medio discrecional encaminado a la obtención de determinados beneficios particulares, sino a la acción que define y valida nuestra posición ante la historia.
Porque, dicho y precisado lo anterior, entro íntegramente en el grupo, tan censurable según sus palabras, de los que por razones ideológicas y políticas no están dispuestos a sumarse a esa lucha de usted y de quienes, compartiendo su envilecido horizonte ideológico y su mezquina concepción del hacer político, junto a usted luchan.
Porque cuando sus discursos pretenden reducir el crimen organizado a mero síntoma, no lo hacen por inocencia, ni por ignorancia ni por equivocación. Lo hacen porque forma usted parte de la misma enfermedad.
Por eso alzo la voz. Y desde esta tribuna manifiesto:
Yo no, señor presidente.
Yo no, señor gobernador.
Yo no, señor presidente municipal
Yo no, señores diputados.
Yo no, señores funcionarios.
Yo no, señores de los partidos políticos.
Yo no, señores del Consejo Coordinador Empresarial, de la Coparmex y de la Canacintra.
Yo no, señores de la Conferencia del Episcopado Mexicano.
Yo no, señores intelectuales.
Yo no, señores dueños de los monopolios informativos estatales y nacionales.
Yo no, a todos aquellos que junto a los arriba mencionados decidan firmar.
Conmigo no cuenten.
Atte.
C. Sergio J. Monreal
La primera vez en mi vida que viajé más de un día en barco por un río se dio en el Perú. A pesar de las incomodidades terribles que sufrí, no voy a negar que la experiencia fue algo inolvidable. La vida es una sola y es necesario traer una cámara siempre lista. He aquí algunas imágenes o meros recuerdos de algo ni muy lejano, ni muy distante.
En el momento de la "organización" para la carga del navío. Ya tenía un par de horas esperando que zarpara... y bueno, no tenía idea de lo que venía.
Ok, este sería mi "camarote privado".
No podía quejarme. Bastaba ver las sonrisas de estas pequeñas personas para ver que nada de esto puede ser tan malo.
De cualquier manera, cuando pueda repetir dicha experiencia no lo dudaré ni un momento.
En el momento de la "organización" para la carga del navío. Ya tenía un par de horas esperando que zarpara... y bueno, no tenía idea de lo que venía.
Ok, este sería mi "camarote privado".
No podía quejarme. Bastaba ver las sonrisas de estas pequeñas personas para ver que nada de esto puede ser tan malo.
De cualquier manera, cuando pueda repetir dicha experiencia no lo dudaré ni un momento.
Me encanta la frase “película de culto”. Es tan subjetiva y desconocida para la mayoría de los simples consumidores de cine simple, y tan usada y relativa para quienes buscamos cosas más extrañas y desafiantes. Si bien en un concepto más clásico se les llamaba de culto aquellas cintas hasta cierto punto desconocidas en la línea comercial, pero que lograban un grupo férreo de seguidores que apreciaban dicho trabajo. Antes de presentar una pequeña lista de “mis películas de culto” (porque Yo así las considero), quisiera retomar los criterios que pueden tenerse en cuenta para “cultizar” una película.
Los elementos inusuales o temáticas sorpresivamente diferentes son uno criterio de los criterios más fuertes para darle la etiqueta de culto a una película. El ejemplo clásico e indiscutible, o sea, la película de culto más de culto en el cine es sin duda El Show de Terror de Rocky (1975, USA, Jim Sharman).
Esta cinta tiene un nombre algo extraño, no tiene que ver propiamente con la historia, es una descabellada propuesta musical (o sea, totalmente cantada) sexualoide rockera de los años setenta, preñada de un sentido del humor realmente negro y con algunas de las canciones de rock más pegajosas que yo recuerdo (lo que originó que fuera re interpretada en otros idiomas y hasta aquí en México han existido algunas versiones para teatro).
El protagonista llamado Dr. Frankenfurter, un científico transexual “venido de otro planeta” y en el cual seguramente Paul Stanley se inspiró para crear su alter ego el Objeto Sexual en el grupo KISS, inventa una criatura la cual sería su amante (un fisiculturista con trusa y botas plateadas), pero a su castillo termina llegando la impecable Susan Sarandon y su novio y las cosas cambian su rumbo. Hasta el obeso rockero Meat Loaf se aparece por allí en su moto complicando más y más la histeria.
Lo misma película tiene un intro, que comienza cantado por unos labios recontra carmín (sin el resto de la cara) que seguramente se inspiró en la boquilengua de Warhol para los Stones para su concepto…. Y de esto hace ya 32 años, ¡guau!
Anécdota: Tenía un amigo que iba al gym conmigo (pero que estaba lejos estaba de ser un ejemplar de admiración), que terminó interpretando al musculoso amante en este Show de Terror en una versión para teatro… y mal interpretadamente el público que en su mayoría asistió eran gay… y El Show de Terror de Rocky nunca fue un concepto gay sino libertinaje sexual típico de los setenta.
Otro elemento tiene que ver en la clasificación de culto va con el género de la película. Pero este criterio poco a poco se dejará atrás. Ahora las películas no tienen que ser western, drama, tragedias, thriller, acción, artes marciales, eróticas, ciencia ficción, históricas y demás etiquetas que limitaban un concepto de género.
Un ejemplo de este rompimiento de los géneros viene a ser Pacto con Lobos (Les pacte des loups, 2001, Francia, Christophe Gans) en donde en una Francia justo antes del estallido de la Revolución Francesa una conspiración intenta derrocar al rey creando miedos inauditos gracias a una criatura nocturna que asesina campesinas. Bajo esta premisa las etiquetas de terror, suspenso, drama, película de época, resulta además que está basada en ciertos hechos históricos (realmente sí hubo cierta bestia en Gévaudan que asesinó a campesinos), y qué decir de las artes marciales y coreografías de pelea…
En este film de narrativa visual ultra poderosa se puede ver al hawaiano Mark Dacascos tirando patadas y golpes letales, a Monica Belluci desnuda y a un perverso Vincent Cassel manejando algo más complejo que una espada, y la criatura del horror fue hecha por los estudios Henson (Los Muppets). ¿Qué más se podía pedir para considerarla de culto?
La Casa de las Dagas Voladoras (2004, China, Zhang Yimou) viene a ser para mí un nuevo momento en películas chinas donde las artes marciales y toda su fantasía mítica oriental pasa a un segundo plano para mostrar una historia de amor, desengaño y traición. La pelea final de los dos protagonistas (el nipón Takeshi Kaneshiro y Andy Lau) enamorados de Zhang Ziyi (la conflictiva heroína de El Tigre y el Dragón) es simplemente a-l-u-c-i-n-a-n-t-e. La fotografía y los escenarios no tienen igual, y el señor Yimou decide modernizar el cine chino al utilizar gráficos por computadora para dar más realce a las inagotables fantasías asiáticas.
Réquiem por un sueño (2000, USA, Darren Aronofsky) es la fábula más descarnada de una sociedad adicta a las drogas. El chico bonito que pierde su brazo (un Jared Lieto soberbio), su linda novia (Jennifer Connelly) que termina prostituyéndose con un negrazo vendedor de droga, la fabulosa Ellen Burstyn que por bajar de peso con anfetaminas termina recibiendo electroshocks completamente enloquecida y un Marlon Wayans que se aleja de las comedias de Scary Movie para mostrar su talento dramático.
Réquiem por un sueño es un festín visual cuyo leit motiv llega a ser la pupila de los protagonistas dilatándose ante cada nueva entrada de droga a su cuerpo, mientras la celestial música de Kronos Quartet ameniza la decadencia.
Otro criterio básico para cultizar a una película es su originalidad y su capacidad de permanecer “casi perfecta” a través de los años. Dos ejemplos geniales de esto vienen de la mano del mismo director, el británico Ridley Scott quien en 1978 hizo Alien (llamado en México “El octavo pasajero” y cuya propuesta tan sólida permitió que la saga siguiera otras tres películas… y luego dos más sin calidad cuando se enfrenta con el Predator). Basta volver a ver Alien y lo único que merece cambiarse es la computadora en las escenas finales, cuando la teniente Ripley (y otro gran aporte al cine, una figura femenina líder y con una fuerza única venida quizá de su frustrada maternidad).
Blade Runner (1982, USA, Ridley Scott) es quizá una película casi perfecta hecha en el cine occidental. Además el griego Vangelis aporta su parte con el soundtrack.
Desde un punto de vista extravagante y atrevido (sin ser Show musical Rockyano) desde Australia llegó Priscilla, reina del desierto (1993, Stephan Elliot, Australia). Son las aventuras de tres travestis que andan loqueando por el inhóspito territorio de Australia y demuestran que, para ser travesti y vestir bizarramente hay tener bastantes testículos necesariamente. La película es una comedia musical tipo road movie (andaban en un bus color lila) donde la música de ABBA forma parte de una historia donde l@s tres protagonist@s se lucen. Hugo Weaving de aquí se proyectó para ser el villano de Matrix (nada mal para un drag queen) y Guy Pearce que ha aparecido en una cantidad de excelentes películas seguramente por la solvencia que le dio a su personaje femenino en esta historia.
Parte de la propaganda de esta película es que si no te cambiaba la manera de pensar, cuando menos sí la manera de vestir… jejeje, en verdad la película da qué pensar.
Ok, una más y termino en esta ocasión… Listo, quiero comentar una película llamada Voraz (Ravenous, 1999, Antonia Bird, varios países).
Esta película reúne una serie de características de por sí excéntricas: dirige una mujer (salvo mi estimada ex señora de Cameron, Bigelow pocas directorias hay), es una producción de varios países donde si bien predomina USA también México y otros países europeos tienen injerencia. Guy Pearce es el magistral protagonista y, como postre, la música es de Michael Nymann (que hizo la música de otra gran obra como es El Piano). Pero lo mejor de lo mejor es que la película es una historia macabra muy gore basada en la leyenda del Weendigo o caníbal que habita en los bosques norteamericanos. En este film el asunto principal era devorarse unos a los otros. El Cap. Boyd (Pearce) comienza como un cobarde en la historia, pero accidentalmente traga algo de sangre de un muerto –que viene a ser un soldado mexicano- (durante la guerra civil) y más tarde se sorprende a sí mismo con una fuerza y determinación extraordinaria, y a lo largo de la trama tendrá que enfrentar muchas sorpresas en zonas inhóspitas de las Rocallosas. ¡Obra maestra asegurada! ¡De culto! ¡De culto! ¡De culto! ¡De culto!
Los elementos inusuales o temáticas sorpresivamente diferentes son uno criterio de los criterios más fuertes para darle la etiqueta de culto a una película. El ejemplo clásico e indiscutible, o sea, la película de culto más de culto en el cine es sin duda El Show de Terror de Rocky (1975, USA, Jim Sharman).
Esta cinta tiene un nombre algo extraño, no tiene que ver propiamente con la historia, es una descabellada propuesta musical (o sea, totalmente cantada) sexualoide rockera de los años setenta, preñada de un sentido del humor realmente negro y con algunas de las canciones de rock más pegajosas que yo recuerdo (lo que originó que fuera re interpretada en otros idiomas y hasta aquí en México han existido algunas versiones para teatro).
El protagonista llamado Dr. Frankenfurter, un científico transexual “venido de otro planeta” y en el cual seguramente Paul Stanley se inspiró para crear su alter ego el Objeto Sexual en el grupo KISS, inventa una criatura la cual sería su amante (un fisiculturista con trusa y botas plateadas), pero a su castillo termina llegando la impecable Susan Sarandon y su novio y las cosas cambian su rumbo. Hasta el obeso rockero Meat Loaf se aparece por allí en su moto complicando más y más la histeria.
Lo misma película tiene un intro, que comienza cantado por unos labios recontra carmín (sin el resto de la cara) que seguramente se inspiró en la boquilengua de Warhol para los Stones para su concepto…. Y de esto hace ya 32 años, ¡guau!
Anécdota: Tenía un amigo que iba al gym conmigo (pero que estaba lejos estaba de ser un ejemplar de admiración), que terminó interpretando al musculoso amante en este Show de Terror en una versión para teatro… y mal interpretadamente el público que en su mayoría asistió eran gay… y El Show de Terror de Rocky nunca fue un concepto gay sino libertinaje sexual típico de los setenta.
Otro elemento tiene que ver en la clasificación de culto va con el género de la película. Pero este criterio poco a poco se dejará atrás. Ahora las películas no tienen que ser western, drama, tragedias, thriller, acción, artes marciales, eróticas, ciencia ficción, históricas y demás etiquetas que limitaban un concepto de género.
Un ejemplo de este rompimiento de los géneros viene a ser Pacto con Lobos (Les pacte des loups, 2001, Francia, Christophe Gans) en donde en una Francia justo antes del estallido de la Revolución Francesa una conspiración intenta derrocar al rey creando miedos inauditos gracias a una criatura nocturna que asesina campesinas. Bajo esta premisa las etiquetas de terror, suspenso, drama, película de época, resulta además que está basada en ciertos hechos históricos (realmente sí hubo cierta bestia en Gévaudan que asesinó a campesinos), y qué decir de las artes marciales y coreografías de pelea…
En este film de narrativa visual ultra poderosa se puede ver al hawaiano Mark Dacascos tirando patadas y golpes letales, a Monica Belluci desnuda y a un perverso Vincent Cassel manejando algo más complejo que una espada, y la criatura del horror fue hecha por los estudios Henson (Los Muppets). ¿Qué más se podía pedir para considerarla de culto?
La Casa de las Dagas Voladoras (2004, China, Zhang Yimou) viene a ser para mí un nuevo momento en películas chinas donde las artes marciales y toda su fantasía mítica oriental pasa a un segundo plano para mostrar una historia de amor, desengaño y traición. La pelea final de los dos protagonistas (el nipón Takeshi Kaneshiro y Andy Lau) enamorados de Zhang Ziyi (la conflictiva heroína de El Tigre y el Dragón) es simplemente a-l-u-c-i-n-a-n-t-e. La fotografía y los escenarios no tienen igual, y el señor Yimou decide modernizar el cine chino al utilizar gráficos por computadora para dar más realce a las inagotables fantasías asiáticas.
Réquiem por un sueño (2000, USA, Darren Aronofsky) es la fábula más descarnada de una sociedad adicta a las drogas. El chico bonito que pierde su brazo (un Jared Lieto soberbio), su linda novia (Jennifer Connelly) que termina prostituyéndose con un negrazo vendedor de droga, la fabulosa Ellen Burstyn que por bajar de peso con anfetaminas termina recibiendo electroshocks completamente enloquecida y un Marlon Wayans que se aleja de las comedias de Scary Movie para mostrar su talento dramático.
Réquiem por un sueño es un festín visual cuyo leit motiv llega a ser la pupila de los protagonistas dilatándose ante cada nueva entrada de droga a su cuerpo, mientras la celestial música de Kronos Quartet ameniza la decadencia.
Otro criterio básico para cultizar a una película es su originalidad y su capacidad de permanecer “casi perfecta” a través de los años. Dos ejemplos geniales de esto vienen de la mano del mismo director, el británico Ridley Scott quien en 1978 hizo Alien (llamado en México “El octavo pasajero” y cuya propuesta tan sólida permitió que la saga siguiera otras tres películas… y luego dos más sin calidad cuando se enfrenta con el Predator). Basta volver a ver Alien y lo único que merece cambiarse es la computadora en las escenas finales, cuando la teniente Ripley (y otro gran aporte al cine, una figura femenina líder y con una fuerza única venida quizá de su frustrada maternidad).
Blade Runner (1982, USA, Ridley Scott) es quizá una película casi perfecta hecha en el cine occidental. Además el griego Vangelis aporta su parte con el soundtrack.
Desde un punto de vista extravagante y atrevido (sin ser Show musical Rockyano) desde Australia llegó Priscilla, reina del desierto (1993, Stephan Elliot, Australia). Son las aventuras de tres travestis que andan loqueando por el inhóspito territorio de Australia y demuestran que, para ser travesti y vestir bizarramente hay tener bastantes testículos necesariamente. La película es una comedia musical tipo road movie (andaban en un bus color lila) donde la música de ABBA forma parte de una historia donde l@s tres protagonist@s se lucen. Hugo Weaving de aquí se proyectó para ser el villano de Matrix (nada mal para un drag queen) y Guy Pearce que ha aparecido en una cantidad de excelentes películas seguramente por la solvencia que le dio a su personaje femenino en esta historia.
Parte de la propaganda de esta película es que si no te cambiaba la manera de pensar, cuando menos sí la manera de vestir… jejeje, en verdad la película da qué pensar.
Ok, una más y termino en esta ocasión… Listo, quiero comentar una película llamada Voraz (Ravenous, 1999, Antonia Bird, varios países).
Esta película reúne una serie de características de por sí excéntricas: dirige una mujer (salvo mi estimada ex señora de Cameron, Bigelow pocas directorias hay), es una producción de varios países donde si bien predomina USA también México y otros países europeos tienen injerencia. Guy Pearce es el magistral protagonista y, como postre, la música es de Michael Nymann (que hizo la música de otra gran obra como es El Piano). Pero lo mejor de lo mejor es que la película es una historia macabra muy gore basada en la leyenda del Weendigo o caníbal que habita en los bosques norteamericanos. En este film el asunto principal era devorarse unos a los otros. El Cap. Boyd (Pearce) comienza como un cobarde en la historia, pero accidentalmente traga algo de sangre de un muerto –que viene a ser un soldado mexicano- (durante la guerra civil) y más tarde se sorprende a sí mismo con una fuerza y determinación extraordinaria, y a lo largo de la trama tendrá que enfrentar muchas sorpresas en zonas inhóspitas de las Rocallosas. ¡Obra maestra asegurada! ¡De culto! ¡De culto! ¡De culto! ¡De culto!
Recibí este correo justo después del atentado terrorista en Morelia (que fue en la madrugada del 16 de septiembre, Día de la Independencia). Si bien es un correo que no puedo corroborar su origen, no cabe duda que viene a ser un indicador más de la descomposición social que se vive en México, donde el crimen organizado está tan infiltrado en los órganos de Gobierno, que ya nadie cree en éstos.
Compañeros el día de ayer en empezaron los retenes en diferentes partes de la ciudad por favor informar a sus familiares y si es necesario que no visiten la ciudad hasta que se regularice esta situación , tomen sus precauciones.
Aviso Importante de Seguridad
Derivado de los enfrentamientos violentos ocurridos en días recientes entre Fuerzas Federales y grupos del Crimen organizado en la ciudad, el Departamento de Policía Municipal ha estado emitiendo algunas recomendaciones de Seguridad, las cuales compartimos a continuación:
Si te marca el alto una unidad del Ejército, AFI o PFP:
1. Baja la velocidad de tu vehículo
2. Enciende las luces intermitentes para 'avisar' que atenderás el llamado
3. Enciende la luz interior y coloca tus dos manos sobre el volante de manera visible
4. Traer en tu vehículo sólo las cosas necesarias, para hacer más rápida la revisión
5. Colaborar en todo momento con las fuerzas Federales y mantener la calma
6. Si hay Fuerzas de Seguridad o Convoys del Ejército circulando, evita en lo posible rebasar estos vehículos a alta velocidad
7. Trae siempre una identificación en caso de que te sea requerida
8. Evite las avenidas principales en horas pico o de mayor afluencia vehicular
Si te marca el alto una unidad de reciente modelo desconocida con un comando armado (Comúnmente Suburban, Tahoe, Durango).
1.- Detente de inmediato, NO HUYAS, ni trates de evadir el alto, te pueden confundir y disparar. (Comúnmente estas personas (sicarios) al no estar seguro de si es o no su victima, prefieren hacerte el alto para cerciorarse de que sea y si lo es, 'levantarlo')
2. Prende la luz interior y pon las manos arriba, guarda la calma, no te pongas a la defensiva, ya que ellos 'van' a lo que van y el menor tipo de malestar los puede irritar haciéndolos perder la paciencia y de esta manera 'actuar'.
3. Comúnmente te piden que te identifiques, HAZLO sin titubear, (recordemos que el que nada debe nada teme) y muéstrales tú identificación o pasaporte. (Llévalos contigo SIEMPRE a donde quiera que vayas, te sirve como plena identificación).
4. NO PREGUNTES ni hables, contesta lo que te pregunten mas no hables de más. (Comúnmente: ¿en donde vives?, ¿a que te dedicas?, ¿de quien es el vehiculo? etc.)
5. Aunque parezca increíble los sicarios NUNCA se confunden al estar seguro de que su victimario va a bordo del vehículo, en caso de que duden, prefieren pararte para cerciorarse. Si no es lo que buscan lo dejan ir.
6. Evita exponerte y en lo posible no salir tarde por la noche, de ser así, transita por lugares con tráfico y alumbrados. Evita los atajos.
Si esta cerca de donde se dé un enfrentamiento:
1. Tírate el suelo y cubre tu cabeza con ambas manos, si estas en un vehículo, arrójate el piso de la unidad y busca proteger menores si están contigo, no salgas corriendo de la unidad, puedes ser confundido con un criminal escapando de la escena del crimen.
2. Algo importante que recordar nuevamente es que debemos colaborar en estas revisiones, debido a que son preventivas y enfocadas resguardar nuestra seguridad.
3. Evita exponerte y en lo posible no salir tarde por la noche.
4. Esperamos que esta situación se resuelva pronto, pero mientras persista, mantente informado y alerta en todo momento, no te expongas ni expongas a terceros.
5. Por favor compartan esta información con el personal que no tiene acceso al E-mail.
NOTA: La población civil NO es blanco de estos ataques, los daños a la población civil son causados fortuitamente al encontrarse en los lugares de enfrentamiento.
Tu seguridad es importante para nosotros, por favor sigue las recomendaciones emitidas y recuerda que en tu casa y en tu trabajo !TE NECESITAMOS !
MORELIA, MICH.
Así pues, con un temor constante de qué “allá afuera en la calle” hay una posibilidad latente de ser víctima de un atropello por parte de criminales (gracias un sistema de gobierno que permitió que esto llegara al grado de putrefacción de Estado) hace que México se vuelva un país No apropiado para vivir. Y poco a poco esta fama se extenderá por el orbe y los mexicanos comenzaremos a ser tan rechazados como otras nacionalidades indeseadas por ciertos países.
Compañeros el día de ayer en empezaron los retenes en diferentes partes de la ciudad por favor informar a sus familiares y si es necesario que no visiten la ciudad hasta que se regularice esta situación , tomen sus precauciones.
Aviso Importante de Seguridad
Derivado de los enfrentamientos violentos ocurridos en días recientes entre Fuerzas Federales y grupos del Crimen organizado en la ciudad, el Departamento de Policía Municipal ha estado emitiendo algunas recomendaciones de Seguridad, las cuales compartimos a continuación:
Si te marca el alto una unidad del Ejército, AFI o PFP:
1. Baja la velocidad de tu vehículo
2. Enciende las luces intermitentes para 'avisar' que atenderás el llamado
3. Enciende la luz interior y coloca tus dos manos sobre el volante de manera visible
4. Traer en tu vehículo sólo las cosas necesarias, para hacer más rápida la revisión
5. Colaborar en todo momento con las fuerzas Federales y mantener la calma
6. Si hay Fuerzas de Seguridad o Convoys del Ejército circulando, evita en lo posible rebasar estos vehículos a alta velocidad
7. Trae siempre una identificación en caso de que te sea requerida
8. Evite las avenidas principales en horas pico o de mayor afluencia vehicular
Si te marca el alto una unidad de reciente modelo desconocida con un comando armado (Comúnmente Suburban, Tahoe, Durango).
1.- Detente de inmediato, NO HUYAS, ni trates de evadir el alto, te pueden confundir y disparar. (Comúnmente estas personas (sicarios) al no estar seguro de si es o no su victima, prefieren hacerte el alto para cerciorarse de que sea y si lo es, 'levantarlo')
2. Prende la luz interior y pon las manos arriba, guarda la calma, no te pongas a la defensiva, ya que ellos 'van' a lo que van y el menor tipo de malestar los puede irritar haciéndolos perder la paciencia y de esta manera 'actuar'.
3. Comúnmente te piden que te identifiques, HAZLO sin titubear, (recordemos que el que nada debe nada teme) y muéstrales tú identificación o pasaporte. (Llévalos contigo SIEMPRE a donde quiera que vayas, te sirve como plena identificación).
4. NO PREGUNTES ni hables, contesta lo que te pregunten mas no hables de más. (Comúnmente: ¿en donde vives?, ¿a que te dedicas?, ¿de quien es el vehiculo? etc.)
5. Aunque parezca increíble los sicarios NUNCA se confunden al estar seguro de que su victimario va a bordo del vehículo, en caso de que duden, prefieren pararte para cerciorarse. Si no es lo que buscan lo dejan ir.
6. Evita exponerte y en lo posible no salir tarde por la noche, de ser así, transita por lugares con tráfico y alumbrados. Evita los atajos.
Si esta cerca de donde se dé un enfrentamiento:
1. Tírate el suelo y cubre tu cabeza con ambas manos, si estas en un vehículo, arrójate el piso de la unidad y busca proteger menores si están contigo, no salgas corriendo de la unidad, puedes ser confundido con un criminal escapando de la escena del crimen.
2. Algo importante que recordar nuevamente es que debemos colaborar en estas revisiones, debido a que son preventivas y enfocadas resguardar nuestra seguridad.
3. Evita exponerte y en lo posible no salir tarde por la noche.
4. Esperamos que esta situación se resuelva pronto, pero mientras persista, mantente informado y alerta en todo momento, no te expongas ni expongas a terceros.
5. Por favor compartan esta información con el personal que no tiene acceso al E-mail.
NOTA: La población civil NO es blanco de estos ataques, los daños a la población civil son causados fortuitamente al encontrarse en los lugares de enfrentamiento.
Tu seguridad es importante para nosotros, por favor sigue las recomendaciones emitidas y recuerda que en tu casa y en tu trabajo !TE NECESITAMOS !
MORELIA, MICH.
Así pues, con un temor constante de qué “allá afuera en la calle” hay una posibilidad latente de ser víctima de un atropello por parte de criminales (gracias un sistema de gobierno que permitió que esto llegara al grado de putrefacción de Estado) hace que México se vuelva un país No apropiado para vivir. Y poco a poco esta fama se extenderá por el orbe y los mexicanos comenzaremos a ser tan rechazados como otras nacionalidades indeseadas por ciertos países.
Si bien, esta conjetura me viene de una lectura al Diario Milenio, donde Diego Osorio describe una zona del norte del país (http://www.milenio.com/node/78877) la idea que describe realmente es fácil de percibir ahora sobre todo en las noticias.
Recuerdo que una de las primeras palabras que comenzaron a usarse en lugar de asesinados fue “ejecutados”, al referirse a aquéllos que eran castigados por los grupos criminales ya sea a sus miembros o del clan contrario. Luego fueron incorporándose otros términos más sutiles y eufémicos, ya que cuando se vive en una sociedad hiperviolenta y corrupta comienza la aceptación de una inevitable realidad; por ejemplo, “silenciados” para referirse a alguien que ya no generará incomodidades (sospecho que este nuevo uso tuvo su origen en círculos políticos –que también son criminales-).
Ahora se lee o se habla de “encajuelados”, cuerpos hallados en la cajuela de un auto; “levantados”, alguien que fue recogido por un grupo de criminales en automóvil; “encobijados”, los cuerpos envueltos en cobijas y dejados en alguna calle; “acribillados o rafagueados” se refiere a quienes perecieron bajo una lluvia de balas; “ajusticiados” para alguien que le hicieron pagar su falta; “entambados” los cuerpos que aparecen dentro de algún tambo generalmente junto a una carretera; “decapitados” se aplica tanto a la víctima de un secuestro o como mensajes brutales (como en una discoteca en Uruapan donde un grupo armado entró a depositar unas cabezas a media pista).
Así que ahora las nuevas variantes lingüísticas no son meros sinónimos, sino términos que dan más información de cómo va desenvolviéndose (con mucha saña y abundantes muertes) la lamentable vida social mexicana… y a todo esto hay que decir que ¡Viva el México y su Independencia! (¿?) Me apena.
Recuerdo que una de las primeras palabras que comenzaron a usarse en lugar de asesinados fue “ejecutados”, al referirse a aquéllos que eran castigados por los grupos criminales ya sea a sus miembros o del clan contrario. Luego fueron incorporándose otros términos más sutiles y eufémicos, ya que cuando se vive en una sociedad hiperviolenta y corrupta comienza la aceptación de una inevitable realidad; por ejemplo, “silenciados” para referirse a alguien que ya no generará incomodidades (sospecho que este nuevo uso tuvo su origen en círculos políticos –que también son criminales-).
Ahora se lee o se habla de “encajuelados”, cuerpos hallados en la cajuela de un auto; “levantados”, alguien que fue recogido por un grupo de criminales en automóvil; “encobijados”, los cuerpos envueltos en cobijas y dejados en alguna calle; “acribillados o rafagueados” se refiere a quienes perecieron bajo una lluvia de balas; “ajusticiados” para alguien que le hicieron pagar su falta; “entambados” los cuerpos que aparecen dentro de algún tambo generalmente junto a una carretera; “decapitados” se aplica tanto a la víctima de un secuestro o como mensajes brutales (como en una discoteca en Uruapan donde un grupo armado entró a depositar unas cabezas a media pista).
Así que ahora las nuevas variantes lingüísticas no son meros sinónimos, sino términos que dan más información de cómo va desenvolviéndose (con mucha saña y abundantes muertes) la lamentable vida social mexicana… y a todo esto hay que decir que ¡Viva el México y su Independencia! (¿?) Me apena.
Sobre lo que es mi blog para mí y otros.
Realmente mi primer intento de entrada en mi blog se hizo el 7 de septiembre de 2007. Es decir, hace un año con diez días. Sin embargo, recuerdo que pasaron un par de semanas cuando por exploración (y no por leer el instructivo que la universidad misma tiene en línea) comencé a utilizar varias de sus herramientas, con las cuales he venido desenvolviéndome.
De cualquier manera, en este Mes Patrio (y mes del inicio oficial del Narco Terrorismo en México para mí) se cumple un año de haber iniciado esta aventura-pasatiempo-espacio de expresión y espacio generador de polémicas. Por tal motivo, y a manera de aniversario/ celebración/ reflexión y Agradecimiento a aquéllos que han tenido un seguimiento formal leyéndome. He aquí unas nuevas otras y necias palabras:
El blog como herramienta… ¿de qué?
Los blogs son herramientas electrónicas que han venido a democratizar los espacios de comunicación. Los blogs o “bitácoras” fueron inventados hace 15 años, pero es precisamente a finales de la primera década del nuevo siglo cuando un verdadero auge blogger ha surgido, y su presencia se siente.
En estos días cualquier persona con conocimientos elementales de navegación por Internet puede tener su propio blog… siempre y cuando tenga algo qué decir. Pero a veces me cuestiono si todos en verdad tienen algo qué decir (y sobre todo sepan cómo decirlo)… o cómo es posible que la gente tenga tiempo de leer blogs en una super saturada blogósfera.
Mi historia Blogger (Un repaso a las Necesidades Humanas)
Fue por un curso de mi Maestría en la PUCP y bajo la tutela de Yrene Pardo que nació esto. Y si bien comenzó como algo lúdico con finalidad académica (aprobar una última materia) comprendí que mi blog venía a llenar una necesidad enorme que yo tenía. Aunque la llamo como única, realmente es una serie de necesidades intelectuales -que a su vez, aunado a las necesidades afectivas y sociales, forman parte de lo que toda persona busca satisfacer-.
Cada persona prioriza inconcientemente dichas necesidades. Éstas además dependen del tipo de personalidad; habrá personas con una predominancia por lo social, o lo afectivo, dejando las otras a rangos menores, sin considerar que esto sea malo. Algunas veces, estas necesidades varían según el medio donde se esté. (Cuando residía en Lima, mis necesidades sociales y afectivas me eran tan importantes como las intelectuales, pero ahora de regreso a un medio donde mi trabajo puede resultar frustrante, y en una ciudad donde casi no tengo amigos –amigos como mis amigos de leyenda que quedaron en Morelia y nada más-.)
Escribir para ser leído
Mi blog es my playground de crítica, de ironía (y de oniría también), de reflexión, de colocar un cuadro que todos ven con otro ángulo. Es una experiencia internacional porque aquí vierto algunas experiencias; además me permito muchas, pero muchas libertades.
Sin embargo, escribir para que los demás lean es una experiencia muy compleja. Sobre todo cuando los lectores –y a la mayoría de los cuáles agradezco si no sus comentarios cuando menos que su visita aumente el contador de mi blog- no están acostumbrados a leer puntos de vista disímiles… se molestan y “según ellos” argumentan en contra. Pero en contra de qué es lo que no entiendo: ¿De mis ideas o de mi persona?
Si bien son contados los que atacan visceralmente (¡sobre todo en defensa del Chavo del 8! y algunas otras tristes causas perdidas) realmente me gustaría que sus “críticas” fueran más coherentes. Pero en general ellos mismos se definen una postura que después de un par de líneas desdibujan por completo. Pero entiendo, escribir es una competencia que no cualquiera tiene… Basta checar la blogósfera para ver la cuanticualidad de sus “posts”. Para muchos el blog ha devenido una especie de telegrama incongruente y vacío enviado al azar, a ver si alguien lo llega a leer.
Aniversario
Un año en tiempo real.
Cien mil visitas.
Cientocincuenta posts escritos en cinco países.
Algunas mentadas de madre.
Y el mejor de mis piropos: Escribes demasiado bien para ser un blogger.
No sé qué futuro depare en países como México (donde vivir se está volviendo un asco, y morir un evento tan común gracias por el crimen organizado, con más muertos por día que en Irak y otras zonas de guerra) o Perú (donde el grado de descontento aumenta cada día con directivas de gobierno tan distantes de la población mayoritaria). Si las cosas mejoraran (no debo renunciar a un optimismo ingenuo de cualquier manera) deseo que me sigan leyendo todos aquellos que alguna vez les ha gustado/interesado/chocado/molestado lo que publico…
Y me deseo llegar a las 200 mil visitas para ¡¡¡Semana Santa!!!
Realmente mi primer intento de entrada en mi blog se hizo el 7 de septiembre de 2007. Es decir, hace un año con diez días. Sin embargo, recuerdo que pasaron un par de semanas cuando por exploración (y no por leer el instructivo que la universidad misma tiene en línea) comencé a utilizar varias de sus herramientas, con las cuales he venido desenvolviéndome.
De cualquier manera, en este Mes Patrio (y mes del inicio oficial del Narco Terrorismo en México para mí) se cumple un año de haber iniciado esta aventura-pasatiempo-espacio de expresión y espacio generador de polémicas. Por tal motivo, y a manera de aniversario/ celebración/ reflexión y Agradecimiento a aquéllos que han tenido un seguimiento formal leyéndome. He aquí unas nuevas otras y necias palabras:
El blog como herramienta… ¿de qué?
Los blogs son herramientas electrónicas que han venido a democratizar los espacios de comunicación. Los blogs o “bitácoras” fueron inventados hace 15 años, pero es precisamente a finales de la primera década del nuevo siglo cuando un verdadero auge blogger ha surgido, y su presencia se siente.
En estos días cualquier persona con conocimientos elementales de navegación por Internet puede tener su propio blog… siempre y cuando tenga algo qué decir. Pero a veces me cuestiono si todos en verdad tienen algo qué decir (y sobre todo sepan cómo decirlo)… o cómo es posible que la gente tenga tiempo de leer blogs en una super saturada blogósfera.
Mi historia Blogger (Un repaso a las Necesidades Humanas)
Fue por un curso de mi Maestría en la PUCP y bajo la tutela de Yrene Pardo que nació esto. Y si bien comenzó como algo lúdico con finalidad académica (aprobar una última materia) comprendí que mi blog venía a llenar una necesidad enorme que yo tenía. Aunque la llamo como única, realmente es una serie de necesidades intelectuales -que a su vez, aunado a las necesidades afectivas y sociales, forman parte de lo que toda persona busca satisfacer-.
Cada persona prioriza inconcientemente dichas necesidades. Éstas además dependen del tipo de personalidad; habrá personas con una predominancia por lo social, o lo afectivo, dejando las otras a rangos menores, sin considerar que esto sea malo. Algunas veces, estas necesidades varían según el medio donde se esté. (Cuando residía en Lima, mis necesidades sociales y afectivas me eran tan importantes como las intelectuales, pero ahora de regreso a un medio donde mi trabajo puede resultar frustrante, y en una ciudad donde casi no tengo amigos –amigos como mis amigos de leyenda que quedaron en Morelia y nada más-.)
Escribir para ser leído
Mi blog es my playground de crítica, de ironía (y de oniría también), de reflexión, de colocar un cuadro que todos ven con otro ángulo. Es una experiencia internacional porque aquí vierto algunas experiencias; además me permito muchas, pero muchas libertades.
Sin embargo, escribir para que los demás lean es una experiencia muy compleja. Sobre todo cuando los lectores –y a la mayoría de los cuáles agradezco si no sus comentarios cuando menos que su visita aumente el contador de mi blog- no están acostumbrados a leer puntos de vista disímiles… se molestan y “según ellos” argumentan en contra. Pero en contra de qué es lo que no entiendo: ¿De mis ideas o de mi persona?
Si bien son contados los que atacan visceralmente (¡sobre todo en defensa del Chavo del 8! y algunas otras tristes causas perdidas) realmente me gustaría que sus “críticas” fueran más coherentes. Pero en general ellos mismos se definen una postura que después de un par de líneas desdibujan por completo. Pero entiendo, escribir es una competencia que no cualquiera tiene… Basta checar la blogósfera para ver la cuanticualidad de sus “posts”. Para muchos el blog ha devenido una especie de telegrama incongruente y vacío enviado al azar, a ver si alguien lo llega a leer.
Aniversario
Un año en tiempo real.
Cien mil visitas.
Cientocincuenta posts escritos en cinco países.
Algunas mentadas de madre.
Y el mejor de mis piropos: Escribes demasiado bien para ser un blogger.
No sé qué futuro depare en países como México (donde vivir se está volviendo un asco, y morir un evento tan común gracias por el crimen organizado, con más muertos por día que en Irak y otras zonas de guerra) o Perú (donde el grado de descontento aumenta cada día con directivas de gobierno tan distantes de la población mayoritaria). Si las cosas mejoraran (no debo renunciar a un optimismo ingenuo de cualquier manera) deseo que me sigan leyendo todos aquellos que alguna vez les ha gustado/interesado/chocado/molestado lo que publico…
Y me deseo llegar a las 200 mil visitas para ¡¡¡Semana Santa!!!
17/09/08: Viaje en ómnibus en Lima la caótica
¿Qué se genera en la población cuando por falta de prevención no se considera el efecto en la Calidad de Vida de los ciudadanos de una ciudad? Las mermas de salud, sobre todo mental, tarde o temprano aflorarán. Estas imágenes las tomé en un aburridísimo viaje de Chorrillos a Comas (¡qué horror!), y si yo no me dormí es porque nunca pude ganar asiento.
Después de rato.
10 minutos después.
Otros 10 minutos más tarde.
Después de rato.
10 minutos después.
Otros 10 minutos más tarde.
15/09/08: ¡Acuérdate de Iguazú!
El Parque Iguazú es una de las reservas ecológicas más admiradas en el mundo. A pesar que yo tenga un rechazo por su matiz turístico tan excesivo. Orgullo de Argentina y Brasil, este parque (que existe en ambos territorios) sigue siendo un espectáculo que medio mundo desea conocer. Aquí ofrezco algunas otras de mis fotos.
Imagen del antiguo puente que llevaba hacia la Garganta del Diablo. Detrás la horda de aberrantes turistas internacionales.
El "gomón" sólo te promete el rumbo. Imposible arrimarse más adentro. Vista desde territorio carioca.
A pesar de que son llamados "gomones" realmente son de fibra de vidrio. Total.
Vista hacia la Isla -que según recuerdo- de San Martín, en territorio gaucho.
Isla de San Martín, de donde se aprecian perspectivas húmedas de este magnífico parque natural.
Imagen del antiguo puente que llevaba hacia la Garganta del Diablo. Detrás la horda de aberrantes turistas internacionales.
El "gomón" sólo te promete el rumbo. Imposible arrimarse más adentro. Vista desde territorio carioca.
A pesar de que son llamados "gomones" realmente son de fibra de vidrio. Total.
Vista hacia la Isla -que según recuerdo- de San Martín, en territorio gaucho.
Isla de San Martín, de donde se aprecian perspectivas húmedas de este magnífico parque natural.
“Ser apocalíptico es la moda”, dijo con sarcasmo Obando, el arrogante limeño. “Ahora todo mundo habla del calentamiento como si fuera jinete del Apocalipsis, esta moda ya pasará”.
La verdad eso de lo apocalíptico no me lo tragué; desde hace unos años me descubrí que tenía un miedo relacionado con las catástrofes ecológicas (y ahora las clasifico en la misma categoría de naturales) y ese miedo determina de manera sensible mis planes de vida.
Sí, el Planeta ahora es más caliente. Eso cualquiera lo siente. Ahora yo rememoro para mis alumnos que hace cuatro o cinco años el verano en esta zona (zona central de México) era fresco y siempre nublado, con lluvias constantes en las tardes y noches. Ahora el verano ya parece Verano verano (como en otras latitudes: soleado, caluroso) y cuando llueve, si es que llueve, caen lluvias exageradas y muy violentas de no muy larga duración que inundan las calles y los techos de las casas.
El clima ya es otro en el mundo. Los huracanes monstruos (categoría 5 en la escala Saffir Simpson –escala que considera velocidad del viento, presión atmosférica, aumento de marea y magnitud de daños en las estructuras habitacionales-) ya comienzan a ser comunes.
Y la palabra común me parece de miedo. ¿Cuántos huracanes monstruos pueden soportar países como Cuba o Haití antes de entrar en crisis humanitaria por falta de alimentos, agua potable y energía eléctrica?
El calentamiento global es una realidad, y por lo tanto, deja de ser apocalíptica; no es castigo divino, es una falta de conciencia enorme ante tantos intereses y modos de vida aprendidos de las sociedades industrializadas.
Mencionaré una situación común que me sorprendió; y pasó con mis alumnos:
Las aulas y oficinas de la escuela, suelen tener los focos prendidos toda la jornada. La mayoría de ellos siguen siendo de luz caliente, no de halógeno. Y así los tienen, encendidos, rara vez los apagan.
Los docentes ni en cuenta, los directivos tampoco. Debo aclarar que en un sistema público como el mexicano, Papá Estado sigue pagando los gastos de servicios, como el de la luz; así que no hay problema; ¡que las luces siguen encendidas!
Entonces yo pregunté a los grupos de alumnos si sabían del Calentamiento Global. Respuesta afirmativa; lo ocasionan los gases invernadero, como el CO2, pero desconocen por completo que los focos de luz caliente (bombillas incandescentes) generan kilos de este gas. Seguramente sus profesores, los cuales cada uno llega en alguno de sus autos no lo saben, ni tampoco saben que sus medios de transporte por el hecho de consumir combustibles fósiles también fomentan el calentamiento.
De regreso al pueblo es fácil ver a los “nuevos jóvenes mexicanos” paseando en sus camionetas (sobre todo) o en sus autos con sus poderos equipos de sonido con subwoofers (infrasonido), por el mero hecho de andar de crusing, exhibiéndose, causando vibraciones dentro de las casas por su ignorancia y vulgaridad de gusto.
Las casas esas que sufren el sonido molesto, a su vez, tienen su iluminación de luz incandescente también, la cual dejan toda la noche (por cuestiones de seguridad) y a veces, si la casa queda sola, hasta días y desconocen por completo que esos pequeños detalles, aportan kilos de CO2 y calor a una atmósfera que pronto más caliente no podrá estar.
¿Y qué decir de la lámpara esa que siempre se tiene encendida, del ventilador, de la televisión que acompaña a los solitarios necesitados cuando menos de una voz… de tanto aparato eléctrico y electrónico así como los wallpapers de las computadoras?
La Tierra la estamos sobrecalentando pero al parecer no estamos dispuestos a apagar la mitad de los aparatos que “mejoran nuestra vida moderna”. Lo mismo, no vamos a renunciar a usar los autos porque “son derechos que nos hemos ganado”: son ejemplos traídos de países como los Estados Unidos que hemos incorporado a nuestras vidas.
¿Por qué este país no forma parte del Protocolo de Kyoto? Si formara parte su capitalismo podría colapsar. Y es ese capitalismo que les da a las naciones una riqueza inmediata sin considerar el futuro inmediato; y este sistema económico devora y devora la naturaleza y exige la desforestación del Planeta, que si se evitara y se revirtiera, sería una medida en verdad poderosa para ir enfriando este mundo que, por desgracia, es de todos nosotros y debemos compartir.
Pero mi saludo para los USA (calentador excesivo global), que también resulta ser vulnerable por los huracanes monstruo: Katrina, ahora Ike… y muchos más por llegar. Y si tomáramos un poco de conciencia, podríamos pasar a una mentalidad llamada Responsabilidad Social, que mucho ayuda y de la que poco se habla.
La verdad eso de lo apocalíptico no me lo tragué; desde hace unos años me descubrí que tenía un miedo relacionado con las catástrofes ecológicas (y ahora las clasifico en la misma categoría de naturales) y ese miedo determina de manera sensible mis planes de vida.
Sí, el Planeta ahora es más caliente. Eso cualquiera lo siente. Ahora yo rememoro para mis alumnos que hace cuatro o cinco años el verano en esta zona (zona central de México) era fresco y siempre nublado, con lluvias constantes en las tardes y noches. Ahora el verano ya parece Verano verano (como en otras latitudes: soleado, caluroso) y cuando llueve, si es que llueve, caen lluvias exageradas y muy violentas de no muy larga duración que inundan las calles y los techos de las casas.
El clima ya es otro en el mundo. Los huracanes monstruos (categoría 5 en la escala Saffir Simpson –escala que considera velocidad del viento, presión atmosférica, aumento de marea y magnitud de daños en las estructuras habitacionales-) ya comienzan a ser comunes.
Y la palabra común me parece de miedo. ¿Cuántos huracanes monstruos pueden soportar países como Cuba o Haití antes de entrar en crisis humanitaria por falta de alimentos, agua potable y energía eléctrica?
El calentamiento global es una realidad, y por lo tanto, deja de ser apocalíptica; no es castigo divino, es una falta de conciencia enorme ante tantos intereses y modos de vida aprendidos de las sociedades industrializadas.
Mencionaré una situación común que me sorprendió; y pasó con mis alumnos:
Las aulas y oficinas de la escuela, suelen tener los focos prendidos toda la jornada. La mayoría de ellos siguen siendo de luz caliente, no de halógeno. Y así los tienen, encendidos, rara vez los apagan.
Los docentes ni en cuenta, los directivos tampoco. Debo aclarar que en un sistema público como el mexicano, Papá Estado sigue pagando los gastos de servicios, como el de la luz; así que no hay problema; ¡que las luces siguen encendidas!
Entonces yo pregunté a los grupos de alumnos si sabían del Calentamiento Global. Respuesta afirmativa; lo ocasionan los gases invernadero, como el CO2, pero desconocen por completo que los focos de luz caliente (bombillas incandescentes) generan kilos de este gas. Seguramente sus profesores, los cuales cada uno llega en alguno de sus autos no lo saben, ni tampoco saben que sus medios de transporte por el hecho de consumir combustibles fósiles también fomentan el calentamiento.
De regreso al pueblo es fácil ver a los “nuevos jóvenes mexicanos” paseando en sus camionetas (sobre todo) o en sus autos con sus poderos equipos de sonido con subwoofers (infrasonido), por el mero hecho de andar de crusing, exhibiéndose, causando vibraciones dentro de las casas por su ignorancia y vulgaridad de gusto.
Las casas esas que sufren el sonido molesto, a su vez, tienen su iluminación de luz incandescente también, la cual dejan toda la noche (por cuestiones de seguridad) y a veces, si la casa queda sola, hasta días y desconocen por completo que esos pequeños detalles, aportan kilos de CO2 y calor a una atmósfera que pronto más caliente no podrá estar.
¿Y qué decir de la lámpara esa que siempre se tiene encendida, del ventilador, de la televisión que acompaña a los solitarios necesitados cuando menos de una voz… de tanto aparato eléctrico y electrónico así como los wallpapers de las computadoras?
La Tierra la estamos sobrecalentando pero al parecer no estamos dispuestos a apagar la mitad de los aparatos que “mejoran nuestra vida moderna”. Lo mismo, no vamos a renunciar a usar los autos porque “son derechos que nos hemos ganado”: son ejemplos traídos de países como los Estados Unidos que hemos incorporado a nuestras vidas.
¿Por qué este país no forma parte del Protocolo de Kyoto? Si formara parte su capitalismo podría colapsar. Y es ese capitalismo que les da a las naciones una riqueza inmediata sin considerar el futuro inmediato; y este sistema económico devora y devora la naturaleza y exige la desforestación del Planeta, que si se evitara y se revirtiera, sería una medida en verdad poderosa para ir enfriando este mundo que, por desgracia, es de todos nosotros y debemos compartir.
Pero mi saludo para los USA (calentador excesivo global), que también resulta ser vulnerable por los huracanes monstruo: Katrina, ahora Ike… y muchos más por llegar. Y si tomáramos un poco de conciencia, podríamos pasar a una mentalidad llamada Responsabilidad Social, que mucho ayuda y de la que poco se habla.
14/09/08: La Jarrita en Centro Lima
Todo mundo bailando, todo el mundo brincando
¡Ay mamá qué sabrosa tú estás!
Todo el mundo está loqueando, todo el mundo cantando
¡Ay papá qué sabroso tú estás!
Toda Lima vino aquí a sacar su frustración
Sólo pido que no saquen su rencor
Toda la gente del Perú que no teme su verdad
Esta noche en La Jarrita quiso estar.
Todo Lima que reúne, a todo el Perú
Vino a Cercado al jirón de Camaná.
Toda la gente que no teme lo que sea de realidad
¡Vino aquí esta noche a beber y sobre todo a bailar!
Pero pocos llegarán hasta el amanecer
Muchos se quebrarán y con ellos su verdad
Y de vez en cuando, ¡alguien morirá!
Todo mundo bailando, todo el mundo brincando
¡Ay mamá qué sabrosa tú estás!
Todo el mundo está loqueando, todo el mundo cantando
¡Ay papá qué sabroso tú estás!
Saludos Enrique, extraño tu local ¡¡¡ mas no tanto a tu persona!!!
Entiéndase algo; es necesario que siempre alguien ayude a las personas a poner los pies sobre la tierra y dejen de soñar quimeras. La Selección Peruana no ganó –que era el objetivo- apenas pudo empatar en un dudoso tiempo complementario…
Y nuevamente retomo el fascinante y sociológico fenómeno de masas llamado fútbol. Y todavía más complejo y curioso: el fútbol peruano. Un fútbol que tiene al dirigente más polémico y perseguido de –me atrevo a decir- todas las naciones, un fútbol plagado de escándalos etílico-sexuales de sus mediocres jugadores y peor aún, de crímenes extra-estadio entre las barras de los dos equipos más populares y absurdamente antagónicos (y para colmo, que ni siquiera son los mejores).
El fútbol peruano sincretiza la completa crisis de país. Ésa es la realidad. Es el medio de escape de todas las frustraciones de una nación altamente frustrada como lo es el Perú. Cada derrota sufrida por su albirroja selección era inmediatamente manifestaba en el voluble humor del peruano (especialmente el limeño): rencores y enojos everywhere.
El escándalo del Hotel de los Incas –destapado por la escandalosa hembra que se hace llamar “Jaime”, donde me cuestiono si no tenía intereses personales revanchistas con “aquellos amores que no fueron”- aunado a las investigaciones al peruano más maldito entre los peruanos (todavía más que Alan, que también regresó del exilio para completar su obra de descaro y desinterés hacia el pueblo en general) llamado Manuel Burga.
El fútbol peruano es un síntoma colateral de otros del tamaño de los accidentes de buses, de los traficantes y burriers, del rencor hacia la CVR, de la infección del APRA, del racismo peruano, de la amenaza violenta del fujimorista y de la cultura Magalysta TV. El fútbol peruano viene a ser el termómetro de un país que no puede tener contenta a su gente.
Hace apenas dos meses, la esperanza de clasificación de la albirroja era casi nula, pero bastó un empate para que se levantara como la espuma, como el Sr. García quisiera se levantara también su casi extinta popularidad. Y si bien, no quiero decir que ya toda la población vuelva a soñar con lo imposible; o sea, clasificar, al menos del casi cero absoluto de esperanza brincó considerablemente a casi la mitad.
Pero, ¿es que no diferencian un empate de una victoria? ¿Ni menos aún un empate en casa (que es como derrota)? Noooooo. El equipo mostró lo que nunca: IDENTIDAD, carácter y mil bobadas que ahora redefinirán la indecisa personalidad peruana.
Que quede claro; la Albirroja NO GANÓ, eso no le ha quedado nunca: PERDIÓ 2 PUNTOS.
Y bien, ¡pero fue con la Argentina! Dirán los imbéciles, sí, con la Argentina campeona olímpica, con la Argentina de Messi, con quizá el mejor equipo del Mundo por ahora… pero un equipo que viene cansado de su olimpismo, que tiene dos astros más grandes que todo el Perú que no se tragan, un equipo que vino de visita nomás por compromiso, al que le robaron sus equipajes en “el mejor hotel del Perú”; un equipo al que ya le afloran sus crisis…
No entiendo porque con tan poco la peruanidad se eleva tanto… o sea, es ¿que tan poco han visto o recibido en su vida?
Sigan soñando con la gloria… o sea, con la leche Gloria, que ésa sí es de calidad innegable.
Y nuevamente retomo el fascinante y sociológico fenómeno de masas llamado fútbol. Y todavía más complejo y curioso: el fútbol peruano. Un fútbol que tiene al dirigente más polémico y perseguido de –me atrevo a decir- todas las naciones, un fútbol plagado de escándalos etílico-sexuales de sus mediocres jugadores y peor aún, de crímenes extra-estadio entre las barras de los dos equipos más populares y absurdamente antagónicos (y para colmo, que ni siquiera son los mejores).
El fútbol peruano sincretiza la completa crisis de país. Ésa es la realidad. Es el medio de escape de todas las frustraciones de una nación altamente frustrada como lo es el Perú. Cada derrota sufrida por su albirroja selección era inmediatamente manifestaba en el voluble humor del peruano (especialmente el limeño): rencores y enojos everywhere.
El escándalo del Hotel de los Incas –destapado por la escandalosa hembra que se hace llamar “Jaime”, donde me cuestiono si no tenía intereses personales revanchistas con “aquellos amores que no fueron”- aunado a las investigaciones al peruano más maldito entre los peruanos (todavía más que Alan, que también regresó del exilio para completar su obra de descaro y desinterés hacia el pueblo en general) llamado Manuel Burga.
El fútbol peruano es un síntoma colateral de otros del tamaño de los accidentes de buses, de los traficantes y burriers, del rencor hacia la CVR, de la infección del APRA, del racismo peruano, de la amenaza violenta del fujimorista y de la cultura Magalysta TV. El fútbol peruano viene a ser el termómetro de un país que no puede tener contenta a su gente.
Hace apenas dos meses, la esperanza de clasificación de la albirroja era casi nula, pero bastó un empate para que se levantara como la espuma, como el Sr. García quisiera se levantara también su casi extinta popularidad. Y si bien, no quiero decir que ya toda la población vuelva a soñar con lo imposible; o sea, clasificar, al menos del casi cero absoluto de esperanza brincó considerablemente a casi la mitad.
Pero, ¿es que no diferencian un empate de una victoria? ¿Ni menos aún un empate en casa (que es como derrota)? Noooooo. El equipo mostró lo que nunca: IDENTIDAD, carácter y mil bobadas que ahora redefinirán la indecisa personalidad peruana.
Que quede claro; la Albirroja NO GANÓ, eso no le ha quedado nunca: PERDIÓ 2 PUNTOS.
Y bien, ¡pero fue con la Argentina! Dirán los imbéciles, sí, con la Argentina campeona olímpica, con la Argentina de Messi, con quizá el mejor equipo del Mundo por ahora… pero un equipo que viene cansado de su olimpismo, que tiene dos astros más grandes que todo el Perú que no se tragan, un equipo que vino de visita nomás por compromiso, al que le robaron sus equipajes en “el mejor hotel del Perú”; un equipo al que ya le afloran sus crisis…
No entiendo porque con tan poco la peruanidad se eleva tanto… o sea, es ¿que tan poco han visto o recibido en su vida?
Sigan soñando con la gloria… o sea, con la leche Gloria, que ésa sí es de calidad innegable.
Y sigue la nostalgia dando, y curiosamente aparecen más detalles que cuando tomaba mis fotos no me percaté de su existencia. Aquí ofrezco un layout de fotos de la Plaza de Mayo, sitio onírico nacido en mi conciente por el mero hecho de escuchar Con la frente marchita de Joaquín Sabina. Sin embargo, cuando casi por accidente me encontré en dicha plaza, un dejo de decepción me llegó (y con esto no quiero demeritar sobre todo el simbolismo que dicha plaza representa para la Historia Argentina), con la canción me había construido otras imágenes, diferentes, simplemente.
Pichón con compañía en la Plaza. Cerca.
Pichón con más compañía en la Plaza. No tan cerca.
Gente de verano con aves, en la Plaza de Mayo. Más de lejos. (¡Hey! ¡Allí hay algo! Quizá una cámara olvidada por un turista -que no fui yo-. Casi ocho meses después estoy percibiendo esto)
Vista en plano abierto de la Plaza de Mayo una tarde de verano.
Y a pesar de todo, ahora sí me muero por volver...
Pichón con compañía en la Plaza. Cerca.
Pichón con más compañía en la Plaza. No tan cerca.
Gente de verano con aves, en la Plaza de Mayo. Más de lejos. (¡Hey! ¡Allí hay algo! Quizá una cámara olvidada por un turista -que no fui yo-. Casi ocho meses después estoy percibiendo esto)
Vista en plano abierto de la Plaza de Mayo una tarde de verano.
Y a pesar de todo, ahora sí me muero por volver...
11/09/08: Postales de Covida, Los Olivos
A manera de recuerdo, unos fotos nocturnas tomadas con mi celular con el fin de ofrecerle una perspectiva a un amigo que hace un año tenía un proyecto. De alguna manera sí extraño ese bullicioso barrio de Covida, zona muy comercial, donde tenía servicios de primera como Oculista, Dentista, la comida del mercado, chifas, pollo a las brasas y, sobre todo; música y películas bamba (así era pues el asunto).
Esquina de Antunes de Mayolo y Hernández, justo el Mercado Mayor de Covida.
Tres cuadras hacia adentro, la Av. Izaguirre.
Av. Antunes de Mayolo con perspectiva a la Urbanización Mercurio, en Los Olivos.
Esquina de Antunes de Mayolo y Hernández, justo el Mercado Mayor de Covida.
Tres cuadras hacia adentro, la Av. Izaguirre.
Av. Antunes de Mayolo con perspectiva a la Urbanización Mercurio, en Los Olivos.
En una familia clase media baja, están reunidos en el comedor la madre (quien acaba de llegar de trabajar agotada), la abuela y un par de hijos (niño y niña). La madre saca de sus cosas una película pirata y les anuncia que la compró, y se justifica diciendo que “además se ve buenísima”.
Su madre, o sea la otra señora que aparece en escena le pregunta “¿que comprar pirata no es como robar?”. “¡Cómo crees! Además yo la compré” responde. En eso, el único varón en esta bella y cotidiana familiar, que es un niño de unos 11 años anuncia que se va a jugar con sus amigos, pero entonces su cansada madre compra pirata le dice “Mañana tienes examen, tienes que estudiar”. Pero el pequeño responde que “no hace falta, porque ya compré el examen”.
La abuela y la hija voltean a ver a la abnegada madre cansada compradora de películas piratas que se ven buenísimas, y su hija (unos 12 años) le dice “ya ves lo que pasa por comprar pirata”.
Como tú película y en eso entra una música de piano con una melodía bien depre (pero mucho más ridícula) no sé si de cuerdas o un teclado para cerrar el aterrador mensaje de:
“¿Qué Le Estás Enseñando A Tus Hijos”
Esta maldita escena aburridora, descontextualizada, moralista, de ultraderecha, católica y opus dei tengo que verla cada vez que quiero ver mis películas originales (que ahora puedo comprar seminuevas a un precio de 6 dólares –me niego a pagar más de eso, además que si compro 2 me llevo 3-).
Y en serio, tengo que soportarla cada vez que introduzco un DVD a mi reproductor, porque no permite ir al menú sin antes haber recibido el ejemplo del castigo divino que tuvo que pagar una mala mujer pecadora compradora de películas pirata.
Pero como siempre, tengo la extraña costumbre de cuestionarme qué hay más allá del simple anuncio comercial; o sea, el metacomercial.
Veamos:
La criminal es una mujer. México país machista. Aunque en Perú la historia se da en una familia de clase bastante alta para ser Perú, donde “el inteligente de un padre” llega con la película a su casa.
Ni creo que una super trabajadora madre de familia sea cinéfila, ni creo que un super inteligente padre de clase A+++ le vacile comprar bamba.
Me sorprende lo informada que esté la mamá sobre el desempeño escolar del hijo (y más cuando denota que hasta a escuela pública va… o sea, me sorprende la formalidad y predictibilidad de un sistema tan informal e impredecible).
El muchacho claro está, no heredó “la mediocridad” de la madre y le da un ejemplo de cómo evitar esforzarse en el mundo real. Me pregunto dónde está el padre, que debe ser policía judicial, o policía antisecuestros que secuestran gente o político. Pero narco no es, la locación escogida es muy low class, al menos el mensaje tiene un público objetivo bien definido.
Reflexiones personales:
Paga dos y llévate tres originales mejor, lástima del comercial que hay que soportar ver OBLIGATORIAMENTE.
Las películas piratas son mucho más baratas que las originales. Si bajaran de precio un poco nadie se inclinaría por las bamba, porque las originales no sólo se ven mejor; ¡se escuchan excelente!.
Con anuncios así hacen que me solidarice con la compra de pirata. Son anuncios dignos de un cardenal eclesiástico o de las mentalidades anacrónicas de rancio abolengo.
Son, además, anuncios discriminatorios porque se dirigen a ciertas clases sociales solamente (en Perú a los high y en México a los middle close to low), por lo tanto, si no me identifico con el anuncio me repugna:
Me imagino un comercial donde un universitario llega presumiendo a su grupo intelectual de amigos un repertorio alucinante de películas pirata (Solaris de Tarkovsky, The Blade de Tsui Hark, DOA Trilogy de Takashi Miike, El desayuno desnudo de Cronenberg, Antes que anochezca de Julian Schnabel) y todos sus colegas pregunten neuróticamente “¿Dónde las compraste?”.
Y entonces, en el grupo, un flaquito de lentes redondos y suéter amarillito con cara de ángel diga “comprar pirata es como traición a la patria”, y todos respondan: “¡Nos vale madre güey!”
Su madre, o sea la otra señora que aparece en escena le pregunta “¿que comprar pirata no es como robar?”. “¡Cómo crees! Además yo la compré” responde. En eso, el único varón en esta bella y cotidiana familiar, que es un niño de unos 11 años anuncia que se va a jugar con sus amigos, pero entonces su cansada madre compra pirata le dice “Mañana tienes examen, tienes que estudiar”. Pero el pequeño responde que “no hace falta, porque ya compré el examen”.
La abuela y la hija voltean a ver a la abnegada madre cansada compradora de películas piratas que se ven buenísimas, y su hija (unos 12 años) le dice “ya ves lo que pasa por comprar pirata”.
Como tú película y en eso entra una música de piano con una melodía bien depre (pero mucho más ridícula) no sé si de cuerdas o un teclado para cerrar el aterrador mensaje de:
“¿Qué Le Estás Enseñando A Tus Hijos”
Esta maldita escena aburridora, descontextualizada, moralista, de ultraderecha, católica y opus dei tengo que verla cada vez que quiero ver mis películas originales (que ahora puedo comprar seminuevas a un precio de 6 dólares –me niego a pagar más de eso, además que si compro 2 me llevo 3-).
Y en serio, tengo que soportarla cada vez que introduzco un DVD a mi reproductor, porque no permite ir al menú sin antes haber recibido el ejemplo del castigo divino que tuvo que pagar una mala mujer pecadora compradora de películas pirata.
Pero como siempre, tengo la extraña costumbre de cuestionarme qué hay más allá del simple anuncio comercial; o sea, el metacomercial.
Veamos:
La criminal es una mujer. México país machista. Aunque en Perú la historia se da en una familia de clase bastante alta para ser Perú, donde “el inteligente de un padre” llega con la película a su casa.
Ni creo que una super trabajadora madre de familia sea cinéfila, ni creo que un super inteligente padre de clase A+++ le vacile comprar bamba.
Me sorprende lo informada que esté la mamá sobre el desempeño escolar del hijo (y más cuando denota que hasta a escuela pública va… o sea, me sorprende la formalidad y predictibilidad de un sistema tan informal e impredecible).
El muchacho claro está, no heredó “la mediocridad” de la madre y le da un ejemplo de cómo evitar esforzarse en el mundo real. Me pregunto dónde está el padre, que debe ser policía judicial, o policía antisecuestros que secuestran gente o político. Pero narco no es, la locación escogida es muy low class, al menos el mensaje tiene un público objetivo bien definido.
Reflexiones personales:
Paga dos y llévate tres originales mejor, lástima del comercial que hay que soportar ver OBLIGATORIAMENTE.
Las películas piratas son mucho más baratas que las originales. Si bajaran de precio un poco nadie se inclinaría por las bamba, porque las originales no sólo se ven mejor; ¡se escuchan excelente!.
Con anuncios así hacen que me solidarice con la compra de pirata. Son anuncios dignos de un cardenal eclesiástico o de las mentalidades anacrónicas de rancio abolengo.
Son, además, anuncios discriminatorios porque se dirigen a ciertas clases sociales solamente (en Perú a los high y en México a los middle close to low), por lo tanto, si no me identifico con el anuncio me repugna:
Me imagino un comercial donde un universitario llega presumiendo a su grupo intelectual de amigos un repertorio alucinante de películas pirata (Solaris de Tarkovsky, The Blade de Tsui Hark, DOA Trilogy de Takashi Miike, El desayuno desnudo de Cronenberg, Antes que anochezca de Julian Schnabel) y todos sus colegas pregunten neuróticamente “¿Dónde las compraste?”.
Y entonces, en el grupo, un flaquito de lentes redondos y suéter amarillito con cara de ángel diga “comprar pirata es como traición a la patria”, y todos respondan: “¡Nos vale madre güey!”
07/09/08: El Milagro de Milagros
La conocí en Córdoba, Argentina. Escuché su dulce voz por teléfono cuando tímidamente pregunté si tenía alguna habitación disponible. Ella, no solamente lo afirmó sino además me ofreció un muy bello piropo que me hizo sentir muy bien.
-¡Qué bonito acento tenés! ¿De dónde eres?-
Cuando llegué al Morada Hostel fue precisamente ella quien me recibió. Una hermosa mujer, con un dejo argentinado pero en realidad ella era limeña.
Fue mi dejo al hablar tan mezclado ya -donde convergían dialectos mexicanos, peruanos, centroamericanos y ahora argentinos con toques chilenos- donde seguro Milagros pudo escuchar por momentos aires lontanos de su distante Lima.
Córdoba, por su parte, una hermosa ciudad con gente amable fue un lapso de necesaria tranquilidad y de introducción al modo de vida y cultura de ese maravilloso país que me resultó ser la Argentina.
Ocho meses después de pasar tres maravillosos días en Córdoba (de dónde viajé luego a Paraná, a Puerto Iguazú, a Foz do Iguacu para luego bajar a Buenos Aires y Montevideo) en el Morada Hostel, Milagros milagrosamente, me visita (¡en mi Blog!).
Un beso linda, y aquí más fotos de tu nueva ciudad.
-¡Qué bonito acento tenés! ¿De dónde eres?-
Cuando llegué al Morada Hostel fue precisamente ella quien me recibió. Una hermosa mujer, con un dejo argentinado pero en realidad ella era limeña.
Fue mi dejo al hablar tan mezclado ya -donde convergían dialectos mexicanos, peruanos, centroamericanos y ahora argentinos con toques chilenos- donde seguro Milagros pudo escuchar por momentos aires lontanos de su distante Lima.
Córdoba, por su parte, una hermosa ciudad con gente amable fue un lapso de necesaria tranquilidad y de introducción al modo de vida y cultura de ese maravilloso país que me resultó ser la Argentina.
Ocho meses después de pasar tres maravillosos días en Córdoba (de dónde viajé luego a Paraná, a Puerto Iguazú, a Foz do Iguacu para luego bajar a Buenos Aires y Montevideo) en el Morada Hostel, Milagros milagrosamente, me visita (¡en mi Blog!).
Un beso linda, y aquí más fotos de tu nueva ciudad.
06/09/08: La peste mexicana en Perú
Es una pena. Y es tiempo de aceptar que ahora México es famoso principalmente por sus secuestros y sus organizadísimos y poderosos cárteles de droga.
El Perú es un país nuevo. Mi afirmación la digo porque ahora se convierte en un boom cultural y turístico. Hace unos años hablar de Perú todavía era algo muy de aventura, a pesar de sus maravillas las cuáles solamente algunas se proyectaban, pero así como algo aislado.
Recuerdo hace unos ocho años una amiga me propuso ir de viaje de aventura al Perú. Semejante propuesta me sorprendió, o sea, no debe entenderse que este país no existía o no tenía nada; me refiero a los referentes posibles que yo como individuo pudiera haber tenido en esa época.
Y un día llegué al Perú mucho antes de ese boom absurdo de las 7 New Wonders. Absurdo porque es mediático, y porque mucha gente hace relaciones elementales sin ver más allá de lo que se implica, de quiénes y qué intereses están en juego y sobre los beneficios que se pueden tener para ciertos grupos (y no para toda la población).
Y es que además de la “invisibilidad” de ciertos países el mexicano es un ignorante cultural en cuestión de viajes.
Postal de Huamanga, Ayacucho, Perú.
Aclaro lo anterior (antes que uno de mis fallidos lectores se rompan las ropas y me insulte). La invisibilidad que le atribuyo a ciertos destinos turísticos (y además me refiero al turismo social, no al turismo superficial) se da cuando el país tiene una vida política discreta, y además estos destinos no figuran por meros procesos marketeros como “los grandes destinos que toda persona simplona debe conocer”. Si una nación no tiene infraestructuras de capitales extranjeros, este país (uso ambos términos como sinónimos por mero estilo literario) no figurará entre los patrones de preferencia a un nivel de turismo receptivo (que es la moda, lo que se busca en las agencias de viajes y prestadores de servicios).
Ejemplo. Bolivia es un país hermoso. El primero muy en boga por pugnas políticas intestinas, pero con potenciales naturales que quitan el aliento a quien sea. En Bolivia no hay hoteles 5 estrellas (y qué bueno). Su turismo es más de mochilero, de vagos aventureros que se pierden sin miedo en rutas fantásticas. Turistear en Bolivia es muy barato, por lo tanto es un país para ir por varias semanas. Su turismo no es receptivo. Aquél donde gastas 500 dls por día por quedarte en hoteles de ensueño. Aquél donde la agencia te arregla todo y tu libertad se pierde. Pero es idóneo para los trabajólicos que nunca viajan y, que cuando lo hacen, lo quieren todo servido para gastar unos miles de dólares en una semana.
Ok, regreso a mi tesis. Y el mexicano como ignorante viajero. El típico mexicano era el que “deseaba conocer otro país” se reducía al que quería ir a los USA a visitar a sus parientes. Entonces, ¿para qué decir “otro país”? (Y esto lo sigo oyendo, USA significa otro país. Pues sí, es otro pero para esta gente es el otro único.)
Imagen de La Paz, Bolivia; hermosísima ciudad.
El perfil del turista internacional mexicano apunta en gran parte al profesionista universitario habitante de la Cd. de México. Las razones de esto son evidentes. El aeropuerto internacional se encuentra allí. Y si bien ya hay más salidas al extranjero desde otros aeropuertos (¡a los USA de muchos más!), salidas a Sudamérica por ejemplo solamente del DF. A un provinciano le toca viajar pocas o muchas horas a la capital para poder salir.
Precisamente los pocos mexicanos que he conocido en Perú han sido catedráticos y del DF (y quizá un par de empresarios o personas practicantes de ondas esotéricas algunas más que interesantes). En otros destinos (excepto en La Habana, asquerosamente llena de chilangos ya que está apenas a dos horas del DF) raro encontrarme a un mexicano.
Pero de pronto, en Perú comienza un lamentable boom de mexicanos all around. Pero de mexicanos que están involucrados en organizaciones criminales… y aquí se rompe el “estereotipo turístico” y es donde debe tenerse precaución.
En mi periodo que habité en Lima ocurrieron asesinatos de algunos de ellos (en San Isidro en un Kentucky creo, y en Miraflores en una avenida). No hace poco otro más en el Callao. Luego, en el perfil de los burriers –que antes no incluía precisamente a la raza cósmica- también comenzaron aparecer casos; ahora parece que van 70 mexicanos detenidos en lo que va de 2008.
Y justo cuando el Perú hace una fuerte lucha contra el narco; más mexicanos involucrados en renta de inmobiliarios, en operadores de mafias y demás ilegales pero lucrativas actividades.
A pesar que hace casi dos años que la visa peruana se le pide al mexicano. Claro, una visa que consiste en llenar una simple forma y entregar copias de otros documentos; nada más. Pude pensar que la visa ahora requerida era como criba de gente con deseos de alterar la sociedad; como los sicarios, narcos y burriers. Así como México la niega cuando sospecha que la gente va a buscar trabajo...
La situación ahora será que, por gente que vive al margen de la ley, pagaremos aquéllos que por otras razones decidamos viajar y conocer geografías ahora contaminadas por el crimen y la corrupción.
Esta foto me causó enormes problemas en la Universidad; yo en un plantío de coca. Llegué allí por accidente, además en la zona del Chapare en Bolivia la coca se cultiva como en México los agaves para el tequila, ya que ni maíz tenemos ya.
El Perú es un país nuevo. Mi afirmación la digo porque ahora se convierte en un boom cultural y turístico. Hace unos años hablar de Perú todavía era algo muy de aventura, a pesar de sus maravillas las cuáles solamente algunas se proyectaban, pero así como algo aislado.
Recuerdo hace unos ocho años una amiga me propuso ir de viaje de aventura al Perú. Semejante propuesta me sorprendió, o sea, no debe entenderse que este país no existía o no tenía nada; me refiero a los referentes posibles que yo como individuo pudiera haber tenido en esa época.
Y un día llegué al Perú mucho antes de ese boom absurdo de las 7 New Wonders. Absurdo porque es mediático, y porque mucha gente hace relaciones elementales sin ver más allá de lo que se implica, de quiénes y qué intereses están en juego y sobre los beneficios que se pueden tener para ciertos grupos (y no para toda la población).
Y es que además de la “invisibilidad” de ciertos países el mexicano es un ignorante cultural en cuestión de viajes.
Postal de Huamanga, Ayacucho, Perú.
Aclaro lo anterior (antes que uno de mis fallidos lectores se rompan las ropas y me insulte). La invisibilidad que le atribuyo a ciertos destinos turísticos (y además me refiero al turismo social, no al turismo superficial) se da cuando el país tiene una vida política discreta, y además estos destinos no figuran por meros procesos marketeros como “los grandes destinos que toda persona simplona debe conocer”. Si una nación no tiene infraestructuras de capitales extranjeros, este país (uso ambos términos como sinónimos por mero estilo literario) no figurará entre los patrones de preferencia a un nivel de turismo receptivo (que es la moda, lo que se busca en las agencias de viajes y prestadores de servicios).
Ejemplo. Bolivia es un país hermoso. El primero muy en boga por pugnas políticas intestinas, pero con potenciales naturales que quitan el aliento a quien sea. En Bolivia no hay hoteles 5 estrellas (y qué bueno). Su turismo es más de mochilero, de vagos aventureros que se pierden sin miedo en rutas fantásticas. Turistear en Bolivia es muy barato, por lo tanto es un país para ir por varias semanas. Su turismo no es receptivo. Aquél donde gastas 500 dls por día por quedarte en hoteles de ensueño. Aquél donde la agencia te arregla todo y tu libertad se pierde. Pero es idóneo para los trabajólicos que nunca viajan y, que cuando lo hacen, lo quieren todo servido para gastar unos miles de dólares en una semana.
Ok, regreso a mi tesis. Y el mexicano como ignorante viajero. El típico mexicano era el que “deseaba conocer otro país” se reducía al que quería ir a los USA a visitar a sus parientes. Entonces, ¿para qué decir “otro país”? (Y esto lo sigo oyendo, USA significa otro país. Pues sí, es otro pero para esta gente es el otro único.)
Imagen de La Paz, Bolivia; hermosísima ciudad.
El perfil del turista internacional mexicano apunta en gran parte al profesionista universitario habitante de la Cd. de México. Las razones de esto son evidentes. El aeropuerto internacional se encuentra allí. Y si bien ya hay más salidas al extranjero desde otros aeropuertos (¡a los USA de muchos más!), salidas a Sudamérica por ejemplo solamente del DF. A un provinciano le toca viajar pocas o muchas horas a la capital para poder salir.
Precisamente los pocos mexicanos que he conocido en Perú han sido catedráticos y del DF (y quizá un par de empresarios o personas practicantes de ondas esotéricas algunas más que interesantes). En otros destinos (excepto en La Habana, asquerosamente llena de chilangos ya que está apenas a dos horas del DF) raro encontrarme a un mexicano.
Pero de pronto, en Perú comienza un lamentable boom de mexicanos all around. Pero de mexicanos que están involucrados en organizaciones criminales… y aquí se rompe el “estereotipo turístico” y es donde debe tenerse precaución.
En mi periodo que habité en Lima ocurrieron asesinatos de algunos de ellos (en San Isidro en un Kentucky creo, y en Miraflores en una avenida). No hace poco otro más en el Callao. Luego, en el perfil de los burriers –que antes no incluía precisamente a la raza cósmica- también comenzaron aparecer casos; ahora parece que van 70 mexicanos detenidos en lo que va de 2008.
Y justo cuando el Perú hace una fuerte lucha contra el narco; más mexicanos involucrados en renta de inmobiliarios, en operadores de mafias y demás ilegales pero lucrativas actividades.
A pesar que hace casi dos años que la visa peruana se le pide al mexicano. Claro, una visa que consiste en llenar una simple forma y entregar copias de otros documentos; nada más. Pude pensar que la visa ahora requerida era como criba de gente con deseos de alterar la sociedad; como los sicarios, narcos y burriers. Así como México la niega cuando sospecha que la gente va a buscar trabajo...
La situación ahora será que, por gente que vive al margen de la ley, pagaremos aquéllos que por otras razones decidamos viajar y conocer geografías ahora contaminadas por el crimen y la corrupción.
Esta foto me causó enormes problemas en la Universidad; yo en un plantío de coca. Llegué allí por accidente, además en la zona del Chapare en Bolivia la coca se cultiva como en México los agaves para el tequila, ya que ni maíz tenemos ya.
Era mi primer viaje al Perú, en diciembre, quizá hace 5 años. Tenía un amigo en ese tiempo que, ahora, ya no lo es (los interese$ mandan).
Llegué al país con toda la ingenuidad turista de quien viaja sin antes dar un vistazo general a los indicadores, a las noticias, a otras experiencias. Bueno, sí lo había hecho, pero lo encontrado era algo muy turista turistón… o sea, el de las típicas fotitos de la plaza, de la postal con el Huayna Picchu detrás y la sonrisa de idiota, nada de otras opciones menos chic, pero más vivas.
Así que a finales de diciembre; yo, en mi primer viaje, perdido y enamorándome del Centro de Lima, donde converge todo el Perú en un breve espacio y en tiempo constante.
De repente me provocó la idea de retratar el Puente Trujillo desde el Puente Santa Rosa (dos puentes ahora fuera de servicio ya sea por estructuras debilitadas o por funcionalidad).
Para mi foto recurrí a la fanfarronada de ubicarme sobre el Puente Santa Rosa con mi trípode y la mera compañía de Dagoberto (q.e.p.d.). Era un domingo. ¿Yo qué iba saber que acaba de jugar el Alianza y que una mancha de pirañas se había aliado con las barras bravas para salir a cometer caos, robos y desmanes en el Centro de Lima?
Después de haber tomado esta foto, tuve que correr como desesperado con mi equipo de fotografía mientras varias decenas de delincuentes enardecidos, ebrios y drogados querían ocasionar una tragedia sobre el puente ante la ausencia de autoridades del orden.
Pasaron un par de horas antes de que se me pasara el trauma. Mirando el paisaje desde el Cerro de San Cristóbal de noche, luego en la Alameda Chabuca Granda. Después, conocí a Beltrán y luego terminé bebiendo Cartavio en algún pub de Jr. Quilca (siempre abrazando mi equipo de foto).
Llegué al país con toda la ingenuidad turista de quien viaja sin antes dar un vistazo general a los indicadores, a las noticias, a otras experiencias. Bueno, sí lo había hecho, pero lo encontrado era algo muy turista turistón… o sea, el de las típicas fotitos de la plaza, de la postal con el Huayna Picchu detrás y la sonrisa de idiota, nada de otras opciones menos chic, pero más vivas.
Así que a finales de diciembre; yo, en mi primer viaje, perdido y enamorándome del Centro de Lima, donde converge todo el Perú en un breve espacio y en tiempo constante.
De repente me provocó la idea de retratar el Puente Trujillo desde el Puente Santa Rosa (dos puentes ahora fuera de servicio ya sea por estructuras debilitadas o por funcionalidad).
Para mi foto recurrí a la fanfarronada de ubicarme sobre el Puente Santa Rosa con mi trípode y la mera compañía de Dagoberto (q.e.p.d.). Era un domingo. ¿Yo qué iba saber que acaba de jugar el Alianza y que una mancha de pirañas se había aliado con las barras bravas para salir a cometer caos, robos y desmanes en el Centro de Lima?
Después de haber tomado esta foto, tuve que correr como desesperado con mi equipo de fotografía mientras varias decenas de delincuentes enardecidos, ebrios y drogados querían ocasionar una tragedia sobre el puente ante la ausencia de autoridades del orden.
Pasaron un par de horas antes de que se me pasara el trauma. Mirando el paisaje desde el Cerro de San Cristóbal de noche, luego en la Alameda Chabuca Granda. Después, conocí a Beltrán y luego terminé bebiendo Cartavio en algún pub de Jr. Quilca (siempre abrazando mi equipo de foto).
No voy a negar que la reciente marcha organizada este pasado 30 de agosto tuviera una noble y loable razón. Los secuestros en México han devenido una calamidad infernal.
Imagen tomada del Diario Milenio (www.milenio.com) sobre la marcha de Iluminemos México del 30 de agosto de 2008
Pero se debe aclarar que si bien el panorama criminal en México ha alcanzado un punto realmente álgido; es decir, muy intenso, cabe recordar que esto no se puede tomar como la gran sorpresa siquiera.
Hace 10 años hubo un personaje que acaparó la atención mediática por su saña, crueldad y sistematicidad en sus crímenes. Daniel Arizmendi, el famoso “mochaorejas”; autor de 20 secuestros a cuyas víctimas les cercenaba su oreja con una tijera para cortar pollos y se las hacía llegar a los familiares para “apresurar el pago del rescate”. Este personaje no mostró nunca compasión, e inclusive llegó a afirmar que más que el dinero era el reto y emoción de abusar de sus víctimas.
Pero hace 10 años fue un solo personaje en el que cierto momento ganó su fama mediática.
¿Se hizo algo al respecto? Es decir, OK, lo capturaron a él y a su banda. Ahora vive recluido en una cárcel, esperando que tarde o temprano sea liberado… porque tarde o temprano algún juez corrupto decidirá que ha pagado su sentencia, que se ha reformado y que ya merece quedar en libertad.
Pero aparte de los jueces y los políticos corruptos, ¿quién cree que un individuo que termina cometiendo secuestros, torturas y crímenes puede convertirse, regenerarse o siquiera arrepentirse?
Porque los ejecutores de la justicia misma se han convertido en criaturas de la misma talla humana (si es que este adjetivo aplicara).
Los secuestros en México son una fiebre ahora. Y así como hablo de secuestradores y de jueces, también se deben analizar dimensiones más profundas. ¿Qué tanto han influido los “partidismos” en esta desintegración moral mexicana?
Por mencionar un ejemplo, este sábado pasado acaba de llevarse a cabo una multitudinaria marcha en el DF donde miles de personas se declararon cansadas de tanta delincuencia (entiéndase secuestros y asesinatos); ahora exigieron un país tranquilo para vivir.
Insisto, esta petición parece muy justa.
Pero hay que ver las (otras) razones de este mismo evento. El frenesí viene primeramente porque un tycoon o personaje mexicano de peso sufrió una lamentable pérdida. Alejandro Martí, dueño de una de las cadenas de equipo deportivo más importantes de México (y con casi 30 años de existencia), le secuestraron y mataron a su hijo adolescente a pesar de haber pagado un millonario rescate.
Este ciudadano, por su talla de empresario, encaró a las autoridades y las desafió con su lema “Si no pueden renuncien”. O sea, emplazó a una bola de funcionarios corruptos, inútiles, mediocres, imbéciles sin voluntad política ni vocación de servidores públicos a que fueran sinceros y renunciaran a sus cargos populares (y perdieran sus magníficos ingresos económicos y todo ese poder. Todo ese poder que han usado para favorecer al mismo crimen, a personajes cuestionables en beneficio personal y de sus partidos políticos).
El carisma que ganó el señor Martí fue uno de los motivadores de esta marcha de protesta.
Pero una marcha de protesta muy matizada. ¿Realmente era una marcha popular para todos o fue solamente una respuesta de las clases sociales media-altas y altas de México?
Unos días antes del asesinato de Martí Jr. fue asesinada toda una familia completa en otra parte de México. Un grupo de secuestradores extorsionadores liderado por un policía especial antisecuestro fue el autor intelectual y ejecutor de este macabro incidente. ¿Qué reacciones generó esto? Nada más. Quizá las víctimas no tenían el carisma suficiente o simpatizaban con algún grande para darle más seguimiento… ¡una pena!
México viene todavía (se huele aún la resaca) de una de las divisiones ideológicas más grandes que yo haya percibido en mi vida; “la sombra del fraude presidencial”. Un partido representante de grupos económicos altos (y con evidentes tendencias de derecha conservadora) logró una de las prendas más deseadas de la política: repetir el poder en otro sexenio (regalo y venganza de un humillado Fox). El gran perdedor fue un partido que se caracteriza por lo contrario; un izquierda escandalosa, beligerante e igual de intolerante.
Curioso que esta marcha parece que fue de gente de derecha-rica-conservadora reclamándole a su presidente “electo en duda”.
¿Y dónde quedó la izquierda herida del presidente “que no fue”? ¿Acaso no le parecía una causa justa que se exigiera un alto a la violencia?
Toda la política mexicana es un juego de falsedades e hipocresías. México vivirá mientras viva PEMEX y seamos vecinos de los USA (parece una contradicción… pero no lo es tanto: si se acabara PEMEX habría que mandar la mitad de la población con los yankees). De estas dos fuentes se maman mayoritariamente los recursos económicos para seguir con las farsas democráticas.
Pondré otro ejemplo: las muertas de Juárez.
Más de 10 años de crímenes de mujeres jóvenes en la ciudad fronteriza. Crímenes sexuales, torturas, se dice que hasta satánicos; crímenes en exceso y que pocas veces y por intensidades medidas e intermitentes ganaron espacios en los medios y la política nacional.
Crímenes que pocos se han atrevido a manifestar de una manera crítica y que el Gobierno se haya comprometido a (ya ni siquiera a resolver) aplacar.
Me sorprende ver lo difícil que es encontrar el libro de Sergio González Rodríguez “Huesos en el desierto” donde hace una investigación muy metódica del fenónemo, o que la película de Bordertown de Gregory Nava (con Jennifer Lopez y Antonio Banderas) no sea comercial en este país, siendo obviamente algo meramente comercial. El porqué de esta poca popularidad a estos dos productos de crítica social sólo me lo puedo explicar como un mero acto de censura gubernamental y autocensura cobarde de los mass media.
¿Por qué no ha habido una megamarcha Iluminando México por estas mujeres? Bueno, hasta el más ciego puede ver que siendo ellas maquiladoras, clase baja y mujeres… y obviamente no activistas del partido de derecha conservadora de los ricos, no se merecen tanta atención. Claro que tampoco estas pobres víctimas han sido gritonas, mitineras, manifestantes, defensoras del petróleo “del pueblo” ni huelguistas descaradas; por lo tanto la izquierda popular no las avala (no cumplen los requisitos).
¿Cómo se desea acabar una enfermedad social en un país dividido con intereses tan ajenos a la calidad de vida y dignidad de la ciudadanía?
Pero, quisiera saber, ¿desde cuándo los políticos se descararon al extremo de valerles madre todo y la ciudadanía se resignó a esto? Una posible respuesta tendría que ver con el papel de la televisión y los partidos políticos que tenemos en México.
Solamente por dar ejemplos: ¿Quién en México puede creer en un gobernador pederasta, en otro gobernador que asesina indígenas, en otro que tiene vínculos con el narco que son precisamente los gobernadores actuales? ¿No han visto los mensajes que en mantas aparecen que le dicen al Presidente que ya no proteja a ciertos capos?
Bueno, ahora México “está iluminado”… ¿pero por quién?
Veamos qué ocurre en los siguientes meses, antes que la frustración y fatalidad nos abrume a todos, y entonces las reacciones pasen de las veladoras y las marchas de la gente nice.
Imagen tomada del Diario Milenio (www.milenio.com) sobre la marcha de Iluminemos México del 30 de agosto de 2008
Pero se debe aclarar que si bien el panorama criminal en México ha alcanzado un punto realmente álgido; es decir, muy intenso, cabe recordar que esto no se puede tomar como la gran sorpresa siquiera.
Hace 10 años hubo un personaje que acaparó la atención mediática por su saña, crueldad y sistematicidad en sus crímenes. Daniel Arizmendi, el famoso “mochaorejas”; autor de 20 secuestros a cuyas víctimas les cercenaba su oreja con una tijera para cortar pollos y se las hacía llegar a los familiares para “apresurar el pago del rescate”. Este personaje no mostró nunca compasión, e inclusive llegó a afirmar que más que el dinero era el reto y emoción de abusar de sus víctimas.
Pero hace 10 años fue un solo personaje en el que cierto momento ganó su fama mediática.
¿Se hizo algo al respecto? Es decir, OK, lo capturaron a él y a su banda. Ahora vive recluido en una cárcel, esperando que tarde o temprano sea liberado… porque tarde o temprano algún juez corrupto decidirá que ha pagado su sentencia, que se ha reformado y que ya merece quedar en libertad.
Pero aparte de los jueces y los políticos corruptos, ¿quién cree que un individuo que termina cometiendo secuestros, torturas y crímenes puede convertirse, regenerarse o siquiera arrepentirse?
Porque los ejecutores de la justicia misma se han convertido en criaturas de la misma talla humana (si es que este adjetivo aplicara).
Los secuestros en México son una fiebre ahora. Y así como hablo de secuestradores y de jueces, también se deben analizar dimensiones más profundas. ¿Qué tanto han influido los “partidismos” en esta desintegración moral mexicana?
Por mencionar un ejemplo, este sábado pasado acaba de llevarse a cabo una multitudinaria marcha en el DF donde miles de personas se declararon cansadas de tanta delincuencia (entiéndase secuestros y asesinatos); ahora exigieron un país tranquilo para vivir.
Insisto, esta petición parece muy justa.
Pero hay que ver las (otras) razones de este mismo evento. El frenesí viene primeramente porque un tycoon o personaje mexicano de peso sufrió una lamentable pérdida. Alejandro Martí, dueño de una de las cadenas de equipo deportivo más importantes de México (y con casi 30 años de existencia), le secuestraron y mataron a su hijo adolescente a pesar de haber pagado un millonario rescate.
Este ciudadano, por su talla de empresario, encaró a las autoridades y las desafió con su lema “Si no pueden renuncien”. O sea, emplazó a una bola de funcionarios corruptos, inútiles, mediocres, imbéciles sin voluntad política ni vocación de servidores públicos a que fueran sinceros y renunciaran a sus cargos populares (y perdieran sus magníficos ingresos económicos y todo ese poder. Todo ese poder que han usado para favorecer al mismo crimen, a personajes cuestionables en beneficio personal y de sus partidos políticos).
El carisma que ganó el señor Martí fue uno de los motivadores de esta marcha de protesta.
Pero una marcha de protesta muy matizada. ¿Realmente era una marcha popular para todos o fue solamente una respuesta de las clases sociales media-altas y altas de México?
Unos días antes del asesinato de Martí Jr. fue asesinada toda una familia completa en otra parte de México. Un grupo de secuestradores extorsionadores liderado por un policía especial antisecuestro fue el autor intelectual y ejecutor de este macabro incidente. ¿Qué reacciones generó esto? Nada más. Quizá las víctimas no tenían el carisma suficiente o simpatizaban con algún grande para darle más seguimiento… ¡una pena!
México viene todavía (se huele aún la resaca) de una de las divisiones ideológicas más grandes que yo haya percibido en mi vida; “la sombra del fraude presidencial”. Un partido representante de grupos económicos altos (y con evidentes tendencias de derecha conservadora) logró una de las prendas más deseadas de la política: repetir el poder en otro sexenio (regalo y venganza de un humillado Fox). El gran perdedor fue un partido que se caracteriza por lo contrario; un izquierda escandalosa, beligerante e igual de intolerante.
Curioso que esta marcha parece que fue de gente de derecha-rica-conservadora reclamándole a su presidente “electo en duda”.
¿Y dónde quedó la izquierda herida del presidente “que no fue”? ¿Acaso no le parecía una causa justa que se exigiera un alto a la violencia?
Toda la política mexicana es un juego de falsedades e hipocresías. México vivirá mientras viva PEMEX y seamos vecinos de los USA (parece una contradicción… pero no lo es tanto: si se acabara PEMEX habría que mandar la mitad de la población con los yankees). De estas dos fuentes se maman mayoritariamente los recursos económicos para seguir con las farsas democráticas.
Pondré otro ejemplo: las muertas de Juárez.
Más de 10 años de crímenes de mujeres jóvenes en la ciudad fronteriza. Crímenes sexuales, torturas, se dice que hasta satánicos; crímenes en exceso y que pocas veces y por intensidades medidas e intermitentes ganaron espacios en los medios y la política nacional.
Crímenes que pocos se han atrevido a manifestar de una manera crítica y que el Gobierno se haya comprometido a (ya ni siquiera a resolver) aplacar.
Me sorprende ver lo difícil que es encontrar el libro de Sergio González Rodríguez “Huesos en el desierto” donde hace una investigación muy metódica del fenónemo, o que la película de Bordertown de Gregory Nava (con Jennifer Lopez y Antonio Banderas) no sea comercial en este país, siendo obviamente algo meramente comercial. El porqué de esta poca popularidad a estos dos productos de crítica social sólo me lo puedo explicar como un mero acto de censura gubernamental y autocensura cobarde de los mass media.
¿Por qué no ha habido una megamarcha Iluminando México por estas mujeres? Bueno, hasta el más ciego puede ver que siendo ellas maquiladoras, clase baja y mujeres… y obviamente no activistas del partido de derecha conservadora de los ricos, no se merecen tanta atención. Claro que tampoco estas pobres víctimas han sido gritonas, mitineras, manifestantes, defensoras del petróleo “del pueblo” ni huelguistas descaradas; por lo tanto la izquierda popular no las avala (no cumplen los requisitos).
¿Cómo se desea acabar una enfermedad social en un país dividido con intereses tan ajenos a la calidad de vida y dignidad de la ciudadanía?
Pero, quisiera saber, ¿desde cuándo los políticos se descararon al extremo de valerles madre todo y la ciudadanía se resignó a esto? Una posible respuesta tendría que ver con el papel de la televisión y los partidos políticos que tenemos en México.
Solamente por dar ejemplos: ¿Quién en México puede creer en un gobernador pederasta, en otro gobernador que asesina indígenas, en otro que tiene vínculos con el narco que son precisamente los gobernadores actuales? ¿No han visto los mensajes que en mantas aparecen que le dicen al Presidente que ya no proteja a ciertos capos?
Bueno, ahora México “está iluminado”… ¿pero por quién?
Veamos qué ocurre en los siguientes meses, antes que la frustración y fatalidad nos abrume a todos, y entonces las reacciones pasen de las veladoras y las marchas de la gente nice.
