Archivo de enero 2011
28/01/11: SOBRE LA PUCP Y EL ARZOBISPADO: Comunicado del Rector de la PUCP sobre insinuaciones deshonestas
Estimados blogueros:
Como imaginarán de los post que incluyo, me considero un católico que trata de seguir las enseñanzas de Jesús y el Magisterio de la Iglesia Católica. Además, soy un convencido de que la Pontificia Universidad Católica del Perú ha respondido a su sentido y espíritu católico en mi proceso formativo y en los de mi generación. Así también intento hacerlo -y me consta que lo hacen los profesores de la Universidad que conozco- en mi actividad docente en esa Universidad.
En ese sentido, la discusión entre el Arzobispado de Lima y la PUCP me apena muchísimo. Me disgustó mucho un artículo de un señor Prieto Celi publicado recientemente en el Diario El Comercio en el que tuvo expresiones destempladas contra la PUCP. Afortunadamente el Rector de la PUCP, a quien conocí bien como mi profesor en la Facultad de Derecho, ha procedido a emitir un comunicado, que comparto con ustedes a continuación:
--------------
Lima, 28 de enero del 2011
Estimados amigos, miembros de la comunidad universitaria:
Una nueva campaña pública contra nuestra Universidad se inició el mes pasado y arreció durante este mes de enero. En ese contexto, destaca por su intención y estilo periodístico el artículo publicado el pasado 26 de enero en la página editorial de El Comercio por el señor Federico Prieto Celi, reproducido oficialmente en la página web del Arzobispado de Lima, como puede comprobarse en la siguiente dirección electrónica:
http://www.arzobispadodelima.org/notasrivaaguero/
Dice Prieto Celi textualmente:
“Cómo se ha llegado a esta situación es fácil de comprender: cuando autoridades y catedráticos dejaron la fidelidad doctrinal al magisterio católico para coquetear con ideologías ajenas a la fe cristiana y cuando el manejo monetario dejó de tener la prudente supervisión de la jerarquía de la Iglesia, corriendo el riesgo de convertirse en una repartija de unos cuantos”.
Y luego añade:
“La desobediencia, en cambio, podría tener matices de hurto intelectual y económico en una institución de la Iglesia, puesto que detrás de las actitudes aparentemente principistas suelen esconderse otras que no lo son tanto”.
El texto del señor Prieto Celi no tiene fundamento en hecho alguno, como se puede comprobar de su lectura. No obstante ello, desliza afirmaciones como “una repartija de unos cuantos” y “hurto económico”, todo ello en el mejor estilo de un libelo que expresa suposiciones sin probar nada, al tiempo que sigue el principio de “miente, miente, que algo queda”.
El manejo económico de la Pontificia Universidad Católica del Perú es supervisado de acuerdo a la Ley Universitaria y al Estatuto institucional por una auditoría de nivel internacional, así como por los profesores y estudiantes que participan en los órganos de gobierno. También, de acuerdo con las leyes de la República, la Universidad es supervisada por la SUNAT, el Ministerio de Trabajo y muchas otras instituciones públicas. Por lo demás, nuestra Universidad es la única entre sus similares peruanas privadas que muestra en su página web los datos económicos más importantes de su quehacer. Finalmente, es muy importante recordar que, aunque no asisten a las sesiones hace ya dos años, cinco obispos pertenecen a la Asamblea Universitaria, son citados y reciben toda la documentación necesaria para conocer la marcha de la Universidad.
Si alguien tiene algo que objetar al manejo económico de la Universidad, es su deber mostrar los hechos en los que se basa. No lo ha hecho el señor Prieto Celi. Él ha recurrido sólo a la maledicencia sin sustento de hecho. Para quienes profesamos el catolicismo, no escapa que este tipo de actuación no tiene sustento alguno en el Evangelio y que, antes bien, es abiertamente contrario a él.
Las autoridades estamos defendiendo la autonomía académica y los principios fundacionales de nuestra Universidad, al lado de cada uno de los miembros de la comunidad universitaria. Mantendremos nuestra identidad a pesar de los ataques que recibimos.
Cordialmente.
Marcial Antonio Rubio Correa
Rector
Como imaginarán de los post que incluyo, me considero un católico que trata de seguir las enseñanzas de Jesús y el Magisterio de la Iglesia Católica. Además, soy un convencido de que la Pontificia Universidad Católica del Perú ha respondido a su sentido y espíritu católico en mi proceso formativo y en los de mi generación. Así también intento hacerlo -y me consta que lo hacen los profesores de la Universidad que conozco- en mi actividad docente en esa Universidad.
En ese sentido, la discusión entre el Arzobispado de Lima y la PUCP me apena muchísimo. Me disgustó mucho un artículo de un señor Prieto Celi publicado recientemente en el Diario El Comercio en el que tuvo expresiones destempladas contra la PUCP. Afortunadamente el Rector de la PUCP, a quien conocí bien como mi profesor en la Facultad de Derecho, ha procedido a emitir un comunicado, que comparto con ustedes a continuación:
--------------
Lima, 28 de enero del 2011
Estimados amigos, miembros de la comunidad universitaria:
Una nueva campaña pública contra nuestra Universidad se inició el mes pasado y arreció durante este mes de enero. En ese contexto, destaca por su intención y estilo periodístico el artículo publicado el pasado 26 de enero en la página editorial de El Comercio por el señor Federico Prieto Celi, reproducido oficialmente en la página web del Arzobispado de Lima, como puede comprobarse en la siguiente dirección electrónica:
http://www.arzobispadodelima.org/notasrivaaguero/
Dice Prieto Celi textualmente:
“Cómo se ha llegado a esta situación es fácil de comprender: cuando autoridades y catedráticos dejaron la fidelidad doctrinal al magisterio católico para coquetear con ideologías ajenas a la fe cristiana y cuando el manejo monetario dejó de tener la prudente supervisión de la jerarquía de la Iglesia, corriendo el riesgo de convertirse en una repartija de unos cuantos”.
Y luego añade:
“La desobediencia, en cambio, podría tener matices de hurto intelectual y económico en una institución de la Iglesia, puesto que detrás de las actitudes aparentemente principistas suelen esconderse otras que no lo son tanto”.
El texto del señor Prieto Celi no tiene fundamento en hecho alguno, como se puede comprobar de su lectura. No obstante ello, desliza afirmaciones como “una repartija de unos cuantos” y “hurto económico”, todo ello en el mejor estilo de un libelo que expresa suposiciones sin probar nada, al tiempo que sigue el principio de “miente, miente, que algo queda”.
El manejo económico de la Pontificia Universidad Católica del Perú es supervisado de acuerdo a la Ley Universitaria y al Estatuto institucional por una auditoría de nivel internacional, así como por los profesores y estudiantes que participan en los órganos de gobierno. También, de acuerdo con las leyes de la República, la Universidad es supervisada por la SUNAT, el Ministerio de Trabajo y muchas otras instituciones públicas. Por lo demás, nuestra Universidad es la única entre sus similares peruanas privadas que muestra en su página web los datos económicos más importantes de su quehacer. Finalmente, es muy importante recordar que, aunque no asisten a las sesiones hace ya dos años, cinco obispos pertenecen a la Asamblea Universitaria, son citados y reciben toda la documentación necesaria para conocer la marcha de la Universidad.
Si alguien tiene algo que objetar al manejo económico de la Universidad, es su deber mostrar los hechos en los que se basa. No lo ha hecho el señor Prieto Celi. Él ha recurrido sólo a la maledicencia sin sustento de hecho. Para quienes profesamos el catolicismo, no escapa que este tipo de actuación no tiene sustento alguno en el Evangelio y que, antes bien, es abiertamente contrario a él.
Las autoridades estamos defendiendo la autonomía académica y los principios fundacionales de nuestra Universidad, al lado de cada uno de los miembros de la comunidad universitaria. Mantendremos nuestra identidad a pesar de los ataques que recibimos.
Cordialmente.
Marcial Antonio Rubio Correa
Rector
25/01/11: EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS: Sobre la vulneración ambiental del Decreto de Urgencia N 1-2011
Estimados blogeros:
A continuación una interesante reflexión de Mariano Castro Sánchez Moreno, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Científica del Sur, sobre los efectos en el cuidado ambiental del Decreto de Urgencia 001-2011, por el que el Gobierno quiere promover la inversión privada en 30 proyectos. La reflexión aparecio en el Diario El Comercio del 24.01.2011.
-----
Por: Mariano Castro Sánchez Moreno
El Poder Ejecutivo publicó el Decreto de Urgencia 001-2011 para promover la inversión de un listado de 30 proyectos vinculados con Pro Inversión. El decreto señala que las certificaciones ambientales “[…] no serán requisito para la obtención de las autorizaciones administrativas de carácter sectorial, otorgadas por dichas entidades, para el ejercicio de las actividades económicas materia del proyecto adjudicado” (artículo 5,3). Posteriormente, el 21 de enero, otro decreto de urgencia –el 002-2011–, aumentó a más de 33 los proyectos priorizados, añadiéndose los de “energía de nuevas centrales hidroeléctricas” sin que se precisaran cuáles son los proyectos involucrados.
El país puede desarrollarse, contar con mejor infraestructura y energía suficiente, sin necesidad de que los inversionistas reciban normas que disminuyan su desempeño ambiental. Las políticas ambientales tampoco necesitan que sus objetivos e instrumentos sean percibidos o usados como barreras para la inversión.
Con los mencionados decretos, el actual Consejo de Ministros ha optado por reducir o eliminar requisitos que garantizan la prevención ambiental y social. Los proyectos priorizados no requerirán certificación ambiental para obtener autorizaciones administrativas sectoriales. Las concesiones definitivas son autorizaciones que permiten utilizar bienes de uso público y el derecho de obtener servidumbres para la construcción y operación de, por ejemplo, centrales hidroeléctricas. Con estos decretos los estudios de impacto ambiental (EIA) ya no requerirán ser revisados ni aprobados antes de otorgarse las concesiones definitivas.
Cualquier recomendación o decisión relacionada con la evaluación de impacto ambiental perderá oportunidad. ¿Cómo podría la autoridad contradecir, posteriormente, la concesión definitiva ya otorgada? ¿Cómo podría la autoridad indicar que el proyecto debe ser mejorado o desaprobado por existir mejores opciones técnicas, sociales y ambientales, si la evaluación no se realiza previamente?
Lejos de agilizar el proceso de toma de decisiones para la promoción de proyectos de inversión, se generan incertidumbres y contradicciones. Al postergar la aplicación de los EIA, estos decretos desvaloran uno de los escasos vínculos concretos y efectivos existentes para la integración entre las políticas sectoriales y las ambientales. Para evitar estas injustificadas presiones sobre la regulación ambiental es urgente, más bien, que el Gobierno Nacional asuma el hábito democrático de cumplir la elaboración anual del balance energético nacional, tal como lo han destacado varios ex ministros de Energía.
Peor aun, recordemos que el actual gobierno no otorgó la competencia al Ministerio del Ambiente, para revisar y aprobar los estudios de impacto ambiental. Así, es el mismo sector (Energía y Minas, Transportes y Comunicaciones, etc.) que otorga la concesión definitiva el que decidirá, posteriormente, si aprueba el EIA. También recordemos que estos graves retrocesos aprobados por los decretos mencionados fueron materia del proyecto de ley 4335-2010, contra el que se pronunciaron importantes sectores de la opinión pública nacional.
Estos decretos establecen, además, mecanismos forzosos para la imposición de servidumbres, así como inusuales procedimientos para la publicidad de las normas: se exonera de la obligación de publicar el íntegro de las normas en “El Peruano”.
Los proyectos priorizados responden a necesidades importantes que deben ser atendidas, pero no a cualquier costo ambiental, social ni a la transparencia pública. No ayuda al desarrollo que nuestra regulación ambiental sea menos autónoma y creíble. Pro Inversión, además, necesita una urgente reingeniería ambiental.
Los decretos de urgencia son inconstitucionales, pues el art. 118 (inc. 19) de la Constitución solo autoriza al Poder Ejecutivo a dictarlos en materia económica y financiera, pero no en asuntos ambientales. Esperemos que el Congreso ejerza su rol derogando estas disposiciones y que el Ministerio del Ambiente asuma competencia en la aprobación de los EIA y que, sobre todo, ayude a que las normas del Consejo de Ministros no posterguen la sostenibilidad ambiental de las políticas e inversiones públicas.
A continuación una interesante reflexión de Mariano Castro Sánchez Moreno, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Científica del Sur, sobre los efectos en el cuidado ambiental del Decreto de Urgencia 001-2011, por el que el Gobierno quiere promover la inversión privada en 30 proyectos. La reflexión aparecio en el Diario El Comercio del 24.01.2011.
-----
Por: Mariano Castro Sánchez Moreno
El Poder Ejecutivo publicó el Decreto de Urgencia 001-2011 para promover la inversión de un listado de 30 proyectos vinculados con Pro Inversión. El decreto señala que las certificaciones ambientales “[…] no serán requisito para la obtención de las autorizaciones administrativas de carácter sectorial, otorgadas por dichas entidades, para el ejercicio de las actividades económicas materia del proyecto adjudicado” (artículo 5,3). Posteriormente, el 21 de enero, otro decreto de urgencia –el 002-2011–, aumentó a más de 33 los proyectos priorizados, añadiéndose los de “energía de nuevas centrales hidroeléctricas” sin que se precisaran cuáles son los proyectos involucrados.
El país puede desarrollarse, contar con mejor infraestructura y energía suficiente, sin necesidad de que los inversionistas reciban normas que disminuyan su desempeño ambiental. Las políticas ambientales tampoco necesitan que sus objetivos e instrumentos sean percibidos o usados como barreras para la inversión.
Con los mencionados decretos, el actual Consejo de Ministros ha optado por reducir o eliminar requisitos que garantizan la prevención ambiental y social. Los proyectos priorizados no requerirán certificación ambiental para obtener autorizaciones administrativas sectoriales. Las concesiones definitivas son autorizaciones que permiten utilizar bienes de uso público y el derecho de obtener servidumbres para la construcción y operación de, por ejemplo, centrales hidroeléctricas. Con estos decretos los estudios de impacto ambiental (EIA) ya no requerirán ser revisados ni aprobados antes de otorgarse las concesiones definitivas.
Cualquier recomendación o decisión relacionada con la evaluación de impacto ambiental perderá oportunidad. ¿Cómo podría la autoridad contradecir, posteriormente, la concesión definitiva ya otorgada? ¿Cómo podría la autoridad indicar que el proyecto debe ser mejorado o desaprobado por existir mejores opciones técnicas, sociales y ambientales, si la evaluación no se realiza previamente?
Lejos de agilizar el proceso de toma de decisiones para la promoción de proyectos de inversión, se generan incertidumbres y contradicciones. Al postergar la aplicación de los EIA, estos decretos desvaloran uno de los escasos vínculos concretos y efectivos existentes para la integración entre las políticas sectoriales y las ambientales. Para evitar estas injustificadas presiones sobre la regulación ambiental es urgente, más bien, que el Gobierno Nacional asuma el hábito democrático de cumplir la elaboración anual del balance energético nacional, tal como lo han destacado varios ex ministros de Energía.
Peor aun, recordemos que el actual gobierno no otorgó la competencia al Ministerio del Ambiente, para revisar y aprobar los estudios de impacto ambiental. Así, es el mismo sector (Energía y Minas, Transportes y Comunicaciones, etc.) que otorga la concesión definitiva el que decidirá, posteriormente, si aprueba el EIA. También recordemos que estos graves retrocesos aprobados por los decretos mencionados fueron materia del proyecto de ley 4335-2010, contra el que se pronunciaron importantes sectores de la opinión pública nacional.
Estos decretos establecen, además, mecanismos forzosos para la imposición de servidumbres, así como inusuales procedimientos para la publicidad de las normas: se exonera de la obligación de publicar el íntegro de las normas en “El Peruano”.
Los proyectos priorizados responden a necesidades importantes que deben ser atendidas, pero no a cualquier costo ambiental, social ni a la transparencia pública. No ayuda al desarrollo que nuestra regulación ambiental sea menos autónoma y creíble. Pro Inversión, además, necesita una urgente reingeniería ambiental.
Los decretos de urgencia son inconstitucionales, pues el art. 118 (inc. 19) de la Constitución solo autoriza al Poder Ejecutivo a dictarlos en materia económica y financiera, pero no en asuntos ambientales. Esperemos que el Congreso ejerza su rol derogando estas disposiciones y que el Ministerio del Ambiente asuma competencia en la aprobación de los EIA y que, sobre todo, ayude a que las normas del Consejo de Ministros no posterguen la sostenibilidad ambiental de las políticas e inversiones públicas.
Estimados Blogeros:
Para quienes me conocen, no es una sorpresa que siempre he admirado a José María Arguedas, y no sólo en términos intelectuales y humanos, sino de la carne y la sangre, como diría el buen Vallejo. Desde niño entendí mucho de lo que nos pasa a quienes hemos bebido y vivido lo mejor del mundo occidental y del mundo andino, a partir de las claves reflexivas que se presentan en los estudios, cuentos y novelas de Arguedas.
Sin duda, en mi visión del Perú, de lo peruano, así como en mis utopías sobre el futuro de esta sociedad medio andina, medio occidental, tiene mucho que ver el gran Arguedas. Él inspiró unas ideas que promoví en algunas organizaciones sobre el sentido de lo peruano que traduje primero en "el andino moderno" y luego -con otros- en "el cholo republicano". Sin embargo, debo confesar que Arguedas plantea a la base de su reflexión la idea de la SOLIDARIDAD como elemento de lo humano y de lo identitario, lo que sin duda ya replantea nuevos derroteros para aquellas viejas tesis que creamos y que nos podrán dar un itinerario conceptual para afrontar una agenda para el Bicentenario.
Como ven, tengo muchas razones para que también crea que el año 2011 será recordado como el año del Centenario del nacimiento de este gran peruano. En ese sentido, aunándome a los homenajes sinceros de muchos, me gustaría reproducir el editorial del Diario El Comercio del martes 18.01.2011, cuyas posiciones creo compartir.
-----
Por: Diario El Comercio
Este aniversario de Lima coincide con el centenario del nacimiento de José María Arguedas, escritor nacional cuya obra introdujo el tema de la dualidad cultural, antropológica y social del Perú, con un enfoque crudamente realista.
Y, aunque su obra “Todas las sangres” es una creación compleja, que revela sobre todo el choque cultural del mundo andino con el costeño, ha servido como un referente cultural para representar la esencia del mestizaje, que está en la raíz de la peruanidad. Como bien lo resumió nuestro premio Nobel Mario Vargas Llosa, “Un compatriota mío, José María Arguedas, llamó al Perú el país de todas las sangres. No creo que haya fórmula que lo defina mejor. Eso somos y eso llevamos dentro los peruanos, nos guste o no: una suma de tradiciones, razas, creencias y culturas procedentes de los cuatro puntos cardinales”.
El pensamiento de Arguedas, sin embargo, va mucho más allá. Es básicamente un retrato de la diversidad de las culturas, del encuentro de mentalidades y formas de ser, y la visión sentida y profunda de un peruano que, 500 años después del descubrimiento de América, se maravilla por la belleza del Ande y sus costumbres, pero también avizora la manera como podría darse, no siempre fácilmente, este nuevo encuentro de dos mundos, e invita a la reflexión sobre lo que somos.
Y si concluimos que Lima es el principal imán y síntesis de la migración interna, que le ha dado una nueva cara, resulta indudable que la obra de Arguedas aporta una serie de elementos para entender la capitalidad, los matices de alienación e integración interna, y finalmente lo que podemos asumir como peruanidad.
A través de él conocimos el mundo andino desde sus entrañas, la fuerza y expresividad del folclor y la idiosincrasia del indio en obras insuperables como “Agua”, “Todas las sangres” y “Los ríos profundos”. Y, en “El zorro de arriba y el zorro de abajo” revela los traumas de una ciudad industrializada como Chimbote.
Como señala nuestro codirector general, Francisco Miró Quesada Cantuarias, “su identificación con el hombre autóctono no tenía nada que ver con el indigenismo fanático que rechaza todo lo occidental y, sobre todo, lo hispánico. Lo que José María Arguedas rechazaba era la actitud despreciativa y prepotente de algunos peruanos frente al ‘indio’. Para él, el Perú era una síntesis del Occidente y la civilización andina”.
En palabras del mismo Arguedas, en su artículo “Vivir la patria en París” (El Dominical, 7 de diciembre de 1958): “Somos un país mestizo; la historia ha demostrado que mantendremos una personalidad indígena; pero siempre tendremos por fortuna, una élite europea. Pertenecemos al ciclo occidental. Con México y Brasil, somos los países ‘incas’ (Ecuador, Perú y Bolivia) los que sin duda podemos hablar de una mayor originalidad de nuestra cultura, hasta de la posibilidad de una nueva versión de la cultura occidental”.
De allí su rechazo a la exclusión y al racismo, por lo que reflexiona: “¿No es una expresión de fe racional en el país proclamar que todos los peruanos, cualquiera sea su ‘raza’ y procedencia geográfica, son virtualmente iguales y que los prejuicios en que se fundaban las tan interesadas y antihumanas diferencias a que nos hemos referido, están desapareciendo?”. Era conocida también su pasión por el rescate del folclor peruano y su protesta por el estado calamitoso de algunos museos arqueológicos de su época, lo que calificaba como “un atentado a la historia”.
Celebremos, pues, el legado de un peruano ejemplar de extraordinaria sensibilidad artística y humana. Y ya que no prosperó la iniciativa de denominar el 2011 año del “Centenario del Nacimiento de José María Arguedas”, pues podríamos bautizar con su nombre a alguno de los principales museos del país, como el Museo Nacional de Arqueología, Historia y Antropología del Perú, ubicado en Pueblo Libre, lo que sería también un reconocimiento a su faceta de antropólogo.
Aparte de leer y analizar su obra tan amplia, esta sería una manera de honrar permanentemente su memoria y recordar que, por encima de sus circunstancias terrenales, era un peruano genial y limpio comprometido con abrir las puertas a la integración, la reconciliación nacional y eso que llamamos peruanidad, cuya construcción, a la que estamos llamados histórica, telúrica y simbólicamente por los apus de costa, sierra y selva, nos sigue costando tanto.
Para quienes me conocen, no es una sorpresa que siempre he admirado a José María Arguedas, y no sólo en términos intelectuales y humanos, sino de la carne y la sangre, como diría el buen Vallejo. Desde niño entendí mucho de lo que nos pasa a quienes hemos bebido y vivido lo mejor del mundo occidental y del mundo andino, a partir de las claves reflexivas que se presentan en los estudios, cuentos y novelas de Arguedas.
Sin duda, en mi visión del Perú, de lo peruano, así como en mis utopías sobre el futuro de esta sociedad medio andina, medio occidental, tiene mucho que ver el gran Arguedas. Él inspiró unas ideas que promoví en algunas organizaciones sobre el sentido de lo peruano que traduje primero en "el andino moderno" y luego -con otros- en "el cholo republicano". Sin embargo, debo confesar que Arguedas plantea a la base de su reflexión la idea de la SOLIDARIDAD como elemento de lo humano y de lo identitario, lo que sin duda ya replantea nuevos derroteros para aquellas viejas tesis que creamos y que nos podrán dar un itinerario conceptual para afrontar una agenda para el Bicentenario.
Como ven, tengo muchas razones para que también crea que el año 2011 será recordado como el año del Centenario del nacimiento de este gran peruano. En ese sentido, aunándome a los homenajes sinceros de muchos, me gustaría reproducir el editorial del Diario El Comercio del martes 18.01.2011, cuyas posiciones creo compartir.
-----
Por: Diario El Comercio
Este aniversario de Lima coincide con el centenario del nacimiento de José María Arguedas, escritor nacional cuya obra introdujo el tema de la dualidad cultural, antropológica y social del Perú, con un enfoque crudamente realista.
Y, aunque su obra “Todas las sangres” es una creación compleja, que revela sobre todo el choque cultural del mundo andino con el costeño, ha servido como un referente cultural para representar la esencia del mestizaje, que está en la raíz de la peruanidad. Como bien lo resumió nuestro premio Nobel Mario Vargas Llosa, “Un compatriota mío, José María Arguedas, llamó al Perú el país de todas las sangres. No creo que haya fórmula que lo defina mejor. Eso somos y eso llevamos dentro los peruanos, nos guste o no: una suma de tradiciones, razas, creencias y culturas procedentes de los cuatro puntos cardinales”.
El pensamiento de Arguedas, sin embargo, va mucho más allá. Es básicamente un retrato de la diversidad de las culturas, del encuentro de mentalidades y formas de ser, y la visión sentida y profunda de un peruano que, 500 años después del descubrimiento de América, se maravilla por la belleza del Ande y sus costumbres, pero también avizora la manera como podría darse, no siempre fácilmente, este nuevo encuentro de dos mundos, e invita a la reflexión sobre lo que somos.
Y si concluimos que Lima es el principal imán y síntesis de la migración interna, que le ha dado una nueva cara, resulta indudable que la obra de Arguedas aporta una serie de elementos para entender la capitalidad, los matices de alienación e integración interna, y finalmente lo que podemos asumir como peruanidad.
A través de él conocimos el mundo andino desde sus entrañas, la fuerza y expresividad del folclor y la idiosincrasia del indio en obras insuperables como “Agua”, “Todas las sangres” y “Los ríos profundos”. Y, en “El zorro de arriba y el zorro de abajo” revela los traumas de una ciudad industrializada como Chimbote.
Como señala nuestro codirector general, Francisco Miró Quesada Cantuarias, “su identificación con el hombre autóctono no tenía nada que ver con el indigenismo fanático que rechaza todo lo occidental y, sobre todo, lo hispánico. Lo que José María Arguedas rechazaba era la actitud despreciativa y prepotente de algunos peruanos frente al ‘indio’. Para él, el Perú era una síntesis del Occidente y la civilización andina”.
En palabras del mismo Arguedas, en su artículo “Vivir la patria en París” (El Dominical, 7 de diciembre de 1958): “Somos un país mestizo; la historia ha demostrado que mantendremos una personalidad indígena; pero siempre tendremos por fortuna, una élite europea. Pertenecemos al ciclo occidental. Con México y Brasil, somos los países ‘incas’ (Ecuador, Perú y Bolivia) los que sin duda podemos hablar de una mayor originalidad de nuestra cultura, hasta de la posibilidad de una nueva versión de la cultura occidental”.
De allí su rechazo a la exclusión y al racismo, por lo que reflexiona: “¿No es una expresión de fe racional en el país proclamar que todos los peruanos, cualquiera sea su ‘raza’ y procedencia geográfica, son virtualmente iguales y que los prejuicios en que se fundaban las tan interesadas y antihumanas diferencias a que nos hemos referido, están desapareciendo?”. Era conocida también su pasión por el rescate del folclor peruano y su protesta por el estado calamitoso de algunos museos arqueológicos de su época, lo que calificaba como “un atentado a la historia”.
Celebremos, pues, el legado de un peruano ejemplar de extraordinaria sensibilidad artística y humana. Y ya que no prosperó la iniciativa de denominar el 2011 año del “Centenario del Nacimiento de José María Arguedas”, pues podríamos bautizar con su nombre a alguno de los principales museos del país, como el Museo Nacional de Arqueología, Historia y Antropología del Perú, ubicado en Pueblo Libre, lo que sería también un reconocimiento a su faceta de antropólogo.
Aparte de leer y analizar su obra tan amplia, esta sería una manera de honrar permanentemente su memoria y recordar que, por encima de sus circunstancias terrenales, era un peruano genial y limpio comprometido con abrir las puertas a la integración, la reconciliación nacional y eso que llamamos peruanidad, cuya construcción, a la que estamos llamados histórica, telúrica y simbólicamente por los apus de costa, sierra y selva, nos sigue costando tanto.
Estimados blogeros:
A continuación unas reflexiones de Óscar Ugarteche, economista e investigador titular del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAMa sobre los cambios tecnológicos en el tiempo actual. Publicada en el Diario El Comercio del 07.01.2011.
----
Por: Óscar Ugarteche
Se inicia la segunda década del siglo y el cuarto año de la crisis global. En lo que se auguró como la crisis que traería consigo el cambio tecnológico basado en la energía limpia, parece que la década comienza sin muchas noticias en esa dirección. Hay señales de que los automóviles eléctricos e híbridos iniciarán su producción masiva, pero aún en cantidades limitadas. Nissan y Audi empezaron la producción de automóviles eléctricos de modelos normales (Leaf y A4) a precios normales. Otros estadounidenses aún tienen vehículos o de diseño muy fuera de lo común, de poca velocidad o de precios muy altos, como el Corvette. Los híbridos, que funcionan una parte con carburante y otra con electricidad, están ganando posiciones a pesar de los problemas con los Toyota en el 2010. Estos están en el rango de precios de US$25.000, unos S/.70.000. En la medida en que se amplíe esa producción y el consumo de automotores se recupere, se dinamizará la economía de los países del viejo G7. Se hace la diferencia entre el viejo G7 y el nuevo por el tamaño del PBI medido en PPP (paridad de poder adquisitivo). El viejo G7 es EE.UU., Japón, Alemania, Canadá, Italia, Alemania, Francia y Gran Bretaña. El nuevo G7 es China, EE.UU., India, Japón, Alemania, Rusia y Brasil.
Lo que parece haber ganado impulso ha sido la masificación de las tecnologías de la información y del conocimiento. Entre las tabletas digitales, como el Galaxy de Samsung y la iPad, y los nuevos ‘smartphones’, como el Blackberry y los Nokia GSM, por nombrar dos de los más vendidos, la capacidad de comunicación permanente ha quedado puesta en evidencia. La masificación de los libros electrónicos con pantallas antirreflejantes como el Kindle, entre muchos otros, apuntan en la misma dirección. El retorno con nueva tecnología del cine en 3D, tan de moda en los años 50 del siglo pasado, y la introducción de la TV en 3D, van en ese sentido. Lo interesante es que, al igual que con los coches de nueva tecnología, esto ha revolucionado no solo la forma de comunicación, sino todas las relaciones sociales.
Wikileaks es la evidencia de cómo la nueva tecnología ha cambiado el concepto de democracia y la posibilidad de la recuperación de control social sobre la política. Mc Luhan dijo que el medio es el mensaje. Pues el medio virtual se ha masificado, con información más amplia y actualizada de forma continua. Este es un factor que actúa a favor del nuevo G7 en tiempos de cambio del orden mundial.
A continuación unas reflexiones de Óscar Ugarteche, economista e investigador titular del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAMa sobre los cambios tecnológicos en el tiempo actual. Publicada en el Diario El Comercio del 07.01.2011.
----
Por: Óscar Ugarteche
Se inicia la segunda década del siglo y el cuarto año de la crisis global. En lo que se auguró como la crisis que traería consigo el cambio tecnológico basado en la energía limpia, parece que la década comienza sin muchas noticias en esa dirección. Hay señales de que los automóviles eléctricos e híbridos iniciarán su producción masiva, pero aún en cantidades limitadas. Nissan y Audi empezaron la producción de automóviles eléctricos de modelos normales (Leaf y A4) a precios normales. Otros estadounidenses aún tienen vehículos o de diseño muy fuera de lo común, de poca velocidad o de precios muy altos, como el Corvette. Los híbridos, que funcionan una parte con carburante y otra con electricidad, están ganando posiciones a pesar de los problemas con los Toyota en el 2010. Estos están en el rango de precios de US$25.000, unos S/.70.000. En la medida en que se amplíe esa producción y el consumo de automotores se recupere, se dinamizará la economía de los países del viejo G7. Se hace la diferencia entre el viejo G7 y el nuevo por el tamaño del PBI medido en PPP (paridad de poder adquisitivo). El viejo G7 es EE.UU., Japón, Alemania, Canadá, Italia, Alemania, Francia y Gran Bretaña. El nuevo G7 es China, EE.UU., India, Japón, Alemania, Rusia y Brasil.
Lo que parece haber ganado impulso ha sido la masificación de las tecnologías de la información y del conocimiento. Entre las tabletas digitales, como el Galaxy de Samsung y la iPad, y los nuevos ‘smartphones’, como el Blackberry y los Nokia GSM, por nombrar dos de los más vendidos, la capacidad de comunicación permanente ha quedado puesta en evidencia. La masificación de los libros electrónicos con pantallas antirreflejantes como el Kindle, entre muchos otros, apuntan en la misma dirección. El retorno con nueva tecnología del cine en 3D, tan de moda en los años 50 del siglo pasado, y la introducción de la TV en 3D, van en ese sentido. Lo interesante es que, al igual que con los coches de nueva tecnología, esto ha revolucionado no solo la forma de comunicación, sino todas las relaciones sociales.
Wikileaks es la evidencia de cómo la nueva tecnología ha cambiado el concepto de democracia y la posibilidad de la recuperación de control social sobre la política. Mc Luhan dijo que el medio es el mensaje. Pues el medio virtual se ha masificado, con información más amplia y actualizada de forma continua. Este es un factor que actúa a favor del nuevo G7 en tiempos de cambio del orden mundial.
Estimados blogeros:
Una noticia algo antigua pero de vital importancia (salió el 13.12.2010). La evaluación de CEPAL sobre la situación económica de América Latina en 2010 y sus primeras predicciones sobre 2011. Hay varios temas a los que poner el diente.
----
Por: CEPAL
Tras una caída de 1,9% en 2009, América Latina y el Caribe crecerá 6% en 2010 gracias a la recuperación económica que ha mostrado la mayoría de los países de la región, según un informe anual entregado hoy por la CEPAL.
En el Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2010, presentado por Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de esta comisión regional de las Naciones Unidas, se señala que las medidas contracíclicas adoptadas por varios países tras la crisis financiera internacional impactaron positivamente en el crecimiento de las economías, lo que permite augurar un aumento de 4,8% del producto interno bruto (PIB) por habitante para este año.
La consolidación del repunte repercutió además favorablemente sobre el empleo regional, con lo que la tasa de desocupación disminuyó a alrededor de 7,6%, desde el 8,2% anotado en 2009, y mejoró la calidad de los puestos de trabajo generados.
En tanto, hubo un ligero aumento en la inflación, que pasó de 4,7% en 2009 a un estimado de 6,2% en 2010, fundamentalmente por el comportamiento de los precios internacionales de algunos productos básicos.
Si bien el crecimiento de los países de la región ha sido heterogéneo, la mayoría anotó cifras positivas en 2010. Mientras que América del Sur crecerá 6,6%, se espera que el PIB registre un aumento de 4,9% en México y Centroamérica y de 0,5% en los países del Caribe de habla inglesa y holandesa.
Paraguay será el país que más crecerá (9,7%), seguido por Uruguay (9%), Perú (8,6%) y Argentina (8,4%). Brasil crecerá 7,7%, mientras que México y Chile lo harán en 5,3%.
En cambio, Haití y Venezuela registrarían caídas de su PIB, de -7% y -1,6%, respectivamente.
A partir del segundo semestre de 2010, diversos factores han generado un escenario menos optimista en la economía internacional, lo que sumado a un menor impulso sobre la demanda proveniente de las políticas públicas y al estrechamiento de la capacidad productiva ociosa, auguran un menor crecimiento de la región en 2011, de 4,2% (alrededor de 3% de aumento del PIB por habitante).
El ambiente externo mantiene altos niveles de incertidumbre sobre la solidez de la recuperación de las economías desarrolladas, especialmente las europeas. A esto se suma el aumento de la fortaleza relativa de los países emergentes, especialmente los de América Latina y el Caribe, lo que ha generado un mayor flujo de capitales hacia la región y apreciaciones en sus monedas.
En el corto plazo, una mayor entrada de capitales podría repercutir negativamente sobre las cuentas externas, pero no sería un peligro para el crecimiento. Sin embargo, en el largo plazo los efectos pueden ser sumamente negativos, tal como lo muestra la historia de la región. La elevada liquidez mundial presionaría a la baja los tipos de cambio real y, al mismo tiempo, al alza los precios de los productos básicos, lo que puede generar un deterioro de las cuentas externas e incentiva una excesiva especialización en la producción y exportación de bienes primarios. Con esto, la región sería más vulnerable a los shocks provenientes del exterior.
En su informe, la CEPAL advierte que las medidas que los países puedan tomar para regular la entrada de capitales de corto plazo deben ser complementadas con una estrategia contracíclica que abarque tanto el área fiscal como financiera, con el fin de disminuir las presiones sobre la demanda interna e impedir un incremento excesivo del crédito.
Sin embargo, agrega que para tener éxito es imprescindible una mayor coordinación a nivel internacional con el fin de cerrar los desequilibrios globales.
"El gran desafío de la región es reconstruir su capacidad para realizar acciones contracíclicas y crear las condiciones para un desarrollo productivo que no se base sólo en la exportación de bienes básicos", indicó Alicia Bárcena.
El informe indica que luego del deterioro observado en 2009 producto de la crisis, los países de la región están lentamente recomponiendo sus cuentas públicas, básicamente a través de una mejora en sus ingresos fiscales. A nivel de los gobiernos centrales, el desempeño fiscal de América Latina alcanzó al cierre de 2010 un déficit primario de 0,5% del PIB en promedio simple, en comparación con un déficit de 1,1% para 2009, mientras que tomando en cuenta el resultado global (es decir, incluyendo el pago de los intereses de la deuda pública), éste pasa de un déficit de 2,9% a 2,3% del PIB.
Para 2011 se estima que las cuentas fiscales presentarían una nueva mejora, con un déficit primario de 0,2% del PIB y un déficit global de 2% del PIB.
El informe señala que para aumentar su capacidad de crecer, las economías de la región deben invertir más. A pesar de los avances, América Latina y el Caribe aún está lejos de los niveles de inversión de la década de 1970.
Una noticia algo antigua pero de vital importancia (salió el 13.12.2010). La evaluación de CEPAL sobre la situación económica de América Latina en 2010 y sus primeras predicciones sobre 2011. Hay varios temas a los que poner el diente.
----
Por: CEPAL
Tras una caída de 1,9% en 2009, América Latina y el Caribe crecerá 6% en 2010 gracias a la recuperación económica que ha mostrado la mayoría de los países de la región, según un informe anual entregado hoy por la CEPAL.
En el Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2010, presentado por Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de esta comisión regional de las Naciones Unidas, se señala que las medidas contracíclicas adoptadas por varios países tras la crisis financiera internacional impactaron positivamente en el crecimiento de las economías, lo que permite augurar un aumento de 4,8% del producto interno bruto (PIB) por habitante para este año.
La consolidación del repunte repercutió además favorablemente sobre el empleo regional, con lo que la tasa de desocupación disminuyó a alrededor de 7,6%, desde el 8,2% anotado en 2009, y mejoró la calidad de los puestos de trabajo generados.
En tanto, hubo un ligero aumento en la inflación, que pasó de 4,7% en 2009 a un estimado de 6,2% en 2010, fundamentalmente por el comportamiento de los precios internacionales de algunos productos básicos.
Si bien el crecimiento de los países de la región ha sido heterogéneo, la mayoría anotó cifras positivas en 2010. Mientras que América del Sur crecerá 6,6%, se espera que el PIB registre un aumento de 4,9% en México y Centroamérica y de 0,5% en los países del Caribe de habla inglesa y holandesa.
Paraguay será el país que más crecerá (9,7%), seguido por Uruguay (9%), Perú (8,6%) y Argentina (8,4%). Brasil crecerá 7,7%, mientras que México y Chile lo harán en 5,3%.
En cambio, Haití y Venezuela registrarían caídas de su PIB, de -7% y -1,6%, respectivamente.
A partir del segundo semestre de 2010, diversos factores han generado un escenario menos optimista en la economía internacional, lo que sumado a un menor impulso sobre la demanda proveniente de las políticas públicas y al estrechamiento de la capacidad productiva ociosa, auguran un menor crecimiento de la región en 2011, de 4,2% (alrededor de 3% de aumento del PIB por habitante).
El ambiente externo mantiene altos niveles de incertidumbre sobre la solidez de la recuperación de las economías desarrolladas, especialmente las europeas. A esto se suma el aumento de la fortaleza relativa de los países emergentes, especialmente los de América Latina y el Caribe, lo que ha generado un mayor flujo de capitales hacia la región y apreciaciones en sus monedas.
En el corto plazo, una mayor entrada de capitales podría repercutir negativamente sobre las cuentas externas, pero no sería un peligro para el crecimiento. Sin embargo, en el largo plazo los efectos pueden ser sumamente negativos, tal como lo muestra la historia de la región. La elevada liquidez mundial presionaría a la baja los tipos de cambio real y, al mismo tiempo, al alza los precios de los productos básicos, lo que puede generar un deterioro de las cuentas externas e incentiva una excesiva especialización en la producción y exportación de bienes primarios. Con esto, la región sería más vulnerable a los shocks provenientes del exterior.
En su informe, la CEPAL advierte que las medidas que los países puedan tomar para regular la entrada de capitales de corto plazo deben ser complementadas con una estrategia contracíclica que abarque tanto el área fiscal como financiera, con el fin de disminuir las presiones sobre la demanda interna e impedir un incremento excesivo del crédito.
Sin embargo, agrega que para tener éxito es imprescindible una mayor coordinación a nivel internacional con el fin de cerrar los desequilibrios globales.
"El gran desafío de la región es reconstruir su capacidad para realizar acciones contracíclicas y crear las condiciones para un desarrollo productivo que no se base sólo en la exportación de bienes básicos", indicó Alicia Bárcena.
El informe indica que luego del deterioro observado en 2009 producto de la crisis, los países de la región están lentamente recomponiendo sus cuentas públicas, básicamente a través de una mejora en sus ingresos fiscales. A nivel de los gobiernos centrales, el desempeño fiscal de América Latina alcanzó al cierre de 2010 un déficit primario de 0,5% del PIB en promedio simple, en comparación con un déficit de 1,1% para 2009, mientras que tomando en cuenta el resultado global (es decir, incluyendo el pago de los intereses de la deuda pública), éste pasa de un déficit de 2,9% a 2,3% del PIB.
Para 2011 se estima que las cuentas fiscales presentarían una nueva mejora, con un déficit primario de 0,2% del PIB y un déficit global de 2% del PIB.
El informe señala que para aumentar su capacidad de crecer, las economías de la región deben invertir más. A pesar de los avances, América Latina y el Caribe aún está lejos de los niveles de inversión de la década de 1970.
Estimados Blogeros:
A continuación unas palabras de Fernando Vivas, aparecidas en el Diario El Comercio el 04.01.2011, sobre la percepción del inicio de Susana Villarán como Alcaldesa de Lima.
-----
Por: Fernando Vivas Periodista
Su debut tuvo el encanto de lo nuevo: rompió el protocolo colocando a Pérez de Cuéllar al lado de Alan, besuqueó a medio mundo y metió en su rollo palabras que no oíamos durante la gestión de Castañeda, como cabildos abiertos, inclusión, transparencia, transmisión en vivo de las sesiones del concejo.
Todo la diferencia de su antecesor: el sexo (es la primera alcaldesa de Lima con un discurso de género), el lugar de origen (ella sí nació y creció en Lima), la formación académica (él es abogado y gerente, ella comunicadora y consultora) e ideológica. Esto último es relativo, pues hoy todos los candidatos astutos comulgan con la ideología de la praxis. Digamos que Castañeda fue militante acciopopulista y hoy populista a secas en política y liberal en economía, mientras que Susana fue militante comunista y hoy quiere estar bien parada en el centro, o sea, ser más o menos liberal en casi todo.
Una precisión importante: Villarán es católica y en su juventud se enroló en la UNEC (Unión Nacional de Estudiantes Católicos), brazo laico de la teología de la liberación, cuyo lema “opción preferencial por los pobres”, por cierto, pronunció antes de cerrar su discurso de ayer. Ello no le impide adherirse a una agenda liberal en materia de derechos sexuales y reproductivos, lo que aumentan el ‘charm’ de lo nuevo.
La última de las siete diferencias que le dan identidad es que no se va a quedar muda, va a abrir la boca más de lo necesario, al punto que botará algunas piedras y se tragará algunos sapos. Ya sucedió en la campaña y cuando dijo la barbaridad de que no puede investigar a Comunicore a la par que la fiscalía. La sinceridad es una virtud aunque suele comunicar muchos defectos: exceso de autorreferencialidad (‘yo les dije, yo soy así, yo nunca, yo siempre’) que es una dimensión ‘light’ de la soberbia, dudas, contradicciones, reflejos nerviosos.
Vuelvo a las virtudes. Villarán se nos ha aparecido, hasta ahora, como una política de reacciones rápidas. Ahora queremos ver la celeridad y la firmeza de sus acciones. Por suerte, sabe apreciar la necesidad de conciliar (por eso le hace la ‘patería’ a García y decidió no cambiar el nombre de los hospitales de la Solidaridad) y el atenerse a la verdad (por eso ha prometido en realidad poco).
Ayer me dejé contagiar por el entusiasmo de una chibola con las maneras de una tía regia y las funciones de una alcaldesa, al menos claras en el papel que leyó. Para qué darle consejos cuando tiene un concejo entero al que oír.
A continuación unas palabras de Fernando Vivas, aparecidas en el Diario El Comercio el 04.01.2011, sobre la percepción del inicio de Susana Villarán como Alcaldesa de Lima.
-----
Por: Fernando Vivas Periodista
Su debut tuvo el encanto de lo nuevo: rompió el protocolo colocando a Pérez de Cuéllar al lado de Alan, besuqueó a medio mundo y metió en su rollo palabras que no oíamos durante la gestión de Castañeda, como cabildos abiertos, inclusión, transparencia, transmisión en vivo de las sesiones del concejo.
Todo la diferencia de su antecesor: el sexo (es la primera alcaldesa de Lima con un discurso de género), el lugar de origen (ella sí nació y creció en Lima), la formación académica (él es abogado y gerente, ella comunicadora y consultora) e ideológica. Esto último es relativo, pues hoy todos los candidatos astutos comulgan con la ideología de la praxis. Digamos que Castañeda fue militante acciopopulista y hoy populista a secas en política y liberal en economía, mientras que Susana fue militante comunista y hoy quiere estar bien parada en el centro, o sea, ser más o menos liberal en casi todo.
Una precisión importante: Villarán es católica y en su juventud se enroló en la UNEC (Unión Nacional de Estudiantes Católicos), brazo laico de la teología de la liberación, cuyo lema “opción preferencial por los pobres”, por cierto, pronunció antes de cerrar su discurso de ayer. Ello no le impide adherirse a una agenda liberal en materia de derechos sexuales y reproductivos, lo que aumentan el ‘charm’ de lo nuevo.
La última de las siete diferencias que le dan identidad es que no se va a quedar muda, va a abrir la boca más de lo necesario, al punto que botará algunas piedras y se tragará algunos sapos. Ya sucedió en la campaña y cuando dijo la barbaridad de que no puede investigar a Comunicore a la par que la fiscalía. La sinceridad es una virtud aunque suele comunicar muchos defectos: exceso de autorreferencialidad (‘yo les dije, yo soy así, yo nunca, yo siempre’) que es una dimensión ‘light’ de la soberbia, dudas, contradicciones, reflejos nerviosos.
Vuelvo a las virtudes. Villarán se nos ha aparecido, hasta ahora, como una política de reacciones rápidas. Ahora queremos ver la celeridad y la firmeza de sus acciones. Por suerte, sabe apreciar la necesidad de conciliar (por eso le hace la ‘patería’ a García y decidió no cambiar el nombre de los hospitales de la Solidaridad) y el atenerse a la verdad (por eso ha prometido en realidad poco).
Ayer me dejé contagiar por el entusiasmo de una chibola con las maneras de una tía regia y las funciones de una alcaldesa, al menos claras en el papel que leyó. Para qué darle consejos cuando tiene un concejo entero al que oír.
04/01/11: BALANCE LATINOAMERICANO: Un buen año
Estimados blogeros:
Una interesante reflexión -a título de Balance- de la situación de América Latina al término de 2010, realizada por Jorge Castañeda, ex canciller mexicano y actualmente profesor de la Universidad de Nueva York y de la Universidad Nacional Autónoma de México. El artículo se publicó en el Diario EL PAIS el 04.01.2010. Plantea tres tendencias:
(i) La configuración de dos modelos de avance, uno -sudamerica- ligado a la producción de materia prima para China e india, y, otro -centroamérica y Mexico- ligado a EE.UU., de lo que deduzco que hay dos agendas diferentes.
(ii) La proliferación de una clase media, en ascenso, y buscando instaurar un proceso cultural en sus países, de lo que desprendo que eso significará una mejora sustancial de la calidad de vida de los países, impulsada por esos procesos culturales.
(iii) La relación de la clase media con la democracia como proyecto, de modo de promover evitar tentaciones autoritarias, lo que si es verdad puede asegurar continuidad y viabilidad a nuestros países.
Me parecen tópicos muy interesantes, si es que vemos el vaso medio lleno y no, claro está, medio vacío.
----
Por: Jorge Castañeda
América Latina cierra un buen año, uno de los menos malos en mucho tiempo. Nos tocó un Premio Nobel de Literatura; elecciones equitativas, detalles más detalles menos, en varios países; mineros rescatados; una recuperación económica más vigorosa que la esperada, y ningún gran contratiempo político mayor. Para una región acostumbrada al desastre, natural y humano, no está mal.
Claro: el terremoto de Haití se transformó en una de las peores tragedias de la historia moderna de la región; países como Guatemala, Honduras y Nicaragua se acercan peligrosamente al umbral del narco-Estado fallido, y la guerra optativa de Felipe Calderón contra el crimen organizado en México se cobró más de 10.000 muertes adicionales. Pero son excepciones, que no deben distraer la atención de las tendencias más profundas que las buenas noticias de hoy permiten discernir con mayor claridad.
La primera tendencia, que obviamente venía de atrás pero que en el 2010 se perfiló con mayor nitidez, consiste en la división cada vez más tajante y duradera de América Latina en dos regiones diferentes, separadas por dos formas muy distintas de integración a la economía global. Con la posible exclusión de Colombia, que se encuentra a caballo sobre ambas esferas, América del Sur ha emprendido un camino económico internacional radicalmente distinto al de México, Centroamérica y el Caribe. Sus elevadas tasas de crecimiento en 2010 y su rápida recuperación provienen esencialmente del mismo boom de commodities que dio lugar a la expansión de 2003-2008, la más prolongada e intensa desde la década de los setenta. Gracias a la insaciable demanda china e india de materias primas, alimentos y otros bienes semiprocesados, los países del área bendecidos por una dotación extraordinaria de recursos naturales en relación a su población crecen a tasas desconocidas desde hace 40 años. Chile y Perú con cobre y hierro, la Argentina y Uruguay con soja, Colombia con carbón y café, varios con petróleo y Brasil con casi todo, hoy vuelven a la época de oro de justo antes y después de la I Guerra Mundial. Mientras la demanda asiática se mantenga, y por tanto los precios de las materias primas también, estas economías seguirán expandiéndose. Vale la pena subrayar un dato: incluso Brasil, el exportador de manufacturas más importante de Sudamérica, hoy padece la proporción de productos básicos sobre exportaciones totales más alta desde 1978, a pesar de los aviones Embraer y los automóviles Flex.
Estos países crecen, gozan de un comercio exterior e inversión extranjera diversificados, y su inserción en la economía global es más simple y plural que la del resto de la región. El principal socio comercial de Brasil y Chile es China, mientras que Estados Unidos,al igual que desde los años treinta, no rebasa un tercio de las ventas externas brasileñas, y en ocasiones hasta menos del 20%. Lo mismo sucede con Argentina, Perú y Venezuela, que han visto disminuir, por razones medio incomprensibles, sus ventas de petróleo a las refinerías del golfo de México. Por otro lado, todas estas naciones, unas más que otras, reciben inversiones del mundo entero, pero con la excepción de Uruguay y Ecuador, el turismo y las remesas procedentes de países ricos no pesan. En síntesis, América del Sur disfruta ahora las delicias del commodity-boom generado por China e India, depende menos que antes de la economía norteamericana y posee una agenda limitada con Washington: el acuerdo de libre comercio de Colombia, la renegociación de la deuda argentina, algo de narcotráfico en Perú, Bolivia y, nuevamente, Colombia.
La situación en México, Centroamérica y el Caribe es otra. Para empezar, no se trata de exportadores de productos básicos: México tiene petróleo, pero este representa un porcentaje mínimo de sus ventas externas; los países centroamericanos son pequeños productores de azúcar, café, algodón y banano, pero los ingresos generados por dichos productos palidecen comparados con otros. Son -México, más que otros- exportadores o maquiladores de confección, textiles, automóviles, y en general productos manufacturados o semiprocesados, destinados en gran medida a Estados Unidos. Pero también son receptores de turismo norteamericano (México, República Dominicana, Costa Rica), de remesas enviadas por sus migrantes desde Estados Unidos (México, El Salvador, Honduras, Guatemala y República Dominicana) y ventas o tránsito de drogas hacia Estados Unidos (México, Centroamérica y República Dominicana).
Estos países no solo poseen una intensa y enorme agenda con Estados Unidos, sino que la solución de muchos de sus retos y el desempeño de sus economías se ven estrechamente vinculados a la evolución de la economía y la política norteamericanas. Para bien o para mal, pertenecen a un espacio económico y social (entre el 10% y el 25% de su población reside en Estados Unidos) distinto al de América del Sur, cada vez más integrado en América del Norte. Cuando a Estados Unidos le va bien, a ellos también; cuando no, a ellos tampoco. Esta división no parece reversible: la Cuenca del Caribe es una; América del Sur, otra.
La segunda gran tendencia reside en la expansión continua y también, aparentemente, irreversible de la clase media latinoamericana. Por distintas razones, en diversos países, en mayor o menor grado, con una precariedad superior o acotada, algunas sociedades de la región ya son mayoritariamente de clase media, y otras van que vuelan hacia ese estatus. Los casos más notorios son Chile, Brasil, Uruguay y México, donde, a pesar de leves retrocesos debido a la recesión de 2009, más de la mitad de la población puede y debe ser considerada de clase media, tanto por su ingreso como por su forma de vida y sus niveles de consumo.
Acceso a crédito, hipotecario en particular; capacidad de compra de automóviles, televisores de plasma, teléfonos móviles, vacaciones, seguros médicos privados, educación superior privada para los hijos; grados de educación básica e información por un lado lamentables, pero por el otro inmensamente superiores a los de hace 15 años; exigencias de seguridad y orden anteriormente inalcanzables: he aquí las características de la nueva clase media baja latinoamericana, producto de tres lustros de crecimiento económico acelerado (Chile) o mediocre pero sostenido (México, Brasil).
De acuerdo con cifras de la OCDE, en 2008, el 53% de la población mexicana se colocó dentro de la clase media; el promedio de América Latina fue del 46%. Las cifras de Uruguay son mejores, según el club de los países ricos; las de Chile y Brasil ligeramente inferiores, aunque según instituciones como la Fundaçao Getulio Vargas, la clase media brasileña ya alcanza más del 55% de la población. Aunque en varios casos el deterioro económico de 2009 puede haber implicado un retroceso, solo una debacle prolongada interrumpiría esta tendencia: es producto de más de 15 años de estabilidad económica y financiera, de inflación controlada y de tasas de interés y precios de bienes y servicios cada vez menores.
De esta tendencia se deriva la tercera, igual de trascendente. Esta nueva clase media baja, aunque en ocasiones presa todavía de la informalidad y la ausencia de protección social, con acceso aún a una educación deficiente para sí y sus hijos, se ha convertido en la tan demorada y anhelada base social de la democracia en América Latina. Tiene mucho que perder con aventuras populistas y desequilibrios financieros, con golpes de timón abruptos y pleitos internacionales, con una retórica desmedida y una corrupción rampante. Vota por Gobiernos de centro-izquierda, cuando gobiernan bien, o por regímenes de centro-derecha cuando se hartan o se espantan, pero obligan al que sea a mantenerse en la gobernación democrática, en el centro ideológico, en la ortodoxia macroeconómica, en la moderación internacional y en la sensibilidad social para seguir expandiendo la clase media y seguir reduciendo la pobreza.
No hay garantías en esta materia: nunca se sabe cuándo un nuevo descalabro económico, interno o exógeno, lleve a estas clases medias a la desesperación. Por el momento, se han transformado en el mejor baluarte de la democracia y la sensatez en América Latina, dos rasgos que siempre habían brillado por su ausencia en la región, y que hoy sorprenden por su vigor y omnipresencia. Son como el pesado vallaste, o la quilla profunda de la gran embarcación latinoamericana, que por fin parece haber hallado su rumbo.
Una interesante reflexión -a título de Balance- de la situación de América Latina al término de 2010, realizada por Jorge Castañeda, ex canciller mexicano y actualmente profesor de la Universidad de Nueva York y de la Universidad Nacional Autónoma de México. El artículo se publicó en el Diario EL PAIS el 04.01.2010. Plantea tres tendencias:
(i) La configuración de dos modelos de avance, uno -sudamerica- ligado a la producción de materia prima para China e india, y, otro -centroamérica y Mexico- ligado a EE.UU., de lo que deduzco que hay dos agendas diferentes.
(ii) La proliferación de una clase media, en ascenso, y buscando instaurar un proceso cultural en sus países, de lo que desprendo que eso significará una mejora sustancial de la calidad de vida de los países, impulsada por esos procesos culturales.
(iii) La relación de la clase media con la democracia como proyecto, de modo de promover evitar tentaciones autoritarias, lo que si es verdad puede asegurar continuidad y viabilidad a nuestros países.
Me parecen tópicos muy interesantes, si es que vemos el vaso medio lleno y no, claro está, medio vacío.
----
Por: Jorge Castañeda
América Latina cierra un buen año, uno de los menos malos en mucho tiempo. Nos tocó un Premio Nobel de Literatura; elecciones equitativas, detalles más detalles menos, en varios países; mineros rescatados; una recuperación económica más vigorosa que la esperada, y ningún gran contratiempo político mayor. Para una región acostumbrada al desastre, natural y humano, no está mal.
Claro: el terremoto de Haití se transformó en una de las peores tragedias de la historia moderna de la región; países como Guatemala, Honduras y Nicaragua se acercan peligrosamente al umbral del narco-Estado fallido, y la guerra optativa de Felipe Calderón contra el crimen organizado en México se cobró más de 10.000 muertes adicionales. Pero son excepciones, que no deben distraer la atención de las tendencias más profundas que las buenas noticias de hoy permiten discernir con mayor claridad.
La primera tendencia, que obviamente venía de atrás pero que en el 2010 se perfiló con mayor nitidez, consiste en la división cada vez más tajante y duradera de América Latina en dos regiones diferentes, separadas por dos formas muy distintas de integración a la economía global. Con la posible exclusión de Colombia, que se encuentra a caballo sobre ambas esferas, América del Sur ha emprendido un camino económico internacional radicalmente distinto al de México, Centroamérica y el Caribe. Sus elevadas tasas de crecimiento en 2010 y su rápida recuperación provienen esencialmente del mismo boom de commodities que dio lugar a la expansión de 2003-2008, la más prolongada e intensa desde la década de los setenta. Gracias a la insaciable demanda china e india de materias primas, alimentos y otros bienes semiprocesados, los países del área bendecidos por una dotación extraordinaria de recursos naturales en relación a su población crecen a tasas desconocidas desde hace 40 años. Chile y Perú con cobre y hierro, la Argentina y Uruguay con soja, Colombia con carbón y café, varios con petróleo y Brasil con casi todo, hoy vuelven a la época de oro de justo antes y después de la I Guerra Mundial. Mientras la demanda asiática se mantenga, y por tanto los precios de las materias primas también, estas economías seguirán expandiéndose. Vale la pena subrayar un dato: incluso Brasil, el exportador de manufacturas más importante de Sudamérica, hoy padece la proporción de productos básicos sobre exportaciones totales más alta desde 1978, a pesar de los aviones Embraer y los automóviles Flex.
Estos países crecen, gozan de un comercio exterior e inversión extranjera diversificados, y su inserción en la economía global es más simple y plural que la del resto de la región. El principal socio comercial de Brasil y Chile es China, mientras que Estados Unidos,al igual que desde los años treinta, no rebasa un tercio de las ventas externas brasileñas, y en ocasiones hasta menos del 20%. Lo mismo sucede con Argentina, Perú y Venezuela, que han visto disminuir, por razones medio incomprensibles, sus ventas de petróleo a las refinerías del golfo de México. Por otro lado, todas estas naciones, unas más que otras, reciben inversiones del mundo entero, pero con la excepción de Uruguay y Ecuador, el turismo y las remesas procedentes de países ricos no pesan. En síntesis, América del Sur disfruta ahora las delicias del commodity-boom generado por China e India, depende menos que antes de la economía norteamericana y posee una agenda limitada con Washington: el acuerdo de libre comercio de Colombia, la renegociación de la deuda argentina, algo de narcotráfico en Perú, Bolivia y, nuevamente, Colombia.
La situación en México, Centroamérica y el Caribe es otra. Para empezar, no se trata de exportadores de productos básicos: México tiene petróleo, pero este representa un porcentaje mínimo de sus ventas externas; los países centroamericanos son pequeños productores de azúcar, café, algodón y banano, pero los ingresos generados por dichos productos palidecen comparados con otros. Son -México, más que otros- exportadores o maquiladores de confección, textiles, automóviles, y en general productos manufacturados o semiprocesados, destinados en gran medida a Estados Unidos. Pero también son receptores de turismo norteamericano (México, República Dominicana, Costa Rica), de remesas enviadas por sus migrantes desde Estados Unidos (México, El Salvador, Honduras, Guatemala y República Dominicana) y ventas o tránsito de drogas hacia Estados Unidos (México, Centroamérica y República Dominicana).
Estos países no solo poseen una intensa y enorme agenda con Estados Unidos, sino que la solución de muchos de sus retos y el desempeño de sus economías se ven estrechamente vinculados a la evolución de la economía y la política norteamericanas. Para bien o para mal, pertenecen a un espacio económico y social (entre el 10% y el 25% de su población reside en Estados Unidos) distinto al de América del Sur, cada vez más integrado en América del Norte. Cuando a Estados Unidos le va bien, a ellos también; cuando no, a ellos tampoco. Esta división no parece reversible: la Cuenca del Caribe es una; América del Sur, otra.
La segunda gran tendencia reside en la expansión continua y también, aparentemente, irreversible de la clase media latinoamericana. Por distintas razones, en diversos países, en mayor o menor grado, con una precariedad superior o acotada, algunas sociedades de la región ya son mayoritariamente de clase media, y otras van que vuelan hacia ese estatus. Los casos más notorios son Chile, Brasil, Uruguay y México, donde, a pesar de leves retrocesos debido a la recesión de 2009, más de la mitad de la población puede y debe ser considerada de clase media, tanto por su ingreso como por su forma de vida y sus niveles de consumo.
Acceso a crédito, hipotecario en particular; capacidad de compra de automóviles, televisores de plasma, teléfonos móviles, vacaciones, seguros médicos privados, educación superior privada para los hijos; grados de educación básica e información por un lado lamentables, pero por el otro inmensamente superiores a los de hace 15 años; exigencias de seguridad y orden anteriormente inalcanzables: he aquí las características de la nueva clase media baja latinoamericana, producto de tres lustros de crecimiento económico acelerado (Chile) o mediocre pero sostenido (México, Brasil).
De acuerdo con cifras de la OCDE, en 2008, el 53% de la población mexicana se colocó dentro de la clase media; el promedio de América Latina fue del 46%. Las cifras de Uruguay son mejores, según el club de los países ricos; las de Chile y Brasil ligeramente inferiores, aunque según instituciones como la Fundaçao Getulio Vargas, la clase media brasileña ya alcanza más del 55% de la población. Aunque en varios casos el deterioro económico de 2009 puede haber implicado un retroceso, solo una debacle prolongada interrumpiría esta tendencia: es producto de más de 15 años de estabilidad económica y financiera, de inflación controlada y de tasas de interés y precios de bienes y servicios cada vez menores.
De esta tendencia se deriva la tercera, igual de trascendente. Esta nueva clase media baja, aunque en ocasiones presa todavía de la informalidad y la ausencia de protección social, con acceso aún a una educación deficiente para sí y sus hijos, se ha convertido en la tan demorada y anhelada base social de la democracia en América Latina. Tiene mucho que perder con aventuras populistas y desequilibrios financieros, con golpes de timón abruptos y pleitos internacionales, con una retórica desmedida y una corrupción rampante. Vota por Gobiernos de centro-izquierda, cuando gobiernan bien, o por regímenes de centro-derecha cuando se hartan o se espantan, pero obligan al que sea a mantenerse en la gobernación democrática, en el centro ideológico, en la ortodoxia macroeconómica, en la moderación internacional y en la sensibilidad social para seguir expandiendo la clase media y seguir reduciendo la pobreza.
No hay garantías en esta materia: nunca se sabe cuándo un nuevo descalabro económico, interno o exógeno, lleve a estas clases medias a la desesperación. Por el momento, se han transformado en el mejor baluarte de la democracia y la sensatez en América Latina, dos rasgos que siempre habían brillado por su ausencia en la región, y que hoy sorprenden por su vigor y omnipresencia. Son como el pesado vallaste, o la quilla profunda de la gran embarcación latinoamericana, que por fin parece haber hallado su rumbo.
03/01/11: ¿UN MUNDO SIN EUROPA?
Estimados Blogeros:
Como sabemos, hay muchos que vienen poniendo en cuestionamiento la relevancia de Europa en el mundo actual e incluso cuestionan el futuro de la integración en la versión UNION EUROPEA a raíz de los problemas económicos que viene sufriendo la economía de los países miembros.
Al respecto, en esta interesante reflexión, Moisés Naím reflexiona sobre los aspectos positivos que Europa le ha planteado al mundo, especialmente a América Latina. Yo comparto la idea central: La Europa, después de la Segunda Guerra Mundial, le ha trasmitido a la Humanidad valores -que venían del pasado- que ha hecho que este mundo vaya para mejor; de modo que su declive en importancia será también el declive de esos valores, lo que no se ve positivo.
El artículo de Naím aparecio el 27.11.2010 en Informe21.com.
----
Por: Moisés Naím
Pronosticar la creciente irrelevancia de Europa en el mundo se ha hecho tan común como mofarse de los desatinos de Bruselas. En pocas décadas, el peso de las economías europeas en el total mundial habrá caído del 20% actual a mucho menos de la mitad. Y es difícil admirar las decisiones de la Unión Europea. Las visitas a Bruselas me han confirmado que el proyecto europeo hoy se parece más a un programa de empleo público para la clase media profesional del continente que a un ideal que genera esperanzas y moviliza las mejores energías de la región. La incapacidad para enfrentar eficazmente la crisis económica es solo un síntoma de un problema de liderazgo más profundo. ¿Por qué Europa ha sufrido las consecuencias más dolorosas y prolongadas del crash mundial? La crisis de Irlanda ha estimulado aún más el pesimismo. Gideon Rachman, por ejemplo, escribe en el Financial Times: "Mi apuesta en estos momentos es que la moneda común no se va a mantener y que el verdugo del euro será Alemania". Su argumento es que las sucesivas crisis financieras van a agotar la paciencia de los alemanes, quienes acabarán por pensar que ellos han hecho -y pagado- todo lo posible, mientras que los demás países no han estado a la altura de las circunstancias, por lo que "Alemania se verá liberada de su obligación histórica de construir Europa".
Naturalmente, el hundimiento del sistema monetario europeo significaría un golpe quizás insuperable para el proyecto de unidad. Que esto sería malo para Europa es obvio. Menos obvio es que un mundo sin una Europa influyente e integrada es un mundo peor para todos. Europa contagia al mundo valores y ejemplos que son superiores a los que provienen de cualquier otra parte. El declive económico y político de Europa disminuye la fuerza de estos contagios positivos.
El repudio a la guerra que domina entre los europeos, legado de sus dos terribles conflictos en el siglo XX, es visto con sorna por quienes confunden el pacifismo con debilidad. Pero un mundo sin una potencia que está dispuesta a equivocarse tratando de evitar la guerra es mejor que un mundo donde a los países fuertes no les importa equivocarse iniciando "guerras preventivas". Si el Gobierno de su país comienza a violar derechos humanos, torturar, "desaparecer" opositores y encarcelar periodistas, ¿quién prefiere usted que tenga la principal voz en la comunidad internacional? ¿El Partido Comunista Chino? ¿La Rusia de Putin? ¿o Europa? Mientras en Estados Unidos se tolera la más injusta redistribución de la riqueza en un siglo y en Rusia y China se celebra a los nuevos ricos que acumulan fortunas inimaginables, Europa sigue teniendo una enorme alergia a la desigualdad. ¿Qué prefiere usted, un mundo en el que el 1% de la población acumula el 95% de la riqueza, y el resto se lo pelea una masa pobre y excluida, o un mundo dominado por una vasta, creciente y políticamente poderosa clase media? Europa representa el segundo escenario. Sabemos que el modelo social europeo es el mejor del mundo y, también, que en muchos países es insostenible. Pero un modelo en el cual millones de personas carecen de asistencia médica, o quedan desamparadas al perder el empleo o al envejecer, tampoco es sostenible ni digno de ser emulado. La ayuda europea al desarrollo de los países más pobres suele ser ineficiente. Pero nadie es más generoso y solidario con los más necesitados que los europeos.
La globalización está aumentando aceleradamente los problemas que requieren respuestas coordinadas entre varios países. El experimento europeo de gobierno colectivo es el más ambicioso jamás intentado por la humanidad. Su fracaso llevaría a muchos a descartar la idea y a no volver a intentar algo parecido durante un tiempo. Y perder ese tiempo es un lujo que no nos podemos dar.
Yo no sé si el proyecto de integración de Europa sobrevivirá los enormes obstáculos que enfrenta. Pero si sé que su fracaso lo sufrirá el mundo entero.
Como sabemos, hay muchos que vienen poniendo en cuestionamiento la relevancia de Europa en el mundo actual e incluso cuestionan el futuro de la integración en la versión UNION EUROPEA a raíz de los problemas económicos que viene sufriendo la economía de los países miembros.
Al respecto, en esta interesante reflexión, Moisés Naím reflexiona sobre los aspectos positivos que Europa le ha planteado al mundo, especialmente a América Latina. Yo comparto la idea central: La Europa, después de la Segunda Guerra Mundial, le ha trasmitido a la Humanidad valores -que venían del pasado- que ha hecho que este mundo vaya para mejor; de modo que su declive en importancia será también el declive de esos valores, lo que no se ve positivo.
El artículo de Naím aparecio el 27.11.2010 en Informe21.com.
----
Por: Moisés Naím
Pronosticar la creciente irrelevancia de Europa en el mundo se ha hecho tan común como mofarse de los desatinos de Bruselas. En pocas décadas, el peso de las economías europeas en el total mundial habrá caído del 20% actual a mucho menos de la mitad. Y es difícil admirar las decisiones de la Unión Europea. Las visitas a Bruselas me han confirmado que el proyecto europeo hoy se parece más a un programa de empleo público para la clase media profesional del continente que a un ideal que genera esperanzas y moviliza las mejores energías de la región. La incapacidad para enfrentar eficazmente la crisis económica es solo un síntoma de un problema de liderazgo más profundo. ¿Por qué Europa ha sufrido las consecuencias más dolorosas y prolongadas del crash mundial? La crisis de Irlanda ha estimulado aún más el pesimismo. Gideon Rachman, por ejemplo, escribe en el Financial Times: "Mi apuesta en estos momentos es que la moneda común no se va a mantener y que el verdugo del euro será Alemania". Su argumento es que las sucesivas crisis financieras van a agotar la paciencia de los alemanes, quienes acabarán por pensar que ellos han hecho -y pagado- todo lo posible, mientras que los demás países no han estado a la altura de las circunstancias, por lo que "Alemania se verá liberada de su obligación histórica de construir Europa".
Naturalmente, el hundimiento del sistema monetario europeo significaría un golpe quizás insuperable para el proyecto de unidad. Que esto sería malo para Europa es obvio. Menos obvio es que un mundo sin una Europa influyente e integrada es un mundo peor para todos. Europa contagia al mundo valores y ejemplos que son superiores a los que provienen de cualquier otra parte. El declive económico y político de Europa disminuye la fuerza de estos contagios positivos.
El repudio a la guerra que domina entre los europeos, legado de sus dos terribles conflictos en el siglo XX, es visto con sorna por quienes confunden el pacifismo con debilidad. Pero un mundo sin una potencia que está dispuesta a equivocarse tratando de evitar la guerra es mejor que un mundo donde a los países fuertes no les importa equivocarse iniciando "guerras preventivas". Si el Gobierno de su país comienza a violar derechos humanos, torturar, "desaparecer" opositores y encarcelar periodistas, ¿quién prefiere usted que tenga la principal voz en la comunidad internacional? ¿El Partido Comunista Chino? ¿La Rusia de Putin? ¿o Europa? Mientras en Estados Unidos se tolera la más injusta redistribución de la riqueza en un siglo y en Rusia y China se celebra a los nuevos ricos que acumulan fortunas inimaginables, Europa sigue teniendo una enorme alergia a la desigualdad. ¿Qué prefiere usted, un mundo en el que el 1% de la población acumula el 95% de la riqueza, y el resto se lo pelea una masa pobre y excluida, o un mundo dominado por una vasta, creciente y políticamente poderosa clase media? Europa representa el segundo escenario. Sabemos que el modelo social europeo es el mejor del mundo y, también, que en muchos países es insostenible. Pero un modelo en el cual millones de personas carecen de asistencia médica, o quedan desamparadas al perder el empleo o al envejecer, tampoco es sostenible ni digno de ser emulado. La ayuda europea al desarrollo de los países más pobres suele ser ineficiente. Pero nadie es más generoso y solidario con los más necesitados que los europeos.
La globalización está aumentando aceleradamente los problemas que requieren respuestas coordinadas entre varios países. El experimento europeo de gobierno colectivo es el más ambicioso jamás intentado por la humanidad. Su fracaso llevaría a muchos a descartar la idea y a no volver a intentar algo parecido durante un tiempo. Y perder ese tiempo es un lujo que no nos podemos dar.
Yo no sé si el proyecto de integración de Europa sobrevivirá los enormes obstáculos que enfrenta. Pero si sé que su fracaso lo sufrirá el mundo entero.
Estimados Blogeros:
Interesante reflexión, a manera de resumen, esrito por Pere Estupinya para el Diario El País el 27.12.2010. Merece la pena leerlo.
-----
Por: Pere Estupinya
Combinemos el listado de Science con los 10 principales avances científicos del año, la selección de Nature sobre lo más relevante ocurrido en el mundo de la ciencia, y nuestra propia percepción acumulada entre las líneas de este blog, para hacer un repaso científico del 2010. Anticipo: ya sé que os motivan más la neurociencia, cosmología, debates medioambientales, o las curiosidades sobre la conducta humana; pero si nos toca valorar qué disciplina se encuentra en su momento más álgido, ésta es la genética.
Física y Universo: No cayó ninguno de los grandes interrogantes
2010 fue un buen año para la física. Science consideró descubrimiento más importante del año la creación en marzo de la primera máquina que se comporta siguiendo las leyes de la cuántica. Los favoritos en las apuestas eran el genoma del Neandertal y la célula sintética de Venter, pero por su valor conceptual y aplicaciones futuras, esta diminuta lámina de aluminio enfriada casi al cero absoluto que puede estar quieta y en movimiento a la vez se llevó de manera inesperada el principal reconocimiento. Curiosamente, el Instituto de Física británico relegó este artilugio a la tercera posición, priorizando que el CERN lograra atrapar físicamente 38 átomos de antihidrógeno, y que por primera vez se haya podido medir la composición de la atmósfera de un exoplaneta. Son tres avances técnicos muy importantes, que quizás nos lleven a ordenadores cuánticos, comprender la antimateria, y detectar signos de vida fuera de la Tierra. Pero todavía son estadios intermedios. En 2010 no nos llegó aún el bosón de Higgs, ni partículas de materia oscura, ni dimensiones ocultas, ni alguno de esos interrogantes que tanto ansiamos responder. Continuamos expectantes ante tales misterios.
En este blog, por ejemplo, Alan Guth desde el MIT nos justificó que las matemáticas serían quienes nos mostrarían el origen del Universo.
Y visitamos la NASA para aprender a distinguir los agujeros negros supermasivos de los pequeñitos, y sorprendernos de que los astrofísicos no sepan todavía porqué estalla una supernova.
Neurociencia: Técnicas prometedoras
Algo parecido ocurre con el estudio del cerebro. Science no incluye ningún avance neurocientífico en su lista, y Nature sólo menciona los progresos de esa nueva tecnología capaz de activar y desactivar neuronas específicas con luz azul llamada optogenética, y de que tanto hemos hablado en este blog. Consultados nuestros neurocientíficos Miquel y Vicky, confiesan que ?nada ha sido la bomba?. Quizás los primeros resultados positivos de fármacos para el autismo, y eso sí, el desarrollo de nuevas tecnologías como la ya citada optogenética, nuevos sensores de calcio, virus que infectan circuitos neuronales específicos, o prometedoras técnicas invasivas para estudiar cerebros de rata y ratón in vivo.
Ritmo lento? pero constante. En Colombia nos encontramos al gran neurocientífico Rodolfo Llinàs quien nos dijo que ?ya olía sangre? en desentrañar las bases fisiológicas de la conciencia. Y descubrimos que descodificar las señales eléctricas de nuestro cerebro para mover objetos con la mente, ha pasado de la ciencia ficción a los catálogos de regalos en aviones.
Cambio Climático: Año de transición; la ONU al borde del colapso
Científicamente, nada ha cambiado respecto al cambio climático. Políticamente, no sabemos. El año empezó con malos augurios tras el fracaso de Copenhague, los errores del IPCC, y el escándalo de los correos hackeados. Se empezó a dudar muy en serio del modelo multilateral de la ONU, y se pronosticaba que Cancún iba a ser una nueva decepción que forzaría un cambio en la manera de afrontar políticamente el problema. Al final, en Cancún no se produjo un acuerdo vinculante, pero sí se llegó a un pacto que ?con mucha prudencia- recobra la esperanza en que se avance en buena dirección.
Mientras se buscan maneras de mitigar el cambio climático, Daniel nos ha ido contando desde su sección proyectos específicos en Belice, los Andes, Bequia o Dominica, para adaptarse a unos cambios en el clima que sus habitantes no han provocado.
Interesante reflexión, a manera de resumen, esrito por Pere Estupinya para el Diario El País el 27.12.2010. Merece la pena leerlo.
-----
Por: Pere Estupinya
Combinemos el listado de Science con los 10 principales avances científicos del año, la selección de Nature sobre lo más relevante ocurrido en el mundo de la ciencia, y nuestra propia percepción acumulada entre las líneas de este blog, para hacer un repaso científico del 2010. Anticipo: ya sé que os motivan más la neurociencia, cosmología, debates medioambientales, o las curiosidades sobre la conducta humana; pero si nos toca valorar qué disciplina se encuentra en su momento más álgido, ésta es la genética.
Física y Universo: No cayó ninguno de los grandes interrogantes
2010 fue un buen año para la física. Science consideró descubrimiento más importante del año la creación en marzo de la primera máquina que se comporta siguiendo las leyes de la cuántica. Los favoritos en las apuestas eran el genoma del Neandertal y la célula sintética de Venter, pero por su valor conceptual y aplicaciones futuras, esta diminuta lámina de aluminio enfriada casi al cero absoluto que puede estar quieta y en movimiento a la vez se llevó de manera inesperada el principal reconocimiento. Curiosamente, el Instituto de Física británico relegó este artilugio a la tercera posición, priorizando que el CERN lograra atrapar físicamente 38 átomos de antihidrógeno, y que por primera vez se haya podido medir la composición de la atmósfera de un exoplaneta. Son tres avances técnicos muy importantes, que quizás nos lleven a ordenadores cuánticos, comprender la antimateria, y detectar signos de vida fuera de la Tierra. Pero todavía son estadios intermedios. En 2010 no nos llegó aún el bosón de Higgs, ni partículas de materia oscura, ni dimensiones ocultas, ni alguno de esos interrogantes que tanto ansiamos responder. Continuamos expectantes ante tales misterios.
En este blog, por ejemplo, Alan Guth desde el MIT nos justificó que las matemáticas serían quienes nos mostrarían el origen del Universo.
Y visitamos la NASA para aprender a distinguir los agujeros negros supermasivos de los pequeñitos, y sorprendernos de que los astrofísicos no sepan todavía porqué estalla una supernova.
Neurociencia: Técnicas prometedoras
Algo parecido ocurre con el estudio del cerebro. Science no incluye ningún avance neurocientífico en su lista, y Nature sólo menciona los progresos de esa nueva tecnología capaz de activar y desactivar neuronas específicas con luz azul llamada optogenética, y de que tanto hemos hablado en este blog. Consultados nuestros neurocientíficos Miquel y Vicky, confiesan que ?nada ha sido la bomba?. Quizás los primeros resultados positivos de fármacos para el autismo, y eso sí, el desarrollo de nuevas tecnologías como la ya citada optogenética, nuevos sensores de calcio, virus que infectan circuitos neuronales específicos, o prometedoras técnicas invasivas para estudiar cerebros de rata y ratón in vivo.
Ritmo lento? pero constante. En Colombia nos encontramos al gran neurocientífico Rodolfo Llinàs quien nos dijo que ?ya olía sangre? en desentrañar las bases fisiológicas de la conciencia. Y descubrimos que descodificar las señales eléctricas de nuestro cerebro para mover objetos con la mente, ha pasado de la ciencia ficción a los catálogos de regalos en aviones.
Cambio Climático: Año de transición; la ONU al borde del colapso
Científicamente, nada ha cambiado respecto al cambio climático. Políticamente, no sabemos. El año empezó con malos augurios tras el fracaso de Copenhague, los errores del IPCC, y el escándalo de los correos hackeados. Se empezó a dudar muy en serio del modelo multilateral de la ONU, y se pronosticaba que Cancún iba a ser una nueva decepción que forzaría un cambio en la manera de afrontar políticamente el problema. Al final, en Cancún no se produjo un acuerdo vinculante, pero sí se llegó a un pacto que ?con mucha prudencia- recobra la esperanza en que se avance en buena dirección.
Mientras se buscan maneras de mitigar el cambio climático, Daniel nos ha ido contando desde su sección proyectos específicos en Belice, los Andes, Bequia o Dominica, para adaptarse a unos cambios en el clima que sus habitantes no han provocado.
Estimados blogueros:
Quiero aprovechar este, que es mi primer post de este año 2011, para enviar un saludo especial por el inicio del nuevo año a todos ustedes que cotidianamente leen este blog.
Sin duda, celebrar el paso de un año a otro mantiene una sustantividad, que radica en que se trata de una fecha simbólica y de quiebre.
El año nuevo es un símbolo de que existimos y transitamos en la historia humana, esto es que hacemos "historia personal y colectiva". A diferencia de la mayoría de seres humanos, creo que no hay que tener angustia, miedo o desprecio por nuestra condición finita, esto es por nuestro tránsito a la extinción (muerte). Ser seres que se acaban y a la vez tener conciencia de ello (humanidad) nos permiten caminar ("hacer camino" como decía el gran Machado) y por lo tanto tener un pasado, un presente y un futuro, de modo que se está en la posibilidad siempre de cambiar o modificar la historia personal y la colectiva.
El año nuevo es además un momento de quiebre, porque siempre queremos mejorar y dejar atrás los errores y desaciertos que creemos hemos tenido y dar paso a aciertos y actos apreciables en el futuro. Es una manera de convertir la historia en "memoria", lo que permitirá impulsar la acción humana hacia el futuro. Con ello, el pasado (lo dado) y el presente (lo que es) se muestran de cara al futuro (lo que será), en un camino que imaginamos positivo y feliz, preparándonos para enfrentarlo con nuestras mejores armas de humanidad.
En ese marco, para todos ustedes -y en primer lugar para mí- deseo que podamos ser mejores personas de lo que hoy somos, así como grandes "promotores" de justicia y de libertades humanas para los seres humanos de nuestro entorno y los que están más allá de nosotros, especialmente los más débiles o que pasan mayores situaciones de desventajas para expandir su humanidad.
Ahora bien, varios me han preguntado porque no migro definitivamente a uno de los nuevos sistemas de comunicación en internet (a los que llamo “Modelo de Comunicación Limitada” de Internet), esto es al Facebook o al Twitter, por ejemplo. Lo hacen porque cada vez más se señala -y en parte tienen razón- de que el "Modelo Blog" del Internet ya llegó a su fin.
Efectivamente, el Blog ha llegado a su fin como “modelo” pero no como instrumento de comunicación por la web. Sin embargo, y esa es la razón por la que no dejare de postear, las ventajas por las que surgió se mantienen frente al “Modelo de Comunicación Limitada”. Sin duda, hay todavía un largo camino para esta manera de comunicarnos y de transmitir nuestras ideas, sentimientos, percepciones y caminos; así como para trasmitir la información producida por otros ciudadanos, instituciones de sociedad civil o incluso instancias gubernamentales o supraestatales que nos parecen relevantes o que marcan algunas circunstancias de la vida humana.
En el fondo, la función de bitácora y de brújula del blog lo hará sobrevivir por mucho tiempo. Lo importante, como dice un viejo amigo, es saber escoger que blog leer y cuando leerlo. A su vez, también para los que administramos los blogs, surge una necesidad ética de tratar de postear la mejor información posible que podamos producir u obtener, sin importar la materia, incluso por más frívola que le parezca al lector. Hay detrás de cada bloguero, un periodista, un escritor, un poeta, un comunicador social o un proyecto de intelectual, que por tanto tiene ciertos parámetros éticos que cumplir.
En ese marco, quiero comprometerme también este año 2011 en postear material de calidad, que permita a ustedes –que sin conocerles les considero mis amigos- tener mayores y mejores coordenadas para reconocer humanidad, y los caminos para transitar de mejor manera en este mundo.
FELIZ AÑO para TODOS y TODAS,
Luis Durán Rojo
Quiero aprovechar este, que es mi primer post de este año 2011, para enviar un saludo especial por el inicio del nuevo año a todos ustedes que cotidianamente leen este blog.
Sin duda, celebrar el paso de un año a otro mantiene una sustantividad, que radica en que se trata de una fecha simbólica y de quiebre.
El año nuevo es un símbolo de que existimos y transitamos en la historia humana, esto es que hacemos "historia personal y colectiva". A diferencia de la mayoría de seres humanos, creo que no hay que tener angustia, miedo o desprecio por nuestra condición finita, esto es por nuestro tránsito a la extinción (muerte). Ser seres que se acaban y a la vez tener conciencia de ello (humanidad) nos permiten caminar ("hacer camino" como decía el gran Machado) y por lo tanto tener un pasado, un presente y un futuro, de modo que se está en la posibilidad siempre de cambiar o modificar la historia personal y la colectiva.
El año nuevo es además un momento de quiebre, porque siempre queremos mejorar y dejar atrás los errores y desaciertos que creemos hemos tenido y dar paso a aciertos y actos apreciables en el futuro. Es una manera de convertir la historia en "memoria", lo que permitirá impulsar la acción humana hacia el futuro. Con ello, el pasado (lo dado) y el presente (lo que es) se muestran de cara al futuro (lo que será), en un camino que imaginamos positivo y feliz, preparándonos para enfrentarlo con nuestras mejores armas de humanidad.
En ese marco, para todos ustedes -y en primer lugar para mí- deseo que podamos ser mejores personas de lo que hoy somos, así como grandes "promotores" de justicia y de libertades humanas para los seres humanos de nuestro entorno y los que están más allá de nosotros, especialmente los más débiles o que pasan mayores situaciones de desventajas para expandir su humanidad.
Ahora bien, varios me han preguntado porque no migro definitivamente a uno de los nuevos sistemas de comunicación en internet (a los que llamo “Modelo de Comunicación Limitada” de Internet), esto es al Facebook o al Twitter, por ejemplo. Lo hacen porque cada vez más se señala -y en parte tienen razón- de que el "Modelo Blog" del Internet ya llegó a su fin.
Efectivamente, el Blog ha llegado a su fin como “modelo” pero no como instrumento de comunicación por la web. Sin embargo, y esa es la razón por la que no dejare de postear, las ventajas por las que surgió se mantienen frente al “Modelo de Comunicación Limitada”. Sin duda, hay todavía un largo camino para esta manera de comunicarnos y de transmitir nuestras ideas, sentimientos, percepciones y caminos; así como para trasmitir la información producida por otros ciudadanos, instituciones de sociedad civil o incluso instancias gubernamentales o supraestatales que nos parecen relevantes o que marcan algunas circunstancias de la vida humana.
En el fondo, la función de bitácora y de brújula del blog lo hará sobrevivir por mucho tiempo. Lo importante, como dice un viejo amigo, es saber escoger que blog leer y cuando leerlo. A su vez, también para los que administramos los blogs, surge una necesidad ética de tratar de postear la mejor información posible que podamos producir u obtener, sin importar la materia, incluso por más frívola que le parezca al lector. Hay detrás de cada bloguero, un periodista, un escritor, un poeta, un comunicador social o un proyecto de intelectual, que por tanto tiene ciertos parámetros éticos que cumplir.
En ese marco, quiero comprometerme también este año 2011 en postear material de calidad, que permita a ustedes –que sin conocerles les considero mis amigos- tener mayores y mejores coordenadas para reconocer humanidad, y los caminos para transitar de mejor manera en este mundo.
FELIZ AÑO para TODOS y TODAS,
Luis Durán Rojo
