Archivo de junio 2009
A continuación transcribimos parte de la entrevista que realiza la revista chilena EL PERIODISTA al embajador de ese país, señor FERNANDO GAMBOA SERAZZI, quien tras hacer un análisis razonable sobre el conflicto marítimo entre Perú y chile, sostiene que entre ambos países no hay un tratado de límites. Dicha entrevista fue reproducida en el Diario Correo de Lima.
---------------
Por: Francisco Martorell
"Yo tengo una posición profundamente discordante sobre este tema. No me gusta este juicio, no me gusta que Perú haya tenido que acudir a la Corte Internacional de Justicia porque, tanto si Chile gana el pleito o lo pierde, es malo para Chile y es malo para la paz en América Latina".
Así de categórico es Fernando Gamboa Serazzi, abogado, experto en derecho internacional y que ha realizado cursos al respecto en la Academia de La Haya, donde además fue Primer Secretario de la embajada chilena.
"Supongamos que el juicio lo gana Perú, nos complica tremendamente una negociación para darle una salida en el norte de Chile a Bolivia, porque la pérdida de mar que sufriríamos con una línea equidistante sería muy grande. En caso de que Chile gane el juicio, Perú quedaría resentido y todos los grupos nacionalistas de dicho país, que podrían llegar al poder con Donayre u Ollanta Humala, no van a querer negociar nada con Chile y menos solucionar el problema con Bolivia. Ellos tendrían también un argumento muy potente, que sería si no pudimos obtener esto jurídicamente, no nos queda otra que la reivindicación. Para Chile esto sería un futuro en el que tendríamos que vivir completamente armados y podríamos correr peligros tan grandes como el del año 78 entre Chile y los tres países vecinos".
El Periodista de Chile: ¿Pudo evitarse que Perú llegara a La Haya?
Fernando Gamboa Serazzi: Podría haberse evitado con una negociación pero era complicado porque el gobierno chileno, además que existe un juicio generalizado al respecto, está convencido de la justicia de sus planteamientos.
EPCh: ¿No es, como dice el refrán, mejor una mala negociación que un buen juicio?
---------------
Por: Francisco Martorell
"Yo tengo una posición profundamente discordante sobre este tema. No me gusta este juicio, no me gusta que Perú haya tenido que acudir a la Corte Internacional de Justicia porque, tanto si Chile gana el pleito o lo pierde, es malo para Chile y es malo para la paz en América Latina".
Así de categórico es Fernando Gamboa Serazzi, abogado, experto en derecho internacional y que ha realizado cursos al respecto en la Academia de La Haya, donde además fue Primer Secretario de la embajada chilena.
"Supongamos que el juicio lo gana Perú, nos complica tremendamente una negociación para darle una salida en el norte de Chile a Bolivia, porque la pérdida de mar que sufriríamos con una línea equidistante sería muy grande. En caso de que Chile gane el juicio, Perú quedaría resentido y todos los grupos nacionalistas de dicho país, que podrían llegar al poder con Donayre u Ollanta Humala, no van a querer negociar nada con Chile y menos solucionar el problema con Bolivia. Ellos tendrían también un argumento muy potente, que sería si no pudimos obtener esto jurídicamente, no nos queda otra que la reivindicación. Para Chile esto sería un futuro en el que tendríamos que vivir completamente armados y podríamos correr peligros tan grandes como el del año 78 entre Chile y los tres países vecinos".
El Periodista de Chile: ¿Pudo evitarse que Perú llegara a La Haya?
Fernando Gamboa Serazzi: Podría haberse evitado con una negociación pero era complicado porque el gobierno chileno, además que existe un juicio generalizado al respecto, está convencido de la justicia de sus planteamientos.
EPCh: ¿No es, como dice el refrán, mejor una mala negociación que un buen juicio?
Estimados blogeros:
Va una interesante reflexión de Virginia Bustamante, aparecida hace unos días en el Diario El Comercio sobre AIDESEP, sobre el rol jugado por dos antiguos dirigentes: Evaristo y Miqueas.
--------------
Por: Virginia Bustamante
Conocí a Evaristo Nunkuan Ykanan hace muchos años; había sido exitoso presidente de la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) y gracias a su enorme capacidad de trabajo, imaginación y asertividad llegó a ser presidente de la Coordinadora Interétnica de la Cuenca Amazónica (Coica).
En 1984, Evaristo recibió el Premio Alternativo de la Paz por lograr entendimiento y acuerdos importantes entre los divididos y enemistados grupos de dirigentes de asháninkas, huitotos, huambisas y tantos otros que se encontraban (como ahora) en constante fricción y rencillas. Los fondos que acompañaron a este reconocimiento internacional los destinó a su trabajo en Aidesep y Coica, con la responsabilidad social que lo caracteriza. Miqueas Mishari era un jefe de comunidad nativa, reflexivo y callado, pero con gran sentido del humor.
Trabajando juntos, Evaristo y Miqueas comprendieron la raíz original de nuestros problemas socioantropológicos: la atomización cultural y social. La pluriculturalidad difícilmente ha facilitado al Perú visualizar objetivos comunes que son los que permiten el desarrollo y el éxito.
Entre otros logros, el año pasado Aidesep obtuvo US$12 millones. ¡Qué no hubieran hecho Miqueas y Evaristo con esos fondos! Desconozco los fines de la actual Aidesep, pero sería realmente valioso que, como a los viejos sabios (comunidad de ancianos), les consultara a los ex presidentes sobre los programas para la formación de profesores bilingües, la impresión de textos en las diversas lenguas, el control de la depredación de los bosques y el envenenamiento de los ríos con deshechos químicos del tráfico ilícito de drogas.
Es necesario recordar que a fines de los años 80 el Perú no era un país productor de cocaína; este fenómeno se da a partir del 95. A pesar de ello, ya Evaristo reflexionaba y se preocupaba por lo que debía hacerse. No el Estado, no el Gobierno; las propias comunidades, su propia iniciativa.
Evaristo y Miqueas entendieron hace más de 18 años “la responsabilidad social”, mucho antes de que el mundo occidental y moderno lo hiciera. Querían hacer muchas cosas; no todo era bueno ni podía hacerse, pero creían en sí mismos y en su propia capacidad para hacer las cosas.
Les explicaba cómo América Latina tuvo las mejores y primeras universidades de América, que por lo menos hasta mediados del 1700 los gringos de Canadá y de Estados Unidos, así como nosotros, éramos iguales respecto al número de pobres. No podían creerlo. Entonces, su convicción de la unión en diferencia creció para siempre.
Hoy algo está muy mal, pero no fuera de nosotros. Nuestros males o muchos de ellos son endógenos, somos responsables en una gran medida de las consecuencias de nuestras acciones. Hay países latinoamericanos que conviven con cifras aterradoras de mortalidad infantil: 50 menores por cada mil. Tenemos enemigos comunes con el mismo feo rostro: el analfabetismo, la falta de hospitales y de infraestructura vial, la educación deprimida y deprimente…
En estos momentos de luto en el país, cuánta falta hacen Evaristo y Miqueas con su energía y su serenidad; con su visión indispensable del bien común y de su solidaridad. Después de tantos años, lo mucho que avanzaron en materia de imprescriptibilidad, inembargabilidad y otros bienes comunes para sus etnias, ha dejado de tener importancia para los actuales dirigentes que, sin embargo, no han logrado por su desunión y amargos intereses poner un solo representante en el Congreso. ¡400 mil nativos nunca han podido ponerse de acuerdo para juntar los votos y elegir a un solo representante!
A la luz de las fogatas en las pequeñas islas de Atalaya, cuánto me gustaría saber lo que Miqueas y Evaristo podrían decirme ahora sobre lo que está sucediendo en su amado país.
Va una interesante reflexión de Virginia Bustamante, aparecida hace unos días en el Diario El Comercio sobre AIDESEP, sobre el rol jugado por dos antiguos dirigentes: Evaristo y Miqueas.
--------------
Por: Virginia Bustamante
Conocí a Evaristo Nunkuan Ykanan hace muchos años; había sido exitoso presidente de la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) y gracias a su enorme capacidad de trabajo, imaginación y asertividad llegó a ser presidente de la Coordinadora Interétnica de la Cuenca Amazónica (Coica).
En 1984, Evaristo recibió el Premio Alternativo de la Paz por lograr entendimiento y acuerdos importantes entre los divididos y enemistados grupos de dirigentes de asháninkas, huitotos, huambisas y tantos otros que se encontraban (como ahora) en constante fricción y rencillas. Los fondos que acompañaron a este reconocimiento internacional los destinó a su trabajo en Aidesep y Coica, con la responsabilidad social que lo caracteriza. Miqueas Mishari era un jefe de comunidad nativa, reflexivo y callado, pero con gran sentido del humor.
Trabajando juntos, Evaristo y Miqueas comprendieron la raíz original de nuestros problemas socioantropológicos: la atomización cultural y social. La pluriculturalidad difícilmente ha facilitado al Perú visualizar objetivos comunes que son los que permiten el desarrollo y el éxito.
Entre otros logros, el año pasado Aidesep obtuvo US$12 millones. ¡Qué no hubieran hecho Miqueas y Evaristo con esos fondos! Desconozco los fines de la actual Aidesep, pero sería realmente valioso que, como a los viejos sabios (comunidad de ancianos), les consultara a los ex presidentes sobre los programas para la formación de profesores bilingües, la impresión de textos en las diversas lenguas, el control de la depredación de los bosques y el envenenamiento de los ríos con deshechos químicos del tráfico ilícito de drogas.
Es necesario recordar que a fines de los años 80 el Perú no era un país productor de cocaína; este fenómeno se da a partir del 95. A pesar de ello, ya Evaristo reflexionaba y se preocupaba por lo que debía hacerse. No el Estado, no el Gobierno; las propias comunidades, su propia iniciativa.
Evaristo y Miqueas entendieron hace más de 18 años “la responsabilidad social”, mucho antes de que el mundo occidental y moderno lo hiciera. Querían hacer muchas cosas; no todo era bueno ni podía hacerse, pero creían en sí mismos y en su propia capacidad para hacer las cosas.
Les explicaba cómo América Latina tuvo las mejores y primeras universidades de América, que por lo menos hasta mediados del 1700 los gringos de Canadá y de Estados Unidos, así como nosotros, éramos iguales respecto al número de pobres. No podían creerlo. Entonces, su convicción de la unión en diferencia creció para siempre.
Hoy algo está muy mal, pero no fuera de nosotros. Nuestros males o muchos de ellos son endógenos, somos responsables en una gran medida de las consecuencias de nuestras acciones. Hay países latinoamericanos que conviven con cifras aterradoras de mortalidad infantil: 50 menores por cada mil. Tenemos enemigos comunes con el mismo feo rostro: el analfabetismo, la falta de hospitales y de infraestructura vial, la educación deprimida y deprimente…
En estos momentos de luto en el país, cuánta falta hacen Evaristo y Miqueas con su energía y su serenidad; con su visión indispensable del bien común y de su solidaridad. Después de tantos años, lo mucho que avanzaron en materia de imprescriptibilidad, inembargabilidad y otros bienes comunes para sus etnias, ha dejado de tener importancia para los actuales dirigentes que, sin embargo, no han logrado por su desunión y amargos intereses poner un solo representante en el Congreso. ¡400 mil nativos nunca han podido ponerse de acuerdo para juntar los votos y elegir a un solo representante!
A la luz de las fogatas en las pequeñas islas de Atalaya, cuánto me gustaría saber lo que Miqueas y Evaristo podrían decirme ahora sobre lo que está sucediendo en su amado país.
Amigos blogeros:
Va CANTARES, la famosa canción de Joan Manuel Serrat, que dedicó a Antonio Machado. La letra se compone tres estrofas de "Proverbios y cantares", poema de Antonio Machado, seguidas de tres estrofas escritas por el propio Serrat, en las que incorpora los versos "caminante no hay camino / se hace camino al andar" a manera de intertexto. El video es de la gira de Sabina con Serrat.
Va la canción, con las tres primeras estrofas de Machado y las tres siguientes del propio Serrat:
XLIV
Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos,
caminos sobre la mar.
I
Nunca perseguí la gloria,
ni dejar en la memoria
de los hombres mi canción;
yo amo los mundos sutiles,
ingrávidos y gentiles
como pompas de jabón.
Me gusta verlos pintarse
de sol y grana, volar
bajo el cielo azul, temblar
súbitamente y quebrarse.
XXIX
Caminante, son tus huellas
el camino, y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante, no hay camino,
sino estelas en la mar.
Hace algún tiempo, en ese lugar
donde hoy los bosques se visten de espinos,
se oyó la voz de un poeta gritar:
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar,
golpe a golpe, verso a verso.
Murió el poeta lejos del hogar,
le cubre el polvo de un país vecino.
Al alejarse le vieron llorar,
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar,
golpe a golpe, verso a verso.
Cuando el jilguero no puede cantar,
cuando el poeta es un peregrino,
cuando de nada nos sirve rezar,
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar,
golpe a golpe, verso a verso.
Va CANTARES, la famosa canción de Joan Manuel Serrat, que dedicó a Antonio Machado. La letra se compone tres estrofas de "Proverbios y cantares", poema de Antonio Machado, seguidas de tres estrofas escritas por el propio Serrat, en las que incorpora los versos "caminante no hay camino / se hace camino al andar" a manera de intertexto. El video es de la gira de Sabina con Serrat.
Va la canción, con las tres primeras estrofas de Machado y las tres siguientes del propio Serrat:
XLIV
Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar,
pasar haciendo caminos,
caminos sobre la mar.
I
Nunca perseguí la gloria,
ni dejar en la memoria
de los hombres mi canción;
yo amo los mundos sutiles,
ingrávidos y gentiles
como pompas de jabón.
Me gusta verlos pintarse
de sol y grana, volar
bajo el cielo azul, temblar
súbitamente y quebrarse.
XXIX
Caminante, son tus huellas
el camino, y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante, no hay camino,
sino estelas en la mar.
Hace algún tiempo, en ese lugar
donde hoy los bosques se visten de espinos,
se oyó la voz de un poeta gritar:
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar,
golpe a golpe, verso a verso.
Murió el poeta lejos del hogar,
le cubre el polvo de un país vecino.
Al alejarse le vieron llorar,
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar,
golpe a golpe, verso a verso.
Cuando el jilguero no puede cantar,
cuando el poeta es un peregrino,
cuando de nada nos sirve rezar,
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar,
golpe a golpe, verso a verso.
16/06/09: SOBRE LOS SUCESOS DE BAGUA III
Estimados blogeros:
Va el acta de entendimiento entre el Gobierno Peruano y las poblaciones indigenas de la Selva Central (prefiero decir ciudadanos habitantes de la Amazonía).
ACTA DE ENTENDIMIENTO ENTRE LOS PUEBLOS INDIGENAS DE LA SELVA CENTRAL Y EL GOBIERNO
Va el acta de entendimiento entre el Gobierno Peruano y las poblaciones indigenas de la Selva Central (prefiero decir ciudadanos habitantes de la Amazonía).
ACTA DE ENTENDIMIENTO ENTRE LOS PUEBLOS INDIGENAS DE LA SELVA CENTRAL Y EL GOBIERNO
16/06/09: SOBRE LA VIDA: La música y el devenir
Blogeros:
La musica... la musica suele ser el elixir de la vida, porque hablan de lo que somos, de lo que queremos ser, de lo que hacemos y de lo que sentimos.
Cada uno de nosotros tiene las suyas, las que hablan de cada momento vivido y de las sensaciones que plantean. Las que pongo a continuación, una de Sabina (Por el boulevard de los sueños rotos) y la otra de la cuarta estación (cuando el sol no regresa), hablan del tiempo pasado, del que ya no volverá, y del que hay que hablar a pesar de que empieza a superarse.
Les propongo escucharlas y pensar no en el hoy sino en las afirmaciones de la vida que hay que seguir haciendo, y las nuevas apuestas que hay que empezar a hacer.
------------
El Boulevar De Los Sueños Rotos
Joaquin Sabina
En el bulevar de los sueños rotos
vive una dama de poncho rojo,
pelo de plata y carne morena.
Mestiza ardiente de lengua libre,
gata valiente de piel de tigre
con voz de rayo de luna llena.
Por el bulevar de los sueños rotos
pasan de largo los terremotos
y hay un tequila por cada duda.
Cuando Agustín se sienta al piano
Diego Rivera, lápiz en mano,
dibuja a Frida Kahlo desnuda.
Se escapó de cárcel de amor,
de un delirio de alcohol,
de mil noches en vela.
Se dejó el corazón en Madrid
¡quien supiera reír
como llora Chavela!
Por el bulevar de los sueños rotos
desconsolados van los devotos
de San Antonio pidiendo besos
Ponme la mano aquí Macorina
rezan tus fieles por las cantinas,
Paloma Negra de los excesos.
Por el bulevar de los sueños rotos
moja una lágrima antiguas fotos
y una canción se burla del miedo.
Las amarguras no son amargas
cuando las canta Chavela Vargas
y las escribe un tal José Alfredo.
amargas
cuando las canta Chavela Vargas
y las escribe un tal José Alfredo.
(Estribillo)
Por el boulevar de los sueños rotos...
El Sol No Regresa
La Quinta Estacion
Hace días perdí
en alguna cantina
la mitad de mi alma
mas el quince de propina.
No es que sea el alcohol
la mejor medicina
pero ayuda a olvidar
cuando no ves la salida.
Hoy te intento contar
que todo va bien
aunque no te lo creas
aunque a estas alturas
un ultimo esfuerzo
no valga la pena.
Hoy los buenos recuerdos
se caen por las escaleras
y tras varios tequilas
las nubes se van
pero el sol no regresa.
Sueños de habitacion
frente a un hotel de carretera
y unas gotas de lluvia
que guardo en esta maleta
ruedan por el colchón
de mi cama ya desierta
es la mejor solucion
para el dolor de cabeza.
Hoy te intento contar
que todo va bien
aunque no te lo creas
aunque a estas alturas
un ultimo esfuerzo
no valga la pena.
Hoy los buenos recuerdos
se caen por las escaleras
y tras varios tequilas
las nubes se van
pero el sol no regresa.
Hoy te intento contar
que todo va bien
aunque no te lo creas
aunque a estas alturas
un ultimo esfuerzo
no valga la pena.
Hoy los buenos recuerdos
se caen por las escaleras
y tras varios tequilas
las nubes se van
pero el sol no regresa.
La musica... la musica suele ser el elixir de la vida, porque hablan de lo que somos, de lo que queremos ser, de lo que hacemos y de lo que sentimos.
Cada uno de nosotros tiene las suyas, las que hablan de cada momento vivido y de las sensaciones que plantean. Las que pongo a continuación, una de Sabina (Por el boulevard de los sueños rotos) y la otra de la cuarta estación (cuando el sol no regresa), hablan del tiempo pasado, del que ya no volverá, y del que hay que hablar a pesar de que empieza a superarse.
Les propongo escucharlas y pensar no en el hoy sino en las afirmaciones de la vida que hay que seguir haciendo, y las nuevas apuestas que hay que empezar a hacer.
------------
El Boulevar De Los Sueños Rotos
Joaquin Sabina
En el bulevar de los sueños rotos
vive una dama de poncho rojo,
pelo de plata y carne morena.
Mestiza ardiente de lengua libre,
gata valiente de piel de tigre
con voz de rayo de luna llena.
Por el bulevar de los sueños rotos
pasan de largo los terremotos
y hay un tequila por cada duda.
Cuando Agustín se sienta al piano
Diego Rivera, lápiz en mano,
dibuja a Frida Kahlo desnuda.
Se escapó de cárcel de amor,
de un delirio de alcohol,
de mil noches en vela.
Se dejó el corazón en Madrid
¡quien supiera reír
como llora Chavela!
Por el bulevar de los sueños rotos
desconsolados van los devotos
de San Antonio pidiendo besos
Ponme la mano aquí Macorina
rezan tus fieles por las cantinas,
Paloma Negra de los excesos.
Por el bulevar de los sueños rotos
moja una lágrima antiguas fotos
y una canción se burla del miedo.
Las amarguras no son amargas
cuando las canta Chavela Vargas
y las escribe un tal José Alfredo.
amargas
cuando las canta Chavela Vargas
y las escribe un tal José Alfredo.
(Estribillo)
Por el boulevar de los sueños rotos...
El Sol No Regresa
La Quinta Estacion
Hace días perdí
en alguna cantina
la mitad de mi alma
mas el quince de propina.
No es que sea el alcohol
la mejor medicina
pero ayuda a olvidar
cuando no ves la salida.
Hoy te intento contar
que todo va bien
aunque no te lo creas
aunque a estas alturas
un ultimo esfuerzo
no valga la pena.
Hoy los buenos recuerdos
se caen por las escaleras
y tras varios tequilas
las nubes se van
pero el sol no regresa.
Sueños de habitacion
frente a un hotel de carretera
y unas gotas de lluvia
que guardo en esta maleta
ruedan por el colchón
de mi cama ya desierta
es la mejor solucion
para el dolor de cabeza.
Hoy te intento contar
que todo va bien
aunque no te lo creas
aunque a estas alturas
un ultimo esfuerzo
no valga la pena.
Hoy los buenos recuerdos
se caen por las escaleras
y tras varios tequilas
las nubes se van
pero el sol no regresa.
Hoy te intento contar
que todo va bien
aunque no te lo creas
aunque a estas alturas
un ultimo esfuerzo
no valga la pena.
Hoy los buenos recuerdos
se caen por las escaleras
y tras varios tequilas
las nubes se van
pero el sol no regresa.
Estimados Blogeros:
Va el Editorial de la Revista ANALISIS TRIBUTARIO del mes de mayo pasado sobre la propuesta de Retenciones del IGV en la compra con tarjetas de crédito, que debe precisar en estos días el actual Jefe de SUNAT.
-----------------
Se ha debatido mucho en las últimas semanas en torno al anuncio de la SUNAT de implementar un nuevo Régimen de Retenciones del IGV, aplicable a los pagos realizados con tarjetas de crédito y/o débito. Esta idea no es nueva y data de hace catorce años, cuando fue dejada de lado pero finalmente se optó por establecer el actual Régimen de Retenciones del IGV, vigente desde el año 2002 (aprobado por R. de S. Nº 037-2002/SUNAT).
No se volvió a proponer pese a que en la segunda mitad del anterior gobierno la SUNAT expandió los regímenes de intervención bajo el aval político del Poder Ejecutivo y la complacencia de algunos gremios empresariales, especialmente cuando se vio que estos instrumentos promovían una significativa reducción de la competencia desleal y la mejora del cumplimiento tributario de muchas empresas semiformales.
El actual jefe de SUNAT lo ha planteado como una medida necesaria para avanzar en la lucha contra la evasión y la informalidad y todo indicaría que finalmente tendrá el respaldo del MEF para su instauración. En todo caso, se ha dicho que, para tranquilidad de los involucrados, la tasa de retención sería baja para no afectar el consumo y la bancarización.
Lo que no dijo originalmente el señor Velarde, y luego tuvo que precisar, es que esta medida es parte de un paquete mayor que se venía pensando en dicha institución y que parecería que va a volver a poner en agenda si es que la recaudación tributaria sigue la ruta de caída que viene experimentando en los últimos meses.
SIGA LEYENDO[1183clicks]
Va el Editorial de la Revista ANALISIS TRIBUTARIO del mes de mayo pasado sobre la propuesta de Retenciones del IGV en la compra con tarjetas de crédito, que debe precisar en estos días el actual Jefe de SUNAT.
-----------------
Se ha debatido mucho en las últimas semanas en torno al anuncio de la SUNAT de implementar un nuevo Régimen de Retenciones del IGV, aplicable a los pagos realizados con tarjetas de crédito y/o débito. Esta idea no es nueva y data de hace catorce años, cuando fue dejada de lado pero finalmente se optó por establecer el actual Régimen de Retenciones del IGV, vigente desde el año 2002 (aprobado por R. de S. Nº 037-2002/SUNAT).
No se volvió a proponer pese a que en la segunda mitad del anterior gobierno la SUNAT expandió los regímenes de intervención bajo el aval político del Poder Ejecutivo y la complacencia de algunos gremios empresariales, especialmente cuando se vio que estos instrumentos promovían una significativa reducción de la competencia desleal y la mejora del cumplimiento tributario de muchas empresas semiformales.
El actual jefe de SUNAT lo ha planteado como una medida necesaria para avanzar en la lucha contra la evasión y la informalidad y todo indicaría que finalmente tendrá el respaldo del MEF para su instauración. En todo caso, se ha dicho que, para tranquilidad de los involucrados, la tasa de retención sería baja para no afectar el consumo y la bancarización.
Lo que no dijo originalmente el señor Velarde, y luego tuvo que precisar, es que esta medida es parte de un paquete mayor que se venía pensando en dicha institución y que parecería que va a volver a poner en agenda si es que la recaudación tributaria sigue la ruta de caída que viene experimentando en los últimos meses.
SIGA LEYENDO[1183clicks]
Van dos pronunciamientos en el mismo sentido que el planteado en el post anterior:
1. Pronunciamiento del Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana y la Defensoría del Pueblo sobre los
últimos hechos de violencia sucedidos en la Selva Peruana
¡ALTO A LA VIOLENCIA!
El Presidente de la Conferencia Episcopal del Perú y la Defensora del Pueblo lamentan profundamente el descenlace violento que viene ocurriendo en el departamento del Amazonas, ciudades de Bagua Chica y Bagua Grande, entre otras, que ha ocasionado la muerte de civiles y policias y un saldo de varios heridos.
La vida es un valor supremo que en cualquier circunstancia debe ser protegida y privilegiada, tanto la de nuestras comunidades nativas históricamente desatendidas, como las que quienes, en cumplimiento de su deber constitucional, procuran el restablecimiento del orden.
Hacemos un clamoroso llamado a la serenidad y demandamos que, de manera inmediata, cesen los enfrentamientos entre compatriotas. Es urgente que se atienda sin distinción a las personas heridas y a las que se encuentran en riesgo y que se proceda en el más breve plazo a restablecer el canal del diálogo, que nunca debió ser interrumpido, y que debe ser utilizado como la única vía para resolver pacíficamente los conflictos.
Concientes de nuestro deber de protección de la vida y de los derechos fundamentales de las personas, invocamos a todas las autoridades y dirigentes a optar por el diálogo y la paz y nos mantenemos a disposición del país para colaborar en lo que nos sea requerido, a fin de devolver la tranquilidad a las poblaciones afectadas y a todo el Perú.
+ Miguel Cabrejos Vidarte, OFM.
Arzobispo de Trujillo
Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana
Dra. Beatriz Merino Lucero
Defensora del Pueblo
2. De la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA
ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
COMUNICADO DE PRENSA
No. 35/09
LA CIDH CONDENA HECHOS DE VIOLENCIA EN PERÚ
Washington, D.C., 8 de junio de 2009 – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena enérgicamente los graves hechos de violencia que tuvieron lugar el 5 de junio en Bagua, en el norte de Perú, que habrían ocasionado la muerte de varias personas.
Según la información recibida, por lo menos 30 personas habrían muerto y otras habrían resultado heridas, incluyendo líderes indígenas y miembros de las fuerzas de seguridad, como resultado de un operativo de la Policía Nacional del Perú para dispersar el bloqueo que grupos indígenas mantenían en la carretera de acceso a la ciudad de Bagua. El acto de protesta había sido organizado por pueblos indígenas de la Amazonía peruana tras la adopción de decretos legislativos que afectarían el derecho de propiedad sobre sus tierras y territorios. La Comisión Interamericana recuerda al Estado su obligación de esclarecer judicialmente estos hechos de violencia y reparar sus consecuencias.
La información recibida señala que los centros de atención a la salud en Bagua no estarían capacitados para brindar asistencia a la gran cantidad de indígenas que resultaron heridos. La CIDH llama al Estado peruano a adoptar las medidas necesarias para garantizar el acceso a servicios de salud a todos los heridos.
La CIDH hace un llamado a las partes a promover un proceso de diálogo para la búsqueda de una solución que respete los derechos humanos. Cabe resaltar la importancia de adoptar mecanismos para evitar el uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes públicos en marchas y manifestaciones de protesta. Como ha manifestado la CIDH: “La criminalización de la legítima movilización y protesta social, sea a través de represión directa a los manifestantes, o a través de investigación y proceso criminal, es incompatible con una sociedad democrática donde las personas tienen el derecho de manifestar su opinión”.
Por último, la CIDH ha tomado conocimiento que el 9 de mayo el Gobierno declaró el estado de sitio. La Comisión desea recordar que el artículo 27 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Opinión Consultiva 9/87 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos enumeran los derechos que no pueden ser suspendidos, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad personal y a las garantías judiciales indispensables para la protección de estos derechos. En vista de la información recibida según la cual varias personas habrían sido detenidas durante los incidentes sin que se informara sobre su identidad o su paradero, la CIDH llama al Estado peruano a respetar su derecho a la integridad personal y a las garantías judiciales.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.
Enlaces útiles:
• Convención Americana sobre Derechos Humanos
• Opinión Consultiva No. 9/87 de la Corte IDH
• Oficina de Prensa de la CIDH
• Sitio Web de la CIDH
1. Pronunciamiento del Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana y la Defensoría del Pueblo sobre los
últimos hechos de violencia sucedidos en la Selva Peruana
¡ALTO A LA VIOLENCIA!
El Presidente de la Conferencia Episcopal del Perú y la Defensora del Pueblo lamentan profundamente el descenlace violento que viene ocurriendo en el departamento del Amazonas, ciudades de Bagua Chica y Bagua Grande, entre otras, que ha ocasionado la muerte de civiles y policias y un saldo de varios heridos.
La vida es un valor supremo que en cualquier circunstancia debe ser protegida y privilegiada, tanto la de nuestras comunidades nativas históricamente desatendidas, como las que quienes, en cumplimiento de su deber constitucional, procuran el restablecimiento del orden.
Hacemos un clamoroso llamado a la serenidad y demandamos que, de manera inmediata, cesen los enfrentamientos entre compatriotas. Es urgente que se atienda sin distinción a las personas heridas y a las que se encuentran en riesgo y que se proceda en el más breve plazo a restablecer el canal del diálogo, que nunca debió ser interrumpido, y que debe ser utilizado como la única vía para resolver pacíficamente los conflictos.
Concientes de nuestro deber de protección de la vida y de los derechos fundamentales de las personas, invocamos a todas las autoridades y dirigentes a optar por el diálogo y la paz y nos mantenemos a disposición del país para colaborar en lo que nos sea requerido, a fin de devolver la tranquilidad a las poblaciones afectadas y a todo el Perú.
+ Miguel Cabrejos Vidarte, OFM.
Arzobispo de Trujillo
Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana
Dra. Beatriz Merino Lucero
Defensora del Pueblo
2. De la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA
ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
COMUNICADO DE PRENSA
No. 35/09
LA CIDH CONDENA HECHOS DE VIOLENCIA EN PERÚ
Washington, D.C., 8 de junio de 2009 – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condena enérgicamente los graves hechos de violencia que tuvieron lugar el 5 de junio en Bagua, en el norte de Perú, que habrían ocasionado la muerte de varias personas.
Según la información recibida, por lo menos 30 personas habrían muerto y otras habrían resultado heridas, incluyendo líderes indígenas y miembros de las fuerzas de seguridad, como resultado de un operativo de la Policía Nacional del Perú para dispersar el bloqueo que grupos indígenas mantenían en la carretera de acceso a la ciudad de Bagua. El acto de protesta había sido organizado por pueblos indígenas de la Amazonía peruana tras la adopción de decretos legislativos que afectarían el derecho de propiedad sobre sus tierras y territorios. La Comisión Interamericana recuerda al Estado su obligación de esclarecer judicialmente estos hechos de violencia y reparar sus consecuencias.
La información recibida señala que los centros de atención a la salud en Bagua no estarían capacitados para brindar asistencia a la gran cantidad de indígenas que resultaron heridos. La CIDH llama al Estado peruano a adoptar las medidas necesarias para garantizar el acceso a servicios de salud a todos los heridos.
La CIDH hace un llamado a las partes a promover un proceso de diálogo para la búsqueda de una solución que respete los derechos humanos. Cabe resaltar la importancia de adoptar mecanismos para evitar el uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes públicos en marchas y manifestaciones de protesta. Como ha manifestado la CIDH: “La criminalización de la legítima movilización y protesta social, sea a través de represión directa a los manifestantes, o a través de investigación y proceso criminal, es incompatible con una sociedad democrática donde las personas tienen el derecho de manifestar su opinión”.
Por último, la CIDH ha tomado conocimiento que el 9 de mayo el Gobierno declaró el estado de sitio. La Comisión desea recordar que el artículo 27 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Opinión Consultiva 9/87 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos enumeran los derechos que no pueden ser suspendidos, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad personal y a las garantías judiciales indispensables para la protección de estos derechos. En vista de la información recibida según la cual varias personas habrían sido detenidas durante los incidentes sin que se informara sobre su identidad o su paradero, la CIDH llama al Estado peruano a respetar su derecho a la integridad personal y a las garantías judiciales.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.
Enlaces útiles:
• Convención Americana sobre Derechos Humanos
• Opinión Consultiva No. 9/87 de la Corte IDH
• Oficina de Prensa de la CIDH
• Sitio Web de la CIDH
Estimados Blogeros:
La muerte de ciudadanos peruanos (de étnias amazónicas y de la Policia Nacional del Perú) ocurrida la semana pasada en Bagua, Amazonas, es una noticia muy dura y dolorosa porque, como ha ocurrido en otros momentos del país, muestra la debilidad de los políticos para llegar a acuerdos razonables y conglobantes. Especialmente quienes estan a cargo de la dirección del país (en el Poder Ejecutivo y en el Congreso) tienen la obligación política de dialogar y negociar hasta llegar a puntos razonables que permitan la plenitud de la ciudadanía.
Es claro que nuestros policias cumplían órdenes superiores y en su acción estaban ejerciendo el poder estatal derivado de la Constitución Política y que, por lo tanto sus muertes absurdas como han señalado algunos comentaristas, deben llevar a entender que los funcionarios y servidores del Estado están al servicio del país y por lo tanto quienes dirigen su actuación deben hacerlo tomando en cuenta el deber de cuidado correspondiente.
Por otro lado, los ciudadanos peruanos que viven en la Selva han participado en momentos importantes de defensa del Estado, como por ejemplo durante las Hostilidades del Falso Paquisha, la Guerra del Cenepa o incluso en la lucha contra el terrorismo. Su convicción de peruanidad no puede ser puesta en cuestión por los hechos ocurridos, ni tampoco por discursos que resaltan el sentido de las propias nacionalidades. en ese sentido, la violencia no puede ser explicada esteriotipando a dichos ciudadanos o culpandoles abiertamente de los sucesos ocurridos.
Espero que cuando pase la andanada de creciente desinformación, y siempre que el periodismo y las organizaciones de sociedad civil cumplan su labor de veeduría democrática y actuen maduramente, podremos desentrañar los hilos de la madeja que llevaron a esta inaceptable escalada de violencia. Ojalá que los responsables políticos de estos sucesos (en el Gobierno y entre la dirigencia amazónica) asuman el costo político que se ha originado y den un paso al costado. Ojalá que el Congreso de la República retome la vía del dialogo y armonice los intereses de todas las partes incluidas en este conflicto.
La muerte de ciudadanos peruanos (de étnias amazónicas y de la Policia Nacional del Perú) ocurrida la semana pasada en Bagua, Amazonas, es una noticia muy dura y dolorosa porque, como ha ocurrido en otros momentos del país, muestra la debilidad de los políticos para llegar a acuerdos razonables y conglobantes. Especialmente quienes estan a cargo de la dirección del país (en el Poder Ejecutivo y en el Congreso) tienen la obligación política de dialogar y negociar hasta llegar a puntos razonables que permitan la plenitud de la ciudadanía.
Es claro que nuestros policias cumplían órdenes superiores y en su acción estaban ejerciendo el poder estatal derivado de la Constitución Política y que, por lo tanto sus muertes absurdas como han señalado algunos comentaristas, deben llevar a entender que los funcionarios y servidores del Estado están al servicio del país y por lo tanto quienes dirigen su actuación deben hacerlo tomando en cuenta el deber de cuidado correspondiente.
Por otro lado, los ciudadanos peruanos que viven en la Selva han participado en momentos importantes de defensa del Estado, como por ejemplo durante las Hostilidades del Falso Paquisha, la Guerra del Cenepa o incluso en la lucha contra el terrorismo. Su convicción de peruanidad no puede ser puesta en cuestión por los hechos ocurridos, ni tampoco por discursos que resaltan el sentido de las propias nacionalidades. en ese sentido, la violencia no puede ser explicada esteriotipando a dichos ciudadanos o culpandoles abiertamente de los sucesos ocurridos.
Espero que cuando pase la andanada de creciente desinformación, y siempre que el periodismo y las organizaciones de sociedad civil cumplan su labor de veeduría democrática y actuen maduramente, podremos desentrañar los hilos de la madeja que llevaron a esta inaceptable escalada de violencia. Ojalá que los responsables políticos de estos sucesos (en el Gobierno y entre la dirigencia amazónica) asuman el costo político que se ha originado y den un paso al costado. Ojalá que el Congreso de la República retome la vía del dialogo y armonice los intereses de todas las partes incluidas en este conflicto.
Nuestras reflexiones sobre el affair de la intervención de SUNAT en Panamericana Televisión estan en elaboración y se presentarán en el próximo número de ANALISIS TRIBUTARIO (junio de 2009), pero podemos adelantar que la medida cuanto menos es inoportuna y, como se esta viendo, esta poniendo en cuestionamiento la dirección actual de SUNAT.
Por ahora hay que tomar en cuenta que la SUNAT ha señalado que su actuación se basó en base a los siguientes argumentos:
1. Pese a los esfuerzos hechos por SUNAT para cobrar la deuda tributaria de Panamericana TV, una parte de la cual dataría de hace 15 años, hasta el momento la actuación fue infructuosa.
2. El ejecutor coactivo de la SUNAT, aplicando el numeral 2 del artículo 116° del Código Tributaria, ha variado la aplicación de las medidas cautelares por una que llamaríamos por ahora como medida de "intervención tributaria en administración.
3. Esta medida de "intervención tributaria en administración" se basó en el artículo 118° del Código Tributario y el numeral 2 del artículo 14° del Reglamento de Cobranza Coactiva de la SUNAT, que le permite plantear cualquier medida cautelar generica, siempre que adegure la aplicación de la deuda tributaria.
4. Para evitar interferir con la linea periodística y permitir la libertad de prensa, se nombró como "administrador tributario" al señor Cabello y se nombró un comité consultivo de personas notables: Alfonso de Los Heros, Roque Benavides y Pablo Cateriano, para que asesoren a la actuación de SUNAT.
En cuanto a la competencia legal, la medida ha sido apoyada por algunos profesionales y cuestionada por otros. En el siguiente post podrán verse las opiniones en contra, en un resumen planteado por Rosa María Palacios en su programa televisivo:
Ante la renuncia del señor Cabello a la adminsitración tributaria, el Jefe de la SUNAT ha señalado recientemente en conferencia de prensa que se reconducirá la medida a un procedimiento concursal ante INDECOPI, invocandosele que resuelva la solicitud de insolvencia planteado por SUNAT en enero pasado.
Por ahora hay que tomar en cuenta que la SUNAT ha señalado que su actuación se basó en base a los siguientes argumentos:
1. Pese a los esfuerzos hechos por SUNAT para cobrar la deuda tributaria de Panamericana TV, una parte de la cual dataría de hace 15 años, hasta el momento la actuación fue infructuosa.
2. El ejecutor coactivo de la SUNAT, aplicando el numeral 2 del artículo 116° del Código Tributaria, ha variado la aplicación de las medidas cautelares por una que llamaríamos por ahora como medida de "intervención tributaria en administración.
3. Esta medida de "intervención tributaria en administración" se basó en el artículo 118° del Código Tributario y el numeral 2 del artículo 14° del Reglamento de Cobranza Coactiva de la SUNAT, que le permite plantear cualquier medida cautelar generica, siempre que adegure la aplicación de la deuda tributaria.
4. Para evitar interferir con la linea periodística y permitir la libertad de prensa, se nombró como "administrador tributario" al señor Cabello y se nombró un comité consultivo de personas notables: Alfonso de Los Heros, Roque Benavides y Pablo Cateriano, para que asesoren a la actuación de SUNAT.
En cuanto a la competencia legal, la medida ha sido apoyada por algunos profesionales y cuestionada por otros. En el siguiente post podrán verse las opiniones en contra, en un resumen planteado por Rosa María Palacios en su programa televisivo:
Ante la renuncia del señor Cabello a la adminsitración tributaria, el Jefe de la SUNAT ha señalado recientemente en conferencia de prensa que se reconducirá la medida a un procedimiento concursal ante INDECOPI, invocandosele que resuelva la solicitud de insolvencia planteado por SUNAT en enero pasado.
Comentarios de Mario Vargas Llosa aparecidos en El Comercio.
....................
Por: Mario Vargas Llosa
La más notable y atrevida reforma introducida en la política estadounidense por el presidente Barack Obama no concierne a Iraq, ni a las torturas de Guantánamo, ni a Cuba, ni a la Unión Europea, sino a Israel. Por primera vez un gobierno de Estados Unidos abandona la línea seguida hasta ahora por todos sus predecesores —incluido el del presidente Carter, que solo al salir de la Casa Blanca cambiaría de posición sobre este asunto—, de alineamiento sistemático con Israel en su conflicto con los palestinos, un hecho que hasta ahora ha constituido un obstáculo mayor para un acuerdo de paz que desactivara aquel polvorín, que en cualquier momento puede volver a incendiar el Medio Oriente, rompiera el hielo y permitiera un acercamiento y colaboración entre los países árabes y el mundo occidental.
En efecto, apenas asumido el poder, la nueva administración, primero por boca de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y luego a través del vicepresidente Joe Biden, y finalmente, del propio Obama, ha recordado a Israel su compromiso con el acuerdo de Anápolis de 2007, que establece la creación de dos Estados —uno israelí y otro palestino— como fundamento para la paz y exigido que cese la instalación de asentamientos de colonos en Cisjordania. El nuevo gobierno israelí, que preside Benjamín Netanyahu, no acepta la creación de un Estado Palestino y, añadiendo una exigencia que prácticamente cierra las puertas a toda nueva negociación, ahora exige como condición para el diálogo que los palestinos reconozcan a Israel la condición de “Estado Judío”. La reciente entrevista, en Washington, de Obama con Netanyahu, ha mostrado al mundo, por primera vez en la historia, una radical disparidad de criterios entre ambos países y, por eso, ha sido considerada, en general, como un clamoroso fracaso.
Yo no soy tan pesimista. Por el contrario, creo que esta es solo una primera finta, en un pugilato de sombras del que, acaso, podría resultar por fin una solución negociada para el conflicto más largo y más áspero que padece el mundo desde 1948. Mi relativo optimismo parte de esta convicción: Estados Unidos es el único país que tiene credibilidad ante la opinión pública de Israel y capaz de influir sobre su clase dirigente, pues ambas, por razones que sería largo de explicar, padecen respecto a todos los demás países, sobre todo los de Europa Occidental, una verdadera paranoia que los hace ver enemigos por doquier y considerar cómplices de sus enemigos a quienes se atreven a criticar sus políticas, aun de la manera más amical. Esta psicosis explica en parte, por lo demás, el acelerado proceso de radicalización extremista de Israel, visible en los resultados de las últimas elecciones, que ha llevado al poder, junto al ultra nacionalista del Likud, Netanyahu, a un fanático racista y xenófobo como su ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, cuyo partido, Israel Beiteinu, recordemos, quiere privar de la nacionalidad al millón de árabes israelíes.
La alianza con Estados Unidos es necesaria a Israel, en términos económicos desde luego —pues recibe una ayuda de unos tres mil millones de dólares anuales—, pero, sobre todo, políticos, teniendo en cuenta su condición de país cercado de adversarios, algunos de los cuales, como Irán, reclaman su extinción, y la soledad internacional a que lo han llevado su intransigencia y sus medidas de fuerza, como las recientes invasiones de Líbano y de Gaza.
Si Estados Unidos mantiene con firmeza su exigencia de que Israel se atenga a sus compromisos, cese la creación de colonias en Cisjordania y entable negociaciones que permitan la creación de un Estado Palestino, esta actitud tendrá la virtud de movilizar de nuevo a la dormida y desmoralizada colectividad progresista de Israel que, durante tantos años, luchó por la “Paz Ahora”, uno de cuyos grandes logros fueron los acuerdos de Oslo, que sentaron las bases de una paz sostenida, esperanza que por desgracia se frustró con el asesinato del primer ministro Rabin.
Las dificultades son enormes desde luego, y, por cierto, no solo desde el lado de los extremistas del gobierno de Israel, quienes, en una provocadora demostración de fuerzas, anunciaron la creación de un nuevo asentamiento de colonos en Cisjordania —Maskiot, a orillas del Jordán— en plenas conversaciones de Obama con Netanyahu, sino de los palestinos, cuya división, entre los fanáticos terroristas de Hamas y los moderados de Al Fatah, pese a los esfuerzos de Egipto y de Jordania, parece agravarse en vez de ceder. Pero, curiosamente, pese a esta radicalización extremista de los palestinos, Estados Unidos, desde la elección de Barack Obama, ha dejado de ser percibido para una amplia sección de la sociedad palestina como el enemigo imperialista y socio del colonizador —la etiqueta tradicional— sino, más bien, como un poder que puede ejercer una función moderadora y conciliadora en la región, la única en última instancia con influencia suficiente para propiciar una negociación aceptable para ambas partes. Esta es por ahora una percepción exacta y si Obama mantiene su actual política, hay muchas esperanzas de que los sectores moderados de ambas comunidades vayan ganando terreno y haciendo retroceder a los extremistas convencidos de que la solución del conflicto vendrá solo a través de la matanza.
Entre las grandes dificultades que quedan por sortear, la más grave por el momento es Irán. La amenaza del apocalíptico Ahmadineyad de exterminar a Israel no puede ser considerada la simple bravata de un demagogo, sobre todo después de saber que el gobierno iraní acaba de probar con éxito el Sayil-2, un misil con una capacidad de golpear a un blanco situado a dos mil kilómetros de distancia, es decir, con trayectoria suficiente para llegar a Israel. De otro lado, pese a la presión de todas las potencias, a las gestiones de los organismos internacionales, a las propuestas de Estados Unidos de abrir una negociación, Irán prosigue impertérrito con su plan para dotarse de armas nucleares. Y esto, como es lógico, ha hecho cundir la zozobra en Israel. Aunque no se tiene confirmación de estas noticias, hay rumores crecientes de que, en los últimos meses, ya en dos oportunidades Estados Unidos ha impedido que el gobierno israelí bombardee las instalaciones atómicas iraníes, medida que, a juicio de aquel, podría retardar varios años la fabricación del arma atómica por el régimen de los ayatolas, pero que, asimismo, podría provocar una vez más un conflicto armado de incalculables consecuencias en todo el Medio Oriente. Desde luego que si los halcones de Teherán o de Jerusalén cometen la insensatez de lanzar un “ataque preventivo”, la negociación palestino-israelí se verá postergada hasta las calendas griegas.
Este es, probablemente, el tema sobre el que el diferendo actual entre Israel y Estados Unidos tiene más dificultad para encontrar un acomodo. En su reciente entrevista en la Casa Blanca, Netanyahu insistió en que Irán debía encabezar la lista de prioridades y la negociación de Palestina supeditarse a que se ponga fin a la amenaza iraní. Por su parte, Obama piensa que la iniciación de negociaciones serias y bien orientadas entre Israel y Palestina crearía de inmediato un clima que permitiría desactivar el violentismo de los integristas de Teherán y realzar el protagonismo de los sectores más abiertos y razonables del régimen. Probablemente sea Obama quien tenga razón.
Es obvio que por el camino de la fuerza solo habrá víctimas —más muertos, más odio, más sufrimiento— y de ninguna manera soluciones. Tres guerras e incontables atentados, atropellos, violencias e injusticias son una prueba más que suficiente de que el conflicto palestino-israelí no llegará a término si solo hablan los fusiles y las bombas. Es hora de que hablen los dirigentes políticos y que las sociedades civiles de ambas comunidades divisen una luz al final del túnel en que están sumidas hace decenas de años. Si Hamas se niega al diálogo, que Israel negocie con la Autoridad Palestina, que, a fin de cuentas, es legítima (aunque acaso hoy ya sea minoritaria en Palestina). Si los palestinos advierten que esta negociación comienza a dar frutos, es seguro que se volcarán a apoyarla y Hamas irá perdiendo el apoyo que ganó en los últimos tiempos por el desencanto que produjeron entre los palestinos la ineficiencia y la corrupción de los gobiernos de Al Fatah. Del mismo modo, si este diálogo da síntomas de llegar a buen puerto, es seguro que en Israel irá debilitándose la fortaleza actual del extremismo y los sectores moderados y pacifistas recuperarán el protagonismo de antaño.
No hay otro camino para que se resuelva esa cuadratura del círculo en que los fanáticos de ambos bandos han convertido el conflicto palestino-israelí.
....................
Por: Mario Vargas Llosa
La más notable y atrevida reforma introducida en la política estadounidense por el presidente Barack Obama no concierne a Iraq, ni a las torturas de Guantánamo, ni a Cuba, ni a la Unión Europea, sino a Israel. Por primera vez un gobierno de Estados Unidos abandona la línea seguida hasta ahora por todos sus predecesores —incluido el del presidente Carter, que solo al salir de la Casa Blanca cambiaría de posición sobre este asunto—, de alineamiento sistemático con Israel en su conflicto con los palestinos, un hecho que hasta ahora ha constituido un obstáculo mayor para un acuerdo de paz que desactivara aquel polvorín, que en cualquier momento puede volver a incendiar el Medio Oriente, rompiera el hielo y permitiera un acercamiento y colaboración entre los países árabes y el mundo occidental.
En efecto, apenas asumido el poder, la nueva administración, primero por boca de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y luego a través del vicepresidente Joe Biden, y finalmente, del propio Obama, ha recordado a Israel su compromiso con el acuerdo de Anápolis de 2007, que establece la creación de dos Estados —uno israelí y otro palestino— como fundamento para la paz y exigido que cese la instalación de asentamientos de colonos en Cisjordania. El nuevo gobierno israelí, que preside Benjamín Netanyahu, no acepta la creación de un Estado Palestino y, añadiendo una exigencia que prácticamente cierra las puertas a toda nueva negociación, ahora exige como condición para el diálogo que los palestinos reconozcan a Israel la condición de “Estado Judío”. La reciente entrevista, en Washington, de Obama con Netanyahu, ha mostrado al mundo, por primera vez en la historia, una radical disparidad de criterios entre ambos países y, por eso, ha sido considerada, en general, como un clamoroso fracaso.
Yo no soy tan pesimista. Por el contrario, creo que esta es solo una primera finta, en un pugilato de sombras del que, acaso, podría resultar por fin una solución negociada para el conflicto más largo y más áspero que padece el mundo desde 1948. Mi relativo optimismo parte de esta convicción: Estados Unidos es el único país que tiene credibilidad ante la opinión pública de Israel y capaz de influir sobre su clase dirigente, pues ambas, por razones que sería largo de explicar, padecen respecto a todos los demás países, sobre todo los de Europa Occidental, una verdadera paranoia que los hace ver enemigos por doquier y considerar cómplices de sus enemigos a quienes se atreven a criticar sus políticas, aun de la manera más amical. Esta psicosis explica en parte, por lo demás, el acelerado proceso de radicalización extremista de Israel, visible en los resultados de las últimas elecciones, que ha llevado al poder, junto al ultra nacionalista del Likud, Netanyahu, a un fanático racista y xenófobo como su ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, cuyo partido, Israel Beiteinu, recordemos, quiere privar de la nacionalidad al millón de árabes israelíes.
La alianza con Estados Unidos es necesaria a Israel, en términos económicos desde luego —pues recibe una ayuda de unos tres mil millones de dólares anuales—, pero, sobre todo, políticos, teniendo en cuenta su condición de país cercado de adversarios, algunos de los cuales, como Irán, reclaman su extinción, y la soledad internacional a que lo han llevado su intransigencia y sus medidas de fuerza, como las recientes invasiones de Líbano y de Gaza.
Si Estados Unidos mantiene con firmeza su exigencia de que Israel se atenga a sus compromisos, cese la creación de colonias en Cisjordania y entable negociaciones que permitan la creación de un Estado Palestino, esta actitud tendrá la virtud de movilizar de nuevo a la dormida y desmoralizada colectividad progresista de Israel que, durante tantos años, luchó por la “Paz Ahora”, uno de cuyos grandes logros fueron los acuerdos de Oslo, que sentaron las bases de una paz sostenida, esperanza que por desgracia se frustró con el asesinato del primer ministro Rabin.
Las dificultades son enormes desde luego, y, por cierto, no solo desde el lado de los extremistas del gobierno de Israel, quienes, en una provocadora demostración de fuerzas, anunciaron la creación de un nuevo asentamiento de colonos en Cisjordania —Maskiot, a orillas del Jordán— en plenas conversaciones de Obama con Netanyahu, sino de los palestinos, cuya división, entre los fanáticos terroristas de Hamas y los moderados de Al Fatah, pese a los esfuerzos de Egipto y de Jordania, parece agravarse en vez de ceder. Pero, curiosamente, pese a esta radicalización extremista de los palestinos, Estados Unidos, desde la elección de Barack Obama, ha dejado de ser percibido para una amplia sección de la sociedad palestina como el enemigo imperialista y socio del colonizador —la etiqueta tradicional— sino, más bien, como un poder que puede ejercer una función moderadora y conciliadora en la región, la única en última instancia con influencia suficiente para propiciar una negociación aceptable para ambas partes. Esta es por ahora una percepción exacta y si Obama mantiene su actual política, hay muchas esperanzas de que los sectores moderados de ambas comunidades vayan ganando terreno y haciendo retroceder a los extremistas convencidos de que la solución del conflicto vendrá solo a través de la matanza.
Entre las grandes dificultades que quedan por sortear, la más grave por el momento es Irán. La amenaza del apocalíptico Ahmadineyad de exterminar a Israel no puede ser considerada la simple bravata de un demagogo, sobre todo después de saber que el gobierno iraní acaba de probar con éxito el Sayil-2, un misil con una capacidad de golpear a un blanco situado a dos mil kilómetros de distancia, es decir, con trayectoria suficiente para llegar a Israel. De otro lado, pese a la presión de todas las potencias, a las gestiones de los organismos internacionales, a las propuestas de Estados Unidos de abrir una negociación, Irán prosigue impertérrito con su plan para dotarse de armas nucleares. Y esto, como es lógico, ha hecho cundir la zozobra en Israel. Aunque no se tiene confirmación de estas noticias, hay rumores crecientes de que, en los últimos meses, ya en dos oportunidades Estados Unidos ha impedido que el gobierno israelí bombardee las instalaciones atómicas iraníes, medida que, a juicio de aquel, podría retardar varios años la fabricación del arma atómica por el régimen de los ayatolas, pero que, asimismo, podría provocar una vez más un conflicto armado de incalculables consecuencias en todo el Medio Oriente. Desde luego que si los halcones de Teherán o de Jerusalén cometen la insensatez de lanzar un “ataque preventivo”, la negociación palestino-israelí se verá postergada hasta las calendas griegas.
Este es, probablemente, el tema sobre el que el diferendo actual entre Israel y Estados Unidos tiene más dificultad para encontrar un acomodo. En su reciente entrevista en la Casa Blanca, Netanyahu insistió en que Irán debía encabezar la lista de prioridades y la negociación de Palestina supeditarse a que se ponga fin a la amenaza iraní. Por su parte, Obama piensa que la iniciación de negociaciones serias y bien orientadas entre Israel y Palestina crearía de inmediato un clima que permitiría desactivar el violentismo de los integristas de Teherán y realzar el protagonismo de los sectores más abiertos y razonables del régimen. Probablemente sea Obama quien tenga razón.
Es obvio que por el camino de la fuerza solo habrá víctimas —más muertos, más odio, más sufrimiento— y de ninguna manera soluciones. Tres guerras e incontables atentados, atropellos, violencias e injusticias son una prueba más que suficiente de que el conflicto palestino-israelí no llegará a término si solo hablan los fusiles y las bombas. Es hora de que hablen los dirigentes políticos y que las sociedades civiles de ambas comunidades divisen una luz al final del túnel en que están sumidas hace decenas de años. Si Hamas se niega al diálogo, que Israel negocie con la Autoridad Palestina, que, a fin de cuentas, es legítima (aunque acaso hoy ya sea minoritaria en Palestina). Si los palestinos advierten que esta negociación comienza a dar frutos, es seguro que se volcarán a apoyarla y Hamas irá perdiendo el apoyo que ganó en los últimos tiempos por el desencanto que produjeron entre los palestinos la ineficiencia y la corrupción de los gobiernos de Al Fatah. Del mismo modo, si este diálogo da síntomas de llegar a buen puerto, es seguro que en Israel irá debilitándose la fortaleza actual del extremismo y los sectores moderados y pacifistas recuperarán el protagonismo de antaño.
No hay otro camino para que se resuelva esa cuadratura del círculo en que los fanáticos de ambos bandos han convertido el conflicto palestino-israelí.
03/06/09: EL PBI PERUANO: ¿Manipulando cifras?
Van dos artículos que discuten la verdad o falsedad de las cifras del INEI sobre la situación económica del país; aparecieron en los últimos días en el Diario El Comercio. Muy interesante si recordamos los reclamos que hizo Farik Matud a inicios del actual gobierno.
----
Por: Richard Webb
El PBI peruano no se está recuperando. Tampoco es exacto decir que “crece pero a un menor ritmo”. Más bien, desde hace seis meses, la economía se viene achicando (ver gráfico). El índice del PBI total anunciado por el INEI ha descendido mes a mes desde su nivel pico de 198,6 en setiembre del 2008, a 190,5 en marzo del 2009, una reducción acumulada de 4%. La tendencia descendente del PBI se confirma en las cifras de varias de las actividades productivas de mayor peso. En ese mismo período, por ejemplo, el índice de producción manufacturera se redujo de 189 a 174 (-7,9%), y el índice del comercio de 211 a 193 (-8,6%). Y en los últimos siete meses, la producción de cemento se redujo de 625 mil toneladas métricas en setiembre 2008 a 525 mil TM en abril 2009 (-16%). Lo que se vive desde setiembre del 2008 no es una mera desaceleración. En vez de avanzar, ahora se retrocede.
Ante la abundante evidencia de un retroceso sostenido, ¿por qué se repite a diario que el Perú se está salvando de la recesión mundial, que avanzamos aunque a un menor ritmo e incluso que ya empezó la recuperación? El error se puede explicar como efecto de una incultura aritmética que se refleja en la costumbre irreflexiva de reportar estadísticas solo en la forma de comparaciones con el mismo mes del año anterior, práctica inocua en tiempos normales cuando las tendencias son graduales, pero insensata cuando se vive un giro repentino como es el crack actual de la economía. Cuando las circunstancias exigen una comparación más actualizada del PBI, es necesario recurrir a las estadísticas desestacionalizadas, en las que se toma en cuenta que hay meses cortos y largos y momentos de cosecha o de alta venta. Según el Manual de Metodología del Índice Mensual de la Producción Nacional del INEI, los expertos internacionales recomiendan el uso de indicadores desestacionalizados porque “permiten saber lo que está pasando en la economía en el corto plazo”.
El error también es efecto de una resistencia ante la verdad. En el contexto de un pánico financiero es entendible que las autoridades y los portavoces del sector financiero se dediquen a tranquilizar, y son justamente esas fuentes las que dominan el flujo de información y análisis de la macroeconomía. También están presentes el sesgo político y la renuencia del empresario a publicitar sus momentos difíciles.
Si bien es indudable que la recuperación llegará, la espera será más corta si reconocemos la situación con franqueza y calibramos las políticas en función de su verdadera severidad.
--------
Por: Eduardo Zegarra
Como señaló acertadamente Richard Webb en El Comercio (23/5/2009), las estadísticas del INEI sobre crecimiento económico mensual están siendo usadas erróneamente por autoridades y medios de comunicación. Al margen de los cambios metodológicos introducidos por el INEI y las dudas sobre los resultados de marzo, las propias cifras oficiales indican que la producción del Perú ha entrado en una etapa de franca contracción desde setiembre del año pasado. No es cierto que haya un “menor crecimiento” o “desaceleración” como les gusta decir a las autoridades, sino decrecimiento productivo y punto. Tampoco es correcto decir que el Perú esté sintiendo menos la crisis que otros países de la región, usando el dato tradicional cuando lo que hay que hacer es medir la evolución de la actividad económica desde que la crisis empezó a golpear, es decir, medir su tendencia.
Y eso es lo que por ejemplo hacemos en el gráfico adjunto. Se tomaron los indicadores de actividad mensual oficial de otros tres países que usan la metodología de seguimiento mensual, Argentina, Chile y Costa Rica, y ajustamos las series con promedios móviles tres meses hacia atrás y dos hacia delante, como una forma de detectar con mayor rigurosidad las tendencias de corto plazo de la actividad económica de cada país.
La imagen que aparece es más cercana a la realidad de lo que está pasando con la economía peruana: está siendo tan o más afectada por la crisis que otros países. En este caso, por ejemplo, la serie ajustada por tendencia nos ubica peor que Costa Rica y Chile en cuanto a efecto acumulado de la crisis (a marzo 2009), pese a que para este año tendremos un “efecto estadístico” de mayor crecimiento del producto anual que estos dos países, que es el indicador que el Gobierno Peruano parece preferir para medir nuestro actual desempeño.
Lo adecuado en esta delicada coyuntura es que el INEI y las autoridades empiecen a mostrar las estadísticas de producción y crecimiento en forma más útil y transparente para la ciudadanía. En este caso, es mejor que el INEI publique tanto la serie tradicional, como una ajustada por tendencia (como hace con las cifras de empleo por ejemplo), de tal forma que podamos medir tendencias importantes en el corto plazo (seis meses) y no caer en espejismos estadísticos que no son una buena guía para actuar eficazmente en una de las peores crisis internacionales que nos ha tocado vivir.
----
Por: Richard Webb
El PBI peruano no se está recuperando. Tampoco es exacto decir que “crece pero a un menor ritmo”. Más bien, desde hace seis meses, la economía se viene achicando (ver gráfico). El índice del PBI total anunciado por el INEI ha descendido mes a mes desde su nivel pico de 198,6 en setiembre del 2008, a 190,5 en marzo del 2009, una reducción acumulada de 4%. La tendencia descendente del PBI se confirma en las cifras de varias de las actividades productivas de mayor peso. En ese mismo período, por ejemplo, el índice de producción manufacturera se redujo de 189 a 174 (-7,9%), y el índice del comercio de 211 a 193 (-8,6%). Y en los últimos siete meses, la producción de cemento se redujo de 625 mil toneladas métricas en setiembre 2008 a 525 mil TM en abril 2009 (-16%). Lo que se vive desde setiembre del 2008 no es una mera desaceleración. En vez de avanzar, ahora se retrocede.
Ante la abundante evidencia de un retroceso sostenido, ¿por qué se repite a diario que el Perú se está salvando de la recesión mundial, que avanzamos aunque a un menor ritmo e incluso que ya empezó la recuperación? El error se puede explicar como efecto de una incultura aritmética que se refleja en la costumbre irreflexiva de reportar estadísticas solo en la forma de comparaciones con el mismo mes del año anterior, práctica inocua en tiempos normales cuando las tendencias son graduales, pero insensata cuando se vive un giro repentino como es el crack actual de la economía. Cuando las circunstancias exigen una comparación más actualizada del PBI, es necesario recurrir a las estadísticas desestacionalizadas, en las que se toma en cuenta que hay meses cortos y largos y momentos de cosecha o de alta venta. Según el Manual de Metodología del Índice Mensual de la Producción Nacional del INEI, los expertos internacionales recomiendan el uso de indicadores desestacionalizados porque “permiten saber lo que está pasando en la economía en el corto plazo”.
El error también es efecto de una resistencia ante la verdad. En el contexto de un pánico financiero es entendible que las autoridades y los portavoces del sector financiero se dediquen a tranquilizar, y son justamente esas fuentes las que dominan el flujo de información y análisis de la macroeconomía. También están presentes el sesgo político y la renuencia del empresario a publicitar sus momentos difíciles.
Si bien es indudable que la recuperación llegará, la espera será más corta si reconocemos la situación con franqueza y calibramos las políticas en función de su verdadera severidad.
--------
Por: Eduardo Zegarra
Como señaló acertadamente Richard Webb en El Comercio (23/5/2009), las estadísticas del INEI sobre crecimiento económico mensual están siendo usadas erróneamente por autoridades y medios de comunicación. Al margen de los cambios metodológicos introducidos por el INEI y las dudas sobre los resultados de marzo, las propias cifras oficiales indican que la producción del Perú ha entrado en una etapa de franca contracción desde setiembre del año pasado. No es cierto que haya un “menor crecimiento” o “desaceleración” como les gusta decir a las autoridades, sino decrecimiento productivo y punto. Tampoco es correcto decir que el Perú esté sintiendo menos la crisis que otros países de la región, usando el dato tradicional cuando lo que hay que hacer es medir la evolución de la actividad económica desde que la crisis empezó a golpear, es decir, medir su tendencia.
Y eso es lo que por ejemplo hacemos en el gráfico adjunto. Se tomaron los indicadores de actividad mensual oficial de otros tres países que usan la metodología de seguimiento mensual, Argentina, Chile y Costa Rica, y ajustamos las series con promedios móviles tres meses hacia atrás y dos hacia delante, como una forma de detectar con mayor rigurosidad las tendencias de corto plazo de la actividad económica de cada país.
La imagen que aparece es más cercana a la realidad de lo que está pasando con la economía peruana: está siendo tan o más afectada por la crisis que otros países. En este caso, por ejemplo, la serie ajustada por tendencia nos ubica peor que Costa Rica y Chile en cuanto a efecto acumulado de la crisis (a marzo 2009), pese a que para este año tendremos un “efecto estadístico” de mayor crecimiento del producto anual que estos dos países, que es el indicador que el Gobierno Peruano parece preferir para medir nuestro actual desempeño.
Lo adecuado en esta delicada coyuntura es que el INEI y las autoridades empiecen a mostrar las estadísticas de producción y crecimiento en forma más útil y transparente para la ciudadanía. En este caso, es mejor que el INEI publique tanto la serie tradicional, como una ajustada por tendencia (como hace con las cifras de empleo por ejemplo), de tal forma que podamos medir tendencias importantes en el corto plazo (seis meses) y no caer en espejismos estadísticos que no son una buena guía para actuar eficazmente en una de las peores crisis internacionales que nos ha tocado vivir.
Una importante entrevista a Eduardo Lora, economista experto del Banco Interameticano de Desarrollo (BID), realizada por MAriella Balbi, para el Diario El Comercio de Lima sobre la vida en América Latina, abordando la perspectiva de la informalidad.
-----
Por: Mariella Balbi
El estudio del BID que usted ha dirigido incorpora al concepto de calidad de vida aspectos que no tienen que ver con el ingreso económico de la gente.
Además de los indicadores objetivos tradicionales, como necesidades básicas, o tasas de pobreza, considera las opiniones de la gente sobre su vida como una dimensión central de la calidad de vida. Se busca saber qué tan satisfechos están con su existencia, con las distintas dimensiones de lo que ellos son y con las políticas públicas.
Incorpora los sentimientos, la subjetividad.
Exactamente, por eso el estudio se llama: “Calidad de vida, más allá de los hechos”.
¿Uno puede tener un buen salario y estar insatisfecho, tener una mala calidad de vida?
Sí, uno puede ser un exitoso frustrado
¿Ese puede ser el caso del Perú, de los peruanos?
Ciertamente. De hecho hay un estudio de una peruana, Carol Graham, sobre esto. Encontró que había más gente infeliz entre los exitosos recientes, quienes han ascendido muy rápido en la escala de ingresos, que entre los campesinos.
¿Eso es porque hay más ambición en los primeros?
Sí, y porque hay un cambio muy fuerte en las expectativas. Y tiene que ver con cómo te va a ti con relación a los otros. No importa ganar tanto, sino más que los demás. Por eso la calidad de vida se mide con varios indicadores, no con una sola variable. El PBI, el ingreso, el índice de desarrollo no son indicadores sintéticos y no tienen sentido porque la calidad de vida es, por definición, multidimensional.
Pero, como diría Groucho Marx, es mejor llorar sobre un Mercedes Benz que sobre un Volkswagen escarabajo.
Claro, el ingreso económico es importante. Sin embargo, según nuestros estudios, tener amigos, fe religiosa, buena salud, mantener tu empleo tienen un valor impresionante para la gente.
¿Y qué es lo que más valoran los latinoamericanos?
El mayor temor es no pagar sus alimentos, luego el quedarse sin amigos a quienes acudir. Le siguen el perder la salud y el perder la fe religiosa. En último lugar está el divorciarse y no lograr un título universitario, eso parece no afectarlos tanto.
¿La gente de países desarrollados es más satisfecha que los latinoamericanos?
En general, los países con mayores ingresos son más satisfechos. En el caso peruano se presenta la paradoja del crecimiento infeliz
Del Perú hablamos después, ¿le parece?
Bueno. En América Latina, y en general, hay países con un nivel de ingresos no tan espectacular que, sin embargo, tienen mayor satisfacción de la que les correspondería. Costa Rica es el país más satisfecho con la vida y no tiene un nivel de ingreso tan alto como Uruguay, Chile y Argentina, países que están en la mitad de la tabla. Esa es la tendencia, pero no sabemos por qué y el libro no trata de explorarlo.
¿Los costarricenses son optimistas por naturaleza?
Exacto. Cuando preguntas ¿cómo estás?, responden: “Pura vida”. Si saludas a un inglés, contesta: “No demasiado mal”. Los argentinos, chilenos y peruanos tienden a ser pesimistas, cautos y desconfiados. Los más optimistas, tras los costarricenses, son los panameños, mexicanos, venezolanos, guatemaltecos. Estudiamos si influía el clima, pero no. Los dominicanos son muy negativos. Cuando les dices ¿cómo estás?, responden: “Bastante mal, pero no es culpa tuya”.
¿Qué implicancias tienen estos resultados de calidad de vida para las políticas públicas?
En los países donde la gente es muy optimista se refleja eso en sus actitudes hacia las políticas públicas y se conforman con políticas relativamente modestas.
¿Entonces el optimista es conformista?
Puede serlo, reduce una presión social por mejores políticas sociales.
¿No es tan bueno ser tan optimista?
Para nada. Hay una paradoja de las aspiraciones, en general en todos los países, no solo en los optimistas. Aquellos que reciben menos de las políticas sociales se conforman con poco y declaran estar más satisfechos con estas. La gente que tiene muy poca educación considera que el sistema educativo de su país es muy bueno, la más educada es muy crítica, como ocurre en Chile. Y debería ser al revés, quien no recibe buena educación tendría que quejarse. Igual, aunque la curva es menos pronunciada, ocurre con el área de salud y empleo. Los menos educados son más benignos.
¿Será que tienen que dedicar su tiempo a sobrevivir?
Puede ser, pero también porque no tienen ideas claras sobre lo que les corresponde. Otro dato muy interesante es la brecha que existe entre lo que es la realidad y la opinión de la gente. Uruguay es uno de los países con mayor seguridad, con menos criminalidad. Sin embargo, los uruguayos son los que se sienten más inseguros en América Latina. Colombia ya se acostumbró a ese problema y no lo considera tan grave. Igual ocurre con el tráfico, en América Latina se han acostumbrado, no lo consideran tan problemático.
¿Dijo que esta brecha también se observa en salud?
Sí. Nuevamente en Chile, con un excelente sistema de salud, son los más insatisfechos con tal servicio. Guatemala tiene una esperanza de vida muy baja y están contentos con su sistema de salud. El tema laboral es interesante. El 80% de latinoamericanos está contento con sus empleo, pese a la gran informalidad. La gente considera que un buen empleo no es tener vacaciones, seguridad social, estabilidad; más se valora tener flexibilidad de horarios, autonomía, ser respetado y que su trabajo les ofrezca oportunidades de crecer. La gente más infeliz con su empleo en Latinoamérica es la que trabaja en empresas pequeñas y medianas, los satisfechos son los informales o independientes y quienes están en las grandes empresas. Son más quienes quieren dejar de ser asalariados y pasar a ser informales que al revés. Entonces crear empleo formal es difícil, incluso a los trabajadores no les gusta y encima se les pone trabas e impuestos. A la gente le gusta la informalidad.
¿Quiénes son los que no valoran la seguridad social, las vacaciones?
Solo lo valora la gente de ingreso alto y de buen nivel educativo. La mayoría de las clases media y baja no. El grueso de la gente que está en la informalidad es porque lo ha escogido y le ha gustado.
¿Pero también es porque no tiene otra opción?
Claro, como no tiene otra opción, se hace la idea de que lo que tiene es bueno. Ajusta sus patrones de juicio a las circunstancias. Que Latinoamérica salga de la informalidad será difícil, le ha cogido el gusto.
-----
Por: Mariella Balbi
El estudio del BID que usted ha dirigido incorpora al concepto de calidad de vida aspectos que no tienen que ver con el ingreso económico de la gente.
Además de los indicadores objetivos tradicionales, como necesidades básicas, o tasas de pobreza, considera las opiniones de la gente sobre su vida como una dimensión central de la calidad de vida. Se busca saber qué tan satisfechos están con su existencia, con las distintas dimensiones de lo que ellos son y con las políticas públicas.
Incorpora los sentimientos, la subjetividad.
Exactamente, por eso el estudio se llama: “Calidad de vida, más allá de los hechos”.
¿Uno puede tener un buen salario y estar insatisfecho, tener una mala calidad de vida?
Sí, uno puede ser un exitoso frustrado
¿Ese puede ser el caso del Perú, de los peruanos?
Ciertamente. De hecho hay un estudio de una peruana, Carol Graham, sobre esto. Encontró que había más gente infeliz entre los exitosos recientes, quienes han ascendido muy rápido en la escala de ingresos, que entre los campesinos.
¿Eso es porque hay más ambición en los primeros?
Sí, y porque hay un cambio muy fuerte en las expectativas. Y tiene que ver con cómo te va a ti con relación a los otros. No importa ganar tanto, sino más que los demás. Por eso la calidad de vida se mide con varios indicadores, no con una sola variable. El PBI, el ingreso, el índice de desarrollo no son indicadores sintéticos y no tienen sentido porque la calidad de vida es, por definición, multidimensional.
Pero, como diría Groucho Marx, es mejor llorar sobre un Mercedes Benz que sobre un Volkswagen escarabajo.
Claro, el ingreso económico es importante. Sin embargo, según nuestros estudios, tener amigos, fe religiosa, buena salud, mantener tu empleo tienen un valor impresionante para la gente.
¿Y qué es lo que más valoran los latinoamericanos?
El mayor temor es no pagar sus alimentos, luego el quedarse sin amigos a quienes acudir. Le siguen el perder la salud y el perder la fe religiosa. En último lugar está el divorciarse y no lograr un título universitario, eso parece no afectarlos tanto.
¿La gente de países desarrollados es más satisfecha que los latinoamericanos?
En general, los países con mayores ingresos son más satisfechos. En el caso peruano se presenta la paradoja del crecimiento infeliz
Del Perú hablamos después, ¿le parece?
Bueno. En América Latina, y en general, hay países con un nivel de ingresos no tan espectacular que, sin embargo, tienen mayor satisfacción de la que les correspondería. Costa Rica es el país más satisfecho con la vida y no tiene un nivel de ingreso tan alto como Uruguay, Chile y Argentina, países que están en la mitad de la tabla. Esa es la tendencia, pero no sabemos por qué y el libro no trata de explorarlo.
¿Los costarricenses son optimistas por naturaleza?
Exacto. Cuando preguntas ¿cómo estás?, responden: “Pura vida”. Si saludas a un inglés, contesta: “No demasiado mal”. Los argentinos, chilenos y peruanos tienden a ser pesimistas, cautos y desconfiados. Los más optimistas, tras los costarricenses, son los panameños, mexicanos, venezolanos, guatemaltecos. Estudiamos si influía el clima, pero no. Los dominicanos son muy negativos. Cuando les dices ¿cómo estás?, responden: “Bastante mal, pero no es culpa tuya”.
¿Qué implicancias tienen estos resultados de calidad de vida para las políticas públicas?
En los países donde la gente es muy optimista se refleja eso en sus actitudes hacia las políticas públicas y se conforman con políticas relativamente modestas.
¿Entonces el optimista es conformista?
Puede serlo, reduce una presión social por mejores políticas sociales.
¿No es tan bueno ser tan optimista?
Para nada. Hay una paradoja de las aspiraciones, en general en todos los países, no solo en los optimistas. Aquellos que reciben menos de las políticas sociales se conforman con poco y declaran estar más satisfechos con estas. La gente que tiene muy poca educación considera que el sistema educativo de su país es muy bueno, la más educada es muy crítica, como ocurre en Chile. Y debería ser al revés, quien no recibe buena educación tendría que quejarse. Igual, aunque la curva es menos pronunciada, ocurre con el área de salud y empleo. Los menos educados son más benignos.
¿Será que tienen que dedicar su tiempo a sobrevivir?
Puede ser, pero también porque no tienen ideas claras sobre lo que les corresponde. Otro dato muy interesante es la brecha que existe entre lo que es la realidad y la opinión de la gente. Uruguay es uno de los países con mayor seguridad, con menos criminalidad. Sin embargo, los uruguayos son los que se sienten más inseguros en América Latina. Colombia ya se acostumbró a ese problema y no lo considera tan grave. Igual ocurre con el tráfico, en América Latina se han acostumbrado, no lo consideran tan problemático.
¿Dijo que esta brecha también se observa en salud?
Sí. Nuevamente en Chile, con un excelente sistema de salud, son los más insatisfechos con tal servicio. Guatemala tiene una esperanza de vida muy baja y están contentos con su sistema de salud. El tema laboral es interesante. El 80% de latinoamericanos está contento con sus empleo, pese a la gran informalidad. La gente considera que un buen empleo no es tener vacaciones, seguridad social, estabilidad; más se valora tener flexibilidad de horarios, autonomía, ser respetado y que su trabajo les ofrezca oportunidades de crecer. La gente más infeliz con su empleo en Latinoamérica es la que trabaja en empresas pequeñas y medianas, los satisfechos son los informales o independientes y quienes están en las grandes empresas. Son más quienes quieren dejar de ser asalariados y pasar a ser informales que al revés. Entonces crear empleo formal es difícil, incluso a los trabajadores no les gusta y encima se les pone trabas e impuestos. A la gente le gusta la informalidad.
¿Quiénes son los que no valoran la seguridad social, las vacaciones?
Solo lo valora la gente de ingreso alto y de buen nivel educativo. La mayoría de las clases media y baja no. El grueso de la gente que está en la informalidad es porque lo ha escogido y le ha gustado.
¿Pero también es porque no tiene otra opción?
Claro, como no tiene otra opción, se hace la idea de que lo que tiene es bueno. Ajusta sus patrones de juicio a las circunstancias. Que Latinoamérica salga de la informalidad será difícil, le ha cogido el gusto.
Va unas reflexiones de Paul Krugman, profesor de Economía de Princeton y premio Nobel de Economía en 2008, aparecidas en el Diario El Pais bajo el título "China: el imperio del Carbono".
--------------
Por: Paul Krugman
He visto el futuro, y no va a funcionar. Éstos deberían ser tiempos de esperanza para los defensores del medio ambiente. La ciencia basura ya no impera en Washington. El presidente Obama ha hablado de forma enérgica sobre la necesidad de tomar medidas contra el cambio climático; la gente con la que hablo tiene cada vez más confianza en que el Congreso apruebe pronto un sistema de incentivos económicos que limite las emisiones de gases de efecto invernadero, y que los límites vayan siendo más estrictos con el paso del tiempo. Y una vez que Estados Unidos actúe, podemos esperar que gran parte del mundo siga sus pasos.
Con las políticas adecuadas, China podría seguir creciendo sin incrementar sus emisiones de carbono
Pero esto deja sin resolver el problema de China, donde he pasado casi toda la semana pasada. Como todas las personas que visitan China, me he quedado pasmado con la escala de desarrollo del país. Incluso los aspectos molestos (gran parte de mi tiempo lo he pasado contemplando la Gran Muralla del Tráfico) son subproductos del éxito económico del país. Pero China no puede seguir por el mismo camino, porque el planeta no es capaz de soportar esa presión.
El consenso científico sobre las perspectivas del calentamiento global se ha vuelto mucho más pesimista durante los últimos años. De hecho, las últimas previsiones de reputados expertos en clima rayan en lo apocalíptico. ¿Por qué? Porque la velocidad a la que están aumentando las emisiones de gases de efecto invernadero iguala o supera las peores previsiones. Y el aumento de las emisiones procedentes de China (que ya es el mayor productor mundial de dióxido de carbono) es uno de los principales motivos de este pesimismo.
Las emisiones de China, que proceden en su mayoría de las centrales eléctricas en las que se quema carbón, se han duplicado entre 1996 y 2006. Este ritmo de crecimiento ha sido mucho más rápido que en la década anterior. Y la tendencia parece que va a mantenerse: en enero, China anunciaba que planeaba seguir dependiendo del carbón como su principal fuente de energía y que, para sostener su crecimiento económico, aumentaría la producción de carbón en un 30% de aquí al año 2015. Ésta es una decisión que por sí sola contrarrestará cualquier reducción en las emisiones que se lleve a cabo en cualquier otro sitio.
Así que, ¿qué se debe hacer respecto al problema de China? Los chinos dicen que nada. Cada vez que he sacado el tema a relucir durante mi visita, me he topado con indignadas declaraciones sobre lo injusto que era esperar que China limitase el uso de los carburantes fósiles. Afirmaban que, después de todo, Occidente no ha tenido que padecer restricciones similares durante su época de desarrollo; aunque China sea la mayor fuente mundial de emisiones de dióxido de carbono, sus emisiones per cápita siguen estando muy por debajo de los niveles estadounidenses; y, en cualquier caso, la mayor parte del calentamiento global que ya se ha producido no es culpa de China, sino de los gases que en el pasado emitieron los que ahora son países ricos.
Y tienen razón. Es injusto esperar que China viva sometida a restricciones que nosotros no tuvimos que afrontar cuando nuestra economía iba hacia arriba. Pero esa injusticia no cambia el hecho de que permitir que China iguale el anterior libertinaje occidental supondrá una condena para la Tierra tal como la conocemos.
Dejando a un lado la injusticia histórica, los chinos también han insistido en que no se les debería hacer responsables de los gases de efecto invernadero que emiten al producir bienes para los consumidores extranjeros. Pero se niegan a aceptar la implicación lógica de ese punto de vista: que la carga recaiga entonces sobre esos consumidores extranjeros; que los compradores que adquieran productos chinos paguen una tarifa de carbono que sea un reflejo de las emisiones asociadas a la producción de esos bienes. Según los chinos, eso sería una violación de los principios del libre comercio.
Lo sentimos, pero las consecuencias que la producción china tiene para el cambio climático tienen que reflejarse en algún sitio. Y en cualquier caso, el problema de China no es lo mucho que produce, sino la forma en que lo produce. Recuerden que ahora China emite más dióxido de carbono que Estados nidos, a pesar de que su PIB es sólo la mitad de grande (y Estados Unidos, a su vez, es un monstruo de las emisiones en comparación con Europa o Japón).
La buena noticia es que la propia ineficacia de China en su uso de la energía brinda enormes oportunidades de mejora. Con las políticas adecuadas, China podría seguir creciendo rápidamente sin incrementar sus emisiones de carbono. Pero primero tiene que darse cuenta de que es necesario cambiar de política.
En algunas declaraciones procedentes de China hay indicios de que los responsables políticos del país están empezando a darse cuenta de que su postura actual es insostenible. Pero sospecho que no se dan cuenta de lo deprisa que todo el juego está a punto de cambiar.
A medida que Estados Unidos y otros países desarrollados empiecen por fin a actuar frente al cambio climático, también sentirán que tienen más poder moral para enfrentarse a aquellos países que se nieguen a tomar medidas. Antes de lo que la mayoría de la gente piensa, los países que se niegan a limitar sus emisiones de gases de efecto invernadero se enfrentarán a sanciones, probablemente en forma de impuestos sobre sus exportaciones. Se quejarán amargamente de que eso es proteccionismo, pero ¿y qué? La globalización no tiene mucho de bueno si el propio globo se convierte en un lugar inhabitable.
Ha llegado la hora de salvar el planeta. Y, le guste o no, China tendrá que contribuir a ello.
--------------
Por: Paul Krugman
He visto el futuro, y no va a funcionar. Éstos deberían ser tiempos de esperanza para los defensores del medio ambiente. La ciencia basura ya no impera en Washington. El presidente Obama ha hablado de forma enérgica sobre la necesidad de tomar medidas contra el cambio climático; la gente con la que hablo tiene cada vez más confianza en que el Congreso apruebe pronto un sistema de incentivos económicos que limite las emisiones de gases de efecto invernadero, y que los límites vayan siendo más estrictos con el paso del tiempo. Y una vez que Estados Unidos actúe, podemos esperar que gran parte del mundo siga sus pasos.
Con las políticas adecuadas, China podría seguir creciendo sin incrementar sus emisiones de carbono
Pero esto deja sin resolver el problema de China, donde he pasado casi toda la semana pasada. Como todas las personas que visitan China, me he quedado pasmado con la escala de desarrollo del país. Incluso los aspectos molestos (gran parte de mi tiempo lo he pasado contemplando la Gran Muralla del Tráfico) son subproductos del éxito económico del país. Pero China no puede seguir por el mismo camino, porque el planeta no es capaz de soportar esa presión.
El consenso científico sobre las perspectivas del calentamiento global se ha vuelto mucho más pesimista durante los últimos años. De hecho, las últimas previsiones de reputados expertos en clima rayan en lo apocalíptico. ¿Por qué? Porque la velocidad a la que están aumentando las emisiones de gases de efecto invernadero iguala o supera las peores previsiones. Y el aumento de las emisiones procedentes de China (que ya es el mayor productor mundial de dióxido de carbono) es uno de los principales motivos de este pesimismo.
Las emisiones de China, que proceden en su mayoría de las centrales eléctricas en las que se quema carbón, se han duplicado entre 1996 y 2006. Este ritmo de crecimiento ha sido mucho más rápido que en la década anterior. Y la tendencia parece que va a mantenerse: en enero, China anunciaba que planeaba seguir dependiendo del carbón como su principal fuente de energía y que, para sostener su crecimiento económico, aumentaría la producción de carbón en un 30% de aquí al año 2015. Ésta es una decisión que por sí sola contrarrestará cualquier reducción en las emisiones que se lleve a cabo en cualquier otro sitio.
Así que, ¿qué se debe hacer respecto al problema de China? Los chinos dicen que nada. Cada vez que he sacado el tema a relucir durante mi visita, me he topado con indignadas declaraciones sobre lo injusto que era esperar que China limitase el uso de los carburantes fósiles. Afirmaban que, después de todo, Occidente no ha tenido que padecer restricciones similares durante su época de desarrollo; aunque China sea la mayor fuente mundial de emisiones de dióxido de carbono, sus emisiones per cápita siguen estando muy por debajo de los niveles estadounidenses; y, en cualquier caso, la mayor parte del calentamiento global que ya se ha producido no es culpa de China, sino de los gases que en el pasado emitieron los que ahora son países ricos.
Y tienen razón. Es injusto esperar que China viva sometida a restricciones que nosotros no tuvimos que afrontar cuando nuestra economía iba hacia arriba. Pero esa injusticia no cambia el hecho de que permitir que China iguale el anterior libertinaje occidental supondrá una condena para la Tierra tal como la conocemos.
Dejando a un lado la injusticia histórica, los chinos también han insistido en que no se les debería hacer responsables de los gases de efecto invernadero que emiten al producir bienes para los consumidores extranjeros. Pero se niegan a aceptar la implicación lógica de ese punto de vista: que la carga recaiga entonces sobre esos consumidores extranjeros; que los compradores que adquieran productos chinos paguen una tarifa de carbono que sea un reflejo de las emisiones asociadas a la producción de esos bienes. Según los chinos, eso sería una violación de los principios del libre comercio.
Lo sentimos, pero las consecuencias que la producción china tiene para el cambio climático tienen que reflejarse en algún sitio. Y en cualquier caso, el problema de China no es lo mucho que produce, sino la forma en que lo produce. Recuerden que ahora China emite más dióxido de carbono que Estados nidos, a pesar de que su PIB es sólo la mitad de grande (y Estados Unidos, a su vez, es un monstruo de las emisiones en comparación con Europa o Japón).
La buena noticia es que la propia ineficacia de China en su uso de la energía brinda enormes oportunidades de mejora. Con las políticas adecuadas, China podría seguir creciendo rápidamente sin incrementar sus emisiones de carbono. Pero primero tiene que darse cuenta de que es necesario cambiar de política.
En algunas declaraciones procedentes de China hay indicios de que los responsables políticos del país están empezando a darse cuenta de que su postura actual es insostenible. Pero sospecho que no se dan cuenta de lo deprisa que todo el juego está a punto de cambiar.
A medida que Estados Unidos y otros países desarrollados empiecen por fin a actuar frente al cambio climático, también sentirán que tienen más poder moral para enfrentarse a aquellos países que se nieguen a tomar medidas. Antes de lo que la mayoría de la gente piensa, los países que se niegan a limitar sus emisiones de gases de efecto invernadero se enfrentarán a sanciones, probablemente en forma de impuestos sobre sus exportaciones. Se quejarán amargamente de que eso es proteccionismo, pero ¿y qué? La globalización no tiene mucho de bueno si el propio globo se convierte en un lugar inhabitable.
Ha llegado la hora de salvar el planeta. Y, le guste o no, China tendrá que contribuir a ello.
Estimados amigos:
Esta canción del grupo Bacilos es muy interesante por la idea de la relación Sociedad-Estado. La usabamos en el pasado en el Curso PUCP que dicto para conversar con los alumnos sobre el sentido de la relación de los tributos con la vida diaria... Escuchenla y cántenla, vale la pena.
Hace muchos años en la calle 83
En un edificio construido con los pies
De buenos cimientos y una vista doble al mar
Donde se sentia que algo extraño iba a pasar.
Y los de arriba festejaban noche y dia
Y los de abajo se quejaban del relajo
Y los del centro, y los del centro
esperando su momento.
Nunca supo nadie quien cuidaba el edificio
pero todos juntos vivian en un paraiso
no hay agua caliente, y la luz se va a las 6
y con solo un ascensor mejor bajar a pie
y los de arriba compraron generadores
y los de abajo leen con velas de colores
y los del centro, y los del centro
estaban de vacaciones
Señor superintendente
nada es nuevo nada vino de repente
si usted, no hace algo ya
cada dia habra mas cosas que arreglar
Un señor del piso 20 decidio bajar
y en el piso 7 lo invitaron a tomar
cafe con leche con las manos amarradas
sin una contribucion no lo vamos a soltar
y los de arriba asustados se escaparon
y los de abajo asustados se quedaron
y los del centro y los del centro repartiendo apartamentos
Señor superintendente
nada es nuevo nada vino de repente
si usted, no hace algo ya
cada dia habra mas cosas que arreglar
Superintendente no se vuela un aladino de repente
si usted no hace algo mas
no le van a dar su nobel de la paz
Les doy mi testimonio, hace un año que me fui
encontre un nuevo edificio encontre donde vivir
No conozco a mis vecinos me hace falta mi balcon
como extraño mi cocina como extraño mi balon
pero aqui si hay agua caliente y las velas son de adorno
señor superintendente, ya ni me asusto ni me escondo
Esta canción del grupo Bacilos es muy interesante por la idea de la relación Sociedad-Estado. La usabamos en el pasado en el Curso PUCP que dicto para conversar con los alumnos sobre el sentido de la relación de los tributos con la vida diaria... Escuchenla y cántenla, vale la pena.
Hace muchos años en la calle 83
En un edificio construido con los pies
De buenos cimientos y una vista doble al mar
Donde se sentia que algo extraño iba a pasar.
Y los de arriba festejaban noche y dia
Y los de abajo se quejaban del relajo
Y los del centro, y los del centro
esperando su momento.
Nunca supo nadie quien cuidaba el edificio
pero todos juntos vivian en un paraiso
no hay agua caliente, y la luz se va a las 6
y con solo un ascensor mejor bajar a pie
y los de arriba compraron generadores
y los de abajo leen con velas de colores
y los del centro, y los del centro
estaban de vacaciones
Señor superintendente
nada es nuevo nada vino de repente
si usted, no hace algo ya
cada dia habra mas cosas que arreglar
Un señor del piso 20 decidio bajar
y en el piso 7 lo invitaron a tomar
cafe con leche con las manos amarradas
sin una contribucion no lo vamos a soltar
y los de arriba asustados se escaparon
y los de abajo asustados se quedaron
y los del centro y los del centro repartiendo apartamentos
Señor superintendente
nada es nuevo nada vino de repente
si usted, no hace algo ya
cada dia habra mas cosas que arreglar
Superintendente no se vuela un aladino de repente
si usted no hace algo mas
no le van a dar su nobel de la paz
Les doy mi testimonio, hace un año que me fui
encontre un nuevo edificio encontre donde vivir
No conozco a mis vecinos me hace falta mi balcon
como extraño mi cocina como extraño mi balon
pero aqui si hay agua caliente y las velas son de adorno
señor superintendente, ya ni me asusto ni me escondo
