El legislador oficialista criticó que la resolución que declara rehabilitada de la pena privativa de libertad impuesta a González Zúñiga se dé justo cuando la representación nacional está a punto de desaforarla.

Perú 21

Indignado. El legislador Mauricio Mulder cuestionó que el Quinto Juzgado Especializado Penal Liquidador de Arequipa emitiera una resolución en la que declara “rehabilitada de la pena privativa de libertad impuesta y le restituye los derechos suspendidos o restringidos y le anula los antecedentes penales, judiciales y policiales” a la legisladora Rocío González, quien fue condenada porque su empresa le robó electricidad al Estado .

En ese sentido, criticó al Poder Judicial y le exigió a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) investigar de oficio este caso “porque no hay casualidades”.

Sobre la accesitaria de González Zúñiga, Francis María Eugenia Zegarra Tejada, quien tiene un proceso judicial en curso por el supuesto delito de fraude procesal, el parlamentario oficialista no ocultó su preocupación por ese tema.

“Qué le pasa al *Partido Nacionalista que trae puros delincuentes al Parlamento*”, se preguntó Mulder.

Proponen elevar los requisitos para los que postulen al Congreso

Perú 21

Martha Hildebrandt, presidenta de la Comisión de Ética del Legislativo, planteó modificar la Constitución para exigir a los candidatos una carrera profesional y no tener antecedentes policiales. También pidió a los partidos políticos ‘limpiar’ sus listas.

La parlamentaria Martha Hildebrandt, presidenta de la Comisión de Ética del Congreso, señaló este miércoles que se debería modificar la Constitución para incorporar requisitos mínimos, como estudios superiores, para postular al Parlamento y tener mejores representantes.

La actual Carta Magna precisa que para postular al Parlamento solo se requiere, entre otras exigencias, tener 25 años, lo cual facilita que algunas personas sin preparación puedan postular al Parlamento. “Al menos deben tener secundaria completa o alguna carrera y no tener antecedentes policiales ”, precisó.

Demandó también a los partidos políticos “limpiar” sus listas de aspirantes al Congreso y no incluir a aquellos que “pagan” para acceder a ellas. De lo contrario, existe la posibilidad de que en el próximo Parlamento también accedan algunas personas que lo desprestigien, como Rocío Gonzáles, sentenciada por robar energía eléctrica, o el legislador Tomás Cenzano, vinculado a una de las empresas deudoras de la Sunat.

Se ratifica idoneidad de magistrados peruanos.

Los hermanos Francisco y Juan Felipe Tudela van Breugel Douglas obtuvieron otro fallo judicial a su favor, esta vez de la justicia de los Estados Unidos que declaró interdicto al diplomático Felipe Tudela y Barreda, rechazando así las mociones interpuestas por Graciela de Losada.

La sentencia, dictada ayer por el juez Arthur Rothenberg del 11º Circuito Judicial de Miami, significa otro triunfo judicial para los hermanos Tudela, quienes hace tiempo iniciaron acciones en los Estados Unidos luego de que su padre fuera obligado a salir del Perú.

La decisión del juez norteamericano se dio luego de que el patriarca de los Tudela fuera revisado por tres psiquiatras de Miami, quienes decidieron que no estaba en condiciones de tomar decisiones importantes sobre sus bienes, por lo que nombró curador a su hijo Francisco Tudela.

“El fallo, a la luz de tres peritajes psiquiátricos hechos por tres especialistas de la Universidad de Miami, declara interdicto a mi padre. Mi padre no está en capacidad de escaparse, de proteger sus bienes ni de realizar algún acto importante sin su curador”, sostuvo el ex canciller.

Además consideró más que importante este fallo en vista de que coincide con la decisión tomada por la justicia peruana hace unos meses, la que también otorgó la decisión sobre los bienes del longevo diplomático a su hijo.

“Esta sentencia es muy importante porque los jueces y magistrados peruanos que fallaron de acuerdo a ley han sido calumniados por la otra parte y vilipendiados. Este juicio norteamericano es impecable, en un país donde nadie es nadie y reivindica a los jueces peruanos.”, manifestó.

El dato
Tudela van Breugel Douglas refirió que ahora lo que esperan es un fallo más de la justicia peruana para poner punto final a este caso que se generó por intereses ajenos a ellos, pues pretendieron adueñarse de las propiedades de su progenitor.

La República

Luego que el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, planteara también despenalizar las denuncias contra miembros de Fuerzas Armadas y la Policía, el Consejo de Ministros terminó por aprobar su iniciativa de que los efectivos del orden puedan levantar los cadáveres sin que esté presente un Fiscal.

Pastor sostuvo que dicha autorización sólo será efectiva en las zonas alejadas a donde no puedan llegar los representantes del Ministerio Público.

“Se trata de casos excepcionales, lo normal es que vayan los fiscales, pero en algunas zonas donde no se reúnan las condiciones, lo hará el destacamento militar o policial”, indicó.

Dijo que es posible que alguien pueda señalar que los militares y policías no tienen la formación adecuada para efectuar el levantamiento de los cadáveres, pero subrayó que de lo que se trata es “tomar en cuenta otros valores”.

Refirió que dichos valores son el derecho a la dignidad de las familias, a la salud, “porque no se puede dejar durante muchos días un cadáver”, y también el tema de la seguridad.

Precisó que ambas iniciativas serán enviadas al Congreso para su evaluación correspondiente.

Otro de los proyectos que el Ejecutivo aprobó se refiere a que antes de abrir proceso judicial contra los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, los fiscales deberán solicitar un informe sobre dichos casos a un equipo técnico que será designado por el Poder Ejecutivo.

Pastor, informó que la iniciativa modifica el artículo 20 del Código Penal y está referida a la “inimputabilidad” de los efectivos de las fuerzas del orden que, en zonas de emergencia, haciendo uso de sus armas, generen alguna muerte producto de las confrontaciones que se produzcan.

“El fiscal, para poder formalizar una denuncia contra un miembro de la Fuerza Armada y de la Policía, o inclusive antes de iniciar la investigación, tendrá que solicitar un informe técnico a un grupo, a un colegiado técnico nombrado por el Poder Ejecutivo que le dirá los alcances y los detalles en ese caso concreto”, declaró.

Dijo que el equipo técnico le dirá al fiscal, a través de un documento, “qué sucedió exactamente y cómo hay o no una relación entre la fuerza que se utilizó en ese acto con lo que efectivamente ocurrió”.

“Sin este documento previo, el fiscal no podrá abrir una investigación ni formalizar una denuncia”, precisó.

Indicó que el plazo para solicitar dicha información será de 10 días, a fin de que el equipo técnico viaje a la zona, analice los detalles y elabore el documento.

La República

Verdad incómoda. Videos, testimonios y documentos muestran delitos en gobierno de Fujimori. La fiscalía pretendía difundir imágenes de pagos a congresistas y dueños de medios de comunicación, entre otras contundentes pruebas en su contra.

César Romero Calle

Con la sentencia anticipada que recibirá hoy por el ‘chuponeo’, la compra de congresistas y medios de comunicación, Alberto Fujimori evadió confrontar en público los videos, testimonios y documentos que revelan el nivel de la corrupción del gobierno fujimorista.

Tránsfugas

En el video Kouri-Montesinos que hace nueve años lo puso en fuga a Japón se observa al recién electo congresista Alberto Kouri recibir US$ 15 mil del asesor Vladimiro Montesinos (VM), como parte del llamado “plan reclutamiento”.

Los diálogos son claros:

VM: La imagen es fundamental. La imagen de un país ¿cómo se gana? Se gana con un Congreso fuerte, una mayoría sólida, una mayoría pensante.

Kouri: Necesitan la mayoría para (?).

VM: Ya tenemos la mayoría, pero yo no quiero tener esa mayoría simple de 70, 75.

(...)

Montesinos: ¿Cuánto quiere usted? Acá hay diez. Usted dígame.

Kouri: Yo veo la posibilidad de quince, veinte...

Montesinos: Bueno.

Cable Canal de Noticias

Los vladivideos números 1778, 1491, 1490, 1736, 1737, 1753 y 1754, 1473 y 1474 pusieron en evidencia la compra de ciertos medios de comunicación para distraer a la opinión pública de las investigaciones sobre la corrupción estatal.

En este grupo de vladivideos, que el fiscal José Antonio Peláez pidió visualizar en público, se observa a Montesinos entregar en dos oportunidades 500 mil dólares al entonces director del diario Expreso, Eduardo Calmell del Solar, para garantizar el apoyo de ese medio a la reelección de Fujimori.

En otro, Montesinos entrega dos millones de dólares a Vicente Silva Checa para hacerse con el control de CCN, Canal 10 , que se transmitía por la señal de cable.

‘Chuponeo’

En abril de 1998, La República publicó una foto entregada por la ex agente María Luisa Zanatta Muedas al periodista Edmundo Cruz, en la que aparecían los agentes Zanatta y Marco Flores Alván en el centro de interceptación de Los Naranjos.

Luego, el 7 de julio del 2001, Montesinos admitió que la interceptación telefónica se realizaba por orden de Fujimori y utilizando fondos del Estado que se desviaban de las Fuerzas Armadas.“Admito responsabilidad en estos hechos... Actué por orden obligatoria del entonces presidente... El ingeniero Fujimori expidió órdenes en el ejercicio de las funciones para la interceptación de teléfonos...”, declaró Montesinos.

El ex asesor precisó que Fujimori señaló los blancos en el campo político y personal, y recibía las transcripciones directamente.

La cuarta condena

A partir de las 11 de la mañana de hoy, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema leerá la cuarta condena a Alberto Fujimori, en la sede judicial de la Diroes, en Ate-Vitarte. El veredicto que imponga, de acuerdo con nuestra legislación, será absorbido por la pena mayor que ya viene cumpliendo, de 25 años de cárcel.
Fujimori ya fue condenado a 6 años de prisión por allanamiento ilegal de domicilio, 7 años y 6 meses por el pago de la CTS a Montesinos, y 25 años por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.

La Corte Suprema de Justicia ya confirmó la primera condena. Las otras dos están pendientes de resolver los recursos de nulidad presentados por el sentenciado.

La República

La Presidenta de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República, Mercedes Cabanillas, informó que hoy (miércoles) se devolvió al Consejo Directivo del Parlamento el expediente sobre el caso de la congresista Rocío González Zúñiga.

Explicó que la comisión ya cumplió ayer con el encargo de emitir una opinión consultiva.

“Por mayoría se aprobó considerar el reemplazo de la referida legisladora por su accesitario, conforme a lo previsto en el artículo 25º del Reglamento del Congreso”.

No obstante, Cabanillas Bustamante se refirió a la resolución emitida por la Corte Superior de Justicia de Arequipa que declaró "rehabilitada" a la congresista Gonzáles de la pena privativa de la libertad impuesta el año 2006, y dijo que al tratarse de un asunto que le compete al Congreso como institución será el Consejo Directivo el que defina la situación de la referida parlamentaria.

Recordó que ayer a las 5 y 30 de la tarde aproximadamente, llegó al Congreso la mencionada resolución, cuando la comisión de Constitución ya había dado la citada opinión.

“Ahora corresponde a este órgano parlamentario (Consejo Directivo) determinar una decisión final”, precisó.