El Comercio
También declaran improcedente pedido de aclaración del Congreso. Rolando Sousa dice que igual insistirá en acusar a los magistrados

Por: Martín León

El Tribunal Constitucional (TC) corrigió el fallo que declaró fundada en parte la demanda de inconstitucionalidad —presentada por 31 legisladores de la oposición— contra la Ley 29166, sobre el uso de la fuerza militar, y declaró improcedente el pedido de aclaración que había formulado el Congreso.

El miércoles pasado, el procurador del Parlamento , Jorge Campana Ríos, envió al TC un recurso aclaratorio para que sus magistrados sustenten el fallo —que se dio el 9 de setiembre— ante la Comisión de Defensa del Legislativo. Pero ayer, a través de un comunicado, el organismo explicó que se declaró improcedente la solicitud porque pretendía que hicieran “un reexamen” de la resolución.

CANTARON ANTES DE TIEMPO
Horas antes de que el TC hiciera pública la corrección, Gerardo Eto, uno de los cinco magistrados firmantes del fallo, había dicho que sería innecesaria su presencia ante ese grupo parlamentario porque reconocían que hubo un “error material” a la hora de redactar el documento.

También dijo que, si la Comisión de Defensa insiste en que asistan al Parlamento, no tenían problema en hacerlo. “No tenemos una actitud porfiada de no ir; al contrario, estamos para hacer cualquier tipo de colaboración interinstitucional”, afirmó.

LA CORRECCIÓN DEL TC
Según Eto, en un punto fundamental del fallo —que tiene que ver con el artículo 7 de la ley, en el que se determinan las situaciones en las que se hace uso de la fuerza— utilizan erróneamente el término “redactar”, cuando debió escribirse “interpretar” (ver nota adjunta). Con esta precisión, el magistrado dice que “el posible conflicto generado con el Legislativo debe quedar saneado, ya que no se ha hecho una legislación positiva”, como había dicho el congresista Rolando Sousa.

Consultado sobre la corrección del TC, Sousa comentó que el organismo cambió la palabra “queda redactado” por “se debe interpretar que” para evitar responsabilidades, pero que el contenido del fallo mantiene la decisión de declarar inconstitucional esa norma.

Sousa afirmó que el TC efectuó las modificaciones para evitar que sus miembros sean denunciados. Pese a la corrección, dijo que igual promoverá una acusación constitucional contra los magistrados por usurpación de competencias.

“Voy a insistir en una denuncia por infracción constitucional”, dijo el legislador fujimorista, aunque reconoció que es poco probable que la iniciativa prospere porque se requiere una votación calificada de, como mínimo, 61 votos a favor.

LO QUE RESOLVIERON LOS MAGISTRADOS
El TC hizo dos correcciones al fallo sobre la ley del uso de la fuerza. El primero, referido al artículo 7 de la Ley 29166, dice que se debe reemplazar la palabra “redactado” por la expresión “interpretado”, que —según el TC— refleja de modo preciso la actividad interpretativa que sobre las leyes realiza el organismo.

La otra subsanación, que tiene que ver con el artículo 10 de la misma ley, declara inconstitucional “capacidad del enemigo” y pide se considere en su reemplazo el término “capacidad del grupo hostil”.

La República

El embajador de Perú en Chile, Carlos Pareja, aseguró hoy que el supuesto "desaire" al aniversario patrio chileno ocurrido en Lima este viernes, al cual no asistió ninguna autoridad peruana, fue producto de un error.

"Ha ocurrido una suerte de equivocación, algún error humano, pero va a ser debidamente explicado al embajador de Chile en Lima (Fabio Vío)", dijo el diplomático a periodistas en el Parque O'Higgins, de Santiago, donde asistió hoy a la parada militar con que se celebra en Chile el Día de las Glorias del Ejército.

Según aseguró hoy la prensa chilena, una formación de militares peruanos que participaría este viernes en un homenaje al prócer de la Independencia Bernardo O'Higgins se retiró un minuto antes de comenzar la ceremonia.

Más tarde, ni el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, ni el ministro de defensa, Rafael Rey, asistieron a una tradicional recepción de Fiestas Patrias ofrecida en la embajada de Chile.

Para la prensa peruana, la ausencia de los ministros se debió al malestar que generaron en Lima unas declaraciones del ministro chileno de Defensa, Francisco Vidal, al descartar una propuesta peruana sobre la necesidad de suscribir en Suramérica "un pacto de no agresión" para frenar una supuesta carrera armamentista en la región.

Vidal afirmó que un pacto de ese tipo se firma cuando hay peligro de una confrontación bélica, lo que no ocurre en la región, y citó como ejemplo el que suscribieron en 1939 la Unión Soviética y Alemania nazi.

Sus palabras fueron consideradas "un comentario personal" por el canciller chileno, Mariano Fernández, quien recordó que es a él a quien corresponde opinar oficialmente sobre asuntos exteriores, y este sábado Vidal coincidió con las declaraciones del jefe de la diplomacia chilena.

El embajador Pareja, en sus declaraciones de hoy, descartó "absolutamente" que la situación en Lima haya sido un desaire, como afirmó la prensa.

"Ha sido simplemente el retiro de un destacamento de la ceremonia de la ofrenda floral en el monumento a (Bernardo) O'Higgins, fue debido a un error y a ningún otro motivo", insistió.

El silencio de la cancillería chilena sobre el asunto y la presencia del embajador Carlos Pareja en la ceremonia militar en Santiago fueron considerados por medios electrónicos chilenos como el deseo de ambos gobiernos de poner paños fríos a la situación.

Las palabras del embajador peruano coinciden además con lo señalado este mismo sábado en Lima por el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, quien descartó que el Gobierno de su país haya ordenado a los ministros no asistir a la recepción en la embajada chilena.

"Dejemos las cosas como están. Los funcionarios son libres de ir a las fiestas que quieran y no hubo ninguna directiva", dijo el canciller peruano, quien añadió que las relaciones con Chile continúan como siempre.

"Tenemos las diferencias que ya conocemos. Tenemos la relación bastante fluida en otros campos, y a veces se presentan desinteligencias como las de ahora", precisó el ministro. EFE

La República

El integrante del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Jaime Cisneros, sostuvo que la decisión del Ministerio de Transportes y Comunicaciones de quitar la licencia a Radio La Voz de Bagua, es una clara advertencia para los medios que pretendan "salirse de la línea".

Cisneros resaltó que el caso de la emisora amazonense pone en evidencia la preocupación del Ejecutivo por las radios en provincias, que son numerosas y poderosas en términos de alcance regional, y donde paralelamente hay muchos intereses en juego.

Indicó que los abogados de Radio La Voz han agotado la vía administrativa para que el Estado dé marcha atrás en su resolución, asumida a mediados de junio último, de cancelar la licencia a la emisora bajo el argumento de la homologación de sus equipos.

Agregó que pese a que la radio ha cumplido con seguir los canales regulares para gestionar su pedido de reposición, el portafolio encabezado por Enrique Cornejo opta por el silencio.

"Las autoridades no se han rectificado en el retiro de licencia (...) Consideramos que se trata de una medida arbitraria e ilegal porque las autoridades (del MTC) no han sabido fundamentarla", anotó.

Sin embargo, Cisneros dijo que la negativa del MTC a rectificarse abre un abanico de posibilidad para que el IPYS llame la atención de la opinión pública en este caso, el cual dijo mancha la trayectoria de libertad de expresión del régimen de turno.

En ese sentido, resaltó que cada vez más medios de comunicación toman conciencia de las implicancias de la situación que atraviesa Radio La Voz y asumen una postura solidaria.

Por último, adelantó que, si el MTC se pronuncia en contra del pedido formulado por la estación radial, el IPYS evaluaría acciones institucionales a nivel nacional y regional. "Lamentablemente, (este caso) coloca al Perú en una esfera cuyo ámbito es muy negativo para la libertad de expresión", concluyó.

Como se recuerda, este sábado, el IPYS divulgó un comunicado donde afirma que el caso de Radio La Voz de Bagua configura "una manifiesto caso de atentado contra la libertad de expresión" la cual está protegida por la Constitución Política y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

"En tal sentido, el IPYS rechaza la cancelación de la autorización (de funcionamiento de la radio), exhorta al MTC a restituirla a la brevedad y acompañará al medio en todas las reclamaciones y denuncias necesarias para la restitución de su derecho", concluye el documento.

Presidente García promulgó Ley que concede Licencia de Paternidad

La República

Ahora los padres también gozarán de licencia por cuatro días luego del nacimiento de su hijo, ya que luego de que el Congreso promoviera este proyecto de ley, el presidente Alan García lo convirtió en un hecho.

Esta mañana (sábado) la autógrafa de ley fue promulgada por el presidente de la República, Alan García Pérez,la cual precisa que el derecho se otorga a todo trabajador de la actividad pública y privada, incluidas las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú, en armonía con sus leyes especiales.

La licencia deberá otorgarse durante cuatro días hábiles y consecutivos, desde la fecha que el trabajador indique, comprendida entre la fecha de nacimiento del nuevo hijo o hija y la fecha en que la madre o el hijo o hija sean dados de alta por el centro médico respectivo.

El trabajador deberá comunicar a su empleador sobre la fecha probable del parto
o con una anticipación mínima de 15 días, refiere la norma.

Esta licencia también incluye al sector privado.