Ya transcurrió medio año tras vigencia de acuerdo con EEUU. Consideran que crisis mundial perjudica aún más a sectores sensibles, por lo que resulta urgente su implementación.

Vanessa Ochoa.
La República

Pese a que fue una de las promesas del actual gobierno, a casi medio año de la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio (TLC) suscrito con Estados Unidos, aún no existe una agenda interna que reduzca los impactos que el acuerdo puede implicar en los sectores más vulnerables del país.

Ello aunque este tema era uno de los ejes centrales en momentos en que el gobierno, en el 2006, hacía una y mil gestiones para que el acuerdo fuera ratificado y de esta manera todos aprovecharan los beneficios. Sin embargo, muchos analistas se preguntan: ¿qué pasó con la agenda interna?

Escenario: crisis y TLC

Esta interrogante fue el tema central del Foro “Decretos Legislativos y TLC, ¿dónde quedó la agenda interna?”, organizado por RedGe Y Propuesta Ciudadana, donde expertos cuestionaron por qué no se ha implantado una agenda interna, la cual “debe ser dialogada, consensuada e inclusiva”.

Tal es el caso de Eduardo Zegarra, de GRADE, quien explica que el contexto de crisis actual ha perjudicado a sectores que eran sensibles al momento de negociar el acuerdo, como el caso de la agricultura.

“Existe un declive en la producción de algodón, y una sobreoferta de arroz, en un contexto de precios a la baja, y estos productos fueron considerados sensibles dentro de la negociación del acuerdo”, señaló.

En consecuencia, sostiene el experto, el gobierno debió prever estas consecuencias y plantear una agenda acorde con la situación. Pese a ello, lo planteado es el Plan de Estímulo Económico (PEE) centrado en la inversión pública pero que pone escasa atención a los programas sociales y espacios rurales.

Crecimiento e inequidad

Por su parte, el economista Pedro Francke sostiene que los problemas actuales devienen de la insistencia del gobierno de aplicar un modelo Neoliberal, Primario-Exportador, el cual ya está agotado.

“Lo único que hemos tenido en estos años es un crecimiento con extrema concentración de ingresos y el acuerdo con EEUU profundiza este esquema. Allí es donde debe mediar la agenda interna pero consensuada, que no ocurra como el problema con los nativos”.

PROPUESTAS PARA EL TLC

Por ello, Zegarra planteó la restauración de aranceles a la etapa pre-crisis como parte de la agenda interna. “Hace falta programas de apoyo directo a los trabajadores agroindustriales y una adecuada reconversión laboral y alternativas, además de articular mejor los programas sociales a nivel regional para llegar adecuadamente a sectores rurales”, comentó.

CLAVES

inicio. Como se recuerda, el economista Hernando de Soto, quien fue designado por el gobierno como representante presidencial para lograr la ratificación del TLC con EEUU, planteó la creación de una institución particular para implementar la agenda interna que permita asegurar que los beneficios de este acuerdo lleguen a todos los peruanos.
trabajo. Aunque mucho se habló de ello, aún no se ha plantado de forma concreta la agenda.

Sensibilidad ambiental

Alberto Barandiarán, especialista en temas ambientales, afirmó que salvo en el tema forestal, no se prevén instrumentos vinculantes para la mejora en la gestión ambiental en el Perú. Asimismo, no se establecen compromisos efectivos para el cumplimiento de la legislación ambiental de cada país, salvo cuando sí afecta a las inversiones.

“El TLC prioriza los compromisos comerciales establecidos en este acuerdo por sobre las obligaciones ambientales de ambos países”, comentó el experto.

El bono de 20 soles a quienes no acaten paro busca dividir gremios

Analista lamenta nueva maniobra para neutralizar protesta social. Nelson Manrique advierte cuán singular es que ahora se vaya a soltar dinero cuando tantas veces negaron que sea posible aumentar los sueldos.

Cecilia Mendoza C.
La República

La bonificación de 20 soles propuesta por el gobierno para quienes no acaten el paro convocado para el 7, 8 y 9 de julio llamó la atención de todos, pero el analista político Nelson Manrique interpretó que detrás de esa medida hay una clara intención de dividir a los manifestantes, a “ciudadanos que tienen el derecho constitucional de hacer huelga”.

“Con esto se busca promover la división de los trabajadores, sobornarlos para que vayan a laborar, intentando atenuar el golpe de lo que definitivamente es una exigencia de cambio”, enfatizó.

Sucede que a Manrique le parece sintomático que habiéndose negado tantas veces a aumentar la remuneración mínima vital, ahora que hay amenaza de paralizaciones el gobierno decida soltar dinero a quienes no acaten la medida.

En esa línea, criticó duramente el estilo de evitar resolver los problemas de fondo y buscar soluciones “compradas”. Para ello citó el mecanismo que utilizarían los congresistas del partido de gobierno, quienes “sobornarían a sus colegas” para hacerse más poderosos. “El presidente pretende hacer lo mismo, pero a nivel social”, dijo.

Cansados de ‘mecidas’

El sociólogo destaca que disponer la bonificación es un acto fallido, y asegura que la soberbia del mandatario solo consigue que este y otros errores impulsen “el milagro de unificar la oposición en el país”, sobre todo después de lo mal que se abordó el conflicto amazónico.

“Eso explica por qué día a día aumenta el descontento”, anotó.

Manrique también criticó las negociaciones entre el Estado y los sindicatos que convocan a paros. En el caso de los transportistas, dijo que los mecanismos de diálogo se han desgastado, porque básicamente “los mecen”. “Firman actas, postergan soluciones y hasta ahora nada, por eso este método ha dejado de funcionar”, señaló.

Según el analista, este es un gobierno que no ha aprendido nada, que espera que la tensión social se agrave para tomar conciencia. Ante ello, destacó que la crisis ya es lo suficientemente grande como para exigir cambios reales .

“No nos van a vencer”

Mario Huamán, secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), uno de los grupos que convoca a movilizarse el 8 de julio, aseguró que con estas medidas el Ejecutivo intenta “atacar” a la clase trabajadora.
“Si ellos (el mandatario y los ministros) creen que con su soberbia dividirán a la población, se equivocan. No nos van a vencer”, dijo.

El dirigente consideró que el gobierno está “regalón”, por eso lo retó para que la bonificación de 20 soles no sea extraordinaria, sino que sea un aumento de sueldo.

Lamentó que se desconozca que el paro no sea nacional, pues solo lo acatarán algunas regiones.
“Eso debe saberlo el gobierno para que después no diga que hemos fracasado”, detalló.

Bono es para el sector público

El gobierno autorizó a través de un decreto de urgencia el pago extraordinario de 20 nuevos soles a favor de los trabajadores de las entidades públicas que acudan a sus labores.

Asimismo, se dispone que, a decisión del empleador, se pueda otorgar un bono extraordinario por concepto de transporte, con el objeto de compensar el gasto de transporte adicional.

La norma, publicada hoy en la gaceta oficial del Estado, subraya que es necesario y de interés nacional dictar medidas que permitan el normal desarrollo de las actividades en el país y facilitar a los trabajadores el ingreso a sus centros de labores.

El abogado laboralista Germán Lara explicó que la norma solo es obligatoria para el sector público, y que esta asignación será entregada junto con las remuneraciones de julio.

Con respecto al sector privado, indicó que, según se desprende de la norma, el Ejecutivo recomienda a los empleadores a que también desembolsen un bono a sus trabajadores por trabajar los días mencionados, “pero esto no es vinculante, sino opcional”.

El experto estimó que esta sugerencia no sería tomada en cuenta por los empleadores privados, pues julio es un mes complicado por el beneficio del aguinaldo por Fiestas Patrias.

Apra arrepentido de paro con patada de García

El Comercio

El congresista Del Castillo justificó la participación aprista argumentando que en ese momento no había injerencia extranjera

El congresista del Apra y ex primer ministro, Jorge del Castillo, señaló que fue un error que su partido haya participado en un paro convocado por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), en el 2004.

“Fue en error que el Apra participe de ese paro. Con patada y todo”, manifestó Del Castillo en RPP Noticias.

El legislador hizo alusión a una patada que le propinó el entonces candidato presidencial, Alan García, al ciudadano Jesús Miguel Lora en plena movilización, realizada el pasado 4 de julio de ese año.

El parlamentario resaltó que el Apra no tuvo la intención, con su participación en la marcha, de buscar la salida del presidente de aquel momento, Alejandro Toledo.

Diversos analistas concluyeron que la violenta reacción de García perjudicó la imagen del líder aprista de cara a las elecciones del 2006, que finalmente ganó.

Asimismo, Del Castillo declaró que la protesta convocada para estos días por diversos gremos sociales tiene un “claro tinte comunista y desestabilizador”.

“Es una confabulación interna que tiene cierto apoyo externo”, señaló.

El mensaje oculto:

a. Alan, yo no necesito tu autorización para ir a las Elecciones Presidenciales y ser candidato a Presidente del país.

b. Alan, socio hermano, ahora vamos por caminos diferentes. Nunca antes Del Castillo había criticado a Alan

c. Alan, cambia tu política que estas malogrando el camino (el mio)

Carlos Mesa:"De soberanía marítima hasta hoy nada"

El Comercio

El ex presidente de Bolivia dijo con ironía que “Chile inició el camino de los espejitos de colores” en su relación con La Paz

El ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, lamentó que a pesar del acercamiento entre los gobiernos de La Paz y Santiago “de soberanía marítima hasta hoy nada”.

“Chile inició el camino de los espejitos de colores, que le ofreció a Bolivia acompañado de una gran sonrisa y exquisitos modales de la presidenta Michelle Bachelet”, escribió Mesa en una columna en el diario La Razón.

Mesa cuestionó el acuerdo sobre el uso de las aguas del río Silala, cuyo origen es motivo de una larga controversia entre ambos países.

El acuerdo consiste en que Bolivia podrá cobrar a los empresarios del norte del Chile por el 50 por ciento del usufructo de las aguas de la región potosina del Silala, fronteriza con territorio chileno.

Esa fórmula de pago se aplicará mientras se realice un estudio científico que determine si el Silala es un manantial cuyas aguas se han desviado artificialmente como ha sostenido Bolivia o un río internacional, tal como ha defendido el Gobierno de Chile.

“Lo más censurable de todo es el acuerdo que “resuelve” el problema del Silala (..) es que se acepta un pago un pago del 50% del valor originalmente exigido por Bolivia por el uso de aguas bolivianas que Chile aprovecha”, manifestó Mesa.

“Esta negociación inaceptable, le hubiese costado a cualquier gobierno anterior una huelga indefinida del departamento de Potosí (..), un bloqueo de caminos y líneas férreas en la región y la cabeza del Canciller. Pero ahora hay que aplaudir la “dignidad y soberanía” que el acuerdo refleja”, enfatizó Mesa, según un cable de AFP.

El Comercio

El primer lugar del índice de prácticas ecológicas lo ocupa Costa Rica, según informe. China, India y Estados Unidos aparecen rezagados

Perú ocupa el puesto 28 en el ranking de los países “más felices del mundo”, elaborado por la organización británica The New Economics Foundation.

El índice midió tres variables: esperanza de vida al nacer, nivel de satisfacción que expresan los habitantes de cada país y prácticas ecológicas.

Costa Rica ocupó el primer lugar.

La República Dominicana figura segunda y Guatemala cuarta, y entre el sexto y el décimo puesto se sitúan por este orden Colombia, Cuba, El Salvador, Brasil y Honduras.

El trabajo refleja que países desarrollados como Estados Unidos (puesto 114), China (20) e India (35) “eran más felices y más ecológicos” hace 20 años que hoy, y que en términos globales la situación ha empeorado en lo que se refiere a la explotación de los recursos naturales.

En las últimas cuatro décadas los dos primeros parámetros han mejorado en un 15 por ciento, pero la huella de carbono que dejamos cada uno de los habitantes del planeta ha crecido un 72 por ciento.