El inmueble pertenece al legislador Álvaro Gutiérrez y está en un exclusivo edificio en San Isidro. Javier Velásquez Quesquén dijo que el acuerdo fue con su hermano Iván y que le reclame a él la renta.

Perú 21

El uso del ‘depa’ terminaría afectado las relaciones entre los dos ex socios de la Mesa Directiva del Parlamento. (USI)
Por David Tolentino

Si bien el alquiler o préstamo de un inmueble entre dos particulares no debería tener relevancia noticiosa, el hecho de que los protagonistas sean el ex titular del Congreso y actual presidente del Consejo Ministros, Javier Velásquez Quesquén, y el segundo vicepresidente de su Mesa Directiva, Álvaro Gutiérrez, nos llevó a indagar qué había detrás de ese rumor que circulaba por los pasillos del Parlamento.

Según lo averiguado por Perú.21, Velásquez Quesquén dispuso de un lujoso departamento durante 11 meses en un exclusivo edificio ubicado en San Isidro, se fue sin pagar la cuenta por concepto de alquiler y, encima, lo dejó sin hacer las refacciones respectivas luego del uso continuo. El inmueble, según las fuentes consultadas, es de propiedad del parlamentario Álvaro Gutiérrez Cueva (Bloque Popular).

Todo empezó en agosto de 2008, luego de que Velásquez Quesquén asumiera la conducción del Congreso. En dicha Mesa Directiva, Gutiérrez ocupó la segunda vicepresidencia.

Trascendió que el hoy flamante premier y legislador por el departamento de Lambayeque necesitaba una vivienda para cobijar a sus padres y hermanos que se mudaron de Chiclayo a Lima. Según nuestras fuentes, Gutiérrez le ofreció, entonces, el departamento de estreno que tenía en el citado edificio. No hubo contrato escrito, pero sí un acuerdo verbal.

Velásquez prometió pagarle el alquiler. Incluso, dicha vivienda estuvo a punto de ser ocupada por un inquilino que iba a pagar 1,400 dólares por el alquiler. No obstante, Gutiérrez prefirió entregárselo al socio integrante de la Mesa Directiva del Parlamento, esperando, tal vez, una retribución política posterior. Solo por arrendamiento, Velásquez adeudaría a Gutiérrez más de 10 mil dólares, además de los gastos por refacción.

Nuestras fuentes refirieron que en diciembre, y ante un primer requerimiento de devolución, el ahora titular de la PCM se entusiasmó tanto con el inmueble que le propuso a Gutiérrez adquirirlo y hasta habría ofrecido pagarlo con cheques de gerencia. Su hermano Iván Velásquez, se dijo, iba a encargarse de este último trámite.

INCOMODIDAD. El pasar de los meses y la espera, en vano, del pago de alquiler habrían ocasionado malestar en Gutiérrez, quien en más de una ocasión le habría recordado a Velásquez el “favorcito” de la vivienda. “Si no se concreta la compra-venta, te pago el alquiler”, le respondería el entonces presidente del Legislativo para calmar su impaciencia.

El 11 de julio de este año, Velásquez juró al cargo de primer ministro. Trascendió que Gutiérrez, un tanto decepcionado tras enterarse de que no formaba parte de su equipo ministerial, le solicitó la devolución del inmueble. “Ya, después te lo entrego”, le respondió el jefe del gabinete.

Una semana después, ante la amenaza de acciones legales, Velásquez devolvió las llaves y entregó el departamento. Además, habría asegurado que reconocería los daños ocasionados.

Perú.21 visitó el departamento y, según versiones recogidas, efectivamente, allí vivieron los padres y hermanos del hoy premier. “No pueden entrar porque está en refacción. Tiene los pisos (de vinil) levantados, además de algunos rasguños en las paredes”, nos dijo una persona encargada de la seguridad del inmueble.

Este diario se comunicó con Álvaro Gutiérrez, quien admitió ser el propietario del departamento. Además, corroboró que se lo había entregado a Velásquez. ¿Cómo así se lo cedió?, ¿a cambio de algún favor?, preguntamos. “Sí, le entregué el departamento, pero ese es un asunto del ámbito privado y no haré mayores comentarios”, respondió.

Consultado Velásquez Quesquén, aseguró que no es verdad que con él se haya hecho el acuerdo, sino con su hermano Iván, y retó al legislador a que le presente algún documento escrito que pruebe lo contrario.

“A mí nunca me ofreció nada porque yo tengo mi casa en Surco. Como éramos parte de la Mesa Directiva, a veces él iba a cenar a mi casa y ahí seguramente conoció a mi hermano y le ofreció a él el departamento”, alegó.

“Qué coincidencia que el señor Gutiérrez, ahora que ya no apoya a la Mesa Directiva del Apra, salga con estos cuestionamientos”, señaló contrariado. Gutiérrez, por su parte, dijo que no contestaría. “Yo no voy a tratar temas privados. No le responderé al señor”, puntualizó.

Expreso

El representante del área legal de la Aprodeh, Juan José Quispe explicó que la pretendida prescripción de los crímenes contra los DDHH que invoca Agustín Mantilla, carece de fundamento.

Esto debido a que existen antecedentes que confirman que los delitos de homicidio calificado nunca prescriben.

Aprodeh, organismo que patrocina el caso por parte de los familiares de las víctimas, cuestiona el pedido de Mantilla, por lo que durante la sesión expondrá argumentos para que el juzgado desestime la solicitud de archivamiento del caso.

“Podemos encontrar antecedentes en el estatuto del Tribunal de Nuremberg y sus sentencias, en los estatutos de los tribunales penales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda, y en el estatuto de la Corte Penal Internacional, los cuales hablan que el delito de homicidio calificado, independientemente de que no esté tipificado como ejecución extrajudicial, son delitos contra la humanidad y, por tanto, tienen categoría de imprescriptibles”, declaró. (Con información de la CNR)

El Comercio

El consumo y la producción nacional del pisco no pudieron escapar de los efectos de la crisis. Pese al esfuerzo de los productores, a la promoción del Gobierno y a la mayoritaria respuesta de los consumidores nacionales, las cifras de ventas, recaudación y exportaciones mostraron retrocesos.

Según cifras del Comité de la Industria Vitivinícola de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), el volumen vendido de nuestro licor de bandera llegó a 891.000 litros durante los primeros seis meses del presente año, 6% menos que lo logrado en similar período del 2008 (950.000 litros). En consecuencia, la recaudación del primer semestre tuvo una baja de la misma magnitud, al totalizar los S/.1,35 millones.

MOTIVOS
Daniel Geller, gerente de ventas de Viña Tacama, explicó que al igual que toda la industria peruana, los pisqueros también estuvieron afectados por el incremento de los stocks en almacenes causado por un menor crecimiento de la demanda, respecto a los estimados iniciales. Además, si bien esos stocks se han ido vendiendo en el primer semestre, se presentaron más problemas.

“El consumo de pisco en el sur del país se deterioró por los desmanes sociales y por el cierre de carreteras en mayo y junio. Los distribuidores de Puno, Arequipa, Moquegua y, sobre todo, del Cusco no pudieron trabajar tranquilos. Sumado a la crisis económica, esta situación ha terminado de afectar la demanda nacional”, explicó.

EXPORTACIONES
Mas en relación con la crisis de los mercados internacionales, las exportaciones también mostraron retrocesos. ÁDEX informó que al cierre de los primeros seis meses del año, el valor de las ventas al exterior de pisco cayeron en 13% respecto al 2008, al llegar a US$490.000.

ÁDEX indicó que se registraron caídas en los principales destinos: las exportaciones a mercados como Estados Unidos, Panamá y Chile cayeron en 42%, 31% y 50%, respectivamente.

Sin embargo, se debe resaltar la elevación de los envíos a Ecuador, Venezuela y Argentina, y la constante demanda de países europeos, caracterizados por su exigente gusto en bebidas alcohólicas destiladas, como Bélgica, Países Bajos, Reino Unido y Francia.

CONSUMO SOFISTICADO
Geller, de Tacama, comentó que el retroceso de las ventas locales no solo está en relación con la crisis. “Si bien mantuvo su expansión, la demanda ha madurado y se está normalizando, luego de crecer espectacularmente desde el 2004. Hoy contamos con productores comprometidos y una entidad como el Centro de Innovación Tecnológica Vitivinícola (Citevit), que ha elevado la profesionalización del sector”, comentó.

El gerente de ventas de Tacama resaltó que tras años de crecimiento, el peruano ha sofisticado su consumo. “El público se ha especializado. Existen segmentos para cada variedad de pisco y que no compiten entre ellos”, explicó.

PRECISIONES
El pisco preferido por los peruanos es el acholado. Esta variedad es la más versátil, dado su uso en otro abanderado de los peruanos: el pisco sour.

El segundo lugar en las preferencias de los peruanos es el quebranta. Esta variedad de pisco es de consumo tradicional por excelencia.

Los piscos aromáticos están en el tercer lugar. El más destacado es el italia. Además, la variedad mosto verde se ha consolidado como el pisco aspiracional debido a su precio.

El consumo per cápita de pisco en el Perú es de 4,5 onzas anuales, es decir, casi el equivalente a una sola copa.