El Comercio
Ex presidente consideró sospechosa intervención del Estado en Panamericana Televisión
El ex presidente Alejandro Toledo advirtió que existe un copamiento de los medios de comunicación por parte del gobierno al comentar la intervención de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) a Panamericana Televisión.
“Quiero dejar como sospecha que existe un copamiento de los medios de comunicación. Me parece muy peligroso para una de las bases importantes de la democracia, como es la libertad de expresión”, refirió Toledo en diálogo con RPP.
“Quieren tomar a los medios de comunicación de una manera asolapada”, acotó Toledo en referencia al gobierno.
El ex mandatario expresó su extrañeza de que a falta de poco para el inicio de la campaña electoral el ente tributario “apunte a los medios de comunicación” y no a otras instituciones que mantienen una mayor deuda con el Estado.
Toledo Manrique coincidió, en ese sentido, con la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores, quien advirtió que la intervención del Estado en Panamericana representa un riesgo al estar cerca del comienzo de las elecciones.
“¿Por qué no sacan a luz ahora el contenido de los petroaudios? Han sacado muchos conejos debajo de la manga”, manifestó Toledo.
Ex presidente consideró sospechosa intervención del Estado en Panamericana Televisión
El ex presidente Alejandro Toledo advirtió que existe un copamiento de los medios de comunicación por parte del gobierno al comentar la intervención de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) a Panamericana Televisión.
“Quiero dejar como sospecha que existe un copamiento de los medios de comunicación. Me parece muy peligroso para una de las bases importantes de la democracia, como es la libertad de expresión”, refirió Toledo en diálogo con RPP.
“Quieren tomar a los medios de comunicación de una manera asolapada”, acotó Toledo en referencia al gobierno.
El ex mandatario expresó su extrañeza de que a falta de poco para el inicio de la campaña electoral el ente tributario “apunte a los medios de comunicación” y no a otras instituciones que mantienen una mayor deuda con el Estado.
Toledo Manrique coincidió, en ese sentido, con la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores, quien advirtió que la intervención del Estado en Panamericana representa un riesgo al estar cerca del comienzo de las elecciones.
“¿Por qué no sacan a luz ahora el contenido de los petroaudios? Han sacado muchos conejos debajo de la manga”, manifestó Toledo.
Deben ampliar informe Kroll para ver estudios de Keiko"
Ex procurador Omar Chehade emplaza. Dice que documento tiene indicios que se deben seguir para llegar a la verdad.
Ana Véliz
La República
Omar Chehade, ex jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría Ad Hoc, sostuvo que la Procuraduría ad hoc y el Ministerio de Justicia deben mandar a ampliar el Informe Kroll para seguir con las pistas del dinero ilícito que obtuvo Alberto Fujimori, y que habría servido para financiar los estudios de la hoy congresista Keiko Fujimori.
Al comentar el desbalance de los estudios de Keiko Fujimori dijo que no le sorprende lo sucedido. “Hay un Informe Kroll bastante minucioso e importante, que sacaba a relucir indicios importantes de la responsabilidad penal de Alberto Fujimori en movimientos extraños”, precisó.
Agregó que el informe tenía indicios de ventas forzadas. “El informe quedó inconcluso en su primera etapa y no se mandó a ampliar por desidia y falta de voluntad política del gobierno”, dijo.
Agregó que la decisión está en la voluntad política del actual gobierno. “Esa es la hoja de ruta que se debe seguir para llegar a la verdad sobre los gastos en los estudios de Keiko y sus hermanos”, indicó.
A criterio de Chehade, es imposible que un jefe del Estado que ganaba 2 mil soles mensuales pudiera haber pagado los estudios de sus hijos por un monto de más de un millón de soles.
Además, el ex procurador cuestionó que Keiko Fujimori haya tratado de justificar sus estudios señalando que estos se pagaron con el dinero de la venta de la casa de Pinerolo. En ese sentido, recordó que esta transacción se realizó en el año 1998, cuando ya todos los hijos de Alberto Fujimori habían terminado de estudiar en las mejores universidades de Estados Unidos.
El Informe Kroll fue un documento encargado por el Gobierno de Perú a una empresa de Estados Unidos para investigar las cuentas secretas del ex presidente Alberto Fujimori y sus vínculos con la mafia japonesa Yakuza.
Dicho documento permanece en bóvedas del Ministerio de Justicia, y según Chehade se debe seguir con la empresa Kroll y otra empresa de igual nivel para descubrir el dinero ilegal de Fujimori.
El dato
Secreto Bancario.- Omar Chehade Moya recomendó a la candidata presidencial Keiko Fujimori que voluntariamente levante su secreto bancario, con el fin de transparentar sus ingresos. Sostiene que la legisladora le debe una explicación minuciosa al país sobre el costo de sus estudios universitarios. “Siendo funcionaria pública debe exhibir sus cuentas por un tema de transparencia. La señora le debe una explicación al país y no basta con decir que es una persecución política”, advirtió. (Edición impresa La República)
Ex procurador Omar Chehade emplaza. Dice que documento tiene indicios que se deben seguir para llegar a la verdad.
Ana Véliz
La República
Omar Chehade, ex jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría Ad Hoc, sostuvo que la Procuraduría ad hoc y el Ministerio de Justicia deben mandar a ampliar el Informe Kroll para seguir con las pistas del dinero ilícito que obtuvo Alberto Fujimori, y que habría servido para financiar los estudios de la hoy congresista Keiko Fujimori.
Al comentar el desbalance de los estudios de Keiko Fujimori dijo que no le sorprende lo sucedido. “Hay un Informe Kroll bastante minucioso e importante, que sacaba a relucir indicios importantes de la responsabilidad penal de Alberto Fujimori en movimientos extraños”, precisó.
Agregó que el informe tenía indicios de ventas forzadas. “El informe quedó inconcluso en su primera etapa y no se mandó a ampliar por desidia y falta de voluntad política del gobierno”, dijo.
Agregó que la decisión está en la voluntad política del actual gobierno. “Esa es la hoja de ruta que se debe seguir para llegar a la verdad sobre los gastos en los estudios de Keiko y sus hermanos”, indicó.
A criterio de Chehade, es imposible que un jefe del Estado que ganaba 2 mil soles mensuales pudiera haber pagado los estudios de sus hijos por un monto de más de un millón de soles.
Además, el ex procurador cuestionó que Keiko Fujimori haya tratado de justificar sus estudios señalando que estos se pagaron con el dinero de la venta de la casa de Pinerolo. En ese sentido, recordó que esta transacción se realizó en el año 1998, cuando ya todos los hijos de Alberto Fujimori habían terminado de estudiar en las mejores universidades de Estados Unidos.
El Informe Kroll fue un documento encargado por el Gobierno de Perú a una empresa de Estados Unidos para investigar las cuentas secretas del ex presidente Alberto Fujimori y sus vínculos con la mafia japonesa Yakuza.
Dicho documento permanece en bóvedas del Ministerio de Justicia, y según Chehade se debe seguir con la empresa Kroll y otra empresa de igual nivel para descubrir el dinero ilegal de Fujimori.
El dato
Secreto Bancario.- Omar Chehade Moya recomendó a la candidata presidencial Keiko Fujimori que voluntariamente levante su secreto bancario, con el fin de transparentar sus ingresos. Sostiene que la legisladora le debe una explicación minuciosa al país sobre el costo de sus estudios universitarios. “Siendo funcionaria pública debe exhibir sus cuentas por un tema de transparencia. La señora le debe una explicación al país y no basta con decir que es una persecución política”, advirtió. (Edición impresa La República)
02/06/09: Sin pelearse, los chinos comienzan a comprar los íconos económicos americanos (comenzaron con la GM)
Empresa china compra la marca todoterrenos "Hummer" de GM
Terra.com.pe
NUEVA YORK, junio 2.- El consorcio automovilístico estadounidense General Motors ha alcanzado un principio de acuerdo con la empresa de maquinaria china Sichuan Tengzhong Heavy Industrial Machinery Company para la venta de su filial de todoterrenos Hummer, según confirmaron fuentes cercanas al Gobierno chino al diario 'The New York Times'.
Dichas fuentes indicaron que la corporación china se ha convertido en el nuevo dueño de Hummer después de cerrar un acuerdo con su matriz. No obstante, esta operación, a pesar de que Sichuan Tengzhong es una empresa privada, requiere la aprobación por parte del Gobierno de China, que mantiene el derecho de veto ante cualquier intención de compra fuera del país por parte de una empresa china.
El anuncio del comprador de Hummer se produce después de que esta mañana se diera a conocer un acuerdo para la venta de esta firma de todoterrenos, aunque no se especificaron los detalles del nuevo inversor ni del montante de la operación. No obstante, diferentes analistas estiman que la venta de Hummer podría cerrarse por algo menos de 500 millones de dólares (352 millones de euros al cambio actual).
Sichuan Tengzhong se dedica a la producción de maquinaria para la construcción de carreteras, puentes y de mantenimiento, entre otros aspectos. Sin embargo, la compra de Hummer podría servir para introducirse en el negocio de camiones de pesados.
El consorcio automovilístico que preside Fritz Henderson señaló que la venta de Hummer permitirá mantener 3.000 puestos de trabajo en Estados Unidos y la continuidad de 153 concesionarios. Asimismo, esta operación servirá para mantener la sede central de la compañía en este país.
La venta de Hummer, que General Motors espera cerrar a finales del tercer trimestre del año, se enmarca en el plan de reestructuración de la empresa, que ayer presentó la solicitud de suspensión de pagos ante el Tribunal de Quiebras de Nueva York.
Fuente: Europa Press
Terra.com.pe
NUEVA YORK, junio 2.- El consorcio automovilístico estadounidense General Motors ha alcanzado un principio de acuerdo con la empresa de maquinaria china Sichuan Tengzhong Heavy Industrial Machinery Company para la venta de su filial de todoterrenos Hummer, según confirmaron fuentes cercanas al Gobierno chino al diario 'The New York Times'.
Dichas fuentes indicaron que la corporación china se ha convertido en el nuevo dueño de Hummer después de cerrar un acuerdo con su matriz. No obstante, esta operación, a pesar de que Sichuan Tengzhong es una empresa privada, requiere la aprobación por parte del Gobierno de China, que mantiene el derecho de veto ante cualquier intención de compra fuera del país por parte de una empresa china.
El anuncio del comprador de Hummer se produce después de que esta mañana se diera a conocer un acuerdo para la venta de esta firma de todoterrenos, aunque no se especificaron los detalles del nuevo inversor ni del montante de la operación. No obstante, diferentes analistas estiman que la venta de Hummer podría cerrarse por algo menos de 500 millones de dólares (352 millones de euros al cambio actual).
Sichuan Tengzhong se dedica a la producción de maquinaria para la construcción de carreteras, puentes y de mantenimiento, entre otros aspectos. Sin embargo, la compra de Hummer podría servir para introducirse en el negocio de camiones de pesados.
El consorcio automovilístico que preside Fritz Henderson señaló que la venta de Hummer permitirá mantener 3.000 puestos de trabajo en Estados Unidos y la continuidad de 153 concesionarios. Asimismo, esta operación servirá para mantener la sede central de la compañía en este país.
La venta de Hummer, que General Motors espera cerrar a finales del tercer trimestre del año, se enmarca en el plan de reestructuración de la empresa, que ayer presentó la solicitud de suspensión de pagos ante el Tribunal de Quiebras de Nueva York.
Fuente: Europa Press
El Comercio
El presidente de Bolivia dice que ministros y parlamentarios peruanos “quieren acallarnos”
*(EFE)*El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que insistirá en defender una salida al mar para su país y que no callará ante las “amenazas” del Gobierno peruano, al que volvió a acusar de perjudicar los intereses de su país.
“Son expertos en buscar ciertas maniobras para perjudicar a los bolivianos. Con algunas amenazas, algunos parlamentarios y ministros (peruanos) quieren acallarnos. No nos callamos”, dijo Morales en un acto ante miembros de las Fuerzas Armadas.
Sin precisar a qué “amenazas” aludía, el mandatario insistió en acusar a Perú de haber interpuesto ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya una demanda por un conflicto limítrofe contra Chile para perjudicar la aspiración boliviana de obtener de Santiago una salida al mar.
“El Gobierno y el pueblo boliviano van a defender su salida al mar. No es posible que algunas demandas perjudiquen el retorno de Bolivia al mar”, dijo.
El Gobierno de Perú ha acusado recientemente a Morales de “intromisión” en sus asuntos internos al declarar a un diario chileno que dispone de información según la cual Lima sabe que va a perder la demanda de La Haya contra Chile.
Tras rechazar que sus palabras supongan injerencia alguna, Morales acusó a su vez a Perú de intromisión por el caso de los asilos concedidos a ex ministros bolivianos y por la investigación de las llamadas “Casas del Alba” (Alternativa Bolivariana para las Américas).
En concreto, recordó la visita a principios de año de una comisión de parlamentarios peruanos a Bolivia para investigar lo que consideraron una injerencia de Caracas y La Paz en asuntos de Lima para promover actividades terroristas a través de dichas “Casas del Alba”.
Respecto al asilo y refugio concedido por Lima a tres ex ministros bolivianos acusados de genocidio por la represión militar del “octubre negro” de 2003, en el que murieron más de 60 personas, Morales sostuvo que “la intromisión sería que algunos bolivianos se escapen al Perú y busquen asilo político o refugio”.
“Eso es intromisión, meterse en asuntos netamente de la justicia boliviana”, agregó.
Las relaciones entre Perú y Bolivia estuvieron marcadas por la tensión el año pasado a raíz de varios roces verbales entre los presidentes García y Morales, que a mediados de 2008 desembocaron en la llamada a consultas del embajador de Lima en La Paz.
El último episodio en los intercambios de declaraciones se dio esta semana, con las afirmaciones de Morales al diario La Tercera, de Chile.
El presidente de Bolivia dice que ministros y parlamentarios peruanos “quieren acallarnos”
*(EFE)*El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que insistirá en defender una salida al mar para su país y que no callará ante las “amenazas” del Gobierno peruano, al que volvió a acusar de perjudicar los intereses de su país.
“Son expertos en buscar ciertas maniobras para perjudicar a los bolivianos. Con algunas amenazas, algunos parlamentarios y ministros (peruanos) quieren acallarnos. No nos callamos”, dijo Morales en un acto ante miembros de las Fuerzas Armadas.
Sin precisar a qué “amenazas” aludía, el mandatario insistió en acusar a Perú de haber interpuesto ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya una demanda por un conflicto limítrofe contra Chile para perjudicar la aspiración boliviana de obtener de Santiago una salida al mar.
“El Gobierno y el pueblo boliviano van a defender su salida al mar. No es posible que algunas demandas perjudiquen el retorno de Bolivia al mar”, dijo.
El Gobierno de Perú ha acusado recientemente a Morales de “intromisión” en sus asuntos internos al declarar a un diario chileno que dispone de información según la cual Lima sabe que va a perder la demanda de La Haya contra Chile.
Tras rechazar que sus palabras supongan injerencia alguna, Morales acusó a su vez a Perú de intromisión por el caso de los asilos concedidos a ex ministros bolivianos y por la investigación de las llamadas “Casas del Alba” (Alternativa Bolivariana para las Américas).
En concreto, recordó la visita a principios de año de una comisión de parlamentarios peruanos a Bolivia para investigar lo que consideraron una injerencia de Caracas y La Paz en asuntos de Lima para promover actividades terroristas a través de dichas “Casas del Alba”.
Respecto al asilo y refugio concedido por Lima a tres ex ministros bolivianos acusados de genocidio por la represión militar del “octubre negro” de 2003, en el que murieron más de 60 personas, Morales sostuvo que “la intromisión sería que algunos bolivianos se escapen al Perú y busquen asilo político o refugio”.
“Eso es intromisión, meterse en asuntos netamente de la justicia boliviana”, agregó.
Las relaciones entre Perú y Bolivia estuvieron marcadas por la tensión el año pasado a raíz de varios roces verbales entre los presidentes García y Morales, que a mediados de 2008 desembocaron en la llamada a consultas del embajador de Lima en La Paz.
El último episodio en los intercambios de declaraciones se dio esta semana, con las afirmaciones de Morales al diario La Tercera, de Chile.
Sidebar
- Artículos Top 5
A PROPÓSITO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES. (5)Derecho a tener un hijo siendo preso (en Inglaterra, sancionan el sistema penitenciario por violatorio de dererechos) (5)Los problemas familiares son imposibles si hay dinero de por medio (el caso de los Tudela) (5)Restitución internacional de niños sustraidos por sus progenitores (5)Descalabro ambiental peruano (todos los municipios son contaminantes) (5)
-
Sindicación 
- RSS2.0
- Nro. de visitas
- Hoy:
Ayer:
Total:
