El Comercio

Consorcio que lidera Odebrecht presentó recurso de impugnación contra concesión de planta Taboada


(ANDINA).- El Consorcio Concesión Taboada, liderado por Odebrecht de Brasil, presentó hoy a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) un recurso de impugnación al proceso de adjudicación de la buena pro para la concesión del proyecto de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) Taboada.
Odebrecht precisó que en el recurso de impugnación se solicita que se revalúe el proceso y manifiesta su disconformidad tanto con la forma como éste se ha llevado adelante, como con el resultado de la licitación, además de su firme posición de que es la única propuesta válida.

El pasado 26 de febrero la empresa ACS Servicios, Comunicaciones y Energía de España se adjudicó la buena pro para la concesión de la planta de tratamiento de aguas residuales Taboada, al ofrecer cobrar una tarifa de 0.2277 por ciento por metro cúbico de agua tratada, menor en 33 por ciento respecto a lo establecido en las bases.

“Para el Consorcio Concesión Taboada su principal preocupación, como promotor de esta iniciativa privada, es que se cumpla con lo establecido en la Ley General de Aguas, que especifica que sólo podrán ser vertidos residuos líquidos en las aguas terrestres y marítimas del país únicamente cuando sean sometidos a los necesarios tratamientos”, dijo Odebrecht.

Añadió que la propuesta técnica de la empresa que obtuvo la buena pro no ofrece ningún tratamiento, sino apenas un sistema preliminar para eliminar los residuos y material flotante que se verterían al mar por medio de una tubería, con lo cual el agua vertida no cumpliría con los límites estipulados.

Consideró que ello va a seguir dañando el medioambiente y causando graves riesgos para la salud de las personas y de las especies marinas.

Asimismo, indicó que el Consorcio Concesión Taboada ha cumplido con el pago de la carta fianza estipulada para este caso, ascendente a 2.8 millones de dólares, con la confianza en que las revisiones que se realicen, tanto al proceso como a las propuestas presentadas, le darán la razón.

Finalmente, recordó que ACS ofertó 101 millones 633,958 nuevos soles por el proyecto mientras que el Consorcio Concesión Taboada ofreció 102 millones, con lo cual la diferencia entre ambas propuestas es de 366,050 soles.

El Comercio

Estas personas beben 1,5 botellas de vino o cerveza más que quienes no miran películas y avisos, según un estudio realizado por científicos holandeses y canadienses

Washington, EE.UU. (EFE).- La publicidad de las bebidas alcohólicas por televisión tiene un efecto inmediato en los televidentes, reveló un estudio publicado hoy por la revista “Alcohol and Alcoholism”.

Según científicos holandeses y canadienses, cuando la gente está mirando películas y propagandas en las que el alcohol figura de manera prominente beben 1,5 botellas de vino o cerveza más que quienes ven filmes o avisos comerciales en los que el alcohol es menos destacado.

Para el estudio los científicos reunieron en un cómodo salón a estudiantes universitarios de entre 18 y 29 años quienes vieron una película estadounidense en la que los protagonistas bebían, con “interrupciones” para insertar propaganda de licores.

Paralelamente, otro grupo similar veía otra película sin consumo alcohólico y las “interrupciones” solo tenían propaganda neutra.

En ambos casos, los grupos tenían acceso a una heladera con todo tipo de bebidas alcohólicas.

“Los resultados fueron concluyentes: quienes vieron la película con mucho consumo y propaganda de alcohol bebieron 1,5 botellas más que los que miraron una película y propaganda no alcohólicas”, dijo Rutger Engels, profesor de psicopatología del Instituto de Ciencias de la Conducta en la Universidad Radboud (Países Bajos).

Según el científico, el estudio demuestra que la representación del alcohol en películas y propaganda no solo afecta la actitud y las normas sobre el consumo en la sociedad.

También esas películas y esa publicidad pueden ser un detonante de la sed en personas que son bebedoras empedernidas.

“Esto podría implicar, por ejemplo, que cuando miramos un comercial de un tipo de cerveza no solo es posible que la compremos la próxima vez en el supermercado, sino que también vayamos directo a la heladera en busca de la bebida”, manifestó.

Los científicos extraen del estudio la conclusión lógica de que si se redujera la propaganda de bebidas alcohólicas, se podría reducir el consumo.

Publicado en El Comercio

“Obama parace vislumbrar al verdadero enemigo: el envilecimiento de los documentos financieros legales”

Por: Hernando de Soto

El presidente Barack Obama acaba de lanzar su plan de rescate económico y Timothy Geithner, su secretario del Tesoro, ha presentado los detalles. Este no había terminado de hablar y ya se podía oír el desencanto de Wall Street. La crítica principal: faltan detalles. Pero más importante es lo que se le escapó a Wall Street… Finalmente, la Casa Blanca ha centrado la atención de los EE.UU. en lo que considero la causa primera de la crisis económica en curso: trillones de dólares en documentos financieros envilecidos, llamados papeles tóxicos, en los balances de las instituciones hoy espantan a acreedores e inversionistas potenciales impedidos de comprender el contenido de todos esos papeles, cuántos hay, quiénes los tienen y cuán riesgosos son. Obama parece estar empezando a vislumbrar cuál es el verdadero enemigo: el envilecimiento de los documentos financieros legales creados para representar y transferir valor, y evaluar riesgo.

Miren en derredor: todas sus propiedades de valor —los títulos de su casa y de su automóvil, su hipoteca, su cuenta bancaria, sus contratos, patentes, las deudas de otros, incluidos los instrumentos financieros apoyados en la propiedad sobre activos (derivados)— están documentadas sobre papel. Usted puede poseer, transferir, evaluar y certificar el valor de tales activos solo mediante documentos legalmente autentificados por un sistema global de reglas, procedimientos y estándares. Para que la relación entre esos documentos y cada uno de los activos independientes que ellos representan nunca sea envilecida existe un formidable sistema de derechos de propiedad legal. Este sistema es global —insisto— y produce la confianza gracias a la cual el crédito y el capital fluyen y los mercados funcionan.

Es mediante el derecho y el papel legal en el cual este se materializa que nos interconectamos y conocemos la economía global. Es imposible hacer negocios importantes en el plano nacional —no se diga ya en un mercado globalizado— sin documentación legal confiable. Pero esta red mundial de confianza se está desplomando. En los últimos años los gobiernos han envilecido ese papel legal al permitir que ingrese al mercado un descontrolado tsunami de instrumentos financieros derivados de hipotecas (tóxicas unas, saludables otras) cuyo valor nominal es de unos US$600 trillones o más, el triple que todo el resto del papel legal en el mundo, sea este representado en efectivo, activos financieros tradicionales, o propiedad, tangible o intangible.

La asombrosa cantidad de estos instrumentos financieros derivados y el que estén tan enredados y mal registrados dificultan determinar cuántos hay, qué valen, o quiénes los tienen. Dado que el volumen de estos derivados empequeñece el de todos los demás papeles, el caos resultante está socavando también uno de los mayores logros de la ley de propiedad: el poder de identificar y aislar con precisión cada activo y cada interés particular de ese activo. Es así que un mero siete por ciento de incumplimiento en hipotecas de alto riesgo o sub prime que fueron financiadas o aseguradas con instrumentos derivados —quizás apenas unos cuantos cientos de billones de dólares de papel tóxico— está envileciendo el resto de los instrumentos financieros y contaminando la economía entera, como una epidemia. Como esta toxicidad del papel se refiere al crédito y al capital, y no solo a una burbuja inmobiliaria, afecta toda la actividad económica; la pérdida de confianza no perdona a nadie y se expande en todas las direcciones y más allá de sectores económicos específicos por todo el hemisferio norte y hacia los mercados emergentes. Nos encontramos, pues, frente a lo que podría ser la peor recesión de la historia contemporánea.

A las autoridades europeas y de EE.UU. les resulta difícil creer que la causa fundamental de una recesión pueda ser un sistema legal pobremente papelizado. Pero en los mercados emergentes, como este, la relación entre la prosperidad y el orden legal es bastante obvia. La mayoría de nuestra gente es pobre y vive bajo la anarquía de la economía informal, en la que sus activos y contratos se amparan en papel endémicamente tóxico: no registrado, no estandarizado, desactualizado, difícil de identificar, difícil de ubicar y con un valor real tan difícil de determinar que la gente común no logra generar confianza mutua ni merecer la confianza de los mercados globales. En las economías informales del mundo en desarrollo y de la antigua URSS, la escasez del crédito y la crisis económica son una condición crónica. De modo que cuando miro la recesión que ha comenzado en el hemisferio norte (desatada por papel tóxico) me siento perfectamente en casa.

El principal desafío de Obama y Geithner es restaurar la confianza en el crédito. No me refiero al dinero, que sí sabemos controlar, sino a los instrumentos financieros vinculados a la propiedad sobre activos, que claramente no sabemos controlar. Esa inmensa mayoría del crédito disponible se apoya en papel, como la propiedad fungible, las hipotecas, los bonos e instrumentos derivados, todo lo cual no es dinero en sí mismo pero tiene algunos de sus atributos. Lo que los economistas solían llaman “moneyness” (“dineridad”). Para poder prevenir el envilecimiento del papel e inferir adecuadamente su valor, la administración Obama tiene que asumir algunas fórmulas de éxito comprobado en la administración de la propiedad y así asegurar su credibilidad.
Los instrumentos derivados dispersos entre miles de tipos idiosincrásicos de documentos opacos deben ser ahora clarificados, categorizados, estandarizados e inscritos en registros accesibles al público, como todos los demás documentos de propiedad; que la ley tome en cuenta externalidades —la manera en que todas las transacciones financieras afectan a terceros interesados (el antiguo principio legal de erga omnes, “hacia todos”, históricamente desarrollado por el derecho para proteger a esos terceros de las consecuencias negativas de acuerdos secretos entre aristócratas que no respondían sino ante sí mismos—.

Que cada acuerdo financiero debe corresponder a la performance efectiva del activo original para que el monto de cualquier deuda asegurada sobre la base de activos no se ubique peligrosamente fuera de escala respecto de los activos que subyacen a esa deuda, que es la más prominente causa de recesión, según el economista John Kenneth Galbraith; que la producción siempre tenga precedencia frente a las finanzas que están allí para servirla; que los activos puedan ser apalancados y reempacados, pero solo con la condición de que ello incremente el valor del activo original; que la claridad y la precisión sean indispensables para crear crédito y capital mediante papel.

Los anteriores son los criterios para separar los activos tóxicos y prevenir que cualquier futuro contagio cause otra recesión. El equipo Obama también tendrá que educar a quienes todavía se aferran a la esperanza de que el mercado actual eventualmente resolverá las cosas; de que solo se necesita recapitalizar los bancos, una supervisión más estricta e inyectarle dinero a la economía. Eso no va a ser suficiente. Los mercados legales modernos solo funcionan si el papel es confiable y la gente tiene acceso al crédito y a información explícita. “Dejen actuar al mercado” ahora significa, de hecho, “dejen actuar a la economía informal”. Pero los principales beneficiarios de una economía informal en EE.UU. y Europa son los capitalistas-buitres, que devoran a los productores con buenos puntajes crediticios pero ningún crédito.

Un desafío adicional para Obama es que muchos de los dedicados a resolver la crisis ahora sostienen que es virtualmente imposible identificar y valorar todo el papel tóxico que ha pasado por los libros contables de las instituciones financieras. Sin embargo, los abogados y tecnócratas europeos y de los EE.UU. han demostrado ser brillantes a la hora de identificar papel tóxico cuando este se ha referido a malas deudas, reclamos confusos y legislación opaca. Así, han llegado a desentrañar denuncios luego de la fiebre del oro en California, recogido los añicos del orden precapitalista europeo, convertido los enclaves feudales japoneses en una economía de mercado tras las Segunda Guerra Mundial y reunificado Alemania luego de la caída del muro de Berlín. Es el proceso del capitalismo: desintoxicación continua.

El plan de rescate de Obama también debe reconocer que la solución no está solo en manos de los especialistas financieros encuadrados dentro del estrecho contexto de los mercados de derivados. En su forma actual, las normas que rigen los derivados carecen de los estándares necesarios para mantener el papel atado a la realidad, de los indicadores para medir el daño a terceros, de los instrumentos para desbrozar los conflictos entre los poseedores de papel derivado y el resto de la sociedad. Tampoco tiene la comunidad financiera la inclinación ni el interés económico para realizar tarea tan insalubre. Siempre pondrán la carreta financiera delante de los bueyes de la producción.

Es rol del Gobierno establecer estándares, fijar e imponer pesas y medidas, mantener registros, y obligar a toda economía informal a colocarse bajo el imperio de la ley.

Salir de la recesión exige restaurar el orden, la precisión y la confianza en los papeles financieros. Este es el gran desafío legal y político. La tarea dura de localizar, valorizar y aislar el papel tóxico, y de calcular quién va a pagar la cuenta de las pérdidas (si contribuyentes, bancos o capitalistas-buitres) se hará más fácil cuanto más pronto los políticos entiendan que la alternativa podría ser el colapso del propio sistema que ha generado la mayor prosperidad en la historia y el consiguiente pandemonio.

(C)(2009), NEWSWEEK, INC. ALL RIGHTS RESERVED. REPRINTED BY PERMISSION

El Comercio

De uso polémico, pero autorizado por el Estado, la anticoncepción oral de emergencia no puede volverse rutinario, dadas sus secuelas

Por: Katherine Subirana

“No es píldora del día siguiente. Es anticoncepción de emergencia”. Así es como Pilar Arce, del Movimiento Flora Tristán , define la anticoncepción oral de emergencia (AOE). Y es importante hacer la precisión porque este método, de ser usado, no puede volverse rutinario, dadas sus secuelas.

El folleto que viene con las presentaciones de una de estas píldoras (en este caso Postinor 2), dice: “la anticoncepción oral de emergencia es un método de uso ocasional, que debe ser usado solo en emergencias. En ningún caso sustituye un método regular”.

POLÍTICAS PARA EL PÚBLICO
En noviembre del 2008, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima falló que la píldora del día siguiente no es abortiva y que, por tanto, puede ser distribuida en el país.

El Ministerio de Salud , por su parte, informó que en el 2005 se entregaron 153 mil muestras a hospitales y postas del país, de las cuales ya se ha entregado gratuitamente al público el 60% de ese lote.

“La píldora también se entrega en casos de una relación sexual desprotegida. Por ejemplo, si una chica va a una fiesta, se embriaga y luego tiene relaciones sin cuidarse”, detalló Lucy del Carpio, coordinadora de Salud Sexual y Reproductiva del Ministerio de Salud.

Pilar Arce objeta que, a pesar de la distribución, el Ministerio de Salud no haya hecho una buena campaña, situación que Lucy del Carpio ha reconocido en anteriores ocasiones.

Por más que el Estado no considera que la píldora sea abortiva (y por ello permite su distribución gratuita), y por más que la AOE se expende sin mayor restricción en las farmacias, la Iglesia Católica ha mostrado su rechazo en más de una oportunidad.

Ante la versión que la píldora del día siguiente no es abortiva, la Conferencia Episcopal Peruana ha alertado con preocupación que “la comunidad científica internacional sigue debatiendo. Una revisión muestra que el efecto antiimplantatorio no se ha descartado sino que, al contrario, sería parte de la “eficacia” de la droga”.

LA URGENCIA NO ES RUTINA
“Sustento Normativo de la Anticoncepción Oral de Emergencia en el Perú” (2006) es un informe conjunto del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex), la Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología (SPOG) y el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).

Este documento apoya la AOE por considerar que previene embarazos no deseados y disminuye los índices estadísticos de: aborto clandestino, muerte materna por aborto, embarazo adolescente y abandono infantil. Sin embargo, hace la salvedad de que no se trata de un método anticonceptivo de rutina, sino de excepción, sobre todo en casos de mujeres que han sido violadas, o si su método anticonceptivo tradicional ha fallado.

Esto último es corroborado por el doctor Jaime Seminario, presidente de la Sociedad Peruana de Fertilidad, quien considera que más que enfrascarse en el debate del uso de esta pastilla, lo importante es “hacer promoción de todos los demás métodos anticonceptivos —que son muchos más seguros— para eliminar la necesidad de usar la píldora de emergencia”.

Seminario, como especialista, considera que no es un método seguro, pues depende mucho del momento de las relaciones sexuales. “Si se tienen relaciones en un momento de mucha fertilidad de la mujer, el uso de la pastilla no asegura que no se produzca un embarazo”, afirma.

En cuanto al uso (o abuso de la pastilla), él señala que “no se puede ni debe utilizar seguido”, pues aunque “no está completamente demostrado que provoque alguna enfermedad grave, están los efectos colaterales, como las náuseas o mareos. Lo que sí provoca es un desorden hormonal en la paciente”.

Cabe especificar tres puntos finales: 1) que el uso máximo de la pastilla es de 72 horas después de la relación sexual (aunque Seminario recomienda usarla en el menor tiempo posible); 2) que debe ser administrada por personal capacitado; 3) y que toda mujer que recibe AOE debe tener consejería en planificación familiar.

LA GENTE OPINA
Las opciones de emergencia son tomadas en cuenta por un alto porcentaje de jóvenes (1.234 de 1.567, según un sondeo realizado por este Diario). ¿Los motivos? Tal vez como señala Melissa R. (27): “si me haces la pregunta la mañana en que no me queda otra opción más que usarla, te diré que estoy de acuerdo; si me haces mirarlo más racional, no”.

Sin embargo, fueron 333 los jóvenes que se mostraron en contra. Por ejemplo, Laura M. (20 años) no usaría la AOE, pues la considera abortiva. “Aunque las personas tienen completo derecho de decidir si tomarla o no, nadie puede decidir cuándo empieza o no la vida”.

Lo que queda claro es que la disposición de la pastilla no debe hacer que se prescinda del uso del preservativo o de otros métodos de anticoncepción. Hacerlo sería casi como jugar a la ruleta rusa.

El Comercio

Así lo informaron investigadores británicos quienes estudiaron a más de 3 mil chicos desde su nacimiento hasta casi los 12 años

Londres (Reuters) . Los niños que miran televisión más de dos horas por día tienen el doble de riesgo de desarrollar asma, informaron el martes investigadores británicos.

El asma afecta a más de 300 millones de personas en todo el mundo y es la enfermedad crónica más común en los chicos. Los síntomas incluyen sibilancias, falta de aire, tos y presión en el pecho.

Un estudio publicado en la revista Thorax ayudaría a relacionar el asma, que se estima es responsable de una de cada 250 muertes anuales en todo el mundo, con la obesidad y la falta de ejercicio, dijeron los expertos.

“Ha habido una sugerencia reciente de que los patrones respiratorios relacionados con las conductas sedentarias podrían conducir al desarrollo de cambios en las enfermedades pulmonares en los niños”, escribió el equipo de Andrea Sherriff, de la University of Glasgow.

Sherriff y sus colegas estudiaron a más de 3.000 chicos desde su nacimiento hasta casi los 12 años.

A los padres se les consultó anualmente sobre los síntomas de sibilancias en sus hijos y si un médico había diagnosticado asma mientras crecían. Los investigadores también analizaron cuánta televisión miraban los niños.

El equipo no consideró los videojuegos o las computadoras personales, ya que no eran tan comunes a mediados de la década de 1990, la época en que crecieron los participantes, añadieron los autores.

El estudio halló que los niños que miraban televisión más de dos horas por día eran casi dos veces más propensos a ser diagnosticados con la condición que aquellos que pasaban menos tiempo frente a la pantalla.

“Los resultados se suman a una abundante evidencia que relaciona la falta de actividad física y el sobrepeso con un mayor riesgo de asma”, dijo en un comunicado Elaine Vickers, de Asthma UK, que no participó del estudio.

“Pero este estudio es el primero que vincula directamente la conducta sedentaria a una edad muy joven con un mayor riesgo de asma en la infancia tardía”, agregó.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), en algunos países el 30 por ciento de los niños desarrolla la enfermedad inflamatoria.

El cuy mejoró genéticamente y se incrementó su venta

El mercado interno creció considerablemente en el año 2008, señaló la ingeniera Lilia Chauca Francia, jefa del Proyecto de Cuyes del Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA). La especie no puede ser exportada masivament, ya que algunos la consideran una mascota.

PErú 21

Su carne no es solo consumida por hogares andinos. (USI)
El cuy peruano no es mágico. Sin embargo, algunos creen que deberá serlo para que pueda ser introducido masivamente en los mercados internacionales pues, por sus características, el mercado de este roedor es solo local. Y no podría ser diferente aun cuando gane peso y tamaño y se vuelva más atractivo. ¿La razón?: su imagen de dulce mascota.

El cuy es muy antiguo, tan antiguo que las culturas Paracas y Chimú ya lo conocían y lo utilizaban. La diferencia con el cuy de estos tiempos es que ya dejó de ser un animal pequeño, de menos de medio kilo de peso, y que estaba confinado a vivir en las cocinas de los hogares altoandinos.

Hoy, explica la ingeniera Lilia Chauca Francia, jefa del Proyecto de Cuyes del Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA), podemos encontrar ejemplares de hasta 750 u 850 gramos de carcaza (carne). Además, ahora lo podemos hallar en supermercados, tiendas de carnes y restaurantes exclusivos del país.

Chauca asegura que esto se ha conseguido gracias al mejoramiento genético de la especie. “El Estado ha desarrollado genéticamente el cuy, pero falta más. La industria avícola nos lleva más de 40 años de ventaja, y el objetivo es competir con ella”, sostiene.

Según la especialista, el cuy elevó su nivel de ventas nacionales en 2008 por la labor de entidades privadas, las cuales han empezado la crianza comercial del animal, a gran escala.

NO ES EXPORTABLE. No obstante, Chauca considera que la exportación masiva del cuy peruano no es viable debido a que el ciudadano norteamericano y europeo ve al cuy como un animal de compañía y, por lo tanto, sería imposible que lo consuman. “Solo puede llegar a algunos nichos de Europa y de Estados Unidos donde residen peruanos”, precisa.

De opinión diferente es el zootecnista Denis Pilares Figueroa, quien está convencido de que el cuy peruano puede salir y venderse masivamente en el extranjero, pero si antes mejora genéticamente.

El cuy, tal cual es actualmente, dice Pilares, no sirve para la exportación. “Le falta la calidad genética, el tamaño y el peso requeridos por el mercado internacional”, afirma. Considera que este roedor no es uno de los productos de bandera porque no reúne tales condiciones. También cree que otra de las razones para que no despegue son los sistemas de producción antiguos y la dispersión de los centros de crianza, así como el desconocimiento de sus bondades alimenticias.

Dijo que la única forma de revertir la situación es mejorar la alimentación, el manejo sanitario y la genética en los centros de reproducción.

(ANDINA).- Los magistrados, trabajadores administrativos de las 29 Cortes Superiores de Justicia de la República, así como la Corte Suprema, y de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) que hicieron uso de su periodo vacacional 2009, se reintegrarán hoy a sus labores.
De esta manera, los órganos jurisdiccionales a nivel nacional y administrativos, cuya atención estuvo restringida desde el 1 de febrero, volverán atender al público de manera normal.

El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, al igual que sus antecesores, no hizo uso de sus vacaciones en el periodo establecido dada la alta responsabilidad del cargo que ostenta.

Cabe precisar, que los magistrados, y el personal jurisdiccional y administrativo de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia, a cargo del juzgamiento del ex presidente de la República, Alberto Fujimori, laboraron normalmente en este periodo.

Asimismo, durante el periodo vacacional, laboraron los órganos jurisdiccionales de emergencia en todo el territorio de la República, que se encargaron de brindar atención a los litigantes en determinados procesos judiciales.

En la sede principal del Palacio Nacional de Justicia, se reintegrarán los magistrados y servidores de las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia.

La República

El ex presidente Alejandro Toledo sostuvo que las proyecciones del Gobierno actual sobre el crecimiento económico de 5% del país en 2009, son optimistas pero no realistas.

Toledo ironizó: "Me gustaría compartir el optimismo de que la economía (peruana) en el 2009-2010 crecerá cinco por ciento. Sin embargo, por profesión y deformación profesional, los datos no acompañan a este optimismo que yo comparto".

Toledo advirtió que la administración de García ya ha gastado 7 mil de los 37 mil millones de dólares de las reservas internacionales. En ese sentido, dijo que "gastar en vez de invertir en proyectos de calidad puede llevar a un dispendio que no necesariamente nos lleva a incrementar los niveles de crecimiento de la economía".

Asimismo, refirió que el Perú no cuenta con instituciones fiscalizadoras, y que, desde hace más de 120 días, tampoco tiene un contralor general.

El ex gobernante indicó que la crisis financiera mundial ya golpeó a Perú, lo que se refleja en, por ejemplo, el déficit de la balanza comercial en el último trimestre de 2008, así como una inflación de 6,5% en 2008, más del doble de lo proyectado por el Banco Central de Reserva.

La crisis se sentirá en Perú en el crédito, en la contracción de las remesas, la inversión y el turismo, agregó y puso en duda aquello dice Alan García de estar 100% blindados en economía.

Para contrarrestar los efectos de la crisis, recomendó crear a corto plazo puestos de trabajos temporales para los más pobres, intensificar la ayuda a los agricultores y acelerar la titulación de las tierras, hacer que las inversiones sean productivas y que los programas sociales lleguen a los más pobres.

Indicó que Latinoamérica está en mejores condiciones que hace 30 años para enfrentar los efectos de la crisis, especialmente en el sur de la región, aunque aún persisten los problemas de pobreza y principalmente de desigualdad.

Los pronósticos de crecimiento promedio para la región de las Naciones Unidas y el Banco Mundial son de 4,5% en 2008 y 1,9% en 2009, recordó y en ese sentido, aseguró que no hay país en el mundo que esté “inmune a la crisis financiera”.

Estos temas serán también tratados en la IV encuentro de una veintena de ex presidentes latinoamericanos en la ciudad brasileña los días 6 y 7 de marzo próximo.
(Con información de EFE)

La República

Manuel Rodríguez C. Ex canciller explica que TLC con Chile pone en desventaja a los capitales peruanos en Santiago y podría afectar nuestra soberanía al desconocer la Constitución.

Emilio Camacho

Usted ha adelantado que el TLC con Chile no favorece realmente a los inversionistas peruanos, porque hay un anexo que deja en manos de las autoridades chilenas el ingreso de nuestros capitales, algo que no pasa nuestro caso. ¿Cómo se da esto?

En realidad, la situación previa a la suscripción de este acuerdo, a nivel comercial, no era muy distinta a la que hoy existe entre ambos países porque ya estaba liberado cerca del 98% del comercio. Lo que trae de nuevo este TLC es la liberalización y protección de las inversiones. Si se considera que las inversiones del Perú en Chile son mínimas, y las chilenas en el Perú llegan a más de 100 mil millones de dólares, y hay una política para incrementar esas inversiones, resulta claro que en Chile había mayor interés en la suscripción del TLC.

Aunque en Lima se ha dicho lo contrario.

Bueno, se dicen muchas cosas. Pero con este acuerdo se establece una serie de garantías para las inversiones chilenas. Entre ellas está un sistema de solución de controversias que excluye la ley nacional. Adicionalmente, se le otorga a Chile un nivel de protección de sus inversiones que, a mi juicio, tiene elementos inconstitucionales, porque la Carta Magna establece la facultad del Estado, en casos extremos, de expropiar empresas. Dos causales se establecen en la Constitución para la expropiación: la primera es la utilidad pública, que se aplica a empresas nacionales, y la segunda es la seguridad nacional, que se aplica a empresas extranjeras. En el TLC con Chile solo podrán hacerse expropiaciones por utilidad pública. Se excluye la causal de seguridad nacional.

¿Y eso qué es? ¿Una concesión del gobierno peruano con el de Chile o un simple descuido?

Eso significa dos cosas: significa por un lado que esa norma viola la Constitución, porque la modifica. Y como usted sabe los tratados internacionales priman sobre la Constitución. Pero qué significa esta norma (el TLC). Esto significa que el Estado está en capacidad, dada una emergencia, de expropiar empresas de cualquier país del mundo por la causal de seguridad nacional, excepto empresas chilenas. Señalo, entonces, que aquí hay un régimen de protección de carácter inconstitucional.

Aún no me ha dicho cómo se da el carácter discriminatorio del TLC con Chile.

Las inversiones chilenas en el Perú no tienen ninguna excepción en cuanto a su instalación ni están sujetas a trato discriminatorio alguno. Sin embargo, el anexo 11-F del tratado de libre comercio establece un régimen de excepciones que expresa lo siguiente sobre las inversiones peruanas: “El Comité de Inversiones Extranjeras de Chile tiene el derecho de rechazar las solicitudes (peruanas) de inversión a través del Decreto Ley 600 y la Ley 18657… Adicionalmente, el Comité de Inversiones Extranjeras de Chile tiene el derecho de regular los términos y condiciones a los cuales quedará sujeta la inversión extranjera que se realice conforme a estas dos leyes. Sin perjuicio de cualquier otra disposición del presente acuerdo, Chile podrá prohibir a un inversionista del Perú o a una inversión cubierta (que se realiza bajo el amparo del TLC) transferir desde Chile el producto de la venta de todo o parte o la liquidación total de su inversión”.

¿Qué significa esto último? ¿Las inversiones peruanas que se establecen en Chile y sus utilidades no pueden volver?

No, no. Lo que quiere decir es que si hay una inversión peruana en Chile y se venden sus activos, o parte de sus activos, la transferencia de esa venta puede ser prohibida por Chile hacia el Perú, por el plazo de un año o cinco años. Esto es una barbaridad. Y las empresas chilenas, en cambio, no tienen ninguna limitación para transferir utilidades, y menos para transferir el monto de las ventas de sus activos. Si mañana se vende Ripley, la totalidad de esa venta se puede transferir a Santiago o a Nueva York.

“La negociación con Chile fue poco transparente”

¿Cuándo se incluyeron anexos como el 11-F en el TLC? ¿Quién es responsable por dejarnos en desventaja ante Santiago?

Eso hay que preguntárselo al gobierno y al Ministerio de Comercio y Turismo. Toda esta negociación ha sido poco transparente. Ni siquiera la puesta en vigencia ha sido clara.

Hay un tema territorial en el TLC, que según usted también podría ser desfavorable para el país. ¿Cuál es?

Vamos por partes. La Constitución define nuestro territorio. Y con relación al tema marítimo, en la Constitución se utiliza el término “dominio marítimo”, además que se hace mención a las 200 millas. En la definición del territorio que se incluye en el TLC, se sustituye el concepto de dominio marítimo por el concepto de espacio oceánico. Yo me pregunto quién autorizó al gobierno a modificar la Constitución mediante el TLC con Chile. Y por qué no se mencionan las 200 millas.

¿Y cómo nos afecta esto? ¿Tendrá alguna repercusión en la demanda ante La Haya?

Ese es un asunto que debió haber evaluado el gobierno antes de poner en vigencia este tratado, y es una cuestión que la Cancillería debe evaluar de manera muy seria. (Edición impresa La República)