El Comercio

El candidato fue asesor del ministro de Economía, trabajó en el ministerio de Hacienda de Chile y posee un máster en economía aplicada en la Universidad de Georgetown.

Se confirmó lo que se conocía desde hace algunas semanas. El presidente de la República, Alan García Pérez, anunció hoy que esta tarde enviará al Congreso la propuesta para nombrar al economista Edmundo Beteta Obreros como nuevo contralor general de la República .

Beteta es un profesional egresado de las Universidad Católica y posteriormente realizó una maestría en economía aplicada a las políticas públicas en la Universidad de Georgetown.

Edmundo Beteta fue recomendado por el ministro de Economía, Luis Carranza, de quien ha sido compañero de aulas y asesor.

El presidente añadió que este profesional trabaja desde hace años en temas de control y gestión de programas públicos y sociales en Chile. Beteta trabajó como coordinador de evaluación de impacto en la dirección de presupuesto del Ministerio de Hacienda de Chile entre 2006 e inicios de este año.

García indicó que el economista también ha trabajado en el Banco Central como en el Banco de Trabajo de Chile y destacó que cuenta con una gran experiencia profesional también en el Perú.

“Es una buena carta que espero tenga el pase y la aceptación del Congreso”, indicó.

El presidente García dijo que directamente se ha realizado el análisis de los títulos académicos y de los artículos y libros publicados sobre el tema de control.

“Es una personalidad con criterio muy social y muy amplio y no está vinculado al partido de gobierno, yo lo he conocido a través de su currículo y tuve la oportunidad de conversar con él y creo que es una buena carta”, subrayó.

El jefe del Estado hizo el anuncio en declaraciones a la prensa tras inspeccionar las obras iniciadas en la Costa Verde para mejorar la infraestructura a favor de la ciudadanía.

Magaly Solier es declarada hija ilustre de la provincia de Huanta en Ayacucho

Autoridades esperan su arribo a su provincia natal para brindarle un recibimiento con honores

(Andina).- La municipalidad de la provincia ayacuchana de Huanta declaró hija ilustre a la actriz Magaly Solier , protagonista de la película nacional “La teta asustada”, ganadora del máximo galardón de la Berlinale, uno de los festivales cinematográficos más importantes del mundo.

La declaratoria fue aprobada unánimemente en una sesión de consejo realizada esta semana, informó a la agencia Andina el alcalde de Huanta, Edwin Bustios Saavedra.

Solier nació en esta provincia el año 1986. Mientras vendía puka picante plato típico de Ayacucho en la plaza de armas de Luricocha, conoció a la directora Claudia Llosa, quien la invitó a protagonizar su primera película “Madeinusa” (2006), premiada en festivales internacionales.

Tras su destacada actuación, fue convocada por Llosa para su segunda cinta: “La teta asustada”, que obtuvo el pasado 14 de febrero el Oso de Oro en el Festival de Berlín, donde Solier emocionó a la audiencia con la interpretación de una canción en quechua.

Bustios Saavedra indicó que la municipalidad huantina coordina con los familiares de Solier una visita de la actriz a la zona para el próximo 6 de marzo, a fin de brindarle un recibimiento con honores.

El burgomaestre señaló que, de concretarse su visita, la municipalidad de Huanta le entregará una medalla cívica y la invitará a participar en la colocación de la primera piedra de la construcción de nuevos ambientes del colegio Esmeralda de los Andes, donde Solier cursó la secundaria.

Asimismo, apuntó que se coordinan otras actividades de homenaje a la artista, quien también expresó su deseo de incursionar profesionalmente en la música.

Expreso

Ni iremos con el APRA ni nos asusta Ollanta Humala, señala.

A continuación reproducimos con la edición de rigor, los extractos más importantes de la entrevista que el ex premier del gobierno de Alejandro Toledo, Carlos Ferrero Costa, concediera a CPN Radio el pasado domingo 22 de febrero. Un repaso por la picante actualidad política y sus más recientes destapes, las perspectivas electorales y los personajes y fantasmas de la siempre sorpresiva política peruana, es lo que hallaremos en ella.

–¿Qué está pasando en el Congreso, que después de mucho tiempo lo está acusando constitucionalmente? Bueno, siempre es natural que algunos congresistas quieran levantar ciertos temas con el propósito de ganar imagen; pero en realidad entiendo que la última denuncia contra seis o siete ministros sobre supuestos privilegios a una empresa en Ica ya la vio el Congreso desestimándola.–Pero se habla de addenda por treinta millones de dólares que ustedes autorizaron. Reitero. Ese tema fue visto ya en el Congreso, se vio que no había responsabilidad. Van a seguir habiendo denuncias y nosotros seguiremos defendiéndonos, hemos actuado responsablemente en todo momento y no tenemos ningún temor de cualquier investigación.–En el tema de los audios que ha sido un escándalo político.

¿Qué sensación le deja a usted como ex premier, como ex ministro? ¿Estamos ante un gobierno que ya evidencia signos profundos de corrupción política o estamos ante un caso aislado de un buen lobista con buenos contactos?Bueno, si creemos en las encuestas, ellas señalan que hay un alto grado de corrupción dentro del gobierno, inclusive la última encuesta de CPI me parece que muestra que el presidente García tenía conocimiento de estas cuestiones, según un 59% de los encuestados. De otro lado, los correos que ha sacado Perú 21 me parecen muy graves, fíjese lo que dice, por ejemplo, León Alegría el 28 de agosto de 2007: “desayuné con J.D.C. o sea Jorge del Castillo, llamo al ministro de Salud y lo conminó para que mañana tenga un planteamiento sobre cómo proceder en cuanto a los hospitales.

El 5 de julio dice: “Hablé con J.D.C. me informa que su conversación con A.G, (es Alan García) sobre nuestro tema fue muy positiva; y el 24 de agosto del 07 dice “el jueves habrá una nueva reunión ya con las propuestas concretas que espero queden listas para ser presentadas al Presidente”. Estos documentos a cualquiera le podrían dar indicios razonables de que personajes del gobierno estaban facilitando las cosas a Canaán.Ahora, si a esto añadimos la venta de Collique, el fracaso del shock de inversiones, el tema de los patrulleros, los graves problemas en los castrenses y policiales, la gasolina, etc.; es perfectamente razonable que la sensación de la gente sea que el nivel de corrupción del gobierno es muy alto.

–El cargamontón mediático, sobre todo televisivo, que hubo contra el presidente Toledo no lo hemos visto en este periodo, no se si usted coincide conmigo... Sí, claro, imagínese usted si en el gobierno de Toledo hubieran salido estos correos, qué cosa hubiera ocurrido en el Congreso y qué con la figura presidencial. Aquí se está viendo que García sabía de estas cuestiones, eso es lo que está diciendo Canaan en estos correos.

–¿Cuál es el nivel de aprobación ciudadana al Presidente? Dos tercios de los peruanos está en descuerdo con el gobierno del Apra y consistentemente desde el comienzo; baja un poquito, sube un poquito, entonces quiere decir finalmente que el 70% no quiere al gobierno de García.–Mercedes Cabanillas acaba de llegar al gabinete, al Ministerio del Interior, ¿Cómo trabajar en un ministerio tan complejo como éste?Yo creo que el nombramiento un poco sorpresivo de la ministra fue hecho día para poner esa noticia por encima de estos correos reveladores.

–¿Una cortina de humo?Bueno sí, en parte sí porque como estos correos eran algo muy grave había que tapar la noticia con otra. No se si tendrá también capacidad para trabajar en equipo y conducir un grupo, En todo caso también sería interesante que la Ministra se cuide mucho de las invasiones de terrenos donde va a tener que actuar la policía porque se ha demostrado su afinidad, su parentesco espiritual, como lo ha dicho ella, con el señor Cárdenas que es el principal traficante de terrenos del país. Es un tarea ardua y esperamos que pueda mejorar la seguridad del país porque todo el mundo se queja.–¿Dónde esta el poder? ¿en el Ministerio del Interior? Usted que ha sido jefe de Gabinete debe saberlo bien.Bueno, depende de lo que uno quiera hacer, porque los grandes enemigos de la democracia deben ser perseguidos por el Ministerio del interior. Ahora, respecto a la sensación de poder, depende de lo que el Presidente te deje hacer y depende de lo que tú seas capaz de manejar.

Yo creo, sin embargo, que en el Perú bastante más poder que el Ministerio del Interior tiene el Ministerio de Economía y Finanzas, porque en última instancia es el que proporciona a los demás ministerios los recursos que necesitan para implementar sus tareas.– Yehude Simon ha insinuado una alianza entre la izquierda y el APRA. Bajo el supuesto de que esta alianza se produzca ¿En dónde queda Perú Posible en el espectro político?Bueno nosotros no vamos a ir con el Apra, obviamente no, pero me parece normal que Simon estando de Premier tenga cercanía con el APRA. Más allá de las alianzas electorales, el problema del Perú es que el próximo Congreso va a estar dividido otra vez, porque así lo está determinando el mapa electoral y el mapa de las últimas encuestas.

Quizás a largo plazo largo tendremos que pensar en un régimen más parlamentario donde los gabinetes dependan del Parlamento y si no tienen el Parlamento a su favor se van. Porque en este sistema actual en que el Presidente gobierna sin mayoría parlamentaria, se ve obligado a hacer alianzas muchas veces improvisadas o convenidas.–Fíjese en qué acabó la comisión investigadora del caso de Petroaudios gracias a esa suerte de alianza tácita entre el Apra y Fujimorismo, Carlos Rafo fungió con una suerte de topo al interior de la comisión...
Claro, no deberíamos sorprendernos si un Presidente elegido en el 2011 sin mayoría llamase después a integrar su gabinete a los partidos con los cuales ha competido, no deberíamos criticar eso.

“No le temo a Ollanta Humala”
–Ollanta Humala ¿Le preocupa, le asusta?

A mí no me asusta, yo creo además que está haciendo esfuerzos para que la opinión pública considere que está pasando de una izquierda radical a una posición de centro izquierda Yo creo que está modificando un poco su posición de hace cinco años, creo que es positivo que las ideas de izquierda estén presentes en el debate político nacional, yo estoy seguro que va a jugar un papel importante en el próximo proceso. Por supuesto el debate que se generará ha de clarificar con mayor precisión cuáles son las diferencias que existen en el Perú entre quienes tienen la posición de izquierda, quienes tienen la posición del centro y quienes, como el régimen actual, gobiernan básicamente con la derecha.

La República

Continúa polémica en torno al Acuerdo de Libre Comercio entre Perú y Chile, el Partido Nacionalista Peruano sostiene que el acuerdo carece de constitucionalidad y traerá consecuencias negativas.

Un día antes de la entrada en vigor de este convenio bilateral, el ex comandante Ollanta Humala, de las filas del PNP, manifestó que la entrada en vigor de este pacto "traerá consecuencias" negativas para el país.

Asimismo, considera que este convenio violenta un artículo de la Constitución que exige el debate y aprobación de los tratados comerciales por el Congreso, y acusa al Gobierno de cambiar el término Tratado de Libre Comercio (TLC) por acuerdo de libre comercio para evitar su trámite en el Legislativo.

Por esa razón, el PNP anunció que presentará un recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo y que denunciará al canciller, José Antonio García Belaúnde, y a la ministra de Comercio, Mercedes Aráoz.

Los nacionalistas también critican que los TLCs no ayudan a solucionar los efectos de la crisis mundial y criticó al Gobierno por no privilegiar los esfuerzos para fortalecer la industria nacional.

El PNP señaló que el Gobierno de Alan García debió solucionar previamente a la firma del acuerdo comercial el tema de la delimitación de la frontera marítima con Chile, un espinoso caso que está en manos de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

En tanto, la ministra peruana de Justicia, Rosario Fernández, recalcó que no existe ningún atisbo de inconstitucionalidad en el convenio, por lo que desestimó que proceda una eventual acción del PNP para impugnarlo.

Fernández acotó que "para que una demanda de inconstitucionalidad pueda tener futuro tiene que tener como característica fundamental que la norma sea agraviante o infractora de la Constitución".

El Acuerdo de Libre Comercio entre Perú y Chile fue suscrito el 22 de agosto de 2006, en sustitución de un Acuerdo de Complementación Económica (ACE) previo, y el 18 de abril de 2007 se formalizó mediante un intercambio de notas.

El intercambio comercial bilateral superó en 2008 los 3 mil millones de dólares y benefició a 1.400 empresas chilenas y 1.200 peruanas.

Perú, que el pasado 1 de febrero puso en vigencia un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, tiene convenios de este tipo con Singapur, Canadá y Tailandia, y está negociando otros con la Unión Europea (UE) y con Corea del Sur.
(Con información de EFE)

El Comercio

Preocupante. En las últimas semanas se han producido varios hechos en que grupos de ciudadanos agredidos han reaccionado violentamente para castigar a sus agresores, llegando incluso al asesinato. Ha sucedido tanto en la ruta interprovincial, como en sitios alejados pero también urbanos, lo que obliga a una profunda reflexión.

Así, esta semana dos presuntos asaltantes de carreteras fueron asesinados por los pasajeros, que hicieron lo que, a su parecer, las autoridades no pudieron hacer por ellos. Y antes, en Casma, comuneros del distrito de Yaután, cuya denuncia no fue atendida debidamente, rodearon la comisaría para exigir la entrega de un policía involucrado en un robo, en lo que resultó muerta una mujer. En Tarapoto, un grupo de ronderos pretendió secuestrar y matar a los supuestos asesinos de dos ancianos y a otros cuatro sujetos que transportaban herramientas de labranza y tala robadas a varios campesinos de Rioja.

¿Qué está pasando? ¿Por qué parece que estamos volviendo a épocas de barbarie y de la ley del talión? ¿Qué podemos hacer para recuperar estándares mínimos de decencia y de respeto por la ley y la justicia?

En el fondo, como coinciden los especialistas, hay una enorme responsabilidad del Estado y del Gobierno que lo administra, que siguen fallando clamorosamente en tres cosas: primero, en dar seguridad a todos los ciudadanos, que se sienten totalmente desprotegidos estando en sus casas o cuando viajan al interior, pues los asaltos en las carreteras se han convertido en fenómenos cotidianos e indignantes. Luego, es evidente para las mayorías que el sistema de administración de justicia sigue haciendo agua. Así, cuando un asaltante es atrapado, nadie garantiza que reciba la sanción severa que corresponde, sino que, por el contrario, por intervención dolosa de fiscales, jueces o policías venales, lo más común es que gane pronto la calle y vuelva a delinquir.

Y, como si esto fuera poco, en muchas circunscripciones del país los ciudadanos perciben que el Estado no existe o no los toma en cuenta, simplemente porque no tienen comisarías que funcionen o juzgados que los amparen, lo que convierte sus territorios en tierra de nadie, expuestos al abuso de grupos radicales, como narcotraficantes, terroristas o simplemente delincuentes o pandilleros.

Según reciente encuesta de la Universidad de Lima, el 95% de limeños y chalacos confía poco o nada en la justicia, lo que revela una grave patología que no incluye solo a los jueces, sino también a fiscales, policías, procuradores, etc. Y cuando se pregunta a los entrevistados, cuál es su posición sobre la gente que hace justicia por su propia mano, es revelador que el 32% manifieste estar de acuerdo y que el 15% no responda a favor ni en contra.

Todo esto es muy serio. Según la Constitución, solo el juez y la policía, esta última en caso de flagrante delito, pueden efectuar una detención, pero esto es letra muerta para muchos, lo que exige una respuesta urgente y firme de las autoridades para devolver las cosas a su cauce normal dentro del Estado de derecho.

¿Nos hemos puesto a pensar lo que sucedería si cada cual decide, por sí y ante sí, quién es culpable o inocente y procede a castigarlo según su mejor parecer? ¿Qué razón de ser tendría el Estado, si se pone en entredicho un aspecto sustancial de su existencia, como la aplicación objetiva de la ley, su atribución exclusiva de ejercer violencia en nombre de ella y su potestad de sancionar? ¿Dónde quedarían las garantías del debido proceso y la presunción de inocencia que garantiza el Estado de derecho si cada cual hace lo que le da la gana?

Algo está fallando aquí, que debe poner en alerta a todas nuestras autoridades, para devolver al Estado su razón de ser, con autoridad, orden y racionalidad. Queda mucho por hacer, pero hay que empezar ahora. Según nuestra Carta Magna, el Estado (art. 44) tiene el deber de “proteger a la población de las amenazas contra su seguridad”, para lo cual debe fortalecer a la PNP y al sistema judicial.

Hay que rechazar el fantasma de Ilave, pues nadie puede tomar la justicia por su mano. Y, así como las autoridades deben ser autocríticas para reconocer sus errores y repararlos, los ciudadanos tienen que entender que no podemos volver al “ojo por ojo, diente por diente”, en que cada cual actúa arbitrariamente según su mejor parecer, mucho menos cuando se atenta contra la integridad y la vida de los ciudadanos.