El Comercio | Así lo anunció el primer ministro Yehude Simon. La congresista aprista fue ministra de Educación entre 1987 y 1990

El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, anunció esta mañana que Remigio Hernani Meloni renunció al cargo de ministro del Interior y será reemplazado por la congresista aprista Mercedes Cabanillas . Ofreció estás declaraciones desde la ciudad de Huancavelica, donde cumple labores de su agenda oficial.

“El ha tenido el gesto personal de renunciar por motivos personales. Y le expreso mi agradecimiento en nombre del Consejo de Ministros. El presidente Alan García lo dirá en el momento que corresponda y anunciará la presencia de la congresista Mercedes Cabanillas como (nueva) ministra del Interior”.

En declaraciones a la Agencia Andina, dijo que la juramentación podría producirse en las próximas horas o a más tardar mañana viernes.

Simon Munaro dijo que agradeció los servicios prestados por Remigio Hernani al frente del portafolio del Interior y reconoció su “hidalguía” para tomar esta decisión.

Asimismo, pidió a la Policía que continúe con su labor de brindar la seguridad a la población, en tanto, se produzca el cambio en este ministerio.

Remigio Hernani asumió el portafolio de Interior el 14 de octubre del año pasado, en reemplazo de Luis Alva Castro.

Con la designación de Cabanillas, el Apra tendrá cuatro de los 17 ministerios, pues ya estaban en el Gabinete Ministerial Jorge Villasante (Trabajo), Enrique Cornejo (Transporte) y Nidia Vílchez (Vivienda).

Notas MBT:

1. La Ley de Expropiación favorecerá a todos los invasores porque Cabanillas es muy afín al más grande los invasores en Lima.

2. Yehude demostró que no está en capacidad para ser Ministro o Premier y que ya se evidenció que sólo querían que salga de Lambayeque

3. Hernani nunca pudo superar a su alter ego personal porque siempre criticó, siempre cuestionó y siempre fregó a sus ex colegas ministros del interior. Ahora paga el precio de su propia ineptitud

Sálvese quien pueda, dice Velásquez

Diario La Primera

El presidente del Congreso, Javier Velásquez, renunció a la obligación de velar por la seguridad del Palacio Legislativo y de los congresistas, al plantear ayer que sus colegas utilicen el dinero de los gastos operativos, que ahora son de libre disposición, en contratar servicios privados de barrido electrónico en sus oficinas, si tienen temor de estar siendo “chuponeados”.

El congresista aprista remarcó que los legisladores de la oposición, principalmente, han hecho públicos sus temores sobre una posible interceptación de sus comunicaciones.

No podemos seguir poniendo en tela de juicio el cuidado que se tiene en el Congreso para resguardar un derecho constitucional como el del secreto de las comunicaciones. “Lo importante para que se pueda efectuar un barrido electrónico en un despacho es contar con la autorización del propio congresista”, explicó.

Velásquez convocó a una conferencia de prensa, ayer, para informar que un barrido electrónico efectuado por la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) el pasado 16 de febrero en la central telefónica del Congreso, descartó que haya interceptación telefónica.

Después de dar la noticia, el presidente del Parlamento se declaró totalmente convencido de que no existe “chuponeo” en el Congreso.

Por otro lado, Velásquez negó que el proyecto de ley que permite a los congresistas en ejercicio postular a cargos ediles o regionales tenga nombre propio, es decir que apunta a posibilitar su postulación a la presidencia de la región Lambayeque.

Por otra parte, hizo un llamado a los empresarios del sector minero a no despedir a más trabajadores bajo el pretexto de la crisis financiera internacional.

Adiós comisión cazafantasmas

Diario La Primera
Los congresistas nacionalistas Víctor Isla Rojas y Edgard Reymundo fundamentarán hoy su decisión de renunciar a la comisión investigadora de las Casas de Alba, hastiados del direccionamiento que permanentemente trata de imponer el presidente de este grupo de trabajo, Walter Menchola, y los otros dos miembros del mismo, en su labor.

De esta manera, la cuestionada comisión que tras casi un año de labores no ha podido presentar sus conclusiones sobre los posibles nexos de las Casas de Alba con delitos o actos subversivos, quedará constituida únicamente por Menchola, quien integra la bancada de Alianza Nacional por Solidaridad Nacional, y los congresistas Carlos Raffo (fujimorista) y José Vargas Fernández (aprista). Isla y Reymundo presentarán su renuncia hoy a las 11:30 en el Congreso.

Los parlamentarios habían expresado con anterioridad sus quejas por el sesgo y la manipulación que evidenciaban Menchola y los otros integrantes en las investigaciones que realizaba la comisión y que al parecer tienen como único propósito demostrar una presunta penetración del “chavismo” venezolano en territorio peruano a través de las Casas de Alba y acusar a éstas de realizar adoctrinamiento político.

Esta obsesión los ha llevado a acosar a numerosos ciudadanos, a los cuales no han dudado en levantar el secreto bancario y tributario. Más de 60 personas han sufrido este tratamiento, con resultados infructuosos.

Así le ocurrió a la profesora jubilada Semira Pérez, quien recibió la intimidatoria citación de la comisión en julio pasado. “Nunca contesté. Y decidí no contestar ni asistir a declarar, porque la comisión investiga a las Casas de Alba y yo no integro ni dirijo Casa de Alba, yo dirijo una casa de la Amistad Peruano Cubana”, dijo.

En cuanto al secreto bancario, Pérez declaró que, aparte de la cuenta Multired (del Banco de la Nación), donde le abonan su pensión de maestra cesante, no posee cuentas ni depósito alguno en otro banco.

Lo mismo ocurrió con Carmela Chumbiray Perry, quien este martes encaró en plena sesión al congresista Menchola, a quien le negó autoridad moral para interrogarla, por la escandalosa contratación de una joven amiga con dinero del Congreso. La mujer, ex acciopopulista y ahora simpatizante del nacionalismo, dijo que nunca ha dirigido una Casa de Alba, sino que ha colaborado con pacientes humildes que participaron en la Misión Milagro para operarse gratuitamente de cataratas y otros males de la vista.

Así lo determinó un informe realizado por el Vaticano en base al analizar las diferencias de ambos sexos en el confesionario. El segundo mayor pecado de los varones es la gula y de las fémeninas, es la envidia.

Perú 21
Una investigación realizada por el Vaticano determinó que el mayor pecado de los hombres es la lujuria es la lujuria, mientras que el de las mujeres es la soberbia.

El estudio fue publicado en L’Osservatore Romano, el diario de la Santa Sede, y según señala la BBC , fue realizado por el jesuita Roberto Busa, de 95 años, en base a un análisis a las visitas de ambos sexos al confesionario.

El teólogo Wojciech Giertych explica en el periódico vaticano que los mayores vicios de los hombres son, por este orden, la lujuria, la gula, la pereza, la ira, la soberbia, la envidia y la avaricia. En el caso de las mujeres, la soberbia, la envidia, la ira, la lujuria y la pereza.

Según la tradición cristiana católica, los siete grandes pecados capitales son la lujuria, gula, avaricia, pereza, ira, envidia y soberbia.

La Penitenciaria Apostólica de la Santa Sede, que fija los castigos e indulgencias a los pecadores, actualizó el año pasado su lista de pecados para incluir otros más modernos que, según la Iglesia, prevalecerán en la era de la “imparable globalización”.

Se trata de la modificación genética, los experimentos con personas, la contaminación ambiental, la posesión o venta de drogas consideradas ilegales, la injusticia social, el causar pobreza y la codicia financiera.

La investigación se publica en un momento de preocupación por la disminución del número de confesiones. De acuerdo con la BBC, un estudio reciente del Vaticano señala que cerca de un tercio de los católicos considera que ese sacramento ya no es necesario, mientras que uno de cada diez lo ve como un obstáculo en su diálogo con Dios.

Presidente de Corte Suprema dice que jueces no son títeres de la prensa.
Lo ponen en su sitio

Defender a Fujimori es tarea cada vez más agotadora y estéril para Nakazaki.

Diario La Primera

De manera contundente, el presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, echó al suelo la teoría formulada por el abogado del ex dictador Alberto Fujimori, César Nakazaki, quien ayer, al continuar con la exposición de sus alegatos finales, insistió en que los jueces integrantes de la Sala Penal Especial podrían ser influidos por los medios de comunicación al momento de emitir un fallo condenatorio contra su cliente.

“No es la prensa, por muy importante que sea su aporte, la que va a juzgar y sentenciar a Fujimori, sino el Poder Judicial. Descarto cualquier tipo de influencias. Los jueces en el Perú no son títeres. En el país existe democracia, no existen titiriteros, existe libertad de opinión y expresión”, señaló Villa Stein.

Nakazaki tituló su alegato de ayer: “La justicia mediática: peligro para la garantía constitucional del Tribunal imparcial”. Dijo que la prensa arma juicios paralelos que traen como consecuencia el debilitamiento de los órganos de justicia en este juzgamiento. “Existen Poderes Judiciales que son frágiles ante la justicia de la prensa, cuidado con la presión mediática, hay que proteger a los jueces porque los medios de comunicación son condicionantes. Fujimori es una víctima y ya fue condenado antes que el juicio termine”, dijo el abogado al tiempo que mostraba portadas y otros recortes de los principales diarios del país como LA PRIMERA, La República y El Comercio sobre el juicio al ex dictador, en términos que provocaron la desesperación del abogado, que dedicó largos pasajes a atacar a esos medios.

Cero argumentos
Por su parte, Ronald Gamarra, abogado de la parte civil, dijo que tras 14 meses de juicio hasta ahora sigue esperando que aparezca la defensa de Fujimori en la sala de juzgamientos de la Diroes. “Fujimori debe estar decepcionado de su abogado porque hasta el momento Nakazaki sólo ha atacado a la prensa y relatado su experiencia profesional, pero de la estrategia de defensa no hemos visto nada. Estamos confirmando que la defensa del ex dictador no existe”, sostuvo el letrado.

Para Gisela Ortiz, representante de las víctimas de la matanza de La Cantuta, el alegato de Nakazaki demuestra que el abogado no tiene argumentos de defensa y lucubra falsas conspiraciones en su contra porque avizora su inminente derrota.

“Quiere dejar sentada su posición porque sabe que está a punto de perder el juicio. Luego va a decir que los jueces ya estaban influidos. En realidad los medios de comunicación lo que hacen es vigilar que el proceso se desarrolle de la mejor manera”, indicó y luego informó que los familiares de las víctimas ya no asistirán más a las audiencias hasta que concluya la participación de Nakazaki, porque “él quiere justificar las muertes de nuestros familiares y eso mancilla su honor”.

Vigilia por el juicio
Los familiares de las víctimas de los casos Barrios Altos y La Cantuta, así como los integrantes de diversos movimientos sociales y juveniles participarán hoy en un plantón y vigilia a las 6 de la tarde frente al Palacio de Justicia. La reunión tiene como finalidad respaldar la labor realizada por los jueces que juzgan a Alberto Fujimori y exigir que el ex dictador reciba una condena justa por liderar una estrategia de guerra sucia y por los crímenes del denominado Grupo Colina cometidos durante su gobierno. Esta vigilia forma parte de una serie de movilizaciones que se realizarán ante la cercanía de la condena que el próximo 20 de marzo dictará el tribunal.

Marcelo Puelles
Redacción

Secretaria de juzgado asegura que falsificaron su firma para lograr la fuga de narcos

El Comercio

Graciela Ayesta Quicaño afirmó, en conferencia de prensa, que al momento de salir libres Aníbal Zapata y Christian Motte, ella estaba de vacaciones


La secretaria del Juzgado 14 Penal de Lima, Graciela Nieves Ayesta Quicaño, afirmó hoy en conferencia de prensa que su firma fue falsificada con el fin de lograr la escandalosa fuga de los narcotraficantes Aníbal Zapata Ávalos (colombiano) y el peruano Christian Motte Ramírez Gastón, este último hijo de Carlos Motte Piccone, un ex militante aprista a quien se lo vinculó el año pasado con la fuga del ex ministro de pesquería Rómulo León Alegría.

Ayesta Quicaño indicó que, tal como se indicó ayer en una nota de prensa, ella se encontraba de vacaciones y que comprobó que las firmas existentes en los oficios de hábeas corpus y en el Libro de Libertades no son suyas.

La secretaria Ayesta dijo que está dispuesta a concurrir a cualquier llamado judicial para esclarecer el extraño suceso.

Graciela Ayesta indicó además que los expedientes de hábeas corpus de los dos narcotraficantes, donde figura su falsificada firma son inexistentes pues los dos fugitivos nunca presentaron las mencionadas garantías constitucionales a ningún juzgado.

Según el Instituto Nacional Penitenciaro (INPE) los trámites para la fraguada liberación de los presos ocurrieron en horas de la mañana del lunes 2 y viernes 6 de febrero. “Nadie en la Oficina de Registro Penitenciario del INPE iba a dudar de ella. Todo consta en los libros de registro”, expresó ayer un vocero de esa institución.

Según el procedimiento administrativo, ella habría llevado los falsos expedientes de hábeas corpus a favor de los procesados a la Oficina de Registro Penitenciario del INPE, ubicada en el jirón Ayacucho, en el Cercado, para que se proceda a la excarcelación de los sujetos.

La Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima aseguró que el caso fue denunciado de inmediato a la fiscalía de turno por delito de falsificación de documentos contra todos aquellos que resulten responsables.

Por su parte, la Oficina de Control de la Magistratura, que despacha la doctora Elcira Vásquez, dispuso una investigación de oficio pese a que no fue notificada sobre lo acontecido sino que se enteró por la prensa.