El indulto hizo “milagros” en la salud de José Enrique Crousillat
El ex dueño de América Televisión se irá a Argentina y se dedicará a la producción de telenovelas.

Perú 21

El indulto que el presidente Alan García otorgó a José Enrique Crousillat parece haber obrado milagros en la salud del ex empresario televisivo, condenado a ocho años de prisión por recibir dinero de Vladimiro Montesinos a cambio de poner la línea editorial de América Televisión a disposición del régimen fujimorista. Apenas se levantó el resguardo policial, Crousillat abandonó –el viernes a las 10:45 p.m.– la clínica en donde estuvo internado los últimos ocho meses, por la supuesta gravedad de su salud, con rumbo a la vivienda de una de sus hijas.

De acuerdo con el indulto otorgado, el diagnóstico médico de Crousillat incluye cardiopatía hipertensiva, enfermedad vascular cerebral, diabetes mellitus y el uso de un marcapasos definitivo. Sin embargo, ayer su abogado Jorge Castro anunció que el ex empresario televisivo viajará en los próximos días a Argentina para visitar a su familia y dedicarse, además, a la producción de telenovelas.

Al ser consultado sobre el pago de la reparación civil que exige la Procuraduría Anticorrupción –José Enrique Crousillat solo ha pagado S/.10,260 de los S/.80 millones que se le impuso –, el abogado Castro indicó que “si ellos quieren pueden iniciar una acción legal (para exigir el pago), pero eso tomará entre cinco o seis años”.

CUENTO CHINO. La “milagrosa” recuperación de Crousillat ha llamado la atención y ya hay quienes señalan que el presidente García ha utilizado su potestad de indulto para favorecer a “uno de los socios del fujimorismo”.

El legislador Daniel Abugattas refirió que “definitivamente no hay ninguna gravedad (en la salud de Crousillat). Este indulto es repudiable y revela el pacto del Apra con el fujimorismo, es un escándalo sin precedentes”.

El ex procurador José Ugaz dijo que si la condición médica existe, el indulto se justifica, pero advirtió que también “hay malos médicos que certifican enfermedades que no son reales (...). Imagino que la Procuraduría se habrá asegurado de verificar que las opiniones médicas se ajusten a la verdad”.

Un fiscal preso por violar a su hija de 6 años saldría libre
Pese a cuatro pericias que confirmaron los abusos sexuales, el sentenciado ganaría la apelación.

Perú 21

Han pasado tres años y el rostro de S.A.G. –hoy de 14 años– aún se llena de terror cuando escucha el nombre de su padre, el ex fiscal titular de la 4° Fiscalía Provincial de Lima R S A F (45). Ese mismo hombre a quien, en 2008, un tribunal penal condenó a 35 años de prisión por abusar sexualmente de ella desde los 6 años de edad, y que ahora podría salir libre.

ESCÁNDALO. En los próximos días, una sala penal de la Corte Suprema –liderada por el juez Robinson González– aprobaría la excarcelación de AF, quien presentó una apelación. Se justifican en un certificado médico practicado por el Instituto de Medicina Legal, que no tomó en cuenta las otras pericias que confirmaron el delito, varias cartas que la niña recibía de puño y letra de su progenitor, y hasta las declaraciones donde ella misma describió lo que el ex fiscal la obligaba a hacer.

En diálogo con Perú.21, la abogada de la defensa, Tania Quiroz Cárdenas, expresó que tres de los cinco vocales a cargo del caso –incluido el propio juez González– ya han votado a favor de la excarcelación. El martes próximo un cuarto magistrado decidirá la suerte del inculpado.

Según la letrada, el documento en el cual se basa la sala fue elaborado por un galeno que, en el pasado, también enfrentó un proceso por violación sexual, y que habría sido “influenciado a la hora de emitir los resultados”. Se trataría de Roger Pacheco Carranza, un médico legista que en 1999 fue acusado de atacar a algunas de sus pacientes.

“Es inconcebible lo que sucederá. No han tomado en cuenta los test que demuestran el himen desgarrado, los resultados psicológicos y sus testimonios que detallan situaciones y posiciones que solo un adulto puede concebir. No me cabe duda de que este monstruo ha movido sus influencias. En 2007, la niña se quiso suicidar dos veces”, manifestó Quiroz.

Guillén: Se debe investigar presuntos vínculos entre UAP, Fujimori y Montesinos

La República

El fiscal supremo Avelino Guillén, señaló que el origen, crecimiento y financiamiento de la Universidad Alas Peruanas debe ser investigado a fondo por la cercanía que habría existido con la red de corrupción de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

“Creo que ahí se impone una investigación de fondo por parte del Ministerio Público. Si bien es una entidad privada la UAP, en su origen deslumbra o se percibe la intervención por parte de unos elementos vinculados a Vladimiro Montesinos”, expresó.

“(Por ello) el origen, crecimiento, desarrollo y sobre todo el financiamiento de esa universidad debe ser escrupulosamente esclarecido. No es posible que todos volteemos la mirada y dejemos pasar este grave hecho que compromete la honestidad y la rectitud en la cual se debe desempeñar cualquier funcionario público”, señaló.

Recordó que la Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público –tribunal vinculado a Vladimiro Montesinos- emitió una sentencia en el año 2000 que autorizó a la Universidad Alas Peruanas a abrir filiales en todo el país y expandir sus negocios a diversos rubros, contraviniendo la Ley Universitaria Nº 23733.

“No olviden que la resolución inicial que permitió el funcionamiento de sus filiales en el interior del país y el funcionamiento de esta universidad fue dictada por un juez vinculado a la red de Vladimiro Montesinos y que de una forma u otra estuvieron también vinculados al régimen de Alberto Fujimori”, manifestó. (Con información Ideeleradio)

Mejor que el TC investigue estos casos”

La República

Dura réplica. Fiscal de la Nación gladys echaíz protesta por intromisión en su fuero. Presidente del Poder Judicial se sumó al desacuerdo con las sentencias del Tribunal Constitucional que limitan sus facultades de investigar y juzgar.

Ana Véliz.

La Fiscal de la Nación Gladys Echaíz y el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, afirmaron que el Tribunal Constitucional (TC) no puede interferir en el fondo de un proceso judicial en trámite y menos decidir “excluir” a un procesado, porque no es su competencia.

Esto al comentar el efecto dominó que han causado las sentencias del TC que ordenan excluir al general Walter Chacón de su juicio por enriquecimiento ilícito, y al abogado José Abanto Verástegui, investigado por sus vínculos con los Sánchez Paredes, por supuesta violación del plazo razonable de indagación.

La fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, prefirió ser irónica ante los fallos. “Si el Tribunal Constitucional va a ordenar el archivamiento de las investigaciones y juicios, mejor cerremos el Ministerio Público y el Poder Judicial”, expresó.

Agregó que era mejor que el TC se ocupe de esas cosas. “A ver si lo hace en los plazos razonables que dice, con los miles y miles de expedientes que uno tiene que trabajar”, dijo, mortificada, durante una entrevista en radio San Borja.

Echaíz afirmó que no existe ley que disponga que los procesos tengan que cortarse y darse por concluidos, cuando los plazos se prolongan de una manera que puede considerarse no razonable.

“En todo caso, serán los jueces los que decidan qué se debe hacer con una sentencia de esa naturaleza, o si se nos aclara que el Tribunal Constitucional está legislando y que sus sentencias constituyen ‘leyes’ de aplicación obligatoria para jueces y fiscales que están a cargo de investigaciones en curso y en procesos en curso, que es lo más grave”, afirmó.

Por su parte, Javier Villa Stein sostuvo que ninguna autoridad puede interferir en el fondo de un proceso. Esa es competencia del Poder Judicial.

“Así, el TC tiene la misma capacidad de intervenir que el Concejo Metropolitano de Lima”, indicó. Precisó que el procurador del Poder Judicial ha pedido una aclaración del fallo al máximo órgano constitucional, pues si bien es inaceptable que un juicio dure tanto, también lo es que decida excluir a un procesado sin que se emita una sentencia.

En cuanto al caso Chacón, la Primera Sala Anticorrupción emitirá su pronunciamiento el próximo jueves 10 de diciembre, cuando se reanude el juicio contra el general (r) y su familia por presunto enriquecimiento ilícito.

PRECISIÓN

Otro criterio. El 22 de abril, el pleno del TC declaró improcedente el hábeas corpus presentado por Mildo Martínez Moreno, precisando que “la violación del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable no puede ni debe significar el archivo definitivo del proceso penal(...), sino que más bien corresponde al PJ emitir en el plazo más breve posible el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto y que se declare la inocencia o la responsabilidad del procesado, y la consiguiente conclusión
del proceso penal”.

Excesos de la sentencia del TC

El ex procurador José Ugaz indicó que el Tribunal Constitucional se excedió al excluir al general (r) Walter Chacón Málaga del juicio que afrontaba. “El TC debió poner un plazo al juzgador para que rápidamente, llamándole la atención, proceda a juzgar a esa persona y resuelva su situación jurídica, pero no cancelar el proceso”, explicó.

El juez superior Anticorrupción Iván Sequeiros comentó que “es preocupante la frase que dice “debe excluirse” , pues en términos jurídicos eso significa no saber si el caso se habrá sobreseído o ha prescrito por el transcurso del tiempo; o si el juicio ha quedado nulo, se asimila a un indulto o al derecho de gracia; o cuál es la conclusión de esa decisión, cómo se debe finalizar con el proceso de Chacón. “Hay tal incertidumbre por la falta de previsión del TC al resolver este caso”, opinó.