Corte Suprema pide a Congreso levantar inmunidad parlamentaria de Elsa Canchaya para dictar sentencia


NOTA: ¿Cuándo caeran los otros congresistas? Para que se sepa, son como ocho en esta situaciòn.

(ANDINA).- La Corte Suprema de Justicia pidió al Congreso de la República levantar la inmunidad parlamentaria a la suspendida congresista Elsa Canchaya, para poder sentenciarla en el proceso que afronta en Huancayo por el delito de falsedad ideológica.
El pedido inicial corresponde al Séptimo Juzgado Penal de Huancayo que procesa a la suspendida legisladora por presuntamente haber elevado a escritura pública una minuta de compraventa de un predio consignando datos falsos cuando era notaria en dicha provincia en el año 2001.

Mediante el oficio número 4434-2008-SG-CS-PJ, el presidente de la Corte Suprema, Francisco Távara, remitió el pedido al Parlamento para levantar la inmunidad de dicha legisladora.

Esta solicitud fue aprobada previamente por la Comisión de Inmunidad Parlamentaria de la máxima instancia del Poder Judicial, que preside José Lecaros Cornejo.

Los hechos que se le imputa a Canchaya Sánchez se remontan al año 2001, cuando en su condición de notaria pública habría elevado a escritura pública la minuta de compra y venta de un predio consignado datos falsos, como el haber indicado que la vivienda en venta era más grande de lo que realmente es.

La solicitud de la Corte Suprema ya se encuentra en el Congreso de la República y deberá ser debatido por la Comisión de Inmunidad Parlamentaria.

En este caso, la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp) se ha constituido en representación del Estado como parte agraviada.

Anteriormente, Canchaya fue condenada a tres años de prisión por el Primer Juzgado Penal de Huancayo, por dar su conformidad a una petición irregular de crédito financiero cuando era propietaria de una notaria en dicha jurisdicción en el año 2004.

Canchaya Sánchez fue suspendida del Parlamento por presuntamente haber contratado a su empleada del hogar Jacqueline Simón como asesora en su despacho, pese a que no contaba con los requisitos para desempeñarse en dicho cargo.

La suspendida legisladora aún afronta este proceso en la Corte Suprema por los delitos de nombramiento y aceptación ilegal del cargo, y falsedad genérica en agravio del Estado.

Venta de alimentos empacados crecería por encima de 20% este año por mayor demanda de provincias

(ANDINA).- Las ventas del mercado de alimentos empacados crecería por encima de 20 por ciento este año impulsadas por la mayor demanda en provincias y el mayor poder adquisitivo de la población, señaló hoy la directora gerente de Industrias Unidas del Perú, Paola Cuba.
“Este mercado está creciendo de manera muy rápida en el país, así como los productos con valor agregado pues el consumidor peruano, al tener mayor disponibilidad de dinero y de oferta, puede evaluar la calidad de los productos y está dispuesto a pagar por aquellos que son de su conveniencia”, afirmó.

Explicó que la velocidad de crecimiento es mayor en provincias que en Lima y en ciudades como Huancayo (Junín), Trujillo (La Libertad), Cusco, Chiclayo (Lambayeque) y Piura este crecimiento duplica el nivel que muestra la capital.

“Realmente Perú está teniendo un eje descentralizando en oferta de productos y servicios, por ello no es casualidad el desarrollo de centros comerciales y cadenas de supermercados que permitirán al consumidor de estas zonas acceder a ofertas y variedades que antes no tenían”, indicó.

Sin embargo, precisó que a nivel de transacciones realizadas en el mercado de avenas Lima aún representa el 60 por ciento, mientras que provincias el 40 por ciento.

Puntualizó que a la fecha, en el mercado de avenas empaquetadas, las tres principales marcas concentran el 90 por ciento de las ventas, y el consumo per cápita en Perú alcanza los 1.25 kilos.

Industrias Unidas del Perú relanzó en mayo pasado su producto Avena Santa Catalina con nuevo empaque, lo que le ha permitido incrementar sus ventas en 26 por ciento durante el primer semestre del año.

Publica cuatro cuadros de información referencial para que usuarios elijan la mejor opción
SBS lanza nuevo esquema para comparar costo efectivo de todas las tarjetas de crédito

(ANDINA).- La Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) lanzó hoy un nuevo esquema que permitirá a los consumidores comparar el costo efectivo de todas las tarjetas de crédito del sistema financiero nacional.
Esto forma parte de la campaña emprendida por la SBS para incentivar la cultura financiera en el país.

“Este esquema permitirá que los usuarios puedan comparar el costo efectivo de todas las tarjetas de crédito en igualdad de condiciones, estableciendo básicamente un monto similar para todos que es de 1,000 nuevos soles”, señaló el gerente de Productos y Servicios al Usuario de la SBS, Fernando Arrunátegui.

Explicó que la Tasa de Costo Efectivo Anual (TCEA) incluye todo lo que se paga por un crédito y se calcula sobre la base de un cronograma de pagos, es decir, incluye cargos, comisiones y Tasa Efectiva Anual (TEA).

Indicó que el esquema aparece a partir de hoy en la página web de la SBS con cuatro cuadros para comparar el costo efectivo anual de las tarjetas de crédito, ya que el consumidor peruano tiene diferentes patrones de consumo.

“Es importante que se sepa que todas las entidades que emiten tarjetas de crédito han ingresado información”, manifestó.

El primer cuadro contiene la información sobre las tarjetas de crédito clásicas bajo la modalidad de consumo revolvente, que es el crédito renovable en múltiples cuotas mes a mes, lo que genera un crédito sin fin conforme el cliente agrega nuevos consumos.

“Esta es la situación típica de las tarjetas de crédito en que uno paga, e inmediatamente después recupera la capacidad de endeudamiento”, explicó.

Este cuadro, que aparece en la página web de la SBS, tiene en cuenta un saldo promedio de 1,000 soles por consumos en modalidad de línea revolvente, y revela que una conocida casa comercial cobra una TEA de 109 por ciento; sin embargo, lo que realmente tendría que pagar el usuario (TCEA) ascendería a 181.85 por ciento.

“El usuario debe tener claro que la disposición de efectivo es sólo una facilidad, y que debe usarse sólo en casos extremos ya que tiene un costo más alto de lo normal de una tarjeta de crédito”, dijo Arrunátegui.

El siguiente cuadro es el referido a la tasa de costo efectivo para consumos en cuotas de la tarjeta de crédito asociada a establecimientos de consumo masivo (retail) con mayor número de clientes en cada empresa.

Este cuadro toma como referencia un consumo también por 1,000 soles a pagar en 12 cuotas y revela que la misma casa comercial cobra una TEA de 149 por ciento, pero la TCEA asciende a 203.79 por ciento.

Otro cuadro, que compara la tasa de costo efectivo para disposición de efectivo, indica que la tarjeta clásica de un conocido banco nacional cobra 79.38 por ciento de TEA, pero el costo efectivo (TCEA) termina siendo de 191.12 por ciento.

El último cuadro que publica la SBS da a conocer la tasa de costo efectivo para consumos en cuotas de la tarjeta de crédito clásica, y tiene como referencia el mismo monto a pagar en 12 cuotas.

Según este cuadro, una casa comercial conocida cobra una TEA de 149 por ciento, pero finalmente el usuario debe pagar una TCEA de 203.79 por ciento.

(ANDINA).- El Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) resolvería el próximo jueves si aprueba o no el pedido de nulidad que presentó el Banco Central de Reserva (BCR) para dejar sin efecto la resolución de no destitución de Ángel Romero, quien fue separado temporalmente de la Corte Superior de Justicia de Lima, informó hoy el consejero, Francisco Delgado de la Flor.
Tras escuchar en la víspera los alegatos del abogado de la entidad bancaria, Manuel Monteagudo, así como de Romero Díaz, el CNM acordó poner en agenda dicho pedido, a fin de tomar una decisión definitiva en una votación en la que participarán los siete consejeros.

Previamente, la Comisión de Procesos Disciplinarios del CNM, que preside Carlos Mansilla, deberá emitir su informe al Pleno sobre el pedido de nulidad, precisó Delgado de la Flor.

El abogado Monteagudo argumentó que la resolución de no destitución que emitió el CNM a favor de Romero Díaz, así como de los otros dos magistrados Nestor Pomareda e Ida Rodríguez, tiene “vicios procesales”.

Señaló que dicha resolución debió sustentarse en las pruebas nuevas que debieron presentar los magistrados procesados para no ser destituidos del Poder Judicial, lo cual no habría sucedido.

El BCR cuestiona además que los consejeros resolvieron solo por tres votos no destituir a Pomareda, cuando se necesita legalmente cuatro votos para alcanzar mayoría.

Romero Díaz, Pomareda y Rodríguez fueron hallados responsables de haber emitido un fallo irregular en el 2006 para que el Banco Central de Reserva (BCR) pague sueldos devengados y reponga a ex trabajadores.

Sin embargo, el CNM resolvió que fueran sancionados, mas no destituidos como lo pedía la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma).

El Pleno del CNM está presidido por Edmundo Peláez Bardales, e integrado por Efraín Anaya, Francisco Delgado de la Flor, Maximiliano Cárdenas, Edwin Vegas, Aníbal Torres y Carlos Mansilla.

Entre ellos decidirán si la resolución de no destitución se confirma o si se rechaza.

Dos congresistas de la oposición demandaron hoy, martes, al Poder Ejecutivo que desactive la Oficina Nacional Anticorrupción (ONA), luego de que su jefa Carolina Lizárraga renunciara a esa entidad tras argumentar problemas de salud. Sin embargo, algunas versiones refieren que fue por falta de apoyo técnico y económico del régimen.


Para el coordinador de Alianza Parlamentaria (AP), Carlos Bruce, "la ONA sobreponía funciones que le correspondían ejercer a la Contraloría y al Ministerio Publico". Por ello, insistió en que se debe fortalecer a estas dos últimas instituciones y aumentar los sueldos de los empleados estatales, porque -consideró- esas son medidas para evitar actos de corrupción.


"La oficina demostró que no ha servido para nada en materia de lucha contra la corrupción. Hay que pensar de qué manera se afrontará ese tema y sería un error tratar ese problema como si fuera de personas", manifestó a elcomercio.com.pe.


Por su parte, su colega Isaac Meckler refirió que se "debería cerrar de manera inmediata a esa entidad de fachada, que era parte del circo aprista, tal como lo fue el Pacto Social y Forsur (fondo para la reconstrucción del sur)".


"A la señora Lizárraga le demoró varios meses notar que es imposible luchar contra la corrupción y fiscalizar siendo subordinada del Poder Ejecutivo", aseveró.


Ante esa situación, el nacionalista propuso la creación de la comisión nacional anticorrupción, "integrada no por personas sino por las instituciones más intachables de la sociedad, como la Iglesia, el Colegio de Abogados" y los medios de comunicación. Precisó que su labor sería ad honórem.


"La comisión observaría y recomendaría en qué lugar y en qué entidades podrían intervenir la Contraloría, el Ministerio Público o la Comisión de Fiscalización. No actuaría directamente y no se metería a los temas puntuales", enfatizó.

El spot en el que aparece Montesinos habría sido pagado con dinero del PNUD
El Comercio | Canal N mostró un documento que revela que la Presidencia del Consejo de Ministros encargó su difusión a cuenta de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

Más de uno quedó sorprendido con el spot publicitario en el que se puede ver a Vladimiro Montesinos, en la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, declarando acerca de cómo durante el gobierno de Fujimori los miembros del Sutep y otras organizaciones no se atrevían a realizar manifestaciones y, en el que, acto seguido, se insta a la población a no participar en el paro convocado para mañana miércoles 9 de julio.


Pero, más allá del contenido del anuncio, lo que ahora ha sorprendido es la fuente del financiamiento del mismo. Según varias personalidades del Gobierno, fue el Apra quien financió el polémico spot televisivo. Sin embargo, Canal N mostró un documento que revela que la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) encargó su difusión a cuenta de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).


Aunque el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, dijo la víspera que fue el Apra quien financió el polémico spot publicitario que utiliza la figura de Vladimiro Montesinos para desacreditar el paro de mañana miércoles 9, dicha afirmación fue hoy seriamente cuestionada. El noticiero "13 horas" de Canal N informó que fue la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) la que encargó la difusión del aviso a cuenta del PNUD.




La revelación se sustenta en un documento en el que se solicita la transmisión del spot "No al paro". Según el detalle del documento, en el rubro producto figuran en las siglas "PCM" y, como cliente al cual facturarle el monto de la difusión, el PNUD.


elcomercio.com.pe intentó comunicarse con el PNUD para recoger su versión sobre este informe, sin embargo sus representantes no estuvieron disponibles en ese momento para atender a nuestro llamado.


En tanto, la presidenta de la ONG Calandria, Rosa María Alfaro, opinó que de ser cierta esta información se trataría de un grave hecho de corrupción.


Respuesta inmediata
Jorge del Castillo, sin embargo, salió al frente luego de la revelación y reafirmó que fue el partido aprista quien encargó la difusión del spot de 17 segundos en el que aparece la figura del controversial ex jefe de inteligencia del gobierno fujimorista. En comunicación telefónica con Canal N, Del Castillo Gálvez indicó que sí está al tanto de un aviso con publicidad del Estado de 40 segundos pero que no se trata del polémico spot en cuestión.

Es gerenta general de Minera Poderosa
Por Antonio Orjeda. El Comercio

A fin de evitar posibles accidentes, Minera Poderosa inició un programa educativo entre sus trabajadores. Descubrió así que varios no sabían leer. Hoy esos hombres van al colegio y realizan sus tareas junto con sus hijos. Eva Arias, gerenta general adjunta de Poderosa, cuenta que ahora los críos de sus mineros sienten más respeto por sus padres. Eva no cree haber hecho nada extraordinario. Solo está cumpliendo con la gente a la que la mina de su familia le debe tanto.


Arquitecta de profesión, Eva dejó su carrera para aceptar el reto de sacar a flote la empresa familiar. Mientras conversábamos, la Federación Minera del Perú vivía el segundo día de una huelga que terminó el domingo.

Usted es la mayor de cinco hermanas y tres hermanos. Todos han laborado en el mundo minero... ¿Acaso fue porque papi le puso chamba a cada uno?
No. Es más, ya no todos están en esto. Somos tres los que estamos muy involucrados en la minería.

Al principio debió ser una de las pocas mujeres --en todo el país-- ocupando un puesto en la alta dirección de una minera.
Imagino que sí, pero nunca me preocupé por saberlo... Cuando vienen a mi memoria reuniones de esa época, o incluso cuando me tocaba viajar para vender el tungsteno (que producía otra mina de su familia), efectivamente, muchas veces terminé siendo la única mujer. No era algo que me pareciese fuera de lo común o que me incomodase. Tampoco sentía una deferencia especial.

¿No habrá sido porque se trataba de la hija del dueño?
No. A mí lo que me gusta es integrarme a un equipo. No tienes que ser la estrella ni el que dirige, sino un integrante más. Nunca he sentido que merezco un trato diferente por ser la hija del dueño, accionista o por haber sido gerenta. Cuando voy a la mina, me gusta sentarme a comer con los obreros, conversar con ellos.

Quienes la conocen destacan su liderazgo, que es incluso mayor al de sus hermanos varones.
Cada uno tiene sus cualidades.

Nació en Tarma, estudió en Lima. Sus vacaciones, sin embargo, las pasó siempre en el campo, cerca de los campamentos mineros.
Durante toda la época escolar, mientras muchas familias se iban a la playa, nosotros nos íbamos a las minas. Ha sido la época más feliz de mi vida: en un campamento minero estás en contacto con la naturaleza...

Ustedes, además, eran ocho...
No solo éramos nosotros: estaban nuestros primos, los hijos de los trabajadores. Éramos muchísimos niños disfrutando. Trepábamos cerros, jugábamos con los sapitos, montábamos bicicleta... Salíamos de casa después del desayuno y solo regresábamos para almorzar y comer. Teníamos un contacto directo con el campo.

¿Y qué le dio eso?
Un amor por la naturaleza increíble. Me enseñó a saborear la libertad. Saber qué es sentirse absolutamente libre, sin temores.

Por eso fue que estando en segundo ciclo de Arquitectura junto a dos amigos se lanzó a forjar una empresa.
Esa fue una de las razones. La independencia y la libertad son para mí valiosas, y se las he tratado de inculcar a mis hijos. ¡Pero ese es solo un aspecto! El otro: al lado de mis padres, yo desde niña he estado vinculada a la empresa, a la generación de riqueza, al unir esfuerzos para lograr un objetivo.

A su empresa de arquitectura desde el saque le fue bien. Ustedes eran --entre comillas-- tres mocosos que incluso llegaron a contratar ¡a sus profesores!
Entre comillas no: literalmente éramos tres mocosos. Tuvimos éxitos profesionales muy buenos.

Gracias a uno de sus proyectos su padre fue reconocido por ofrecer a sus trabajadores un hábitat realmente adecuado para vivir.
Sí, ese fue el campamento de Bellavista, en la mina San Vicente. Fue diseñado por completo en nuestra empresa: la parte urbana, las viviendas.

¿Cuántos problemas se habrían evitado tantas mineras si se preocuparan así por sus trabajadores, no?
Es que nosotros hemos confraternizado con la gente. Yo me siento afortunada por haber podido vivir todos esos años con los hijos de los trabajadores. Para mí, la cosa es muy natural: ellos son mis amigos, aprendes a respetarlos, y el respeto tiene que ser auténtico.

Su empresa iba bien. En 1977, sin embargo, fue un año difícil para la minería y usted decidió trabajar en la empresa de su familia.
Era un año de vacas flacas. Con los precios de entonces (de los metales) la situación estaba bien difícil. Ahí me integré a la minería.

En 1999 la cosa se puso peor. La mina Poderosa, de eso solo tenía el nombre. Hubo incluso que reestructurar su deuda en el Indecopi.
En minería hay épocas de bonanza y épocas de crisis. Teníamos un problema de reservas: el mineral que teníamos no era bueno, estaba la crisis de precios: la onza de oro llegó a US$2,51. Hoy está sobre los US$900. Además, estábamos muy endeudados.

¿De cuánto era la deuda?
De US$50 millones; y el año 2000 vendimos solo US$17 (millones). Era una situación bien complicada. ¿Qué hicimos? Tienes que tener mucha serenidad, mucha claridad en lo que quieres lograr; y debes tener al equipo adecuado. No necesitas estrellas, sino a gente comprometida, capaz y con mucho amor por lo que hace.

¿No pasó por su cabeza la idea de vender la mina de la familia?
¡No!

¿Por qué?
El dinero es necesario, pero hay un valor que va más allá de lo económico. Para mí este es un legado familiar al que me siento muy atada. Esta mina no solo la fundó mi padre, tuvo como primer geólogo a mi esposo. Hay muchas personas que han dejado parte de su vida ahí, y cuando las papas queman, tú no puedes dar la espalda e irte. Los obreros, los empleados, los ingenieros, merecen que te preocupes. Y no solo ellos, porque alrededor tienes una cantidad de pueblitos con gente que ha sido maravillosa contigo. Fue la primera en recibirte en zonas donde el diablo perdió el poncho. A esa gente tú tampoco le puedes dar la espalda.

Vuelvo a la reflexión anterior: ¿Cuánto conflictos se habrían evitado tantos empresarios mineros si pensasen como usted?
Hay que tomar en cuenta que hay mineros que no han tenido la suerte de vincularse con quienes viven en las zonas aledañas a la mina. Muy diferente es el caso de quien llega por primera vez a un lugar remoto o al que ya llegó alguien que dijo que la minería es mala. La minería, de malo no tiene nada. Es el motor del desarrollo de nuestro país.

Hoy (2 de julio) es el segundo día de la huelga minera. ¿Cuántos de sus trabajadores han parado?
Lamentablemente hay un grupo que hoy ha dejado de trabajar. En la parte mina, porque seguimos procesando mineral.

¿Cómo entenderlo? Si ustedes brindan un trato tan positivo...
No todo es tan claro. Hay muchas cosas que se cruzan: este es un paro político. La federación (Minera del Perú) quiere que paren, y como uno tiene gente nueva (Poderosa ha duplicado sus puestos de trabajo en los últimos años), esta no percibe que su compromiso con la federación no puede prevalecer sobre el que tienen con su fuente de trabajo.

Usted pertenece a una tercera generación de mineros. Sus hijos la están siguiendo.
Ellos tienen nuestro mismo espíritu. A mi hija le fascinan los temas de responsabilidad social, su tesis fue sobre un modelo de desarrollo para las comunidades alrededor de la mina Poderosa. Ella ahora coordina las tareas de responsabilidad social en la empresa. Mi hijo estudia la profesión de su padre.

A ambos, como a toda su familia, les debe reventar que la huelga tenga una motivación política.
Uno tiene que ser consciente de que siempre algo puede fallar, pero sí, nos ha desilusionado.

También es cierto que si el común de mineras trabajara como ustedes, no habría caldo de cultivo.
Pero muchas mineras trabajan como nosotros. Más bien son la excepción las que no lo hacen así: las que no siembran. Es en época de bonanza que los mineros debemos sembrar, y lo que debemos sembrar es capacitación.

(ANDINA).- El Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) resolvería el próximo jueves si aprueba o no el pedido de nulidad que presentó el Banco Central de Reserva (BCR) para dejar sin efecto la resolución de no destitución de Ángel Romero, quien fue separado temporalmente de la Corte Superior de Justicia de Lima, informó hoy el consejero, Francisco Delgado de la Flor.
Tras escuchar en la víspera los alegatos del abogado de la entidad bancaria, Manuel Monteagudo, así como de Romero Díaz, el CNM acordó poner en agenda dicho pedido, a fin de tomar una decisión definitiva en una votación en la que participarán los siete consejeros.

Previamente, la Comisión de Procesos Disciplinarios del CNM, que preside Carlos Mansilla, deberá emitir su informe al Pleno sobre el pedido de nulidad, precisó Delgado de la Flor.

El abogado Monteagudo argumentó que la resolución de no destitución que emitió el CNM a favor de Romero Díaz, así como de los otros dos magistrados Nestor Pomareda e Ida Rodríguez, tiene “vicios procesales”.

Señaló que dicha resolución debió sustentarse en las pruebas nuevas que debieron presentar los magistrados procesados para no ser destituidos del Poder Judicial, lo cual no habría sucedido.

El BCR cuestiona además que los consejeros resolvieron solo por tres votos no destituir a Pomareda, cuando se necesita legalmente cuatro votos para alcanzar mayoría.

Romero Díaz, Pomareda y Rodríguez fueron hallados responsables de haber emitido un fallo irregular en el 2006 para que el Banco Central de Reserva (BCR) pague sueldos devengados y reponga a ex trabajadores.

Sin embargo, el CNM resolvió que fueran sancionados, mas no destituidos como lo pedía la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma).

El Pleno del CNM está presidido por Edmundo Peláez Bardales, e integrado por Efraín Anaya, Francisco Delgado de la Flor, Maximiliano Cárdenas, Edwin Vegas, Aníbal Torres y Carlos Mansilla.

Entre ellos decidirán si la resolución de no destitución se confirma o si se rechaza.