Corrupción | Política. Tantas veces Rómulo
Por: raúl Mendoza
La República
Desde hace varios años Rómulo León es una especie de enfermo contagioso para sus compañeros empinados en cargos públicos: muy pocos quieren aparecer a su lado. Su pasado político lo condena. Sin embargo, lo cierto es que tras bambalinas él nunca perdió contacto con los más altos dirigentes apristas. Para ejemplo, dos botones: sus reuniones con el primer ministro Jorge del Castillo destapadas por los audios de esta semana y la presencia de su hija Luciana en la lista congresal del 2006, aprobada a dedo por el propio Alan García. Nunca, ni siquiera cuando lo expulsaron, se fue del APRA.
"En los años 90 cuando el Congreso y el Poder Judicial lo investigaban por corrupción y él fue expulsado del partido, yo lo he visto participando en reuniones partidarias. Nunca se alejó, siempre mantuvo presencia y peso dentro del APRA", señala Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario nacional aprista vinculado hoy al movimiento ‘APRA Moral’. A pesar de sus antecedentes, León Alegría siempre ha tenido una buena relación con dirigentes de peso como Jorge del Castillo, Luis Gonzales Posada o Mercedes Cabanillas. El primero de ellos incluso acudió a la boda de Rómulo León hijo, según la versión web de la revista Viceversa.
Con García y familia en celebración aprista.
Todo indica que Rómulo dedicó los últimos años a fungir de lobbista, con furia y sin problemas éticos. El diálogo con Alberto Químper sobre "aceitar" gente ya es un clásico. Además del tema de la adjudicación de lotes petroleros a la noruega Discover, ahora se sabe que también abogaba a favor de Fortunato Canaán para la construcción de hospitales y del presidente regional de Áncash, César Álvarez, entre otros asuntos. "Me da mucha pena verlo implicado en este tema de los audios", señala José Luis Delgado, ex parlamentario aprista, quien parece estimarlo y no disimula su decepción. Para Jesús Guzmán, ex dirigente aprista, crítico del gobierno, Rómulo León es tremendo corrupto.
Los "anticuchos"
Jurando como ministro de Pesquería en mayo de 1988
Rómulo es hijo del dirigente aprista trujillano Rómulo León Ramírez y divide las opiniones apristas desde siempre. Para muchos nunca tuvo trayectoria partidaria sino que es alguien que llegó al APRA en los 80 de la mano de Alan García. "Él llegó por ser amigo de Alan. Fue él quien lo impuso en la secretaría de Gobiernos Locales, donde retiraron a un compañero para hacerle sitio. Me revienta que le digan militante aprista a un ultracorrupto como Rómulo León,", dice César Vásquez Bazán, ex ministro de Economía durante el primer gobierno de García.
No obstante, su hoja de vida señala que fue secretario de la juventud aprista de La Libertad en 1963. También fue campeón nacional de marinera en 1971, categoría adulto, en un evento organizado por el Club Libertad de Trujillo. Antes de entrar en serio a la política trabajó en la Seguridad Social y fue vendedor de la tienda de muebles Dany –versión de César Vásquez Bazán– en la avenida Arenales. Se dice que estudio sociología en San Marcos, pero no está claro si culminó los estudios. Una nota del diario La Opinión del 1º de noviembre de 1988 señalaba que ese año –cuando ya era ministro– había intentado obtener el título de bachiller valiéndose de su cargo.
La famosa pelea con Olivera en el Congreso.
Su ‘leyenda negra’ empezó cuando era ministro de Pesquería en mayo del 88. A fines de ese año firmó convenios pesqueros con la flota de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS, ya desaparecida). De inmediato se denunció que los soviéticos se llevarían el 83% del producto de la pesca y solo dejarían el 17%, que sus barcos de arrastre iban a depredar nuestro mar y que se trataba de contratos lesivos. Fernando Olivera, entonces diputado, acusó a León Alegría en el Congreso de beneficiarse con los contratos. Esa acusación fue el origen del recordado incidente (28 de junio del 89) en que Rómulo León se le fue encima, tratando de pegarle, sin lograrlo. "Malnacido", le dijo.
No fueron las únicas acusaciones. La Federación de Trabajadores Pesqueros, encabezada por Benigno Chirinos, sindicalista y dirigente aprista, lo acusaron de "saquear las arcas de Pesca Perú". También de realizar viajes millonarios pagados con dinero de esa entidad. Otra acusación de esa época fue la ilegal construcción del muelle pesquero de Chimbote. Según publicaron los diarios de la época, la obra se hizo sin licitación ni concurso, fraguándose una situación de emergencia para lograrlo.
Iracundo. demás de la pelea con Fernando Olivera, Rómulo León protagonizó otras grescas, incluso con correligionarios suyos. Una vez insultó a don Fernando León de Vivero cuando este estaba ausente.
También se dio a conocer por esas épocas que León Alegría había adquirido una propiedad en Las Casuarinas, en mayo de 1985, por la cual había pagado 95 mil dólares al contado y realizado arreglos por otros 200 mil, algo que no hubiera podido con su sueldo de ese año. La explicación de León fue que lo había hecho con un préstamo bancario. Las denuncias no avanzaron hasta el fin del gobierno aprista, pero en 1991 fue acusado constitucionalmente por enriquecimiento ilícito. En octubre de 1994 también fue denunciado penalmente por el mismo cargo.
La acusación se sustentaba en un desbalance patrimonial de 200 mil dólares entre sus ingresos y egresos en el periodo 85-90. Pero las investigaciones posteriores no llegaron a establecer con precisión el monto del desbalance: se manejaron cifras que fueron de 200 a 180 mil y 100 mil dólares. Finalmente, en 1998, el caso fue archivado por prescripción del delito. Rómulo León resaltó que a lo largo de la investigación no le probaron el delito y hasta envió cartas a los medios buscando su reivindicación. Pero lo cierto es que los delitos prescribieron. No lo declararon inocente.
Oveja negra
Con Alberto Fujimori, otra “joyita”.
En el ínterin el partido aprista lo expulsó de sus filas por presión de algunos sectores. Una fuente del Congreso señala que se le permitió volver el 2000 en un ‘jubileo’ que se realizó en el APRA para renovar cuadros y captar nueva militancia. De entonces se sabe que intentó ser candidato al Congreso el 2001 y 2006, pero la dirigencia consideró que no era "conveniente" su presencia. "Fue tan nefasto su paso por la función pública que aún años después no podía aparecer como dirigente", dice Jesús Guzmán, el ex secretario general colegiado.
El 2006 su presencia fue objetada por el dirigente y hoy viceministro de Trabajo, Javier Barreda. "No lo pusieron por las acusaciones del pasado", acepta José Luis Delgado. Fue entonces que Alan García planteó incluir a Luciana, su hija, en la lista. En mayo de este año también se conoció, a través de la prensa, que Romúlo León se había reunido en su oficina con José Lizier, quien ayudó a fugar a Vladimiro Montesinos en el velero Karisma. No se supo de qué hablaron, pero se especuló que Lizier, entonces prófugo de la justicia e hijo de aprista, le había pedido ayudarlo en su situación legal.
Con Jorge del Castillo en una actividad partidaria en los ochenta.
Desde entonces se supo poco de Rómulo León. Aparecía más en las páginas de sociales que en las de política. Separado de su esposa –en el pasado también estuvo vinculado a la ex modelo Ingrid Yrribarren–, la publicación de los audios le llegó en mal momento: cumple años el 7 de octubre y el escándalo estalló dos días antes. Además su pareja actual estaría embarazada. "Ha pasado a ser un apestado", dice Jesús Guzmán Gallardo, ex dirigente aprista. Y la sanción moral puede ser peor que la sanción penal.
Por: raúl Mendoza
La República
Desde hace varios años Rómulo León es una especie de enfermo contagioso para sus compañeros empinados en cargos públicos: muy pocos quieren aparecer a su lado. Su pasado político lo condena. Sin embargo, lo cierto es que tras bambalinas él nunca perdió contacto con los más altos dirigentes apristas. Para ejemplo, dos botones: sus reuniones con el primer ministro Jorge del Castillo destapadas por los audios de esta semana y la presencia de su hija Luciana en la lista congresal del 2006, aprobada a dedo por el propio Alan García. Nunca, ni siquiera cuando lo expulsaron, se fue del APRA.
"En los años 90 cuando el Congreso y el Poder Judicial lo investigaban por corrupción y él fue expulsado del partido, yo lo he visto participando en reuniones partidarias. Nunca se alejó, siempre mantuvo presencia y peso dentro del APRA", señala Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario nacional aprista vinculado hoy al movimiento ‘APRA Moral’. A pesar de sus antecedentes, León Alegría siempre ha tenido una buena relación con dirigentes de peso como Jorge del Castillo, Luis Gonzales Posada o Mercedes Cabanillas. El primero de ellos incluso acudió a la boda de Rómulo León hijo, según la versión web de la revista Viceversa.
Con García y familia en celebración aprista.
Todo indica que Rómulo dedicó los últimos años a fungir de lobbista, con furia y sin problemas éticos. El diálogo con Alberto Químper sobre "aceitar" gente ya es un clásico. Además del tema de la adjudicación de lotes petroleros a la noruega Discover, ahora se sabe que también abogaba a favor de Fortunato Canaán para la construcción de hospitales y del presidente regional de Áncash, César Álvarez, entre otros asuntos. "Me da mucha pena verlo implicado en este tema de los audios", señala José Luis Delgado, ex parlamentario aprista, quien parece estimarlo y no disimula su decepción. Para Jesús Guzmán, ex dirigente aprista, crítico del gobierno, Rómulo León es tremendo corrupto.
Los "anticuchos"
Jurando como ministro de Pesquería en mayo de 1988
Rómulo es hijo del dirigente aprista trujillano Rómulo León Ramírez y divide las opiniones apristas desde siempre. Para muchos nunca tuvo trayectoria partidaria sino que es alguien que llegó al APRA en los 80 de la mano de Alan García. "Él llegó por ser amigo de Alan. Fue él quien lo impuso en la secretaría de Gobiernos Locales, donde retiraron a un compañero para hacerle sitio. Me revienta que le digan militante aprista a un ultracorrupto como Rómulo León,", dice César Vásquez Bazán, ex ministro de Economía durante el primer gobierno de García.
No obstante, su hoja de vida señala que fue secretario de la juventud aprista de La Libertad en 1963. También fue campeón nacional de marinera en 1971, categoría adulto, en un evento organizado por el Club Libertad de Trujillo. Antes de entrar en serio a la política trabajó en la Seguridad Social y fue vendedor de la tienda de muebles Dany –versión de César Vásquez Bazán– en la avenida Arenales. Se dice que estudio sociología en San Marcos, pero no está claro si culminó los estudios. Una nota del diario La Opinión del 1º de noviembre de 1988 señalaba que ese año –cuando ya era ministro– había intentado obtener el título de bachiller valiéndose de su cargo.
La famosa pelea con Olivera en el Congreso.
Su ‘leyenda negra’ empezó cuando era ministro de Pesquería en mayo del 88. A fines de ese año firmó convenios pesqueros con la flota de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS, ya desaparecida). De inmediato se denunció que los soviéticos se llevarían el 83% del producto de la pesca y solo dejarían el 17%, que sus barcos de arrastre iban a depredar nuestro mar y que se trataba de contratos lesivos. Fernando Olivera, entonces diputado, acusó a León Alegría en el Congreso de beneficiarse con los contratos. Esa acusación fue el origen del recordado incidente (28 de junio del 89) en que Rómulo León se le fue encima, tratando de pegarle, sin lograrlo. "Malnacido", le dijo.
No fueron las únicas acusaciones. La Federación de Trabajadores Pesqueros, encabezada por Benigno Chirinos, sindicalista y dirigente aprista, lo acusaron de "saquear las arcas de Pesca Perú". También de realizar viajes millonarios pagados con dinero de esa entidad. Otra acusación de esa época fue la ilegal construcción del muelle pesquero de Chimbote. Según publicaron los diarios de la época, la obra se hizo sin licitación ni concurso, fraguándose una situación de emergencia para lograrlo.
Iracundo. demás de la pelea con Fernando Olivera, Rómulo León protagonizó otras grescas, incluso con correligionarios suyos. Una vez insultó a don Fernando León de Vivero cuando este estaba ausente.
También se dio a conocer por esas épocas que León Alegría había adquirido una propiedad en Las Casuarinas, en mayo de 1985, por la cual había pagado 95 mil dólares al contado y realizado arreglos por otros 200 mil, algo que no hubiera podido con su sueldo de ese año. La explicación de León fue que lo había hecho con un préstamo bancario. Las denuncias no avanzaron hasta el fin del gobierno aprista, pero en 1991 fue acusado constitucionalmente por enriquecimiento ilícito. En octubre de 1994 también fue denunciado penalmente por el mismo cargo.
La acusación se sustentaba en un desbalance patrimonial de 200 mil dólares entre sus ingresos y egresos en el periodo 85-90. Pero las investigaciones posteriores no llegaron a establecer con precisión el monto del desbalance: se manejaron cifras que fueron de 200 a 180 mil y 100 mil dólares. Finalmente, en 1998, el caso fue archivado por prescripción del delito. Rómulo León resaltó que a lo largo de la investigación no le probaron el delito y hasta envió cartas a los medios buscando su reivindicación. Pero lo cierto es que los delitos prescribieron. No lo declararon inocente.
Oveja negra
Con Alberto Fujimori, otra “joyita”.
En el ínterin el partido aprista lo expulsó de sus filas por presión de algunos sectores. Una fuente del Congreso señala que se le permitió volver el 2000 en un ‘jubileo’ que se realizó en el APRA para renovar cuadros y captar nueva militancia. De entonces se sabe que intentó ser candidato al Congreso el 2001 y 2006, pero la dirigencia consideró que no era "conveniente" su presencia. "Fue tan nefasto su paso por la función pública que aún años después no podía aparecer como dirigente", dice Jesús Guzmán, el ex secretario general colegiado.
El 2006 su presencia fue objetada por el dirigente y hoy viceministro de Trabajo, Javier Barreda. "No lo pusieron por las acusaciones del pasado", acepta José Luis Delgado. Fue entonces que Alan García planteó incluir a Luciana, su hija, en la lista. En mayo de este año también se conoció, a través de la prensa, que Romúlo León se había reunido en su oficina con José Lizier, quien ayudó a fugar a Vladimiro Montesinos en el velero Karisma. No se supo de qué hablaron, pero se especuló que Lizier, entonces prófugo de la justicia e hijo de aprista, le había pedido ayudarlo en su situación legal.
Con Jorge del Castillo en una actividad partidaria en los ochenta.
Desde entonces se supo poco de Rómulo León. Aparecía más en las páginas de sociales que en las de política. Separado de su esposa –en el pasado también estuvo vinculado a la ex modelo Ingrid Yrribarren–, la publicación de los audios le llegó en mal momento: cumple años el 7 de octubre y el escándalo estalló dos días antes. Además su pareja actual estaría embarazada. "Ha pasado a ser un apestado", dice Jesús Guzmán Gallardo, ex dirigente aprista. Y la sanción moral puede ser peor que la sanción penal.
Categoría: Artículos de política
Publicado por: mbermudez
Visto: 751 veces
12/10/08: Perfil del nuevo Premier: Yehude Simon
Un líder de centro que apuesta fuerte por la descentralización
De izquierdista radical a defensor del TLC. Tras su evolución ideológica, Yehude Simon es un centrista que cree en un modelo de mercado, pero con justicia social.
Beatriz Jiménez. La República
Valorado. En su región natal, Lambayeque es presidente regional desde el 2002 y el líder regional más valorado.
Trayectoria. En 1985 fue Congresista por Lambayeque y trabajó por los Derechos Humanos. Fue encarcelado en 1992 por apología terrorismo e indultado en el 2000 por la Comisión ad hoc.
El líder regional más valorado del país nunca ha ocultado su intención de postular como candidato a la presidencia en 2011.
Una gestión política impecable desde 2002 como presidente regional en su Lambayeque natal lo avala. También una trayectoria política que lo llevó a ser congresista de la República en 1985 y a ser encarcelado durante el gobierno de Fujimori por apología al terrorismo.
" Yehude es un hombre que tiene una raigambre provinciana, un hombre con una raíz originaria en la izquierda, en algunos momentos en la izquierda más radical, que trabajó activamente en Izquierda Unida y que dedicó muchos esfuerzos al tema de los derechos humanos". Con estas palabras, Javier Diez Canseco describe a quien fue su compañero de Frente Político durante más de 10 años.
Actualmente, sus posiciones ideológicas los separan, pero Diez Canseco no deja de considerarlo un hombre honesto y competente.
La cárcel fue el punto de inflexión ideológico de Simon. Tras su indulto en el 2000 y posterior desagravio público en un acto presidido por Alejandro Toledo, tomó el camino de la "tercera vía" o socialismo de mercado.
Esta propuesta ideológica es la mantenida por líderes de la talla de Lula Da Silva en Brasil, que apuestan por conjugar la apuesta por el mercado y la inversión privada con búsqueda de justicia social.
"Coincido en que las opciones antisistema no tienen opción, pero no creo que quienes están identificados, de alguna manera, con la derecha estén en mejor posición", declaró Yehude Simon antes de anunciar en este setiembre su intención de postular a la presidencia. "Creo que es la hora de las opciones centristas e institucionalistas".
IMPECABLE GESTIÓN
Su gestión al frente del gobierno regional de Lambayeque ha sido elogiada por sus importantes esfuerzos en la promoción del desarrollo, y eso a pesar de que Lambayeque no recibe ingresos provenientes del canon minero.
Para el disgusto de sus compañeros de la izquierda, ha defendido la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos al considerar que puede beneficiar a los agricultores de su región.
"El TLC significará una gran responsabilidad para nuestra región porque nos obligará a ser más competitivos en el agro y nos dará una mayor conciencia sobre lo que debemos hacer para lograr cultivos que nos permitan conservar el medio ambiente", declaró a La República en noviembre del año pasado tras la aprobación del TLC por parte del Comité de Medios y Arbitrios del Congreso de EEUU.
Este tipo de posiciones políticas atípicas en alguien con su trayectoria produce desconfianzas tanto en la derecha como en la izquierda. Pese a ello, este veterinario tendrá que ganarse a todo un gabinete y la tarea de recuperar la confianza en un gobierno inmerso en una profunda crisis política y económica.
Biografía del nuevo premier de la República
Nació en Chiclayo el 18 de julio de 1947 y tiene 61 años. Cursó primaria y secundaria en el colegio Manuel Pardo e ingresó a la facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque. Según su hoja de vida, ejerció la cátedra en ese mismo centro de estudios.
Sus primeras inquietudes políticas datan de 1983, cuando postuló a la alcaldía provincial de Chiclayo por Izquierda Unida. No consiguió ganar.
En 1985 alcanza un escaño en el Congreso de La República por la región de Lambayeque. Integró las Comisiones de Derechos Humanos y Justicia del Congreso.
En 1991 funda el Movimiento Patria Libre, acusado de ser el brazo político del MRTA.
En 1992 fue condenado a 20 años de prisión acusado de delitos de apología al terrorismo. Después de 8 años y medio obtiene el indulto durante el gobierno de Valentín Paniagua Corazao.
En el 2002 postula al Gobierno Regional de Lambayeque y consigue derrotar a su contrincante del Apra. Desde ese año se desempeña como presidente regional con mucha aprobación.
De izquierdista radical a defensor del TLC. Tras su evolución ideológica, Yehude Simon es un centrista que cree en un modelo de mercado, pero con justicia social.
Beatriz Jiménez. La República
Valorado. En su región natal, Lambayeque es presidente regional desde el 2002 y el líder regional más valorado.
Trayectoria. En 1985 fue Congresista por Lambayeque y trabajó por los Derechos Humanos. Fue encarcelado en 1992 por apología terrorismo e indultado en el 2000 por la Comisión ad hoc.
El líder regional más valorado del país nunca ha ocultado su intención de postular como candidato a la presidencia en 2011.
Una gestión política impecable desde 2002 como presidente regional en su Lambayeque natal lo avala. También una trayectoria política que lo llevó a ser congresista de la República en 1985 y a ser encarcelado durante el gobierno de Fujimori por apología al terrorismo.
" Yehude es un hombre que tiene una raigambre provinciana, un hombre con una raíz originaria en la izquierda, en algunos momentos en la izquierda más radical, que trabajó activamente en Izquierda Unida y que dedicó muchos esfuerzos al tema de los derechos humanos". Con estas palabras, Javier Diez Canseco describe a quien fue su compañero de Frente Político durante más de 10 años.
Actualmente, sus posiciones ideológicas los separan, pero Diez Canseco no deja de considerarlo un hombre honesto y competente.
La cárcel fue el punto de inflexión ideológico de Simon. Tras su indulto en el 2000 y posterior desagravio público en un acto presidido por Alejandro Toledo, tomó el camino de la "tercera vía" o socialismo de mercado.
Esta propuesta ideológica es la mantenida por líderes de la talla de Lula Da Silva en Brasil, que apuestan por conjugar la apuesta por el mercado y la inversión privada con búsqueda de justicia social.
"Coincido en que las opciones antisistema no tienen opción, pero no creo que quienes están identificados, de alguna manera, con la derecha estén en mejor posición", declaró Yehude Simon antes de anunciar en este setiembre su intención de postular a la presidencia. "Creo que es la hora de las opciones centristas e institucionalistas".
IMPECABLE GESTIÓN
Su gestión al frente del gobierno regional de Lambayeque ha sido elogiada por sus importantes esfuerzos en la promoción del desarrollo, y eso a pesar de que Lambayeque no recibe ingresos provenientes del canon minero.
Para el disgusto de sus compañeros de la izquierda, ha defendido la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos al considerar que puede beneficiar a los agricultores de su región.
"El TLC significará una gran responsabilidad para nuestra región porque nos obligará a ser más competitivos en el agro y nos dará una mayor conciencia sobre lo que debemos hacer para lograr cultivos que nos permitan conservar el medio ambiente", declaró a La República en noviembre del año pasado tras la aprobación del TLC por parte del Comité de Medios y Arbitrios del Congreso de EEUU.
Este tipo de posiciones políticas atípicas en alguien con su trayectoria produce desconfianzas tanto en la derecha como en la izquierda. Pese a ello, este veterinario tendrá que ganarse a todo un gabinete y la tarea de recuperar la confianza en un gobierno inmerso en una profunda crisis política y económica.
Biografía del nuevo premier de la República
Nació en Chiclayo el 18 de julio de 1947 y tiene 61 años. Cursó primaria y secundaria en el colegio Manuel Pardo e ingresó a la facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque. Según su hoja de vida, ejerció la cátedra en ese mismo centro de estudios.
Sus primeras inquietudes políticas datan de 1983, cuando postuló a la alcaldía provincial de Chiclayo por Izquierda Unida. No consiguió ganar.
En 1985 alcanza un escaño en el Congreso de La República por la región de Lambayeque. Integró las Comisiones de Derechos Humanos y Justicia del Congreso.
En 1991 funda el Movimiento Patria Libre, acusado de ser el brazo político del MRTA.
En 1992 fue condenado a 20 años de prisión acusado de delitos de apología al terrorismo. Después de 8 años y medio obtiene el indulto durante el gobierno de Valentín Paniagua Corazao.
En el 2002 postula al Gobierno Regional de Lambayeque y consigue derrotar a su contrincante del Apra. Desde ese año se desempeña como presidente regional con mucha aprobación.
Categoría: Artículos de política
Publicado por: mbermudez
Visto: 408 veces
Alberto Químper: ‘‘Rómulo León se metió a Petroperú, ese fue su trabajo"
Ex director de Perupetro se confiesa desde su celda en la división de requisitorias. Desde la prisión transitoria en la que se encuentra, Químper se queja del presidente. "García no debió llamarme rata", dice.
Doris Aguirre. Unidad de Investigación.
La República
En prisión. Entre socios de su estudio de abogados y otros letrados amigos, Alberto Químper dio detalles de su relación con el ex ministro Rómulo León.
Solo es cuestión de tiempo. El escándalo de corrupción que salpicó al gobierno todavía tiene otros capítulos por delante. Alberto Químper Herrera ha dicho a sus colegas abogados que lo han visitado en la celda de la División de Requisitorias –que el veterano letrado comparte con un delincuente común– que espera pacientemente la oportunidad para contraatacar y revelar la identidad de quienes están detrás de las grabaciones que expusieron su participación en un esquema para favorecer a la petrolera noruega Discover Petroleum. La República pudo obtener un registro de las declaraciones del ex miembro del directorio de la empresa estatal Perupetro.
Para Químper, ex candidato al Congreso por el APRA en 2001 y conocido propietario de caballos de carrera, el cerebro diabólico de la difusión de los audios es el empresario dominicano Rafael Fortunato Canaán Fernández.
"Canaán es un delincuente. Es que Canaán le da su billete a la viuda de Peña Gómez (la periodista Peggy Cabral es viuda de quien fuera líder del Partido Revolucionario Dominicano, Francisco Peña Gómez. Según el ex premier Jorge del Castillo, Cabral llamó al presidente Alan García para que atienda a Canaán junto a un grupo de empresarios noruegos. La reunión se produjo efectivamente en Palacio de Gobierno, el 26 de abril del 2007. Sin embargo, Cabral ha desmentido a Del Castillo), para que ella hable con Alan García, pues. 'Yo te saco la cita', le dijo la viuda. Él le preguntó cuánto es y ella dijo 'cinco manos'. Canaán le dijo que ya. Allá (en República Dominicana) le han dado (el dinero). Ella es guapa".
AMARRADITOS LOS DOS
Negociado. Para Químper, los audios los filtró la empresa Petro Tech Peruana, competidora de Discover Petroleum.
Contacto. Peggy Cabral viuda de Peña Gómez con el presidente García.
La cita. Los noruegos de Discover, Rafael Canaán y el jefe de Estado.
Prófugo. Según Químper, la ambición cegó a Rómulo León Alegría.
Como era de esperarse, Alberto Químper, nacido en Miraflores el 10 de abril de 1937, considera que es víctima de conspiradores vinculados con la empresa Petro Tech Peruana, a la que asesoró hasta que se apartó de la misma debido a un incidente interno. Luego el abogado se incorporó a Perupetro. La compañía Petro Tech afirma que no tiene ninguna relación con la difusión de los audios. Químper cree que sí.
"Los audios los empezó Canaán y los continuó Petro Tech", explicó Químper a sus socios del estudio de abogados que lleva su apellido: "Lo que pasa es que Petro Tech se entera que Discover botó a Canaán, por (culpa de) Rómulo León (Alegría). Entonces Petro Tech buscó a Canaán y Canaán dijo: 'Tengo esto' (las grabaciones). Entonces Petro Tech continuó con las grabaciones".
Alberto Químper parece estar al tanto del contenido de los audios, porque declaró a sus amigos que también había sido grabado subrepticiamente el ministro de Salud, Hernán Garrido Lecca. Estaba al tanto porque sabía que este se había reunido con Canaán y Canaán había registrado las conversaciones privadas. Por eso, Garrido Lecca se adelantó y admitió a la prensa que había tenido al menos tres reuniones con el dominicano Canaán.
"Cuando Canaán conversó con Garrido Lecca, Canaán también lo grabó. Entonces, ¿qué sucede?, (el audio) lo soltó Petro Tech para anular los contratos (que habían sido adjudicados a Discover Petroleum)", manifestó Alberto Químper.
Respecto al papel que en la trama de conspiración, traiciones y corrupción cumplió Rómulo León Alegría, el letrado Químper sostiene que este trabajó en un principio codo a codo con Rafael Canaán. Pero que luego León apartó a Canaán de la compañía petrolera noruega. Sin embargo, Canaán ha declarado que fue él quien sacó del negocio a Rómulo León. Lo cierto es que el ex ministro aprista se convirtió en representante de Discover Petroleum. Esto molestó a Químper.
En la siguiente declaración, Químper demuestra que, siendo director de la estatal Perupetro, mantenía estrechos lazos con Rómulo León y los negocios de este con los noruegos de Discover Petroleum.
"Si yo tengo un cliente que me está pagando 10 mil dólares mensuales durante más de un año, lo menos que se me ocurriría a mí es de jar a (Canaán) a un lado. Rómulo (León) ha querido manejar todo. Entonces, sacó a Canaán", razonó Químper: "Yo le dije a Rómulo: 'Tú no puedes ser representante de Discover Petroleum, primero porque tú eres del partido aprista. Además porque Alan García no te puede ver ni calato, cojudo'".
MI PROPIEDAD PRIVADA
El propio Químper, ante el despropósito de Rómulo León de pretender la representación de Discover Petroleum, plantea una fórmula. De lo contrario, la presencia de Rómulo León sería como la de un elefante en una cristalería.
"Entonces, le dije (a León) para poner a un abogado de prestigio y hablar con los noruegos. Y hablamos con los noruegos. Y así vino el doctor (Ernesto) Arias Schreiber", señaló Químper: "Bueno, y Arias Schreiber aceptó. Entonces, (dije que) hay que darle un poder a Arias Schreiber. Pero Rómulo quería botar también a Schreiber porque él quería manejarlo todo".
No obstante las observaciones de Químper, Rómulo se salió con la suya. Su tarea fue infiltrarse en Perupetro para conseguir los lotes que quería Discover Petroleum.
"Rómulo es muy alocado. Es todista, todo quiere para él. Entonces, el asunto empezó a caminar bien y se hizo el concurso. Rómulo se metió en Petroperú, ese fue el trabajo de Rómulo", dijo Químper.
Tanto la empresa petrolera nacional como la noruega afirman que el proceso de adjudicación fue transparente y en cumplimiento estricto de las exigencias técnicas establecidas.
Químper deslizó datos que demostrarían lo contrario.
"¿Qué es lo que jode a Petrotech? Que habiendo ellos ofrecido 33 por ciento de regalías, el consorcio de Discover Petroleum gana con el 59 por ciento. Ellos se dieron cuenta y dijeron: '¡Qué pendejos son estos! Ellos (Discover Petroleum) iban a quedar en la cola y ahora han cagado a todos'. Es entonces que buscan a Canaán (para vengarse)", dijo Químper.
Según el ex director de Perupetro, Canaán y sus ex clientes de Petro Tech Peruana conspiraron para echar a perder el negocio de Rómulo León con Discover Petroleum.
"Canaán les contó todo lo que había hecho con Rómulo y de paso también les dijo que los noruegos lo botaron por su culpa", arguyó a sus interlocutores Alberto Químper: "Ellos le dijeron: '¿Cómo los jodemos?'. Y Canaán les dijo: 'Muy fácil. Yo tengo cómo joderlos. Vamos a conversar con (José) Ugaz. Canaán consiguió más grabaciones y se hace la denuncia".
El periodista Fernando Rospigliosi ha dicho que los audios que presentó en el programa "Cuarto Poder" los recibió en un sobre anónimo.
"Al salir la denuncia, el presidente García se tira contra Rómulo (León) y también contra mí. Pero los más mierdas son los de Petro Tech, ¡y yo he sido su abogado! Tres años he trabajado y les gané el caso más jodido que han tenido en su vida. Ellos debieron respetarme a mí, pero por plata, carajo, matan a cualquiera". Había mucho resentimiento en las expresiones de Químper, experto en derecho tributario, y ahora famoso por su participación en un entramado de corrupción cuyos detalles también deslizó. Químper abiertamente está a favor de la empresa noruega, no obstante su papel como director de la estatal Perupetro.
"Discover tiene la mejor tecnología del mundo, nadie le gana por eso. Petro Tech no quería que se metiera porque podía encontrar petróleo y ellos no lo encuentran", les dijo a sus colegas: "Yo no he influido para que él (Rómulo León) gane. Yo sólo le dije cómo era el concurso. ¡Y, carajo, no van a ganar! Carajo, Rómulo fue inmediatamente a Petroperú y habló con (el presidente César) Gutiérrez y con los directores y sacó el convenio".
Gutiérrez ha declarado ante el Ministerio Público que en el proceso en el que participó Discover Petroleum no hubo nada irregular y que se ejecutaron las normas de transparencia correspondientes.
QUÉ PENA ME DA MIRARTE
Rómulo León Alegría estaría escondido en el país, según Químper. Entre amigos, el ex director de Perupetro develó algunas intimidades de su entrañable amigo.
"Me da pena Rómulo, porque Rómulo es buen amigo. Es como una criatura, baila la marinera como la gran puta. Tiene a las mejores mujeres. ¡Y tiene varias! Si tuviera una sola o dos, lo agarran fácil, ¡pero tiene más de diez!", relató a sus colegas de su estudio.
También se refirió a la legisladora Luciana León Romero, hija del prófugo Rómulo León. Para el letrado, ella debió sacar la cara por su progenitor.
"Luciana es una cojuda. Debió salir defendiendo a su padre y debió enfrentarse a Alan García. Lo pudo hacer porque es congresista. Todo se lo debe a su padre. Por él fue congresista", dijo.
Químper, quien en los audios le dice a Rómulo León después del triunfo obtenido por Discover Petroleum: "Hermano, ahora hay que cobrarle el honorario del éxito", expresó sin rubor alguno que estaba ofendido por las expresiones del jefe de Estado: "García nos acusa de traición a la patria y de ratas. ¡Solo falta que nos fusile!", y añadió: "No debió llamarme rata". Y recordó su raigambre: "¡Yo soy miembro de la Benemérita Sociedad Fundadores de la Independencia y soy familiar de uno de los vencedores del combate del Dos de Mayo, José María Químper, señor!". El abogado cree que saldrá bien librado. Las evidencias en su contra, sin embargo, son en extremo comprometedoras.
DATOS
Por dentro. Entre los letrados que visitan a Alberto Químper están Aurelio Díaz Rodríguez, Jorge Pacheco Zela y Luis de la Cruz Moreno.
Sorpresa. Pero también lo fue a ver Adolfo Olaechea Cahuas, quien fuera extraditado por supuesta apología al terrorismo en Europa. Olaechea ha sido absuelto. Dijo que cuando estuvo preso, Químper lo visitaba, porque era su amigo. Ahora sencillamente le retribuye el gesto.
‘‘No me van a agarrar fácil"
"Estos cojudos creen que me van agarrar fácilmente, pero yo soy un abogado viejo y sé lo que voy a hacer", explicó a sus colegas Alberto Químper Herrera. El letrado, según dice, conseguirá librarse con rapidez del embrollo.
"De lo que estoy seguro es de que los audios no son pruebas en un proceso judicial", pronosticó: "A lo más me darán cuatro años, y como ya tengo 71 años, salgo rápido. Este escándalo va a durar poco tiempo y luego se van a olvidar de él".
El experimentado abogado confió a sus socios que ya tenía lista su defensa. "El fiscal (Óscar Zevallos Palomino) no sabe el delito por el que me va a denunciar. Está esperando que yo hable para recién armar su estrategia, pero no le voy a dar nada". También demostró estar atento a las publicaciones periodísticas. "Por allí escuché que me van a denunciar por asociación ilícita para delinquir", dijo, y bromeó: "¿O sea que integro una banda? ¿Y quiénes son mis cómplices? ¿García y Del Castillo? Ya, pues. ¡Ja, ja, ja!".
Químper también dijo que en un comienzo su idea era evadir la justicia internándose en una clínica. "Lo iba a hacer en la clínica Maison de Santé, porque soy abogado allí. Pero me hicieron más de 10 exámenes y todo salió negativo, ¡ja, ja, ja!". De la clínica se lo llevaron detenido.
Ex director de Perupetro se confiesa desde su celda en la división de requisitorias. Desde la prisión transitoria en la que se encuentra, Químper se queja del presidente. "García no debió llamarme rata", dice.
Doris Aguirre. Unidad de Investigación.
La República
En prisión. Entre socios de su estudio de abogados y otros letrados amigos, Alberto Químper dio detalles de su relación con el ex ministro Rómulo León.
Solo es cuestión de tiempo. El escándalo de corrupción que salpicó al gobierno todavía tiene otros capítulos por delante. Alberto Químper Herrera ha dicho a sus colegas abogados que lo han visitado en la celda de la División de Requisitorias –que el veterano letrado comparte con un delincuente común– que espera pacientemente la oportunidad para contraatacar y revelar la identidad de quienes están detrás de las grabaciones que expusieron su participación en un esquema para favorecer a la petrolera noruega Discover Petroleum. La República pudo obtener un registro de las declaraciones del ex miembro del directorio de la empresa estatal Perupetro.
Para Químper, ex candidato al Congreso por el APRA en 2001 y conocido propietario de caballos de carrera, el cerebro diabólico de la difusión de los audios es el empresario dominicano Rafael Fortunato Canaán Fernández.
"Canaán es un delincuente. Es que Canaán le da su billete a la viuda de Peña Gómez (la periodista Peggy Cabral es viuda de quien fuera líder del Partido Revolucionario Dominicano, Francisco Peña Gómez. Según el ex premier Jorge del Castillo, Cabral llamó al presidente Alan García para que atienda a Canaán junto a un grupo de empresarios noruegos. La reunión se produjo efectivamente en Palacio de Gobierno, el 26 de abril del 2007. Sin embargo, Cabral ha desmentido a Del Castillo), para que ella hable con Alan García, pues. 'Yo te saco la cita', le dijo la viuda. Él le preguntó cuánto es y ella dijo 'cinco manos'. Canaán le dijo que ya. Allá (en República Dominicana) le han dado (el dinero). Ella es guapa".
AMARRADITOS LOS DOS
Negociado. Para Químper, los audios los filtró la empresa Petro Tech Peruana, competidora de Discover Petroleum.
Contacto. Peggy Cabral viuda de Peña Gómez con el presidente García.
La cita. Los noruegos de Discover, Rafael Canaán y el jefe de Estado.
Prófugo. Según Químper, la ambición cegó a Rómulo León Alegría.
Como era de esperarse, Alberto Químper, nacido en Miraflores el 10 de abril de 1937, considera que es víctima de conspiradores vinculados con la empresa Petro Tech Peruana, a la que asesoró hasta que se apartó de la misma debido a un incidente interno. Luego el abogado se incorporó a Perupetro. La compañía Petro Tech afirma que no tiene ninguna relación con la difusión de los audios. Químper cree que sí.
"Los audios los empezó Canaán y los continuó Petro Tech", explicó Químper a sus socios del estudio de abogados que lleva su apellido: "Lo que pasa es que Petro Tech se entera que Discover botó a Canaán, por (culpa de) Rómulo León (Alegría). Entonces Petro Tech buscó a Canaán y Canaán dijo: 'Tengo esto' (las grabaciones). Entonces Petro Tech continuó con las grabaciones".
Alberto Químper parece estar al tanto del contenido de los audios, porque declaró a sus amigos que también había sido grabado subrepticiamente el ministro de Salud, Hernán Garrido Lecca. Estaba al tanto porque sabía que este se había reunido con Canaán y Canaán había registrado las conversaciones privadas. Por eso, Garrido Lecca se adelantó y admitió a la prensa que había tenido al menos tres reuniones con el dominicano Canaán.
"Cuando Canaán conversó con Garrido Lecca, Canaán también lo grabó. Entonces, ¿qué sucede?, (el audio) lo soltó Petro Tech para anular los contratos (que habían sido adjudicados a Discover Petroleum)", manifestó Alberto Químper.
Respecto al papel que en la trama de conspiración, traiciones y corrupción cumplió Rómulo León Alegría, el letrado Químper sostiene que este trabajó en un principio codo a codo con Rafael Canaán. Pero que luego León apartó a Canaán de la compañía petrolera noruega. Sin embargo, Canaán ha declarado que fue él quien sacó del negocio a Rómulo León. Lo cierto es que el ex ministro aprista se convirtió en representante de Discover Petroleum. Esto molestó a Químper.
En la siguiente declaración, Químper demuestra que, siendo director de la estatal Perupetro, mantenía estrechos lazos con Rómulo León y los negocios de este con los noruegos de Discover Petroleum.
"Si yo tengo un cliente que me está pagando 10 mil dólares mensuales durante más de un año, lo menos que se me ocurriría a mí es de jar a (Canaán) a un lado. Rómulo (León) ha querido manejar todo. Entonces, sacó a Canaán", razonó Químper: "Yo le dije a Rómulo: 'Tú no puedes ser representante de Discover Petroleum, primero porque tú eres del partido aprista. Además porque Alan García no te puede ver ni calato, cojudo'".
MI PROPIEDAD PRIVADA
El propio Químper, ante el despropósito de Rómulo León de pretender la representación de Discover Petroleum, plantea una fórmula. De lo contrario, la presencia de Rómulo León sería como la de un elefante en una cristalería.
"Entonces, le dije (a León) para poner a un abogado de prestigio y hablar con los noruegos. Y hablamos con los noruegos. Y así vino el doctor (Ernesto) Arias Schreiber", señaló Químper: "Bueno, y Arias Schreiber aceptó. Entonces, (dije que) hay que darle un poder a Arias Schreiber. Pero Rómulo quería botar también a Schreiber porque él quería manejarlo todo".
No obstante las observaciones de Químper, Rómulo se salió con la suya. Su tarea fue infiltrarse en Perupetro para conseguir los lotes que quería Discover Petroleum.
"Rómulo es muy alocado. Es todista, todo quiere para él. Entonces, el asunto empezó a caminar bien y se hizo el concurso. Rómulo se metió en Petroperú, ese fue el trabajo de Rómulo", dijo Químper.
Tanto la empresa petrolera nacional como la noruega afirman que el proceso de adjudicación fue transparente y en cumplimiento estricto de las exigencias técnicas establecidas.
Químper deslizó datos que demostrarían lo contrario.
"¿Qué es lo que jode a Petrotech? Que habiendo ellos ofrecido 33 por ciento de regalías, el consorcio de Discover Petroleum gana con el 59 por ciento. Ellos se dieron cuenta y dijeron: '¡Qué pendejos son estos! Ellos (Discover Petroleum) iban a quedar en la cola y ahora han cagado a todos'. Es entonces que buscan a Canaán (para vengarse)", dijo Químper.
Según el ex director de Perupetro, Canaán y sus ex clientes de Petro Tech Peruana conspiraron para echar a perder el negocio de Rómulo León con Discover Petroleum.
"Canaán les contó todo lo que había hecho con Rómulo y de paso también les dijo que los noruegos lo botaron por su culpa", arguyó a sus interlocutores Alberto Químper: "Ellos le dijeron: '¿Cómo los jodemos?'. Y Canaán les dijo: 'Muy fácil. Yo tengo cómo joderlos. Vamos a conversar con (José) Ugaz. Canaán consiguió más grabaciones y se hace la denuncia".
El periodista Fernando Rospigliosi ha dicho que los audios que presentó en el programa "Cuarto Poder" los recibió en un sobre anónimo.
"Al salir la denuncia, el presidente García se tira contra Rómulo (León) y también contra mí. Pero los más mierdas son los de Petro Tech, ¡y yo he sido su abogado! Tres años he trabajado y les gané el caso más jodido que han tenido en su vida. Ellos debieron respetarme a mí, pero por plata, carajo, matan a cualquiera". Había mucho resentimiento en las expresiones de Químper, experto en derecho tributario, y ahora famoso por su participación en un entramado de corrupción cuyos detalles también deslizó. Químper abiertamente está a favor de la empresa noruega, no obstante su papel como director de la estatal Perupetro.
"Discover tiene la mejor tecnología del mundo, nadie le gana por eso. Petro Tech no quería que se metiera porque podía encontrar petróleo y ellos no lo encuentran", les dijo a sus colegas: "Yo no he influido para que él (Rómulo León) gane. Yo sólo le dije cómo era el concurso. ¡Y, carajo, no van a ganar! Carajo, Rómulo fue inmediatamente a Petroperú y habló con (el presidente César) Gutiérrez y con los directores y sacó el convenio".
Gutiérrez ha declarado ante el Ministerio Público que en el proceso en el que participó Discover Petroleum no hubo nada irregular y que se ejecutaron las normas de transparencia correspondientes.
QUÉ PENA ME DA MIRARTE
Rómulo León Alegría estaría escondido en el país, según Químper. Entre amigos, el ex director de Perupetro develó algunas intimidades de su entrañable amigo.
"Me da pena Rómulo, porque Rómulo es buen amigo. Es como una criatura, baila la marinera como la gran puta. Tiene a las mejores mujeres. ¡Y tiene varias! Si tuviera una sola o dos, lo agarran fácil, ¡pero tiene más de diez!", relató a sus colegas de su estudio.
También se refirió a la legisladora Luciana León Romero, hija del prófugo Rómulo León. Para el letrado, ella debió sacar la cara por su progenitor.
"Luciana es una cojuda. Debió salir defendiendo a su padre y debió enfrentarse a Alan García. Lo pudo hacer porque es congresista. Todo se lo debe a su padre. Por él fue congresista", dijo.
Químper, quien en los audios le dice a Rómulo León después del triunfo obtenido por Discover Petroleum: "Hermano, ahora hay que cobrarle el honorario del éxito", expresó sin rubor alguno que estaba ofendido por las expresiones del jefe de Estado: "García nos acusa de traición a la patria y de ratas. ¡Solo falta que nos fusile!", y añadió: "No debió llamarme rata". Y recordó su raigambre: "¡Yo soy miembro de la Benemérita Sociedad Fundadores de la Independencia y soy familiar de uno de los vencedores del combate del Dos de Mayo, José María Químper, señor!". El abogado cree que saldrá bien librado. Las evidencias en su contra, sin embargo, son en extremo comprometedoras.
DATOS
Por dentro. Entre los letrados que visitan a Alberto Químper están Aurelio Díaz Rodríguez, Jorge Pacheco Zela y Luis de la Cruz Moreno.
Sorpresa. Pero también lo fue a ver Adolfo Olaechea Cahuas, quien fuera extraditado por supuesta apología al terrorismo en Europa. Olaechea ha sido absuelto. Dijo que cuando estuvo preso, Químper lo visitaba, porque era su amigo. Ahora sencillamente le retribuye el gesto.
‘‘No me van a agarrar fácil"
"Estos cojudos creen que me van agarrar fácilmente, pero yo soy un abogado viejo y sé lo que voy a hacer", explicó a sus colegas Alberto Químper Herrera. El letrado, según dice, conseguirá librarse con rapidez del embrollo.
"De lo que estoy seguro es de que los audios no son pruebas en un proceso judicial", pronosticó: "A lo más me darán cuatro años, y como ya tengo 71 años, salgo rápido. Este escándalo va a durar poco tiempo y luego se van a olvidar de él".
El experimentado abogado confió a sus socios que ya tenía lista su defensa. "El fiscal (Óscar Zevallos Palomino) no sabe el delito por el que me va a denunciar. Está esperando que yo hable para recién armar su estrategia, pero no le voy a dar nada". También demostró estar atento a las publicaciones periodísticas. "Por allí escuché que me van a denunciar por asociación ilícita para delinquir", dijo, y bromeó: "¿O sea que integro una banda? ¿Y quiénes son mis cómplices? ¿García y Del Castillo? Ya, pues. ¡Ja, ja, ja!".
Químper también dijo que en un comienzo su idea era evadir la justicia internándose en una clínica. "Lo iba a hacer en la clínica Maison de Santé, porque soy abogado allí. Pero me hicieron más de 10 exámenes y todo salió negativo, ¡ja, ja, ja!". De la clínica se lo llevaron detenido.
'Sobre la corrupción hay una gran contradicción'
| Entrevista con el doctor en antropología Ludwig Huber, autor del libro 'Romper la mano', un trabajo desde las ciencias sociales sobre la corrupción en el sector educativo en Ayacucho
Por Franklin Briceño Huamán / elcomercio.com.pe
Tras una semana de escándalos políticos asociados a la corrupción, elcomercio.com.pe, conversó con el antropólogo alemán Ludwig Huber quien ha estudiado a fondo el fenómeno de la corrupción en el Perú desde las ciencias sociales. Inclusive ha publicado el libro "Romper la Mano. Una interpretación cultural de la Corrupción", que trata acerca de un estudio de campo en Ayacucho sobre la corrupción en el sector Educación.
Huber, doctor en antropología por la Freie Universität Berlin y actualmente investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), respondió a nuestras preguntas desde su apartamento en Barranco abarrotado de libros en inglés, español, francés y alemán.
¿Cuál es su radiografía política tras el escándalo de corrupción difundido el domingo último?
Para empezar no me sorprende. Salió algo a la luz, pero en el fondo todos sabemos que eso (la corrupción) está pasando en el Perú. Conocemos el caso (de la cuestionada adjudicación de cinco lotes petroleros) porque alguien le mandó unos audios a Fernando Rospigliosi y él se lo dio a la prensa. Pero también sabemos que están pasando cosas en otros sectores que nunca salen a la luz. Actualmente todo lo que ocurre refleja una moral pública o una ética pública bastante deficiente. Tanto por el lado del Estado, como por el lado de la sociedad.
¿Cómo creer en el discurso del presidente Alan García que califica de generación de víboras a los corruptos siendo Rómulo León un ex ministro suyo y Alberto Quimper su ex abogado?
Bueno, yo tengo que creerle que él (Alan García) está efectivamente en contra de la corrupción, que efectivamente condena la corrupción. No creo que lo fomente. Pero, el problema es que el presidente no está en condiciones y no tiene los mecanismos o el poder para disminuir sensiblemente este problema ya que se le ha ido de las manos.
El termino corrupción es usado constantemente.¿Qué podríamos entender por corrupción?
Es un poco difícil porque cada vez se están incluyendo más conceptos y más tergiversaciones de las leyes en el concepto de corrupción. Desde la violación sexual hasta el robo, todo es corrupción. Hace tres años, Gloria Helfer, la ex ministra de Educación, hizo un estudio sobre corrupción en la educación en Ayacucho y en sus talleres ha encontrado 41 ó 42 conceptos distintos sobre corrupción. Ante esta diversidad me baso en la definición del antropólogo mexicano Claudio Lomnitz que dice que 'la corrupción es lo que la gente dice que es corrupción', o sea cómo la trata en su vida cotidiana. Ahora, la definición hegemónica indica que la corrupción es el abuso de un cargo público en beneficio privado. Pero eso es demasiado estrecho y no se ajusta a la realidad.
¿Qué es lo que más le sorprendió al estudiar el fenómeno de la corrupción en el Perú?
En mi librito sobre la corrupción en el sector educativo en Ayacucho se muestra que todas las personas entrevistadas están en contra de la corrupción, todos dicen que es mala, que es nefasta, en fin. Es decir, existe un discurso anticorrupción pero a la vez una práctica generalizada de la corrupción. Es decir, existe una tremenda contradicción. En la práctica existe un alto nivel de permisibilidad que tiene sus causas en una modernización que es inconclusa. Es decir, acá no hay un estado moderno. No hay una sociedad moderna acá. Eso no quiere decir que estemos en la edad media, para nada. Pero, sobre todo lo que falta es desarrollar la reforma del estado. Esta reforma es un primer paso, pero no suficiente porque la sociedad tiene que asumir su rol en esto.
¿Son hipócritas entonces gran parte de los que critican los escándalos de corrupción?
Quien sabe emplee una palabra un poco dura, pero hay mucha hipocresía en todo esto. Hay mucha gente que se escandaliza, pero si se pregunta y se analiza su conducta freudiana hay una gran disposición a la corrupción en pequeño nivel. También en la vida cotidiana de mucha gente que ahorita está escandalizada. Es un problema que atraviesa todos los sectores de la sociedad y no solamente de las cúpulas que ahora están en el ojo de la tormenta (Caso Rómulo León y Alberto Quimper). Estamos ante un problema porque la corrupción está asentada en la sociedad misma. No solo es un problema de los políticos.
¿Cómo se percibe esas dosis de corrupción enquistada en la sociedad peruana?
Eso es una cosa compleja. Eso tiene que ver mucho con la modernización inconclusa del Perú. Hay muchos elementos que nos hacen una sociedad premoderna si quieres. Es decir, no hay una burocracia profesional en el Perú. No hay burócratas de carrera que es una de las características de los estados modernos. No hay. Un ejemplo de esto es ver los llamados cargos "de confianza". Por ejemplo también vemos que lo importante para tener un cargo público no es qué es lo que estudiaste sino, a quién conoces. Para empezar no hay un estado moderno no solamente a nivel político, sino también es tan importante a nivel de cómo estamos organizados a nivel de la burocracia.
¿Es más importante a quién conoces en vez de la capacidad para un cargo determinado?
Es evidente, es obvio y esto se ve hasta en los cargos más altos del estado. Es decir, no hay una meritocracia que logre colocar a las personas en el lugar que se merecen.
¿Qué aspectos puntuales faltan para consolidar una sociedad menos corrupta?
Esto es un proceso que no lo vas a lograr de un día para otro. Es un proceso de concientización. Donde no solo tienes que hablar en contra de la corrupción sino tiene que estar dispuesto de no caer en el juego.
Eso empieza con la educación. Por eso estudié la corrupción en el sector educación y allí donde se supone que a los chicos le implantas valores aparte de matemáticas. Es decir, el primer cambio empieza con la educación, con el primer ejemplo, empieza con una concientización pero es un proceso que duró siglos en Europa. No es que Alemania haya sido siempre un estado moderno sino que demoró siglos, pero acá tampoco lo vas a lograr de un día para otro.
¿Y en Alemania esa modernización le tomó años?
Fue un proceso que surge con la modernización de la sociedad, con el desarrollo del capitalismo moderno del siglo XIX. Allí surge un funcionario público moderno, caracterizado por la emancipación clara entre el cargo y el titular. Es decir, esté quien esté sentado en esa posición no importa. Lo que importa es el cargo, no la persona. Pero eso surge recién con la modernización del siglo XIX. Antes en muchos lugares el cargo público se compraba.
¿Existen formas de cortarle el paso a la corrupción que en el Perú todavía no se colocan?
Creo que los mecanismos de control son importantes, necesarios, pero no son suficientes. Creo que con la reforma del sector público solamente no lo vas a ver ahora. Sino también con una sociedad cocientizada. Una moral pública adecuada para evitar este tipo de problemas. Creo que el lado institucional es necesario pero insuficiente. Se necesita un proceso que va a tomar varios años.
LA FICHA
Nombre: Ludwig Huber
Nacimiento: Neumarkt in der Oberpfalz, región de Bavaria, Alemania.
Estudios: Doctor en Antropología por la Freie Universität de Berlin
Gustos: Música rock y en especial Neil Young. Además prefiere la literatura clásica alemana y una predilección por los poemas de Goethe.
| Entrevista con el doctor en antropología Ludwig Huber, autor del libro 'Romper la mano', un trabajo desde las ciencias sociales sobre la corrupción en el sector educativo en Ayacucho
Por Franklin Briceño Huamán / elcomercio.com.pe
Tras una semana de escándalos políticos asociados a la corrupción, elcomercio.com.pe, conversó con el antropólogo alemán Ludwig Huber quien ha estudiado a fondo el fenómeno de la corrupción en el Perú desde las ciencias sociales. Inclusive ha publicado el libro "Romper la Mano. Una interpretación cultural de la Corrupción", que trata acerca de un estudio de campo en Ayacucho sobre la corrupción en el sector Educación.
Huber, doctor en antropología por la Freie Universität Berlin y actualmente investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), respondió a nuestras preguntas desde su apartamento en Barranco abarrotado de libros en inglés, español, francés y alemán.
¿Cuál es su radiografía política tras el escándalo de corrupción difundido el domingo último?
Para empezar no me sorprende. Salió algo a la luz, pero en el fondo todos sabemos que eso (la corrupción) está pasando en el Perú. Conocemos el caso (de la cuestionada adjudicación de cinco lotes petroleros) porque alguien le mandó unos audios a Fernando Rospigliosi y él se lo dio a la prensa. Pero también sabemos que están pasando cosas en otros sectores que nunca salen a la luz. Actualmente todo lo que ocurre refleja una moral pública o una ética pública bastante deficiente. Tanto por el lado del Estado, como por el lado de la sociedad.
¿Cómo creer en el discurso del presidente Alan García que califica de generación de víboras a los corruptos siendo Rómulo León un ex ministro suyo y Alberto Quimper su ex abogado?
Bueno, yo tengo que creerle que él (Alan García) está efectivamente en contra de la corrupción, que efectivamente condena la corrupción. No creo que lo fomente. Pero, el problema es que el presidente no está en condiciones y no tiene los mecanismos o el poder para disminuir sensiblemente este problema ya que se le ha ido de las manos.
El termino corrupción es usado constantemente.¿Qué podríamos entender por corrupción?
Es un poco difícil porque cada vez se están incluyendo más conceptos y más tergiversaciones de las leyes en el concepto de corrupción. Desde la violación sexual hasta el robo, todo es corrupción. Hace tres años, Gloria Helfer, la ex ministra de Educación, hizo un estudio sobre corrupción en la educación en Ayacucho y en sus talleres ha encontrado 41 ó 42 conceptos distintos sobre corrupción. Ante esta diversidad me baso en la definición del antropólogo mexicano Claudio Lomnitz que dice que 'la corrupción es lo que la gente dice que es corrupción', o sea cómo la trata en su vida cotidiana. Ahora, la definición hegemónica indica que la corrupción es el abuso de un cargo público en beneficio privado. Pero eso es demasiado estrecho y no se ajusta a la realidad.
¿Qué es lo que más le sorprendió al estudiar el fenómeno de la corrupción en el Perú?
En mi librito sobre la corrupción en el sector educativo en Ayacucho se muestra que todas las personas entrevistadas están en contra de la corrupción, todos dicen que es mala, que es nefasta, en fin. Es decir, existe un discurso anticorrupción pero a la vez una práctica generalizada de la corrupción. Es decir, existe una tremenda contradicción. En la práctica existe un alto nivel de permisibilidad que tiene sus causas en una modernización que es inconclusa. Es decir, acá no hay un estado moderno. No hay una sociedad moderna acá. Eso no quiere decir que estemos en la edad media, para nada. Pero, sobre todo lo que falta es desarrollar la reforma del estado. Esta reforma es un primer paso, pero no suficiente porque la sociedad tiene que asumir su rol en esto.
¿Son hipócritas entonces gran parte de los que critican los escándalos de corrupción?
Quien sabe emplee una palabra un poco dura, pero hay mucha hipocresía en todo esto. Hay mucha gente que se escandaliza, pero si se pregunta y se analiza su conducta freudiana hay una gran disposición a la corrupción en pequeño nivel. También en la vida cotidiana de mucha gente que ahorita está escandalizada. Es un problema que atraviesa todos los sectores de la sociedad y no solamente de las cúpulas que ahora están en el ojo de la tormenta (Caso Rómulo León y Alberto Quimper). Estamos ante un problema porque la corrupción está asentada en la sociedad misma. No solo es un problema de los políticos.
¿Cómo se percibe esas dosis de corrupción enquistada en la sociedad peruana?
Eso es una cosa compleja. Eso tiene que ver mucho con la modernización inconclusa del Perú. Hay muchos elementos que nos hacen una sociedad premoderna si quieres. Es decir, no hay una burocracia profesional en el Perú. No hay burócratas de carrera que es una de las características de los estados modernos. No hay. Un ejemplo de esto es ver los llamados cargos "de confianza". Por ejemplo también vemos que lo importante para tener un cargo público no es qué es lo que estudiaste sino, a quién conoces. Para empezar no hay un estado moderno no solamente a nivel político, sino también es tan importante a nivel de cómo estamos organizados a nivel de la burocracia.
¿Es más importante a quién conoces en vez de la capacidad para un cargo determinado?
Es evidente, es obvio y esto se ve hasta en los cargos más altos del estado. Es decir, no hay una meritocracia que logre colocar a las personas en el lugar que se merecen.
¿Qué aspectos puntuales faltan para consolidar una sociedad menos corrupta?
Esto es un proceso que no lo vas a lograr de un día para otro. Es un proceso de concientización. Donde no solo tienes que hablar en contra de la corrupción sino tiene que estar dispuesto de no caer en el juego.
Eso empieza con la educación. Por eso estudié la corrupción en el sector educación y allí donde se supone que a los chicos le implantas valores aparte de matemáticas. Es decir, el primer cambio empieza con la educación, con el primer ejemplo, empieza con una concientización pero es un proceso que duró siglos en Europa. No es que Alemania haya sido siempre un estado moderno sino que demoró siglos, pero acá tampoco lo vas a lograr de un día para otro.
¿Y en Alemania esa modernización le tomó años?
Fue un proceso que surge con la modernización de la sociedad, con el desarrollo del capitalismo moderno del siglo XIX. Allí surge un funcionario público moderno, caracterizado por la emancipación clara entre el cargo y el titular. Es decir, esté quien esté sentado en esa posición no importa. Lo que importa es el cargo, no la persona. Pero eso surge recién con la modernización del siglo XIX. Antes en muchos lugares el cargo público se compraba.
¿Existen formas de cortarle el paso a la corrupción que en el Perú todavía no se colocan?
Creo que los mecanismos de control son importantes, necesarios, pero no son suficientes. Creo que con la reforma del sector público solamente no lo vas a ver ahora. Sino también con una sociedad cocientizada. Una moral pública adecuada para evitar este tipo de problemas. Creo que el lado institucional es necesario pero insuficiente. Se necesita un proceso que va a tomar varios años.
LA FICHA
Nombre: Ludwig Huber
Nacimiento: Neumarkt in der Oberpfalz, región de Bavaria, Alemania.
Estudios: Doctor en Antropología por la Freie Universität de Berlin
Gustos: Música rock y en especial Neil Young. Además prefiere la literatura clásica alemana y una predilección por los poemas de Goethe.
'Sobre la corrupción hay una gran contradicción
Entrevista con el doctor en antropología Ludwig Huber, autor del libro 'Romper la mano', un trabajo desde las ciencias sociales sobre la corrupción en el sector educativo en Ayacucho
Por Franklin Briceño Huamán / elcomercio.com.pe
Tras una semana de escándalos políticos asociados a la corrupción, elcomercio.com.pe, conversó con el antropólogo alemán Ludwig Huber quien ha estudiado a fondo el fenómeno de la corrupción en el Perú desde las ciencias sociales. Inclusive ha publicado el libro "Romper la Mano. Una interpretación cultural de la Corrupción", que trata acerca de un estudio de campo en Ayacucho sobre la corrupción en el sector Educación.
Huber, doctor en antropología por la Freie Universität Berlin y actualmente investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), respondió a nuestras preguntas desde su apartamento en Barranco abarrotado de libros en inglés, español, francés y alemán.
¿Cuál es su radiografía política tras el escándalo de corrupción difundido el domingo último?
Para empezar no me sorprende. Salió algo a la luz, pero en el fondo todos sabemos que eso (la corrupción) está pasando en el Perú. Conocemos el caso (de la cuestionada adjudicación de cinco lotes petroleros) porque alguien le mandó unos audios a Fernando Rospigliosi y él se lo dio a la prensa. Pero también sabemos que están pasando cosas en otros sectores que nunca salen a la luz. Actualmente todo lo que ocurre refleja una moral pública o una ética pública bastante deficiente. Tanto por el lado del Estado, como por el lado de la sociedad.
¿Cómo creer en el discurso del presidente Alan García que califica de generación de víboras a los corruptos siendo Rómulo León un ex ministro suyo y Alberto Quimper su ex abogado?
Bueno, yo tengo que creerle que él (Alan García) está efectivamente en contra de la corrupción, que efectivamente condena la corrupción. No creo que lo fomente. Pero, el problema es que el presidente no está en condiciones y no tiene los mecanismos o el poder para disminuir sensiblemente este problema ya que se le ha ido de las manos.
El termino corrupción es usado constantemente.¿Qué podríamos entender por corrupción?
Es un poco difícil porque cada vez se están incluyendo más conceptos y más tergiversaciones de las leyes en el concepto de corrupción. Desde la violación sexual hasta el robo, todo es corrupción. Hace tres años, Gloria Helfer, la ex ministra de Educación, hizo un estudio sobre corrupción en la educación en Ayacucho y en sus talleres ha encontrado 41 ó 42 conceptos distintos sobre corrupción. Ante esta diversidad me baso en la definición del antropólogo mexicano Claudio Lomnitz que dice que 'la corrupción es lo que la gente dice que es corrupción', o sea cómo la trata en su vida cotidiana. Ahora, la definición hegemónica indica que la corrupción es el abuso de un cargo público en beneficio privado. Pero eso es demasiado estrecho y no se ajusta a la realidad.
¿Qué es lo que más le sorprendió al estudiar el fenómeno de la corrupción en el Perú?
En mi librito sobre la corrupción en el sector educativo en Ayacucho se muestra que todas las personas entrevistadas están en contra de la corrupción, todos dicen que es mala, que es nefasta, en fin. Es decir, existe un discurso anticorrupción pero a la vez una práctica generalizada de la corrupción. Es decir, existe una tremenda contradicción. En la práctica existe un alto nivel de permisibilidad que tiene sus causas en una modernización que es inconclusa. Es decir, acá no hay un estado moderno. No hay una sociedad moderna acá. Eso no quiere decir que estemos en la edad media, para nada. Pero, sobre todo lo que falta es desarrollar la reforma del estado. Esta reforma es un primer paso, pero no suficiente porque la sociedad tiene que asumir su rol en esto.
¿Son hipócritas entonces gran parte de los que critican los escándalos de corrupción?
Quien sabe emplee una palabra un poco dura, pero hay mucha hipocresía en todo esto. Hay mucha gente que se escandaliza, pero si se pregunta y se analiza su conducta freudiana hay una gran disposición a la corrupción en pequeño nivel. También en la vida cotidiana de mucha gente que ahorita está escandalizada. Es un problema que atraviesa todos los sectores de la sociedad y no solamente de las cúpulas que ahora están en el ojo de la tormenta (Caso Rómulo León y Alberto Quimper). Estamos ante un problema porque la corrupción está asentada en la sociedad misma. No solo es un problema de los políticos.
¿Cómo se percibe esas dosis de corrupción enquistada en la sociedad peruana?
Eso es una cosa compleja. Eso tiene que ver mucho con la modernización inconclusa del Perú. Hay muchos elementos que nos hacen una sociedad premoderna si quieres. Es decir, no hay una burocracia profesional en el Perú. No hay burócratas de carrera que es una de las características de los estados modernos. No hay. Un ejemplo de esto es ver los llamados cargos "de confianza". Por ejemplo también vemos que lo importante para tener un cargo público no es qué es lo que estudiaste sino, a quién conoces. Para empezar no hay un estado moderno no solamente a nivel político, sino también es tan importante a nivel de cómo estamos organizados a nivel de la burocracia.
¿Es más importante a quién conoces en vez de la capacidad para un cargo determinado?
Es evidente, es obvio y esto se ve hasta en los cargos más altos del estado. Es decir, no hay una meritocracia que logre colocar a las personas en el lugar que se merecen.
¿Qué aspectos puntuales faltan para consolidar una sociedad menos corrupta?
Esto es un proceso que no lo vas a lograr de un día para otro. Es un proceso de concientización. Donde no solo tienes que hablar en contra de la corrupción sino tiene que estar dispuesto de no caer en el juego.
Eso empieza con la educación. Por eso estudié la corrupción en el sector educación y allí donde se supone que a los chicos le implantas valores aparte de matemáticas. Es decir, el primer cambio empieza con la educación, con el primer ejemplo, empieza con una concientización pero es un proceso que duró siglos en Europa. No es que Alemania haya sido siempre un estado moderno sino que demoró siglos, pero acá tampoco lo vas a lograr de un día para otro.
¿Y en Alemania esa modernización le tomó años?
Fue un proceso que surge con la modernización de la sociedad, con el desarrollo del capitalismo moderno del siglo XIX. Allí surge un funcionario público moderno, caracterizado por la emancipación clara entre el cargo y el titular. Es decir, esté quien esté sentado en esa posición no importa. Lo que importa es el cargo, no la persona. Pero eso surge recién con la modernización del siglo XIX. Antes en muchos lugares el cargo público se compraba.
¿Existen formas de cortarle el paso a la corrupción que en el Perú todavía no se colocan?
Creo que los mecanismos de control son importantes, necesarios, pero no son suficientes. Creo que con la reforma del sector público solamente no lo vas a ver ahora. Sino también con una sociedad cocientizada. Una moral pública adecuada para evitar este tipo de problemas. Creo que el lado institucional es necesario pero insuficiente. Se necesita un proceso que va a tomar varios años.
LA FICHA
Nombre: Ludwig Huber
Nacimiento: Neumarkt in der Oberpfalz, región de Bavaria, Alemania.
Estudios: Doctor en Antropología por la Freie Universität de Berlin
Gustos: Música rock y en especial Neil Young. Además prefiere la literatura clásica alemana y una predilección por los poemas de Goethe.
Entrevista con el doctor en antropología Ludwig Huber, autor del libro 'Romper la mano', un trabajo desde las ciencias sociales sobre la corrupción en el sector educativo en Ayacucho
Por Franklin Briceño Huamán / elcomercio.com.pe
Tras una semana de escándalos políticos asociados a la corrupción, elcomercio.com.pe, conversó con el antropólogo alemán Ludwig Huber quien ha estudiado a fondo el fenómeno de la corrupción en el Perú desde las ciencias sociales. Inclusive ha publicado el libro "Romper la Mano. Una interpretación cultural de la Corrupción", que trata acerca de un estudio de campo en Ayacucho sobre la corrupción en el sector Educación.
Huber, doctor en antropología por la Freie Universität Berlin y actualmente investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), respondió a nuestras preguntas desde su apartamento en Barranco abarrotado de libros en inglés, español, francés y alemán.
¿Cuál es su radiografía política tras el escándalo de corrupción difundido el domingo último?
Para empezar no me sorprende. Salió algo a la luz, pero en el fondo todos sabemos que eso (la corrupción) está pasando en el Perú. Conocemos el caso (de la cuestionada adjudicación de cinco lotes petroleros) porque alguien le mandó unos audios a Fernando Rospigliosi y él se lo dio a la prensa. Pero también sabemos que están pasando cosas en otros sectores que nunca salen a la luz. Actualmente todo lo que ocurre refleja una moral pública o una ética pública bastante deficiente. Tanto por el lado del Estado, como por el lado de la sociedad.
¿Cómo creer en el discurso del presidente Alan García que califica de generación de víboras a los corruptos siendo Rómulo León un ex ministro suyo y Alberto Quimper su ex abogado?
Bueno, yo tengo que creerle que él (Alan García) está efectivamente en contra de la corrupción, que efectivamente condena la corrupción. No creo que lo fomente. Pero, el problema es que el presidente no está en condiciones y no tiene los mecanismos o el poder para disminuir sensiblemente este problema ya que se le ha ido de las manos.
El termino corrupción es usado constantemente.¿Qué podríamos entender por corrupción?
Es un poco difícil porque cada vez se están incluyendo más conceptos y más tergiversaciones de las leyes en el concepto de corrupción. Desde la violación sexual hasta el robo, todo es corrupción. Hace tres años, Gloria Helfer, la ex ministra de Educación, hizo un estudio sobre corrupción en la educación en Ayacucho y en sus talleres ha encontrado 41 ó 42 conceptos distintos sobre corrupción. Ante esta diversidad me baso en la definición del antropólogo mexicano Claudio Lomnitz que dice que 'la corrupción es lo que la gente dice que es corrupción', o sea cómo la trata en su vida cotidiana. Ahora, la definición hegemónica indica que la corrupción es el abuso de un cargo público en beneficio privado. Pero eso es demasiado estrecho y no se ajusta a la realidad.
¿Qué es lo que más le sorprendió al estudiar el fenómeno de la corrupción en el Perú?
En mi librito sobre la corrupción en el sector educativo en Ayacucho se muestra que todas las personas entrevistadas están en contra de la corrupción, todos dicen que es mala, que es nefasta, en fin. Es decir, existe un discurso anticorrupción pero a la vez una práctica generalizada de la corrupción. Es decir, existe una tremenda contradicción. En la práctica existe un alto nivel de permisibilidad que tiene sus causas en una modernización que es inconclusa. Es decir, acá no hay un estado moderno. No hay una sociedad moderna acá. Eso no quiere decir que estemos en la edad media, para nada. Pero, sobre todo lo que falta es desarrollar la reforma del estado. Esta reforma es un primer paso, pero no suficiente porque la sociedad tiene que asumir su rol en esto.
¿Son hipócritas entonces gran parte de los que critican los escándalos de corrupción?
Quien sabe emplee una palabra un poco dura, pero hay mucha hipocresía en todo esto. Hay mucha gente que se escandaliza, pero si se pregunta y se analiza su conducta freudiana hay una gran disposición a la corrupción en pequeño nivel. También en la vida cotidiana de mucha gente que ahorita está escandalizada. Es un problema que atraviesa todos los sectores de la sociedad y no solamente de las cúpulas que ahora están en el ojo de la tormenta (Caso Rómulo León y Alberto Quimper). Estamos ante un problema porque la corrupción está asentada en la sociedad misma. No solo es un problema de los políticos.
¿Cómo se percibe esas dosis de corrupción enquistada en la sociedad peruana?
Eso es una cosa compleja. Eso tiene que ver mucho con la modernización inconclusa del Perú. Hay muchos elementos que nos hacen una sociedad premoderna si quieres. Es decir, no hay una burocracia profesional en el Perú. No hay burócratas de carrera que es una de las características de los estados modernos. No hay. Un ejemplo de esto es ver los llamados cargos "de confianza". Por ejemplo también vemos que lo importante para tener un cargo público no es qué es lo que estudiaste sino, a quién conoces. Para empezar no hay un estado moderno no solamente a nivel político, sino también es tan importante a nivel de cómo estamos organizados a nivel de la burocracia.
¿Es más importante a quién conoces en vez de la capacidad para un cargo determinado?
Es evidente, es obvio y esto se ve hasta en los cargos más altos del estado. Es decir, no hay una meritocracia que logre colocar a las personas en el lugar que se merecen.
¿Qué aspectos puntuales faltan para consolidar una sociedad menos corrupta?
Esto es un proceso que no lo vas a lograr de un día para otro. Es un proceso de concientización. Donde no solo tienes que hablar en contra de la corrupción sino tiene que estar dispuesto de no caer en el juego.
Eso empieza con la educación. Por eso estudié la corrupción en el sector educación y allí donde se supone que a los chicos le implantas valores aparte de matemáticas. Es decir, el primer cambio empieza con la educación, con el primer ejemplo, empieza con una concientización pero es un proceso que duró siglos en Europa. No es que Alemania haya sido siempre un estado moderno sino que demoró siglos, pero acá tampoco lo vas a lograr de un día para otro.
¿Y en Alemania esa modernización le tomó años?
Fue un proceso que surge con la modernización de la sociedad, con el desarrollo del capitalismo moderno del siglo XIX. Allí surge un funcionario público moderno, caracterizado por la emancipación clara entre el cargo y el titular. Es decir, esté quien esté sentado en esa posición no importa. Lo que importa es el cargo, no la persona. Pero eso surge recién con la modernización del siglo XIX. Antes en muchos lugares el cargo público se compraba.
¿Existen formas de cortarle el paso a la corrupción que en el Perú todavía no se colocan?
Creo que los mecanismos de control son importantes, necesarios, pero no son suficientes. Creo que con la reforma del sector público solamente no lo vas a ver ahora. Sino también con una sociedad cocientizada. Una moral pública adecuada para evitar este tipo de problemas. Creo que el lado institucional es necesario pero insuficiente. Se necesita un proceso que va a tomar varios años.
LA FICHA
Nombre: Ludwig Huber
Nacimiento: Neumarkt in der Oberpfalz, región de Bavaria, Alemania.
Estudios: Doctor en Antropología por la Freie Universität de Berlin
Gustos: Música rock y en especial Neil Young. Además prefiere la literatura clásica alemana y una predilección por los poemas de Goethe.
Sidebar
- Artículos Top 5
Otorongo parlamentario contrata amante como empleada del Congreso de la República (5.00)Denuncian a juez que tenía sus ahorros en un chanchito (80 mil dólares) en el closet (5.00)Por la plata todos se pelean (pensar que son familia) (5.00)Piloto peruano de la FAP tuvo combate aéreo con Ovni en 1980 (5.00)Cuando los políticos se ponen a dieta (5.00)
-
Sindicación 
- RSS2.0
- Nro. de visitas
- Hoy:
Ayer:
Total:
