El ex presidente del Tribunal Constitucional (TC), Javier Alva Orlandini, sostuvo esta tarde que las sentencias emitidas por este organismo no deben prestarse a murmuraciones ni deben ser puestas en tela de juicio por nadie. Fue luego de conocer que el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Enrique Mendoza, dijo este martes que el fallo de este tribunal sobre el caso Fonavi tendría un "claro interés político".

Alva Orlandini manifestó que si Mendoza, "antes de presentarse en la Comisión de Constitución del Congreso, hubiera leído el artículo primero de la Ley 18301 habría advertido que ese precepto indica que el TC es el máximo intérprete de la Constitución y, por lo tanto, el JNE no tiene atribución para discutir las sentencias del máximo interprete de la Carta Magna".

En conversación con elcomercio.com.pe, remarcó que una sentencia del TC "tiene efectos vinculantes y, en consecuencia, es obligatoria para todos los poderes del Estado y para todos los organos constitucionales, y debe cumplirse sin dudas ni murmuraciones".

Asimismo, exhortó al JNE a "que cumpla con las sentencias del Tribunal y que respete los derechos humanos y también las sentencias de la Corte de San José de Costa Rica. La Constitución debe ser cumplida plenamente".

El presidente del JNE, Enrique Mendoza Ramírez, dijo hoy durante su exposición en la Comisión de Constitución del Congreso que el fallo del TC que autoriza la realización de un referéndum sobre la devolución de aportes al Fonavi habría tenido un "claro interés político". Agregó que no se puede permitir "que existan graves errores conceptuales, porque no es posible disfrazar con el ropaje de una supuesta justicia y equidad, medidas de claro interés político".


El Comercio

Federación Médica suspende huelga en sector Salud y acepta descuentos. Galenos reanudarán atención mañana y trabajarán incluso los sábados

Lima, ene. 29 (ANDINA).- La Federación Médica Peruana (FMP) acordó hoy suspender la huelga nacional indefinida que acataban desde hace 21 días, tras llegar a un entendimiento con el Ministerio de Salud, e informó que aceptará los descuentos de ley que correspondan por no haber laborado.
La noticia fue comunicada a la prensa en la sede de la FMP, en el distrito de Lince, hasta donde se trasladó el ministro del sector, Hernán Garrido Lecca, quien destacó la buena disposición de los galenos para llegar a un acuerdo que beneficie finalmente a la población.

Asimismo, resaltó la coincidencia de ambas partes para trabajar juntos por la implementación de un Sistema Único de Salud que permita ofrecer un servicio de calidad a los peruanos.

El titular de Salud destacó que gracias al esfuerzo del Estado para optimizar el gasto público se están realizando compras conjuntas en las que participan el Ministerio de Salud, EsSalud, y la sanidad de las Fuerzas Armadas y Policiales.

“Lo importante ahora es concentrarnos en nuestro trabajo constructivo, al trabajo de creación del Sistema Único de Salud, que empezará con el aseguramiento universal y permitirá llegar de manera más rápida a la mayor cantidad posible de peruanos”, manifestó.

“Agradezco el apoyo a esta iniciativa del Gobierno y quiero insistir en lo que coincidimos todos, que la labor del Ministerio y de los médicos no es curar a los peruanos, sino que los peruanos no se enfermen, y eso es lo que hemos definido como objetivo”, subrayó.

Se someterán a los descuentos

Por su parte, el titular de la FMP, Julio Vargas, dijo que el acta suscrita con el Ministerio de Salud establece el levantamiento de la huelga, de tal forma que mañana se restablecerá la atención al público.

Asimismo, afirmó que se someterán a los descuentos correspondientes por no haber trabajado en los 21 días que duró la medida de protesta.

“Los médicos hemos señalado que el descuento es un aspecto tangencial a nuestra huelga. Hemos dicho que, a cambio de comenzar a construir el Sistema Unico de Salud en el país, y si se logra incrementar sustancialmente el presupuesto, pues bien descontados que estén nuestros sueldos”, expresó.

Destacó como un logro histórico que exista el propósito de implementar el Sistema Unico de Salud, dado que permitirá atender a los peruanos sin distinción alguna.

“Desde 1970 hemos venido planteando con insistencia la necesidad de construir el Sistema Unico de Salud y llegará el día en que la atención en el país sea absolutamente gratuita y sin distinción alguna”, puntualizó.

Vargas indicó que entre los acuerdos alcanzados y consignados en el acta suscrita junto con el ministro figura el envío de un proyecto de ley al Congreso de la República que permita el nombramiento de médicos contratados y cuente con el presupuesto respectivo.

Agregó que también se acogió el pedido de la FMP de incrementar sostenidamente el presupuesto del sector Salud, así como ampliar los procesos de concurso público para la designación de directores de hospitales a otras instancias como jefaturas de departamento, servicios y también en los centros de salud.

“Hemos logrado también que los cuerpos médicos de todos los establecimientos del sector Salud puedan ser considerados como entes técnicos asesores de las direcciones de estos establecimientos, a fin de que puedan proponer mejoras en los servicios, la realización de programas y planes de capacitación, y sobre todo colaborar en el combate a los casos de corrupción que pudieran presentarse”, enfatizó el dirigente.

Atención de lunes a sábado y por la tarde

El dirigente gremial dijo que los médicos del sector Salud se comprometen a cumplir estrictamente con el horario de atención establecido, así como programar intervenciones quirúrgicas y atenciones en consulta externa en horario de lunes a sábado, incluso en la tarde según la necesidad del servicio.

Destacó la conformación de una mesa de trabajo para continuar solucionando las demandas de su gremio, con un diálogo alturado y respetuoso.

Finalmente, Vargas señaló que el gremio médico se reserva el derecho a oponerse a la implementación del SOAT Médico y de la municipalización de la salud, al considerarlos inviables para la realidad peruana.

Este es un mensaje de Diego Cecchini (argetino) un militante más en la lucha de los padres por recuperar a nuestros hijos:

Mensaje:


Transcribo, luego de haber obtenido su aval a tal efecto, un artículo de opinión de Blanca Hernández, que ha vivido en su propia familia las consecuencias de criar hijos sin padre, que terminan repitiendo su propia historia desde el lugar del obstructor o del impedido de contacto, potenciando su trágico karma.

Diego Cecchini
Rosario
Argentina

Blanca Hernandez escribió:
opinión

Expongo mi opinión porque estoy harta de que muchas mujeres vayan siempre de víctimas en el tema de los malos tratos y en las separaciones.
Después de mucho analizar este fenómeno, creo que en gran parte tambíen son ellas las provocadoras.
Por norma, muchas mujeres solemos ser posesivas, celosas y no toleramos que cuando amamos a un hombre, este disponga de su libertad. El problema se desata aquí. No aceptamos que nuestro hombre se canse de nuestra relación por agobio, monotonia o desencanto. No asumimos que la pareja es cosa de dos, como tampoco asumimos que no somos perfectas.
Nos lamentamos y solemos ir de víctimas cuando las cosas no nos cuadran según nuestras expectativas. – No señor, no. Nosotras somos culpables como el que más.
Tengo 49 años y me consideré una mujer maltratada desde los 35 hasta los 45, que comprendí que para aguantarme a mi, hacía falta una paciencia de santo o quererme con locura. Yo era una celosa enfermiza, posesiva y destructiva. Hice mucho daño a toda mi familia.
Siempre he trabajado con hombres, pero hoy que trato con mujeres, puedo decir que un elevado porcentaje son mujeres maltratadoras, acosadoras y manipuladoras, capaces de cualquier cosa por no perder al hombre que aman o simplemente por despecho.— como yo --
Yo les diría a los hombres que se consideren maltratados, que no tengan vergüenza, que denuncien, que sean fuertes y que pidan ayuda las veces que sean necesarias. Será la única manera de reducir el protagonismo de las mujeres que denuncian falsos malos tratos. Que denuncian para sacar la mejor parte de la separación haciendo un tremendo daño al hombre al que se le despoja practicamente de todo y de lo más querido —sus hijos – muchas veces prefieren que estos hombres acaben en la cárcel antes que verlos felices.
Rompen los esquemas familiares donde los hijos son los principales afectados. Se debería de reeducar a las parejas para evitar que cada día haya más muertes incitadas por la mala aplicación de esta nueva ley de violencia de género.
Las separaciones tendrían que ser a partes iguales, hijos, casa, gastos, etc, e implantar a los padres medidas diciplinarias y un mutuo respeto a la hora de tratar con los hijos. La mayoría de estos hijos son manipulados por las madres a la hora de obtener el divorcio. Los indefensos niños son los que, como siempre, terminan pagando por los errores y egoismo de los mayores.
La sociedad está dando mucho apoyo a la mujer e ignorando el sufrimiento del hombre y del niño –Eso es un gran error, porque estos niños de hoy inseguros, carentes de valores, manipulados y desprotegidos serán nuestra sociedad del mañana.

Blanca Hernández

Es la vida de mi prima hermana, que ahora está viviendo en su nuera e hijo lo que ella le hizo padecer a su marido.

Men: Hidden Victims of Domestic Violence
By Benjamin Radford, LiveScience's Bad Science Columnist
06 December 2007

http://www.livescience.com/health/071206-hidden-victims.html

When most people think of domestic violence, they think of men abusing women. While that stereotype is often true, many women are also guilty of violence against their partners.

It happened just last week when Mary Delgado, a former NFL cheerleader and contestant on the reality TV show "The Bachelor," was arrested in Seminole, Florida, for attacking her fiance Byron Velvick. The couple got into an argument, and Delgado became violent, striking Velvick in the chest and face, splitting his lip. Though Velvick reportedly did not want to press charges, police arrived and arrested Delgado.

In January 2006, the wife of Indianapolis Colts cornerback Nick Harper stabbed her husband with a knife during an argument. According to police, Daniell Harper got a knife from a kitchen drawer and began waving it over her husband as he lay in bed at their Indianapolis home.

In April 2002, actress Tawny Kitaen, wife of Cleveland Indians pitcher Chuck Finley, was charged with domestic violence for beating her husband.
Finley did not call the police, but a third party did after seeing the blood and bruises on Finley from his wife's attack.

Of course, this is just a small sample of cases; most women who attack and abuse their boyfriends and husbands are not famous, and neither are their victims. Domestic violence by women is very underreported. Many men are reluctant to admit that they were abused by a woman, and unless the injuries are serious or a third party intervenes, the man may simply put up with it.

Studies have shown that women assault men about as often as men assault women. While men tend to cause more damage because on average they are stronger, not all men are bigger than their partners, and women can even the odds with weapons such as knives, high heels, and sharp nails.

Men may also fear that if they fight back in self-defense, they themselves will be accused of abuse because of society's assumption that men are always the aggressor.

There are hundreds or thousands of battered women's shelters across the country, but few if any shelters for battered men who may need a safe place to stay.

In recent years, police officers have become more aware of male domestic violence victims, and many men are more willing to come forward.
Stereotypes can be misleading, and domestic violence is a serious crime that should not be tolerated whether the victim is male or female.

Benjamin Radford is LiveScience's Bad Science columnist. He is author of "Media Mythmakers: How Journalists, Activists, and Advertisers Mislead Us." This and other books can be found on his website: http://www.radfordbooks.com/

Fuente: http://www.publico.es/042328/denuncias/falsas

Tú denuncia, que algo queda. Pero si la denuncia es falsa y lo sabes, puedes dar con tus huesos en la cárcel.

Tú denuncia que algo queda. Pero si la denuncia es falsa y lo sabes, puedes dar con tus huesos en la cárcel. Cuando se acusa a alguien de un delito falazmente, cuando se deduce testimonio contra alguien a sabiendas de su falsedad, el responsable comete un delito que puede acarrear una pena de seis meses a dos años de prisión, según prescribe el artículo 456 del Código Penal.

La práctica de denunciar con mendacidad, de mentir en un juicio, tiene, según el criminalista Miguel Gallardo, dos motivaciones principales, “la extorsión, en las relaciones empresariales, y el despecho, en las personales”.

Un ejemplo de violación inexistente fue publicado el pasado domingo por El País. Una joven madrileña había denunciado una triple violación para llamar la atención de su novio casado. La policía ha descubierto la impostura y ha advertido sobre las consecuencias de destinar sus efectivos a investigaciones innecesarias.


En la práctica policial diaria, los agentes deben “confiar en su formación profesional y sus instintos para detectar denuncias falsas”, asegura Begoña Romero, secretaria de Comunicación Nacional del Sindicato Unificado de Policía.


Falsos robos de coche


Romero destaca tres tipos de denuncias falaces (con consecuencias muy graves) que ha visto en su trabajo: “Las acusaciones de violación para justificar infidelidades o ausencias del domicilio; las falsas denuncias por robo de vehículo, para encubrir un robo realizado por el propio denunciante con su coche o para desentenderse de un atropello del que ha huído; y las mujeres que denuncian malos tratos que no existieron para conseguir un mejor divorcio”.


La fabricación del robo de coches es también muy habitual entre los fraudes a las compañías de seguros, aunque en este caso se trata de una simulación de delito para conseguir una indemnización más que para imputar a alguien. Estas conductas están tipificadas en el artículo 457 del Código Penal.

La sospecha de la policía surge, asegura Romero, por la incongruencia en los relatos de los denunciantes.


Tolerancia con la falsedad


El criminólogo Gallardo, que se ha especializado en el estudio y combate de la denuncia falsa (asegura haber recibido 100 casos documentados desde 2000), sostiene que “en España existe una aceptación de la falsedad judicial mucho mayor que en Suecia o Suiza”.

Así, afirma Gallardo, “cualquier director de comunicación de una gran empresa reconocerá que ha tenido que neutralizar campañas contra su empresa motivadas en falsas denuncias”. El problema es que es un delito muy difícil de probar, “porque demostrar que alguien sabía que lo que decía era falso es complejo”, concluye Gallardo.


La gravedad de estas calumnias radica, entre otras cosas, en que se producen ante funcionario público, por lo que son considerados “delitos contra la Administración de Justicia”. De este modo los contempla la Memoria anual de la Fiscalía General del Estado que no los trata autónomamente, por lo que es difícil conocer su extensión.

Aun así, existen datos parciales. Los Mossos d’Esquadra detectaron 93 casos de denuncias falsas en 2003. Por el mismo motivo detuvieron a 41 personas. En el ámbito de la violencia de género, Luis López Guerra, director general de Justicia a principios de la legislatura actual, admitía al poco de la aprobación de la Ley Integral contra la Violencia de Genero que el 2% de las denuncias presentadas por este motivo eran falsas.

Perú descarta hacer lobby sobre diferendo marítimo porque demanda se resolverá en La Haya

Lima, ene. 29 (ANDINA).- La demanda peruana para establecer el límite marítimo con Chile se resolverá en La Haya y “no en las capitales latinoamericanas”, afirmó hoy el canciller José Antonio García Belaunde, al descartar que el Perú inicie un lobby en los países de la región para obtener respaldo a su posición.

Fue al comentar las versiones periodísticas de Chile respecto a que su homólogo chileno, Alejandro Foxley, habría aprovechado la reunión de cancilleres de la Unión Sudamericana de Naciones para buscar apoyo a su posición.

“En La Haya se resuelve el caso del Perú, que tiene sólidos argumentos y no se resuelve en las capitales latinoamericanas”, declaró a la prensa tras asistir a la Comisión de Inteligencia del Congreso de la República, que sesionó de manera reservada.

El jefe de la diplomacia peruana desestimó que exista preocupación en el Gobierno peruano por la supuesta campaña iniciada por Chile en la ciudad de Cartagena de Indias (Colombia) para un obtener respaldo en su posición.

“Creo que es más una información derivada del único periodista extranjero que estuvo en Cartagena, que fue El Mercurio”, agregó.

El canciller dijo que el Perú “ha conversado ya con los gobiernos vecinos, obviamente,” sobre el referido tema, pero desestimó la posibilidad de realizar una campaña para buscar apoyo sobre esta materia.

Refirió también que en la reunión de cancilleres de Unasur tuvo una conversación informal con su homólogo chileno.

En otro momento, dijo no que “no están claras” las opiniones de la Canciller de Ecuador, María Isabel Salvador, quien en la víspera, según el diario El Mercurio, habría catalogó como “tratados” los acuerdos de 1952 y 1954.

“No está claro que lo haya dicho, ella ha hablado de la relación Perú y Ecuador y del sentido que tienen los acuerdos peruanos ecuatorianos”, puntualizó.

Perú acudió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya ante la negativa de Chile de buscar una solución bilateral a la demanda peruana para delimitar la frontera marítima, que La Moneda considera definida por los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.

Abogado Nakasaki sostiene que testigos no responsabilizan a Fujimori de crímenes


Lima, ene. 29 (ANDINA).- El abogado César Nakasaki, sostuvo hoy que los ex miembros del grupo Colina que se han presentado en el juicio al ex presidente Alberto Fujimori, no lo responsabilizan de los crímenes contra los derechos humanos .

Señaló que hasta el momento no se ha probado la denuncia fiscal, la cual indica que Fujimori ordenó, en el marco de la aplicación de una guerra de baja intensidad para combatir el terrorismo, perpetrar las matanzas en Barrios Altos y La Cantuta.

“Lo acusan (a Fujimori) de haber instaurado una política de guerra sucia para combatir al terrorismo y de haber ordenado la matanza, pero ninguno de los testimonios permite establecer guerra sucia”, indicó en CPN Radio.

Los ex miembros del grupo Colina que han testificado en este juicio son José Alarcón Gonzales y Pedro Supo Sánchez.

Nakasaki recordó que las declaraciones formuladas por ambos testigos señalan que dichos comandos decidieron en la misma madrugada del 18 de julio de 1992, eliminar a los nueves estudiantes y al profesor de la Universidad La Cantuta.

Refirió que estos testigos señalaron a Santiago Martin Rivas como la persona que incumplió una orden del entonces director de la Dirección de Inteligencia del Ejército (Dinte), Juan Rivero Lazo, de llevar a los universitarios a la Dirección Contra el Terrorismo de la Policía.

“Que hubo un destacamento dentro del SIE o DINTE, no cabe la menor duda, pero sí marca algunas líneas importantes, primero que (el grupo Colina) era absolutamente clandestino, y por tanto no era de conocimiento del instituto, ni siquiera del Ejército de manera oficial, sino solo de las personas que estaban vinculadas a este grupo”, afirmó.

Ecuador apoya a Chile

Ministra de Relaciones Exteriores recusa principal argumento del Perú para la demanda en La Haya y se alinea abiertamente con país del sur.

La ministra de Relaciones Exteriores de Ecuador, María Isabel Salvador, se mostró a favor de la posición chilena al manifestar que la Declaración de Santiago sobre Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, son tratados fronterizos que fijan los límites marítimos firmados entre los tres países y no acuerdos pesqueros como así lo plantea el Perú.

Según declaraciones de la canciller Salvador al diario El Mercurio, para su gobierno “los tratados de 1952 y 1954 determinan el límite marítimo entre Perú y Ecuador, de frontera marítima". Por ello, agregó, Ecuador ha seguido dicho proceso desde antes que Perú presentara su demanda ante la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya.

"Básicamente, estamos a la expectativa eventual de que la Corte Internacional de La Haya nos llame para opinar al respecto. Estamos analizando si vamos o no a intervenir en este proceso. Pero, todo dependerá de cómo avance el análisis de la Corte", puntualizó.

Sin entrar al fondo del asunto bilateral entre Chile y Perú, la ministra ecuatoriana precisó que su gobierno reconoce que los tratados de 1952 y 1954 son " acuerdos tripartitos firmados por Perú, Chile y Ecuador” y que por esta razón, recalcó, se encuentran a la expectativa de lo que la Corte Internacional de Justicia de La Haya los convoque.

Por mucho tiempo el Ecuador ha enfatizado que el asunto marítimo entre Perú y Chile es netamente bilateral. Sin embargo, a raíz de la presentación de la querella peruana ante La Haya, la Cancillería ecuatoriana aceptó por primera vez que el tema pudiera tener implicaciones al país.

Cabe señalar que el propio Canciller García Belaúnde declaró que el gobierno ecuatoriano podrá emitir su opinión sobre la demanda por límites marítimos que Perú presentó contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, porque el acuerdo de 1952 y 1954 fue suscrito por los tres países. No obstante, este país sólo puede hacer llegar una opinión escrita y no participar en la parte oral del proceso.
Jeanette PÉrez Osorio

La clave
Ecuador y Perú libraron una guerra no declarada en 1995 por una controversia en sus límites, y tres años después suscribieron un acuerdo de paz que, a juicio de ambos países, dejó zanjada para siempre cualquier polémica limítrofe. Al respecto, el propio, embajador ecuatoriano en Lima, Diego Ribadeneira, ha sido claro al señalar que entre los países de Ecuador y Perú no existe ningún problema limítrofe ni marítimo pues “todo está definitivamente limitado, arreglado por (el acuerdo) global de paz de 1998”.

El dato
La ministra de Ecuador visitará Perú en febrero próximo para afianzar los mecanismos de cooperación bilateral. Voceros de nuestra cancillería han expresado la mejor disposición para que tales mecanismos se afiancen consolidando nuestra muy buenas relaciones diplomáticas.

Fuente: Expreso

NUEVA FALTA DE QUÓRUM YA RESULTA INTOLERABLE
El comercio

Por cuarta vez consecutiva no pudo verse caso de Tula Benites

Titular de subcomisión de acusaciones pide aplicar descuentos a congresistas inasistentes
Cansado de que se siga frustrando el trabajo de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, el legislador José Saldaña (UPP), titular de ese grupo, señaló ayer que pedirá la aplicación de descuentos salariales a los miembros que no acudan a las sesiones y la modificación del reglamento del Parlamento para que no se necesite la asistencia del íntegro de los integrantes y se puedan desarrollar las audiencias postergadas.


"El descuento ya está establecido. Yo hago llegar permanentemente la asistencia de los congresistas. No dejo de hacerlo en cada sesión", declaró Saldaña luego de que, por cuarta vez, se levantara la subcomisión sin que pudieran revisarse los casos de la representante aprista Tula Benites y del fujimorista Ricardo Pando, quienes han sido denunciados por la presunta contratación de empleados fantasma en sus despachos.


Por otra parte, un grupo de legisladores, encabezados por Javier Bedoya de Vivanco (UN), le sugirió a Saldaña la segunda medida, es decir, la modificación de un inciso del artículo 89 del reglamento congresal, que establece como requisito para iniciar las audiencias la asistencia obligatoria de todos los integrantes de la subcomisión, salvo la de aquellos que gozan de licencia.


Ayer, la audiencia se volvió a truncar por la ausencia de los congresistas apristas Hilda Guevara y José Vargas. Guevara, además, renunció por escrito a seguir siendo parte de la subcomisión, lo que preocupó a sus colegas presentes, por la segura dilación que ello ocasionará a la labor pendiente.




SE PREOCUPA PERO NO ACTÚA
Alertado sobre esta nueva interrupción de la labor de la subcomisión, el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, al igual que la semana pasada, expresó su "extrañeza y preocupación", pues esta nuevamente "afecta la imagen del Congreso".


"Se está dando la sensación de que se quiere apoyar a determinada persona y eso no es así", comentó Gonzales Posada, en obvia alusión al supuesto blindaje (cada vez más obvio, la verdad) que el Apra estaría haciendo en favor de Tula Benites.

EL COMERCIO LO DIJO (hace casi seis meses)
"Ante su escandalosa reincidencia en el nefasto secretismo y el 'espíritu de cuerpo', debemos recordar a los congresistas que se deben primero a los ciudadanos y que estos los han elegido para legislar y fiscalizar en función del interés público y no de lo que conviene a tal o cual bancada. (...) Pero, sobre todo en el caso de Benites, no podemos soslayar el ánimo de connotados voceros oficialistas para retrasar, amenguar o descartar la sanción".