El Comercio | Walter Gutiérrez dijo que el Tribunal de Honor del CAL adoptará los plazos razonables para evitar que caduque la sanción impuesta al abogado de Alberto Fujimori

El decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Walter Gutiérrez, sostuvo que la sanción impuesta al abogado del ex presidente Alberto Fujimori, César Nakazaki, no prescribirá, pues aseguró que el Tribunal de Honor de este gremio profesional adoptará "los plazos razonables para evitar cualquier caducidad".

Ayer, el Consejo de Ética del CAL decidió suspender por dos años en el ejercicio como abogado a Nakazaki Servigón, por revisar los expedientes del procesado Fujimori en el 2005, cuando aún no actuaba como su representante legal, e involucrar en esa falta ética a otros magistrados.

En diálogo con elcomercio.com.pe, Gutiérrez adelantó que la próxima semana se instalará el Tribunal de Honor, que será presidido por Fernando Vidal e integrado por Jorge Avendaño, Felipe Osterling, Ulises Montoya y Martín Belaunde. Todos ellos ex decanos del CAL.

En ese sentido, precisó que "todos son juristas reconocidos y que dan una garantía del debido proceso a todos los letrados que eventualmente hayan sido sancionados en primera instancia".

Añadió que el mecanismo de su elección se hace de acuerdo con lo establecido en los estatutos, aunque reconoció que la directiva convenció a algunos ex decanos para que no se inhiban de asumir tal encargo.

Respecto a la solicitud de Carlos Rivera, abogado de la parte civil en el proceso a Fujimori, para que el CAL revoque la suspensión a Nakazaki con el objetivo de no afectar el juicio al ex presidente, Gutiérrez argumentó que "la junta directiva no puede hacer absolutamente nada" en ese tema, y recalcó que la voluntad de "disciplinar la conducta de los abogados es una labor que debería ser apoyada por toda la sociedad".

Nakasaki podrá seguir defendiendo a Fujimori mientras Tribunal de Honor del CAL no confirme sanción


Lima, may. 29 (ANDINA).- El presidente del Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Luis Lamas Puccio, señaló hoy que la suspensión por dos años en el ejercicio de su profesión a César Nakasaki, no es una medida que obedece a factores coyunturales y que este podrá seguir ejerciendo la profesión si interpone un recurso al Tribunal de Honor

Explicó que la investigación al referido abogado fue iniciada por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y luego trasladada a la Consejo de Ética del CAL, en el año 2005.

“Esta no es una iniciativa que ha nacido en el seno del Colegio de Abogados, sino es parte de una investigación inconclusa que inició la OCMA en el años 2005”, remarcó.

En ese sentido, rechazó que la referida sanción sea parte de una campaña para que el ex presidente Alberto Fujimori pierda el juicio que enfrentar por cargos de violación a los Derechos Humanos.

Del mismo modo, dijo que si bien Nakazaki ha sido suspendido, puede apelar a la sanción y seguir ejerciendo su profesión de abogado -y por ende defendiendo a Alberto Fujimori- hasta que la resolución no sea ejecutoriada.

“No hay ningún problema que el señor Nakazaki pueda seguir ejerciendo la profesión, siempre y cuando interponga el recurso correspondiente al Tribunal de Honor”, refirió.

Indicó que la referida inhabilitación al abogado del ex presidente Fujimori entraría en vigencia cuando el Tribunal de Honor del CAL la confirme.

El Colegio de Abogados de Lima (CAL) inhabilitó por dos años en el ejercicio de la profesión a César Nakasaki, defensor del ex presidente Alberto Fujimori, por revisar los expedientes del caso del ex mandatario cuando aún no era su representante legal en el año 2005.

Asimismo por “haber informado a la prensa que tuvo acceso a los expedientes en los que está comprendido Fujimori, sin haber sido aún designado como su abogado defensor, gracias a la gentileza de algunos jueces”, señala la resolución del Consejo.


NOTA
Manuel Bermúdez Tapia estará esperando que se confirme esta sanción para así denunciar a una abogadita que firma sus escritos, denuncia temerariamente y encima se hace la estupida. El año y medio sin ver a mis hijas, me las pagará. De eso ninguna duda.