Fuentes hará referéndum por autonomía

Consejo Regional de Puno le da facultad para convocar consultas. Autoridad puneña pide no "satanizar" propuesta. Ministro Chang responde que líder de región Puno no debería estar en Perú.

Redacción La República.


EN MARCHA. El gobierno regional de Puno está decidido a aplicar en el altiplano la experiencia de Santa Cruz, en Bolivia.

El presidente regional de Puno, Hernán Fuentes, anunció la realización de un referéndum autonómico en su región, similar al ocurrido en Santa Cruz, Bolivia.

Fuentes sostuvo que se tomará tal atribución luego de que el consejo regional puneño aprobara su reglamento interno, en el que se faculta a sus integrantes a convocar a consultas populares.

El nuevo marco legal otorga al presidente de la región la facultad de aprobar u observar lo decidido por los consejeros.

"Aún es prematuro decidir fechas, pero se hará. Además, ya hay experiencias de consultas. Y nosotros en Puno también lo haremos por mayor autonomía y en favor de la descentralización", indicó Fuentes Guzmán en entrevista concedida a nuestro corresponsal en Puno, Liubomir Fernández.

La autoridad altiplánica pidió, en ese sentido, no "satanizar" la propuesta porque "la población tiene derecho a expresarse frente a determinados temas".

EN DETALLE


Avance. La intención independentista de Fuentes va adquiriendo forma.

En marzo pasado, Fuentes se había mostrado a favor de reducir la dependencia de Puno del Ejecutivo, pero ante la ola de críticas se rectificó argumentando que solamente buscaba una verdadera descentralización.

Con la consulta, la región puneña busca competencias hasta ahora reservadas al Estado en materia de presupuesto y economía.

En respuesta a la iniciativa del presidente regional de Puno, el ministro de Educación, José Antonio Chang, reprobó la intención separatista y sugirió la salida de Fuentes del territorio nacional.

"Pareciera que estuviera sirviendo a un gobierno extranjero y, por lo tanto, no debería estar en el Perú", declaró Chang tras reunirse anoche en el Congreso con los integrantes de la bancada aprista.

Y al consultársele si se refería a Venezuela, contestó: "Es evidente".

Por su parte, el ministro de Vivienda, Enrique Cornejo, sostuvo que el gobierno debe "defender la unidad del Estado".

DATOS

VARIEDAD. En declaraciones a RPP, Fuentes aseveró que tiene atribuciones para convocar a consultas de carácter nacional y regional, como la inversión minera, el TLC, la vigencia de la Constitución Política, etc.

Oposición. El consejero opositor Carlos Baldárrago lamentó que se haya aprobado el reglamento por contravenir –a su juicio– la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales. No obstante, dijo que no apelará la decisión.


NOTA

Fuentes está aprovechando la increible pobreza de Puno, el abandono de las autoridades sobre todo de Lima y también el amplio descontento de la población sobre el sistema nacional de planificación económica que los tiene en un atraso histórico.

No es responsabilidad de Fuentes estos problemas, eso es cierto, pero también es un atizador de estos problemas severos, sobre la base de que ganará más imagen y también se victimizará.
´
Lástima por Puno que se había convertido en un foco turístico y en un punto obligado de paso para turistas en el trayecto Cusco-La Paz. Con Fuentes, miles de puneños quedarán sin trabajo y convertirá a un pedazo del país en una chacra personal, en donde ni siquiera puede terminar una carretera. De lo contrario que lo digan los señores de Moho, donde lo quieren linchar por incapaz.

'Es inviable una instancia revisora de fallos de la Corte de San José'
El Comercio



El director ejecutivo de la Comunidad Andina de Juristas (CAJ), Enrique Bernales, calificó de "inviable" la propuesta de los congresistas Luis Giampietri y Rolando Sousa para que la Organización de Estados Americanos (OEA) cree una tercera instancia en el sistema interamericano, dedicada a revisar los fallos polémicos emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Ayer, lunes, Giampietri señaló que el hecho que las resoluciones de la CIDH sean inapelables pone a Estados, como el Perú, en la obligación de acatar lo que llamó "sentencias ilógicas", entre ellas la referida en el caso de la matanza del penal de Castro Castro.

En diálogo con elcomercio.com.pe, Bernales Ballesteros explicó que "desde el punto de vista práctico y jurídico absolutamente inviable, porque eso tendría que producirse por un acuerdo de unanimidad de todos los Estados firmantes en el seno de la OEA".

Además, precisó "que la Corte de San José es un órgano previsto en un tratado internacional que es la Convención Americana de Derechos Humanos, por lo que modificar en el sentido de lo sugerido implica cambiar el texto de la convención y para eso tendrían que estar de acuerdo todos los Estados y dignatarios".

Respecto a las críticas de las sentencias de dicho fuero supranacional, el constitucionalista refirió que "su prestigio es equivalente al de la Corte Europea de Derechos Humanos". Agregó que los "procedimientos son similares en todo el mundo, porque la corte está operando como instancia internacional de procesos que ya han agotado su camino judicial en cada uno de los países firmantes".

Por tal razón, remarcó que la CIDH solo ve casos que llegan en vía de apelación. "La corte se manifiesta como una garantía a favor de las personas afectadas por resoluciones donde la Comisión Interamericana, que estudia previamente los expedientes, considera que efectivamente no se ha dado la debida protección a los derechos humanos", anotó.

Con valentía, autocrítica y afán constructivo, el nuevo decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Wálter Gutiérrez, acaba de poner sobre el tapete la grave responsabilidad de los abogados en la saturación del sistema judicial.


Sin embargo, el decano no se limita al diagnóstico sino que propone fórmulas correctivas para frenar este inaudito abuso de los llamados 'juicios chatarra' o frívolos, que suman el 60% de los expedientes en curso. Un camino es la creación del sistema nacional deontológico para que la sanción por mala práctica no solo tenga efecto en un solo distrito judicial sino en todo el país.


Del mismo modo, su pedido para que los jueces se sumen a esta cruzada y alerten al CAL sobre recursos sin sustento material ni jurídico, tiene que ser recogido de inmediato por la judicatura. Solo un binomio actuando en estrecha coordinación hará viables los procesos disciplinarios y sancionadores contra profesionales inescrupulosos.


Allí no acaban los problemas. Otra deformación perniciosa del sistema es la proliferación de la denuncia judicial como una daga contra el enemigo. Es decir, se interpone demandas y denuncias contra un rival, pero sin buscar justicia sino como mecanismos de intimidación y amedrentamiento, lo cual tiene que ser detectado y sancionado drásticamente.


Al respecto, es revelador y preocupante que muchas de estas maniobras de amedrentamiento se dirijan contra periodistas o también, en el ámbito comercial, contra posibles competidores.


Sin duda, las iniciativas del Colegio de Abogados de Lima, que esta vez deja de lado el nefasto espíritu de cuerpo y ofrece salidas para este grave problema, tienen que despertar a otras entidades como el Poder Judicial, Fiscalía, el Congreso y el Poder Ejecutivo. Ello para ponerse manos a la obra en la titánica y urgente tarea de reformar nuestra impredecible administración de justicia, lo que incluye la reivindicación de la profesión de abogado, tan mal vista por muchos, precisamente por deformaciones y abusos como los comentados.


Hay que hacer algo ahora. Si bien en materia económica el país está viento en popa, en cuanto a seguridad jurídica aún deja mucho que desear, lo que pone en riesgo todo.

El Comercio
Nota
Ahora sí es total el apoyo a Gutierrez. Es hora de un cambio y evitar tanto patán en la profesión. Tanto patán que crea sus propios documentos y los presenta en contra de terceros, tanto miserable que arma procesos sólo por aprovecharse económicamente y tanto miserable que engaña a sus clientes.