¿Están polarizadas las cosas en La Oroya? Ciertamente lo están. Y una situación así es insostenible.
Entre dos espadas que amenazan mi vida
¿Quién es el principal responsable de la contaminación en La Oroya?
La fundición señorita, la fundición... pero yo trabajo ahí. En la empresa me han dado de todo, ahí recibo mi sueldo, también ayudan al colegio de mis hijos; tengo facilidades en el hospital; y además, la empresa, ha hecho bastantes cosas por la ciudad. En las Navidades nos hacen las actividades con chocolatada y dan los uniformes para los partidos de fútbol con los demás trabajadores, señorita. Ustedes lo que quieren es cerrar la empresa. Además, si cierran la empresa, ¿A donde me voy? ¿A Jauja, a Cerro de Pasco, a Huancayo? ¿A donde señorita? Si aquí esta mi familia, aquí está mi historia de vida, mis hijos están creciendo aquí.
Pero señor, ¿sabe acaso usted que tener 5 gramos de plomo por decilitro en la sangre es altamente peligroso y que, según el estudio "Niveles de plomo sanguíneo en recién nacidos de La Oroya" [1], el 75,3% de los niños recién nacidos en la ciudad tienen entre 6 y 10 gramos de plomo en cada decilitro de sangre. Y que encima el 24,7% de los recién nacidos tienen más de 10 gramos de plomo en cada decilitro de sangre?
¿Sabe también que “la cercanía a las emisiones de plomo provoca una absorción mayor de este metal pesado (tóxico) en los organismos de las madres gestantes; a través de la placenta, el tóxico va hacia el feto y obviamente también lo contamina. El plomo entra fundamentalmente en las madres por la vía respiratoria, se absorbe y va hacia la sangre, de la sangre se distribuye hacia los huesos (aquí se almacena casi el 90% del plomo absorbido), luego al sistema nervioso, al hígado, al riñón y al corazón de los bebés” [2]?
¿Acaso usted no se da cuenta de que la empresa contamina terriblemente? ¿Sabe que el Instituto Blacksmith [0] la ha declarado como una de las diez ciudades más contaminadas del mundo? ¿sabía que para Environmental Graffitti, La Oroya está considerada junto con Chernobyl una de las cinco ciudades más contaminadas del mundo entero? [3]
¿Sabe qué señorita? Todo esto es una campaña antiminera de ustedes. Y se están encargando de “ofender a todo el pueblo oroíno, TILDÁNDONOS DE ENFERMOS Y CANCEROSOS; PRÁCTICAMENTE ATENTANDO CONTRA LA DIGNIDAD Y LA SALUD DE ESTE PUEBLO luchador y progresista.” Nosotros no permitiremos que los oportunistas de siempre sigan lucrando a costa de su pueblo. [4]
Señor, con el debido respeto que usted se merece, no lleguemos a radicalizar posturas por favor. Tampoco satanicemos las cosas y vayamos con calma a analizar juntos estos temas. ¿Por qué habla de discursos antimineros? Al decir esto, usted está posicionándonos en contra de los intereses de ustedes, los trabajadores y, por lo tanto, de su bienestar y no es así. ¿Por qué cree que todos los ambientalistas están "en contra" de las mineras, del trabajo, del crecimiento económico, de la vida digna, etc? [5]
Visión de Oroyólogo
Ha existido un discurso informativo malintencionadamente tergiversado por parte de Doe Run desde hace mucho tiempo. Para el especialista Geraldo Flores [6]
“las revistas de Doe Run (editadas desde finales de los 90) han puesto énfasis en el papel de la /contribución/ de Doe Run a la comunidad. Sin embargo esa /contribución/, no sería tal, sino que es una obligación que impone el Estado y no simplemente es la /buena voluntad/ de la empresa de turno.
Cuando en el 2004, se produce el conflicto que lleva a la ampliación del PAMA, Doe Run es conciente que cualquier afirmación que provenga de la empresa va a ser creída por la población porque se han presentado desde hace seis años como los /mejoradores/ de la provincia. Por lo tanto, advierten de una potencial inestabilidad con el /cierre de La Oroya/.
La población, entonces reacciona asustada con el posible caos y responde con el paro de principios de diciembre de 2004 (y asume que el Estado es el culpable por no entender a Doe Run, quien ha "beneficiado" tanto a la provincia). A su vez, la población asume que todos aquellos que afirman algo sobre el tema ambiental están en contra de la empresa.”
Te pregunto, tú responde
Se presentan las siguientes preguntas frente al conflicto oroino, las cuales fueron respondidas por Geraldo Flores en el debate anteriormente publicado en este blog.
- Cuando era niño yo recuerdo que el río Mantaro de La Oroya era marrón; sin embargo, ahora el río es azul y “ha recobrado la vida” precisamente porque Doe Run ha contribuido con eso, así lo muestra en sus revistas institucionales.
Doe Run implementó una planta de tratamiento de aguas industriales, que efectivamente ha disminuido la contaminación en el río Mantaro, lo cual le generó bastantes réditos y también fue bueno para la población. Sin embargo, es el Estado el principal responsable de velar por el bienstar de la población, no es Doe Run. Y lo preocupante es que el Estado no ha controlado ni está controlando a las pequeñas empresas, con lo cual la contaminación continúa en un círculo vicioso.
El informe hecho por la universidad Saint Louis de Missouri demostró que la contaminación afectaba a ciudades tan alejadas como Concepción. Con estos comentarios quiero hacer notar que el problema aquí es que Doe Run se presentó como el único ente salvífico responsable del bienestar de La Oroya y como el que había logrado grandes avances.
- Pero, según sé, Doe Run ha gastado más de los presupuestado en proyectos ambientales: Es decir, en vez de gastar US$ 107 millones, hasta ahora ha gastado US$ 316 millones, mucho más de lo calculado [7]. Y ahora, por haber gastado más en proyectos ambientales, Doe Run está en la quiebra.
Yo no estoy seguro si la empresa gastó más de lo que presupuestó en ese rubro; es probable que lo haya hecho. Aunque es probable también que la deuda que tiene ahora dependa de otros factores que escapen a ese gasto.
Respecto a las comunicaciones de Doe Run, quisiera mencionar que es distinto el discurso para presentarse -práctica social de presentación- a lo que se hace -práctica social de acción-. En este caso, Doe Run manejaba un discurso que, con algunas reservas, podemos denominar “mesiánico”.
La revista institucional publicitaba los avances de Doe Run, lo cual era parte de la estrategia de marketing empresarial y asumía la responsabilidad por toda La Oroya (sin advertir, incluso en su propia contra, que había otras empresas que también generaban contaminación). Todo eso parece indicar que se presentaba como la empresa que iba a solucionar todos los problemas.
El proceso de abandono de La Oroya comenzó en la etapa de la privatización, en 1997 donde se presenta la mayor cantidad de destrucción de viviendas, cierre de instituciones, abandono de proyectos etc. Es un proceso de desestruccturación de larga data. Y todos los oroinos esperamos que esta desestructuración no nos lleve al tan temido fin. Si la administración es asumida por una junta de acreedores puede haber una reducción de personal y eso sería dramático para un grupo de trabajadores. La problemática de Doe Run tiene varios matices diversos, y tenemos que evaluar el papel de la empresa desde el comienzo de sus operaciones.
Las fotos son de Silvia Cahuana
Bibliografía
[0] UGAZ, Paola. La Oroya, una ciudad peruana asolada por la contaminación. Terra Magazine. Junio, 2007
[1] Entrevista al Dr. Hugo Villa a cargo de Paola Ugaz. La Oroya, una ciudad peruana asolada por la contaminación. Terra Magazine. Junio, 2007
[2] idem [3]
[3] SIFUENTES, Marco. Deadliest 5 wonders: La Oroya. Utero.pe. Julio, 2007
[4] Comunicado Conjunto Nro 13 – 2005 (STPI, SEDRP, Comité Sectorial de la Provincia de Yauli, La Oroya). A Raíz de la presentación en conferencia de prensa del Informe de la Universidad Saint Louis de Missouri el 7 de Diciembre del 2005. Tomado de: Geraldo César Flores Suárez, en su ponencia “Ideologías dominantes en comunicados de sindicatos de la ciudad de La Oroya”. Diálogo de Estudiantes de Lingüística PUCP, 2007.
[5] GCFS en contribución al post de este su blog, Debate en torno al Sindicato de trabajadores de Doe Run y el Arzobispado de Huancayo. Hacker Moi Bellekotoshi. Agosto, 2009
[6] idem [5]
[7] PUBLICIDAD Doe Run Perú, publicada en el Diario La República del 09.08.2009. pp5
