Eduardo Morón Pastor. Director del CIUP y Vice-secretario de ADELANTE.
Entrevista a Eduardo Morón
(Realizada el 21 de mayo del 2007)
Trascripción-Duración: 51 minutos
Comienzo: 2: 30 PM
(Realizada el 21 de mayo del 2007)
Trascripción-Duración: 51 minutos
Comienzo: 2: 30 PM
Publicado por Pedro Roy
Rodríguez. Alumno de CCPP en la PUCP
Juan pablo (JP): ¿Cómo decidió estudiar economía?
Prof. Eduardo Morón (EM): Bueno, eh…mi elección por economía es medio extraña, yo iba a ser cura y a última hora yo iba a viajar a Chile para estudiar teología. A última hora decidí estudiar en la “Pre” de la (universidad) Pacífico Y a la mitad de la Pre, el profesor Armando Nicollini, profesor actual de economía en la UPC, tenía clases tan divertidas para economía que hizo que tuviera tendencia a ello. Y también Guido Penano, que acá enseñaba “eco 2” hicieron que yo decidiera seguir economía por completo. De ahí; de estudiar economía en la Pacífico hice buena parte estudiando y trabajando en el Centro de Investigación desde la mitad de la carrera. Mi relación con la UP era más estrecha que la de un simple alumno. Entré a trabajar como asistente de Julio Velarde y un poco siguiendo los pasos de mis “profes” decidí seguir un doctorado…pero eran tiempos en que Alan no pagaba la deuda…
Pedro Roy (PR): ¿Usted estudió en UCLA, verdad?
EM: Antes de eso, porque en esa época era difícil estudiar afuera, la generación anterior a la mía se había beneficiado con becas…En el medio, en el 91 y 92 me fui a Argentina. Yo pensaba mirar otra hiperinflación pero lo que viví fue la estabilización de la moneda. Yo me presenté a UCLA, a Standford…Me admitieron en UCLA, así que el 93, un año antes de estar (cumplir) con el Ministro Camet, me fui a Los Ángeles y estuve 4 años. Luego, me vine para acá, cuando me dijeron que la economía peruana estaba en pleno “boom”. Yo aterricé y al mes estábamos en crisis. Y… de ahí no me he movido de acá.
JP: ¿Qué encontró en la economía…?
EM: Bueno yo quería ayudar a la gente. El tema económico era dramático; como el país estaba hasta el cien, había la idea de que podías hacer mucho desde esa profesión, entonces me interesó mucho el tema.
JP: hablando de lo político, ¿qué piensa usted acerca de la política económica que se viene aplicando en el país?
EM: Es un poco difícil de decir. Por un lado, hay una desazón bien grande a todo lo que tiene “política” por un lado de la oración de parte de los jóvenes porque ven por un lado que es un lugar de aprovechamiento más que de servicio, y segundo, porque ven como muy complejo penetrar en este espacio. Yo tengo una participación bastante particular en un grupo político que es el grupo “Adelante”, que es un movimiento liberal (baja el tono de voz). Una de las cosas que más he sentido en las discusiones en la gente más joven es que se sienten incapacitados para encontrar una vía para expresar sus opiniones; más que una vía, no encuentran alguien (enfatiza con la voz) que los acoja. Es como terminan sintiéndose muy utilizados en estos espacios y terminan haciendo el trabajo sucio de las cosas. Y no parecería que hay un trabajo de parte del político en acercarlo más y hacerlo parte de todo el proceso. Eso en materia decisiones. De materia política económica, ahí también dependerán de las esferas personales de cada uno. Creo que hay gente que está contenta con lo que se está haciendo, y hay gente que está más disgustada (con lo que se está haciendo). Pero yo creo que la relación que tienen los jóvenes con esta cosa que percibo…siento como que no encuentran una forma muy clara de tomar parte de esto. Entonces, la gran mayoría se siente apartada de esto. Yo creo que esto es lo más grave, lo más lamentable…
JP: Y eso, más o menos, ¿a qué lo podría atribuir (la falta de afán por integrar a los jóvenes a la política)?
EM: Bueno, en parte a que las estructuras partidarias son poco democráticas en realidad porque si fueran más (democráticas), hubiera más espacios abiertos ahí. Cuesta mucho para alguien que está interesado (en política) ser mucho más que ser partidario o simpatizante. Eso por un lado, y por otro lado, a esa edad uno hace mil cosas. Y bien también si uno mira hoy a los jóvenes con respecto a los jóvenes de hace 40 años, cuando estaba la ebullición de los nuevos partidos políticos, hoy los jóvenes están mucho más preocupados por su carrera. Antes era mucho más fácil movilizarlos desde los partidos, hoy los partidos son más inútiles o incapaces como aparatos de movilización.
PR: Profesor Morón, ¿Qué es lo que entiende por Liberalismo de modo amplio?
EM: Yo creo que suena…es un poco la doctrina que está detrás de defender los derechos más básicos de las personas y, digamos, en el lado político, es la defensa de las libertades de las personas; y en el lado económico es el derecho a la libre empresa, a que el Estado no sea quien decida por uno; a que sea el Estado quien termine alterando las decisiones de uno.
PR: Y en ese sentido no intervencionista del Estado, ¿Usted se considera neoliberal?
EM: Es una palabra que no me gusta usar. Es una palabra maltrecha…
JP: Peyorativa…
EM: Como tú dices, está utilizada en un tono peyorativo. Yo creo que finalmente el uso que se le ha terminado dando a al palabra es más bien relacionada con las ideas del Consenso de Washington, ¡pero eso es súper vago! (exclama). Entonces, con cuál de las ideas; con una, con otra. A mí es una palabra que no me gusta utilizar.
PR: Liberal a secas…
EM: Yo prefiero mucho más el término liberal más…
PR: …amplio
EM: A la idea liberal…está relacionado con cosas más básicas que se encuentran en los primeros liberales que en los nuevos liberales.
PR: En su opinión, ¿cuál es la esencia del Liberalismo Económico?
EM: Como te decía, el que sean las decisiones individuales, las que primen en digamos…mejor dicho, en que no sea el Estado el que termine por definir las decisiones. Digamos uno puede querer hacer un negocio y ese negocio puede ser rentable porque el Estado le dio un beneficio… (Se pone a enumerar varios casos).
Uno busca que las empresas se desarrollen en una situación en que el Estado trate de poner un piso parejo a todas las personas: no es un Estado que hace, sino que hace más bien un rol de balance en una economía que típicamente va a ser heterogénea.
JP: ¿Le parece que realmente el Liberalismo se está aplicando en el Perú?
EM: No, sin duda…o sea, hay una cosa muy mezclada claramente. O sea, si uno pudiera encontrar ejemplos de eso, uno podría encontrar que están teñidos de intervención estatal en menor o mayor grado. Y también de una falta de intervención estatal en mayor o menor grado. Por ejemplo, lo de la mañana…de Santa Anita, podemos ver que hace falta la intervención del Estado de (en) defensa de la propiedad. O sea, es tanto positivo como negativo. A veces falta y a veces sobra. Pero en general yo tengo la impresión de que acá lo que hay es una visión general la sociedad en la cual, para muchos, el Estado haga mucho más allá de poner el piso parejo.
» leer más





