Archivo para diciembre de 2007

30 dic '07-10:48
Llegaron a Colombia los observadores para liberación de rehenes de FARC






A la localidad de Villavicencio han arribado los garantes de siete países entre los que destacan el ex presidente argentino Néstor Kirchner.

Los aviones con los designados presidenciales de siete países para servir de garantes en la puesta en libertad de tres rehenes en poder de las FARC llegaron esta tarde a Villavicencio, centro de Colombia.


Dos de los aparatos, el del ex presidente argentino Néstor Kirchner y uno de los tres tipo Falcon que partieron de Caracas, aterrizaron en la Base Aérea de Apiay, vecina a Villavicencio, mientras que los dos restantes lo hicieron en el aeropuerto Vanguardia.




Los emisarios internacionales pernoctarán en Villavicencio y se espera que en la mañana del domingo participen en la operación de entrega de los rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en algún punto de las selvas del país.




Las FARC entregarán al Gobierno venezolano, en presencia de los delegados internacionales y del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), a la ex candidata a la vicepresidencia colombiana Clara Rojas, a su hijo Emmanuel, quien nació en cautiverio, y a la ex parlamentaria Consuelo González de Perdomo.




Además de Kirchner, arribaron a esta ciudad, capital del departamento del Meta, 126 kilómetros al sureste de Bogotá, el vice canciller de Venezuela, Rodolf Sanz, y el canciller de Argentina, Jorge Taiana.




También, Marco Aurelio García, asesor para Asuntos Internacionales de la presidencia de Brasil; el ex ministro ecuatoriano del Interior Gustavo Larrea y el viceministro boliviano de movimientos sociales Sacha Llorenti.




Asimismo, los embajadores de Francia y Cuba acreditados en Caracas y la senadora colombiana Piedad Córdoba.




La legisladora colombiana fue desde agosto y hasta el 21 de noviembre, junto con el presidente venezolano, Hugo Chávez, mediadora en la búsqueda de un canje humanitario, que fue cancelado por el Gobierno colombiano y que buscaba la libertad de secuestrados por las FARC.




Esa guerrilla anunció la puesta en libertad de las dos mujeres y el niño el 18 de diciembre pasado, como una muestra de "desagravio" a los mediadores por la cancelación a su labor que hizo el presidente colombiano, Álvaro Uribe.




Las FARC, asimismo, pidieron a Chávez designar a quien desease para recibir a los rehenes, sin contraprestación alguna, en un lugar de las selvas, en territorio colombiano, pero indicaron que la devolución a sus familiares se hiciera en Venezuela.




Fuente: EFE

30 dic '07-10:46
Imàgenes y Especulaciones sobre la muerte de Bhutto







La ex líder opositora falleció en un atentado mientras participaba en un mitín. El portavoz del Gobierno pakistaní aseguró que había muerto de un golpe contra el techo de su auto. Vea las imágenes.


Tras el atentado mortal contra la líder de la oposición paquistaní y ex primera ministra Benazir Bhutto, continúa el debate en el país sobre las causas de su muerte, después de que un portavoz de su partido negara hoy un informe del Ministerio del Interior.




El portavoz del Partido Popular de Pakistán (PPP) negó el informe que asegura que Bhutto no murió por los disparos recibidos, sino a causa de una fractura de cráneo provocada por un golpe.




"Se trató de un asesinato selectivo perpetrado por un francotirador", dijo el portavoz. Su partido exige que una comisión internacional investigue las causas de la muerte.




El Ministerio del Interior informó ayer que Bhutto resultó herida mortal de un golpe en la cabeza contra el capó de su todoterreno, al ser lanzada violentamente contra el mismo por la fuerza de la explosión provocada cuando un atacante suicida se hizo volar por los aires. Según la versión del Ministerio, la líder de la oposición no fue alcanzada por los disparos realizados cuando celebraba un mitin electoral en Rawalpindi.




Fuente: dpa

29 dic '07-14:50
Sobrevivientes de matanza de Barrios Altos rinden testimonio en juicio a Fujimori

(RPP) En el marco del proceso que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori, por la violación de derechos humanos empezaron a rendir su testimonio los sobrevivientes de la matanza de Barrios Altos del año 1991.



Ante la Sala Penal Especial que preside el vocal César San Martín, Tomás Libias Ortega de 48 años relató los pormenores de lo que sucedió esa noche en la que fueron acribilladas 14 personas y un niño.



Asimismo, el testigo quien se encuentra en silla de ruedas debido a las heridas sufridas por el ataque, refirió que la noche fatídica pudo reconocer claramente al Santiago Marín Rivas, integrante del denominado Grupo Colina.



También el afectado aseveró que luego de la matanza del solar de Barrios Altos, recibió muchas amenazas contra su vida y la integridad de su familia para que guarde silencio a cambio de recibir ayuda económica. Indicó que las intimidaciones venían por parte del entonces presidente Alberto Fujimori.







26 dic '07-21:00
Colombia aceptó plan de Chávez



Colombia autorizó un plan del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para recibir a tres rehenes en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)

En una rápida y breve respuesta, el canciller colombiano, Fernando Araújo, acogió la fórmula expuesta por el presidente Chávez.

"El Gobierno de Colombia autoriza la misión humanitaria en los términos de su misiva y delega como su representante al doctor Luis Carlos Restrepo (el alto comisionado para la Paz de Colombia)", dijo Araújo en una carta dirigida a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro.

Pocas horas antes, Chávez había solicitado a Bogotá que permitiera el ingreso de helicópteros y aviones venezolanos a territorio colombiano, portando insignias de la Cruz Roja, para recoger a los tres secuestrados.

El CICR contribuirá, además, con la identificación de las aeronaves que se trasladarán desde Venezuela hasta Colombia




Comunicado del Comité Internacional de la Cruz Roja

Por su Parte el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) señaló en un comunicado enviado a BBC Mundo que se mantiene en contacto con las FARC y los gobiernos de Venezuela y Colombia.

"El CICR contribuirá, además, con la identificación de las aeronaves que se trasladarán desde Venezuela hasta Colombia. El CICR igualmente podría asistir durante el transporte de los rehenes hasta Colombia, después de su liberación", según el comunicado.

"El CICR no tiene información adicional sobre la fecha o lugar en los cuales tendrá lugar la liberación de los rehenes. Las delegaciones del CICR en Colombia y Venezuela estarán participando activamente en la operación", agregó el texto.

Comisionados latinoamericanos

Chávez señaló que la operación contará con comisionados de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador y Francia.




El canciller colombiano leyó el comunicado del gobierno, autorizando al presidente Chávez.
Antes de conocerse la respuesta colombiana, Chávez había señalado que en caso afirmativo el traslado de los rehenes hacia Caracas se realizaría este mismo jueves.

Las FARC han prometido entregar a la ex congresista Consuelo González de Perdomo, a la ex candidata a la vicepresidencia, Clara Rojas y a su hijo Emmanuel, de 3 años, nacido en cautiverio.

Los gobiernos de Argentina y Ecuador informaron que enviarán de inmediato a sus representantes para que sirvan de garantes de la liberación.

El ex presidente argentino, Néstor Kirchner viajará este jueves a Colombia, acompañado del canciller de su país, Jorge Taina, según informó EFE.

Canje

Por su parte el representante de Ecuador, Gustavo Larrea, dijo que "viajaremos hacia Colombia mañana (jueves) en la mañana. Aspiramos llegar al sitio del canje mañana mismo y poder en la noche entregar los rehenes a sus familias en Bogotá", según declaraciones a la agencia Reuters.


Hugo Chávez y Piedad Córdoba han estado al frente de la gestión para la liberación de los rehenes.
Larrea agregó que "los delegados de los gobiernos de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba y Francia se desplazarán a Caracas la noche del miércoles para coordinar las acciones para la liberación".

En un lenguaje cuidadoso -después de las recientes tensiones entre los dos mandatarios-, Chávez había pedido al presidente Álvaro Uribe gobierno de Colombia su colaboración.


"Pedimos al Gobierno colombiano colocar las cosas en su justo lugar y cooperar con nosotros", dijo.

Según afirmó, los tres rehenes serán entregados a una flota de aviones identificados con insignias de la Cruz Roja Internacional, en territorio colombiano.

Decisión de las FARC

El presidente de Venezuela aclaró que si los rehenes llegan a su país es por una decisión de la guerrilla de las FARC.


En Bogotá, familiares de los rehenes siguieron paso a paso la transmisión de la rueda de prensa.
"Nos estamos acoplando a las exigencias de las FARC", dijo, y explicó que cualquier cambio exigiría el estudio de una nueva fórmula de entrega, lo que podría demorarse varias semanas más.



Chávez explicó que se estaba tratando de realizar una operación con transparencia, y que una entrega clandestina de los rehenes podría significar un alto riesgo para sus vidas.

En su rueda de prensa en Caracas el mandatario venezolano manifestó su disposición a retomar su papel de mediador para lograr un acuerdo humanitario con la guerrilla de las FARC.




El corresponsal de BBC Mundo en Caracas, Carlos Chirinos, destacó que durante la conferencia de prensa, el presidente Hugo Chávez evitó referirse a los problemas que ha tenido recientemente con Uribe.

El mandatario venezolano pidió a su canciller Nicolás Maduro que mantuviera abierta la comunicación con su contraparte colombiana, Fernando Araújo y dijo que "cualquier duda que tengan en el gobierno de Colombia estamos dispuestos a aclararlas".

En cambio con el gobierno de los EEUU tuvo palabras duras y lo acusó de ser "el principal financista de campañas desestabilizadoras en el mundo".

Chávez dio a entender que Washington preferiría que las liberaciones no se produjeran.

Fuente: BBC

19 dic '07-21:15
Organismos internacionales observarán juicio a Fujimori







Es la primera vez que un ex jefe de Estado es procesado en Perú. La fiscalía pide 30 años de cárcel para Fujimori por las masacres, aunque el ex mandatario niega haber tenido conocimiento al respecto.

Lima-Representantes de organismos humanitarios internacionales y de víctimas de la violencia llegarán al Perú en enero para observar el juicio al ex presidente Alberto Fujimori, informó hoy la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh).

El representante de Aprodeh, Francisco Soberón, dijo a dpa que se espera la presencia de organizaciones de Europa y América, así como de deudos de las victimas de la violencia de Argentina, Colombia, Chile y Guatemala, entre otros países.

El primero de tres juicios orales contra Fujimori, referido a la muerte de 25 personas en dos masacres y a dos secuestros perpetrados tras el “autogolpe” de Estado de 1992, comenzó el 10 de diciembre en una instalación acondicionada de la Policía, donde también está recluido el acusado.

En la primera semana de enero arribarán a Lima la representante de la sección española de Amnistia Internacional, Yuli Tamayo, y el presidente del Centro Internacional para la Justicia Transicional, Juan Francisco Méndez, éste último ex comisionado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ex asesor de las Naciones Unidas en temas de genocidios, informó Soberón.

El representante de Aprodeh indicó que se espera además la presencia de otros organismos internacionales, como la Federación Internacional de Derechos Humanos y la Comisión Internacional de Juristas.

La Aprodeh, una organización no gubernamental muy reconocida en el sector, participa en el proceso con algunos abogados en la parte civil en representación de los familiares de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, perpetradas por el grupo de militares “Colina” en 1991 y 1992.

Es la primera vez que un ex jefe de Estado es procesado en Perú. La fiscalía pide 30 años de cárcel para Fujimori por las masacres, aunque el ex mandatario niega haber tenido conocimiento al respecto.

Fuente:DPA


19 dic '07-16:20
Fujimori negó participación en detención de políticos durante autogolpe de 1992






El procesado ex presidente Alberto Fujimori declaró este miércoles que no tuvo conocimiento en la detención de políticos y periodistas durante el autogolpe del 5 de abril de 1992.

Fujimori afirmó que desconoce quién dio la orden de detención de Gustavo Gorriti. Precisó que "en la vorágine de los acontecimientos" de esos días no tuvo tiempo de investigar de dónde partió esa decisión.

"De la detención del señor Gorriti no tenía ni idea... Para mi fue una sorpresa", dijo.

Como se recuerda, en dicha fecha fueron detenidos también Agustín Mantilla y el senador Abel Salinas. El actual presidente del Perú, Alan García, logró escapar de sus perseguidores.

También fueron puestos en arresto domiciliario el presidente de la Cámara de Senadores, Felipe Osterling Parodi, y el titular de la Cámara de Diputados, Roberto Ramírez del Villar.

En ese sentido, Fujimori negó que haya tenido injerencia alguna en los maltratos contra Alan García y Jorge del Castillo durante dicha jornada.

Reconoció liderazgo en autogolpe

En otro momento del interrogatorio, el ex presidente afirmó que él personalmente tomó la decisión de realizar el autogolpe de 1992, pero dejó en claro que los altos mandos de las Fuerzas Armadas y el entonces asesor presidencial Vladimiro Montesinos participaron en la planificación.

"La (decisión) tomé personalmente, pero necesitaba el apoyo de las Fuerzas Armadas", precisó durante la cuarta jornada del juicio oral que se le sigue por violación de Derechos Humanos.

Fujimori justificó la presencia de Montesino en las reuniones previas al 5 de abril porque "(Montesinos) conocía la situación del país por su propio trabajo de inteligencia".


Fuente: RPP

19 dic '07-16:17
Organismos de Derechos Humanos denuncian amenazas y agresiones a deudos de víctimas de Barrios Altos y La Cantuta





(RPP) La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) expresó su preocupación por las constantes amenazas y agresiones de las que vienen siendo objeto los deudos y abogados de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, durante el juicio que afronta el ex presidente Alberto Fujimori por violación a los derechos humanos.



En este sentido, denunciaron que en los exteriores de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) simpatizantes fujimoristas insultan y agreden verbalmente a quienes circulan por la zona, especialmente en las horas de receso y cierre de sesiones.



Lamentaron que la Séptima Región de la Policía Nacional, encargada de brindar seguridad en los exteriores del recinto, tolere los desplazamientos de los denominados “cara pintadas”, permitiendo el control territorial de la zona y favoreciendo el clima de intimidación que pretenden crear.



Los organismos de Derechos Humanos que conforman la CNDDHH hacen un llamado a las autoridades del Ministerio de Interior a fin de tomar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los asistentes al juicio oral. Del mismo modo, exigen a través de un comunicado una drástica sanción a los involucrados en los hechos de violencia producido en los exteriores de la Diroes.



Los deudos de las víctimas que asisten al juicio oral reportan a diario incidentes con simpatizantes fujimoristas. Los familiares denuncian que en los pasillos, en los baños y en la sala auxiliar de la Diroes son blanco de continuas de agresiones e insultos.



13 dic '07-09:41
Fujimori: NO! NUNCA! JAMÁS! Conocí al grupo Colina!!!!!">Fujimori: NO! NUNCA! JAMÁS! Conocí al grupo Colina!!!!!






Creo que, a pesar de todo, no me causó extrañeza cómo se expresó el acusado con respecto a si conocía o no el accionar del grupo Colina. ¿Tenía que hacerlo no?

Concuerdo con el ex procurador Gamarra en que el interrogatorio fue débil y desarticulado, yo también noté que se llegó a un ambiente de diálogo horizontal durante la sesión. Por otro lado, también me pareció descabellado que, estando en un proceso por "violación a los derechos humanos", esta frase no se haya utilizado durante el interrogatorio.

En fin, a pesar de todo, el juicio sigue. Vemos a un Fujimori que cree que está haciendo un mitin popular como los de antes, un Nakazaki que pretende enseñarle procesal penal al Dr. San Martín (me causó mucha gracia el incidente, a quién no? ) y a millones de peruanos indignados (me incluyo) con los débiles argumentos que usa el acusado y con los que pretende hacernos creer que no tuvo ninguna vinculación, ni con el señor Montesinos ni con el grupo Colina. Tremenda Mentira.

Para los que no pudieron ver ni escuchar el interrogatorio, RPP ha subido un video en el Youtube, pueden acceder aqui:




Por último, esta es la versión que se da en el extranjero acerca del juicio, siempre es bueno escuchar versiones de afuera, cuestiones de objetividad.






Fujimori: "no, nunca, jamás"


Fujimori recibió este martes una condena a seis años de cárcel.
El ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, dijo que no sabía nada de la existencia de un escuadrón que ejecutó extrajudicialmente a una veintena de personas durante su gobierno.

El ex mandatario se enfrentó este miércoles a la segunda jornada del juicio que se le sigue por presunta violación de los derechos humanos, un día después de haber sido condenado -en otro juicio- a seis años de prisión.

La condena se debió al allanamiento ilegal de la vivienda de la esposa de su ex asesor de inteligencia, Vladimiro Montesinos, en el año 2000.

Fujimori: "Presento recurso de apelación parcial"

El juicio oral a Fujimori, extraditado desde Chile en septiembre pasado, se le sigue por las matanzas de Barrios Altos, en 1991, y La Cantuta, en 1992, y los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.


"Jamás"

El grupo paramilitar Colina fue el responsable inmediato de las dos masacres.

"No, nunca. Jamás", dijo Fujimori cuando el fiscal José Peláez le preguntó si había tenido conocimiento de las actividades de ese grupo.


La fiscalía solicitó una condena de hasta 30 años de prisión.
Colina actuaba bajo órdenes del Servicio Nacional de Inteligencia (SIN), encabezado por Vladimiro Montesinos, quien se encuentra en prisión y será uno de los testigos en el juicio.

En palabras de Fujimori, durante su gobierno Montesinos fue "el asesor con conocimientos en tema de inteligencia", con quien -dijo- no mantuvo una amistad.

El procesado describió sus relaciones con Montesino como exclusivamente "de tipo jerárquico, funcional".

Fujimori -quien gobernó Perú de 1990 a 2000- aseguró, además, que "tenía cierta alergia con los mandos militares" y que el ejército "lo discriminaba".

Antes de comenzar el interrogatorio, el presidente del tribunal, César San Martín, exhortó a Fujimori a limitarse a responder las preguntas y evitar exabruptos, como el del lunes pasado, cuando proclamó a gritos que era inocente.

"No hace falta que se grite", dijo San Martín.


En esta segunda audiencia Fujimori se mostró relajado, sonriente y, según las agencias de noticias, en ocasiones incluso irónico.

El ex gobernante abandonó su cargo y huyó de su país en noviembre del 2000 hacia Japón en medio de un escándalo de corrupción que involucró a Montesinos.

Utilizando su nacionalidad japonesa Fujimori vivió en Japón, el país de sus padres, hasta noviembre de 2005, cuando se trasladó Chile, donde fue detenido.

A pedido del gobierno peruano, Santiago de Chile lo extraditó a Lima el 22 de septiembre pasado.

La fiscalía solicitó una condena en su contra de hasta 30 años de prisión.
Fuente: BBC

11 dic '07-08:52
Fujimori clama a gritos su inocencia






"A raíz de mi gobierno se respetan los derechos humanos de 25 millones de peruanos, sin excepción alguna. Si se cometieron algunos hechos execrables, los condeno, pero no fueron orden de quien habla"

Alberto Fujimori




De forma exaltada y a gritos, el ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, se declaró inocente de los cargos que se le imputan en el juicio que comenzó el lunes en Lima por supuestas violaciones a los derechos humanos.

Poco después, el juez decidió suspender hasta el próximo miércoles el juicio debido a que el ex mandatario sufrió una "crisis hipertensiva".


En el histórico proceso que conduce la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de ese país, se acusa al ex mandatario, quien gobernó entre 1990 y 2000, de participar en la matanza de 25 personas y en el secuestro de dos opositores

Fujimori desafiante


Luego de escuchar impasible la acusación de la fiscalía, Fujimori reaccionó en forma airada cuando el presidente del tribunal, César San Martín, le preguntó si aceptaba los términos del juicio.

"A raíz de mi gobierno se respetan los derechos humanos de 25 millones de peruanos, sin excepción alguna. Si se cometieron algunos hechos execrables, los condeno, pero no fueron orden de quien habla", comenzó diciendo.

"Yo por eso rechazo los cargos totalmente, soy inocente y no acepto esta acusación fiscal y le ruego iniciar el proceso", concluyó a los gritos el ex gobernante.




Seguidores



Fujimori sigue dividiendo a los peruanos.

Varios partidarios fueron a apoyarlo.


Varios de sus seguidores se dieron cita en las afueras del cuartel de policía de Lima donde se realiza este juicio considerado histórico en Perú.

En efecto, es la primera vez que un ex jefe de Estado debe responder ante la justicia por hechos ocurridos durante su mandato.

Gritando consignas y mostrando pancartas, sus partidarios demandaron su libertad y elogiaron su "política antiterrorista" contra los grupos "Sendero Luminoso" y "Tupac Amaru".

El juicio a Fujimori, de 69 años, es el último episodio de una larga saga que comenzó a fines de 2000 cuando en medio de escándalos por corrupción, huyó del país.

Desde Japón, donde se autoexilió por cinco años, envió su renuncia por fax. Desde ese país se trasladó a Chile donde fue arrestado y tras una larga batalla judicial, extraditado a Perú, de cuya justicia estuvo prófugo en los últimos siete años.


Gisela Ortiz, representante de los familiares de las víctimas de la matanza de "La Cantuta", le dijo a BBC Mundo que parte de la exaltación de Fujimori dentro del tribunal se debe a que aparentemente no podrá demostrar que nunca supo del grupo paramilitar Colina, responsable de los crímenes por los cuales se le acusa.

"Yo creo que es parte de la desesperación que siente Fujimori al escuchar el alegato del fiscal, contundente respecto de las pruebas que lo vinculan con la existencia de este destacamento, el Grupo Colina".

Ortiz también indicó que Fujimori "se ha olvidado de que está aquí como acusado y como parte de un proceso por crímenes de lesa humanidad, él ya no es el dictador de los 90, no es el gobierno que él podía manejar a su antojo. En ese sentido, él piensa que porque grita, porque levanta la voz, aquí los demás nos vamos a callar".

Defensa

En la apertura del juicio, su abogado, César Nakazaki, leyó una lista de generales y oficiales de alto rango del ejército y la policía que serán llamados a declarar.

Según el letrado, estos testigos demostrarán que Fujimori no ordenó utilizar métodos extrajudiciales en la lucha contra la guerrilla peruana y que su conducta es "incompatible con cualquier práctica de 'guerra sucia' o guerra no convencional".

De ser encontrado culpable, el ex presidente peruano se arriesga a recibir una condena de hasta 30 años de prisión y a pagar US$34 millones.



Sentencia este miércoles



Familiares de las víctimas realizaron una vigilia en Lima.
El proceso iniciado este lunes se refiere a las ejecuciones extrajudiciales de 25 personas en 1991 y 1992 (Barrios Altos y La Cantuta), en el marco de la lucha contra la guerrilla de izquierda, así como los secuestros de un empresario y un periodista opositores al gobierno.

Pero para este martes se espera la primera sentencia que Fujimori recibirá de la justicia peruana por otro de los tres "megajuicios" que se le siguen.

El dictamen se refiere al proceso sumario por el presunto registro ilegal en noviembre del año 2000 de la casa de Trinidad Becerra, esposa de su ex jefe de los servicios de inteligencia, Vladimiro Montesinos.

La fiscalía solicitó siete años de prisión para el ex mandatario acusándolo de haber ingresado en la vivienda para ubicar y ocultar videos y documentos que supuestamente lo vinculaban con casos de corrupción.

El otro proceso judicial al que enfrenta el ex mandatario se refiere al pago irregular de US$15 millones a Montesinos en concepto de "compensación por tiempo de servicio" y a la supuesta compra ilegal de un canal de televisión para que apoyara su tercera reelección en el 2000.

En esta misma causa se lo acusa de violar el secreto de las comunicaciones de dirigentes políticos, entre ellos Javier Pérez de Cuéllar, ex secretario general de la ONU y ex candidato a la presidencia de Perú.

Fuente: BBCmundo

11 dic '07-08:40
El dia de los derechos humanos en la ONU





Hoy (ayer) se celebró en la sede de la ONU, en Ginebra, el Día de los Derechos Humanos en el que también se marcó el inicio de la conmemoración del Sexagésimo aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos, que se extenderá durante el 2008.

En un mensaje grabado previamente para conmemorar el evento el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon , recordó que la Declaración fue creada en un momento en el que el mundo aún no se había recuperado de los horrores de la Segunda Mundial y que constituía el primer documento en el que se enunciaban por primera vez los derechos humanos universales de todos los pueblos.

Publicada en más de 360 idiomas, "la declaración sigue siendo tan pertinente como el día de su aprobación pero las libertades fundamentales consagradas en ella aún no se han hecho efectivas para todos, destacó el líder". Agregó que los Gobiernos a menudo carecen de voluntad política para aplicar las normas internacionales y que este aniversario es una ocasión propicia para fortalecer esa voluntad.

Por su parte la Alta Comisionada para los Derechos Humanos, Louise Arbour, expresó en su discurso que si bien, pese al mundo perturbado en el que vivimos y, a las discrepancias que la Declaración haya podido generar en el tiempo ¿Quién podría renunciar hoy a las garantías, libertades y derechos que se encuentran inscritos en ella?

El acto fue moderado por el presidente del Consejo de Derechos Humanos, Doru Romulus Costea quien igualmente abre hoy la segunda parte del sexto período de sesiones del Consejo a realizarse durante la semana en esta ciudad.

Fuente: Radio ONU

11 dic '07-08:36
Fiscal pide 30 años de cárcel para Fujimori por casos Barrios Altos y La Cantuta


El fiscal supremo José Peláez Bardales, pidió hoy que el ex presidente Alberto Fujimori sea condenado a 30 años de pena privativa de la libertad por las matanzas de Barrios Altos, La Cantuta y los secuestros en el sótano SIE.


El magistrado aseguró que el ex mandatario dio la orden al grupo Colina para ejecutar los crímenes contra un grupo de 25 personas, entre ellas un niño de ocho años, así como los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer, en 1992.

“Los comandos ejecutores del grupo Colina fueron quienes llevaron a cabo los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta al amparo de un plan estratégico minuciosamente estructurado en un aparato de poder estatal ilícito”, señaló.

Aseveró que la aprobación y la orden para la ejecución de estas “operaciones especiales” las dio Fujimori, a través de la cadena de mando del aparato de poder, en cuya cúspide se hallaba ubicado el acusado.

Manifestó que los secuestros de Gorriti y Dyer también se produjeron por orden y con conocimiento del entonces jefe de Estado, bajo el mismo sistema de la cadena de mando.

Tras esta exposición, el representante del Ministerio Público, formuló acusación contra Alberto Fujimori o Kenya Fujimori como autor del delito de homicidio calificado en agravio de Luis Antonio León Borja, y otras personas, por el caso Barrios Altos y La Cantuta.

Asimismo, lo acusó por el delito de lesiones graves en perjuicio de Felipe León y otros, por estos mismos casos.

Fujimori también fue acusado por los secuestros de Dyer y Gustavo Gorriti, perpetrado tras el autogolpe de Estado del 5 de Abril de 1992.

Estos delitos están en conformidad con los artículos 11, 12, 23, 29, 45, 46, 92, 83, 108 (inciso uno y tres), 121 (inciso 1, 2 y 3), 152 (incisos 1) del Código Penal, señaló el fiscal supremo.

Tras mencionar la legislación pertinente, Peláez Bardales, pidió que Fujimori sea condenado a 30 años de pena privativa de la libertad, y pidió que pague la suma de 100 millones de nuevos soles de indemnización en favor de los deudos.

Asimismo, solicitó que el ex mandatario pague otros 300 mil nuevos soles a las personas secuestradas.

El representante del Ministerio Público aclaró que no se le reprocha al procesado la lucha contra el terrorismo, sino “la aplicación de la venganza, la ley del Talión, del ojo por ojo, la guerra sucia, la eliminación extrajudicial de seres humanos”.

Fuente: Amnistiaperu.org

10 dic '07-13:03
Juicio a Fujimori EN VIVO: Canal N 9 am.



A las 09.00 horas de hoy se iniciará el juicio contra el ex presidente Alberto Fujimori, por los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos, y las torturas en los sótanos del SIE. El proceso marca un hito histórico en el país, pues es la primera vez que un ex gobernante es sentado en el banquillo de los acusados por delitos penales.
El inicio del juicio, a cargo de la Sala Penal Especial -que preside el vocal César San Martín-, ha logrado atraer la atención en el Perú y en la comunidad internacional, que seguirán las incidencias del juicio público a través de una transmisión en vivo por un pool de canales de televisión.
Si se establece la culpabilidad de Fujimori, en el secuestro y asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta en 1992, y la masacre de 15 personas en un solar en el distrito de Barrios Altos en Lima en 1991, podría enfrentar una pena de hasta 30 años de cárcel y el pago de una reparación civil de 33 millones de dólares.
Fujimori, de 69 años, llegó a Chile en noviembre del 2005 procedente de Japón, país en el que vivió por cinco años y desde donde renunció a su cargo de presidente en el 2000.
Perú pidió su extradición al país sureño, proceso que concluyó en septiembre de este año.
En este primer día de juicio casualmente coincide con el Día Internacional de los Derechos Humanos.
Fujimori será juzgado a partir de las 09 horas en la sede judicial ubicada en la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) en Ate Vitarte.
Hasta el lugar periodistas nacionales y extranjeros madrugaron para formar la cola correspondiente y esperar la orden para ingresar a la sala acondicionada para el juicio.
En los alrededores de la Diroes la policía estableció estrictas medidas de seguridad para evitar desórdenes tanto de los simpatizantes al ex mandatario como de los activistas de derechos humanos.

ESCUCHAR AUDIO EN VIVO DESDE RPP:

http://www.rpp.com.pe/portada/politica/107191_1.php


VER PARTE DEL VIDEO: JUICIO A FUJIMORI

http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/

10 dic '07-10:38
Fujimori hace su primera aparición pública en el juicio en su contra por la violación de DD.HH



Hoy comienza juicio a Fujimori por casos La Cantuta y Barrios Altos


Después de quince años de los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, hoy el ex presidente Alberto Fujimori se sentará en el banquillo de los acusados para ser juzgado por estos hechos. Tribunal Supremo podría condenarlo, en menos de ocho meses, a 30 años de prisión. Fiscalía presentará videos, testimonios y documentos oficiales.






Este proceso se inicia siete años después de que el ex jefe de Estado dejara el poder y huyera fuera del país, y a dos meses y medio de su extradición de Chile.

La audiencia, que se desarrollará dentro de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía (Diroes), se transmitirá a escala mundial, a través de los medios de prensa internacionales que llegaron especialmente para este acontecimiento judicial.

La Policía no solo ha previsto el despliegue de efectivos en el perímetro de la sede de juzgamiento, sino también de francotiradores ubicados en los cerros que rodean estos ambientes y de equipos especializados en todas las avenidas de penetración al ex fundo Barbadillo, en Ate Vitarte, donde queda el recinto.

A esta diligencia ingresarán los abogados de Fujimori, de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, y de los secuestrados en el sótano del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), además de los representantes de la Fiscalía.

El acto judicial será observado en un ambiente contiguo por periodistas nacionales y extranjeros, miembros de organizaciones de defensa de los derechos humanos, familiares y amigos de Fujimori y de las víctimas de las matanzas, así como por parlamentarios.

Al ex mandatario se le juzgará por su presunta participación en la matanza de 15 personas en un solar de Barrios Altos, entre ellos un niño de ocho años, ocurrida el 3 de noviembre de 1991, así como por su supuesta responsabilidad en el asesinato y desaparición de un profesor y nueve estudiantes de la universidad La Cantuta, ocurrido el 18 de julio de 1992.

También por haber, presuntamente, ordenado el secuestro en el sótano del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer, acontecido en abril y julio, respectivamente, de 1992, después del autogolpe de Estado.

De acuerdo con la acusación del Ministerio Público, a Fujimori se le atribuye la "autoría mediata por dominio de la organización", es decir, coautor de los hechos, debido a que estuvo en la cúspide de una línea jerárquica desde la cual habría controlado al grupo Colina a través de terceros. Este destacamento de la muerte, compuesto por agentes de Inteligencia, obedecía las jerarquías militares y los altos mandos castrenses seguían al ex asesor Vladimiro Montesinos, quien, a su vez, acataba las disposiciones del entonces jefe de Estado, según el dictamen acusatorio.

La Fiscalía considera que, con este equipo de militares, Fujimori trazó y desarrolló una política de Estado de combate a la subversión usando métodos de guerra de baja intensidad y eliminación de enemigos. Esto, sin importar que las personas sindicadas como terroristas, pasen por una investigación policial o judicial, es decir, sin saberse si eran inocentes o culpables.

"Tuvo el dominio de la organización, ya que en esta estructura de poder, su orden a través de terceros iba irremediablemente a ser cumplida, sin que sea necesario que se reúna con los ejecutantes o que desarrolle un acuerdo común", indica la investigación fiscal.

Si bien puede argumentarse que el ex presidente no estuvo presente en el escenario de los hechos, para la Fiscalía esta situación en nada invalida la tesis de la autoría mediata, en razón de que, por la estructura vertical de la organización, Fujimori era quien finalmente mandaba en el grupo Colina.

"Cuando se descubrieron los crímenes del grupo Colina, la labor fundamental del jefe de la organización: Alberto Fujimori, consistió en una intensa actividad para conseguir la impunidad y la libertad de los integrantes de ese escuadrón", sostiene el dictamen.

"El pleno dominio que Fujimori tenía se sustenta en las declaraciones de Santiago Martin Rivas, ex jefe operativo de Colina, quien en la entrevista con el periodista Umberto Jara precisó que hubo una decisión del Ejército de elaborar una estrategia de lucha que colisionaba con los derechos humanos y que esa decisión fue aprobada por Fujimori y su asesor Montesinos", refiere. La investigación del caso recuerda que, posteriormente a la elaboración de ese plan, Fujimori y Montesinos felicitaron al grupo de personas involucradas, enviando, además, un documento al Ministerio de Defensa señalando la relación de oficiales que habían participado en las operaciones especiales en la lucha contrasubversiva.

Además, el propio ex presidente, en un mensaje a la Nación televisado, después del autogolpe del 5 de abril, dijo que su gobierno se abocaría a la eliminación de la subversión.

Martin Rivas dijo que había una decisión política, había una estrategia de lucha antisubversiva digitada por el presidente y su asesor, y cumplida por los mandos castrenses.

Tal aseveración, según la acusación, queda confirmada en el video 880, en el que Montesinos, en una reunión con los ex ministros Luisa María Cuculiza y Juan Briones, dice: "La Cantuta, Barrios Altos. son del SIE, pero todo lo tiran para acá, para el SIN".

En ese momento el ex asesor añade: "Todo sale de acá", señalando un asiento en el que, minutos después, se sentó Alberto Fujimori.

Esta mañana, Luego de dar por iniciada la audiencia, el tribunal dará cuenta de todos los escritos presentados por las partes. En uno de estos escritos, la defensa del ex jefe de Estado solicita que se le autorice a su patrocinado la tenencia y uso de una computadora portátil para contribuir en la elaboración de su estrategia de defensa.

El tribunal pedirá la opinión de la fiscalía sobre este tema, y sobre otros en controversia, y decidirá si le concede o no su pedido.

Si esta discusión no demanda mucho tiempo, el fiscal José Peláez leerá su acusación. De no haber tiempo se dará por concluida la primera audiencia para continuar el miércoles. Se estima que recién la próxima semana empiece el interrogatorio a Fujimori(Tomado de peru21).



Fuente: 24horaslibre

10 dic '07-10:31
Dignidad y justicia para todos en el Día de los Derechos Humanos





El Día de los Derechos Humanos de este año es especial. Con él se abre la conmemoración del 60º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos. El lema principal para la campaña de este año es la promesa que sustenta la durabilidad del texto: "Dignidad y justicia para todos"

Por eso, y durante todo el año, se celebrarán actos relacionados con esta fecha, cuyos protagonistas serán las personas en todos los lugares del mundo, como guardianes y beneficiarios de dicha Declaración.


Además, se ha presentado un nuevo sitio web, Know Your Rights, en el que todo el mundo podrá exponer sus proyectos e iniciativas relacionadas con la Declaración Universal.

Manifestaciones en todo el mundo

Varios países se han sumado desde este domingo a los actos de conmemoración, con manifestaciones en las que han pedido a los gobiernos que se respeten los derechos fundamentales de las personas.

En Filipinas se ha pedido la dimisión de su presidenta, Gloria Macapagal-Arroyo, así como el fin de los asesinatos políticos. En India, activistas tibetanos se han manifestado contra las violaciones de los derechos humanos en el Tibet.

En Malasia, una marcha llevada a cabo el domingo se saldó con nueve personas detenidas. En Iraq se celebró una ceremonia presidida por el primer ministro, Al Maliki. Naciones Unidas urgió al país a ratificar el tratado internacional contra la tortura en 2008.

Fuente:Informativotelecinco.com
JOSÉ MIGUEL NIETO
10 de diciembre de 2007

10 dic '07-10:27
Dia Internacional de los Derechos Humanos: 10 de Diciembre


Aministía pide a China respeto a los derechos humanos en los próximos Juegos Olímpicos
Exigen al gobierno chino respeto por los derechos humanos





Denuncian que China es el país del mundo con más ejecuciones

Dos de los activistas simbolizan la censura y la pena de muerte (Foto: Y. Téllez)


Con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos, Amnistía Internacional ha realizado una carrera simbólica frente a la Embajada de China en Madrid, para exigir al gobierno chino respeto por los derechos humanos de cara a los Juegos Olímpicos de Pekín.

En el acto, cuatro activistas de la organización han escenificado una carrera de atletismo, corriendo contra la pena de muerte, por el respeto a los defensores de derechos humanos, por la libertad de expresión frente a la censura y por la celebración de juicios justos.

Durante la entrega de trofeos simbólicos, los activistas han desplegado una pancarta con el lema 'Derechos Humanos en China Ya'.

Además, Amnistía Internacional ha intentado hacer entrega a la Embajada de China de 140.000 firmas, que el consulado no quiso recoger, y con las que piden al primer ministro de China que impulse la abolición de la pena capital en el país, al menos como castigo a delitos no violentos.

La organización presenta así su campaña internacional '¿Sabes a qué se juega en China?', con la que pretende seguir recogiendo apoyos, de aquí a los JJOO, a través de su página web www.actuaconamnistia.org

El 65% de las ejecuciones del mundo
Cuando China fue seleccionada como sede de los Juegos Olímpicos, las autoridades del país prometieron que sería una buena oportunidad para desarrollar el respeto por los derechos humanos en China. Sin embargo, Amnistía Internacional denuncia que a medida que se acerca la antorcha olímpica, la situación se va ensombreciendo en este ámbito.

Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España ha señalado durante el acto que "en China se lleva a cabo casi el 65% de todas las ejecuciones de todo el mundo".

Además, afirma Beltrán, que "cerca de 30 periodistas se encuentran detenidos en el país como consecuencia directa de realizar su trabajo, impidiendo así la libertad de expresión."

Y esto no es todo, ya que según Amnistía Internacional, los activistas que denuncian violaciones de los derechos humanos en China son sometidos a numerosos abusos graves. Según sus informes, al menos 2.000 de ellos fueron detenidos antes y durante la celebración de la reunión anual de la Asamblea Nacional Popular, órgano legislativo de China, que se celebró en el mes de marzo en Pekín.

Limpiar China
Otra de las cuestiones que Amnistía Internacional denuncia es el hecho de que las autoridades utilicen los Juegos Olímpicos como pretexto para ampliar las formas de detención sin cargos, juicio ni revisión judicial, como parte de la campaña 'limpiar China'.

Según la organización, un mendigo, un toxicómano o un taxista sin licencia se arriesgan a ser detenidos por la policía, permaneciendo así, sin cargos ni juicio, de seis meses a cuatro años.

Esteban Beltrán señala que "han aumentado las expulsiones forzosas para promover los Juegos Olímpicos".

Por ello, Amnistía pide al gobierno de China que mejore la situación de los derechos humanos en el país más poblado del mundo.

Fuente: Elmundo.es

07 dic '07-09:19
Actividades por el inicio del Juicio a Fujimori y el Día Internacional por los Derechos Humanos




Como sabemos se inicia el Juicio a Fujimori, oportunidad histórica que tiene nuestro país para decir No a la impunidad y el abuso de poder y lograr que prevalezcan los Derechos Humanos y el respeto a la vida de los peruanos y peruanas.




Mucha expectativa y esperanza está cifrada en este proceso que, por primera vez, pone a un Presidente de la República en el banquillo de los acusados, pero también del otro lado hay fuerzas oscuras que están haciendo su trabajo para impedir que la justicia triunfe.

Es hora de aunar esfuerzos y expresar nuestro compromiso con los derechos humanos y nuestra solidaridad con las víctimas, quienes desde hace muchos años esperan el lento paso de la justicia.

Hay diversas iniciativas que en torno a este acontecimiento se están dando, ya se han llevado a cabo reuniones a convocatoria de los familiares y se ha programado para estos días reuniones y actos de solidaridad y esperanza, a las que queremos invitarte.





JUEVES 6 DE DICIEMBRE 10.00 a.m. APRODEH

Reunión con organizaciones de afectados por la violencia política de Lima y grupos de familiares


VIERNES 7 DE DICIEMBRE 10.00 a.m. APRODEH
Reunión con organizaciones sociales y organismos de derechos humanos


SABADO 8 DE DICIEMBRE 4.00 p.m. local SUTEP Vitarte, (a media cuadra de
la parroquia Santa Cruz, Km. 7.5 de la carretera central, frente a la plaza central de Vitarte)

Reunión con familiares y organizaciones sociales de Vitarte



DOMINGO 9 DE DICIEMBRE 11.00 a.m. Memorial "Ojo que Llora" Campo de Marte

Acto de solidaridad y esperanza por los derechos Humanos y el triunfo de la Justicia, con presencia de familiares y todas y todos los que hemos aportado en la lucha por la verdad y la justicia en estos años.



LUNES 10 DE DICIEMBRE
9.00 a.m. Vitarte
- Marcha y Plantón de solidaridad convocada por la CGTP en Vitarte - Inicio del juicio a Fujimori
Preconcentracion: Frente al Mercado Ceres - ATE (cruce Javier Prado con Carretera Central)




ESPERAMOS A TODOS Y TODAS EN LAS REUNIONES DE COORDINACIÓN Y EN LAS ACCIONES

TENIENDO EN CUENTA QUE ESTE ACONTECIMIENTO ES DE ENVERGADURA NACIONAL Y QUE REQUERIMOS DE TODA LA ENERGÍA POSITIVA QUE PODAMOS GENERAR, PROPONEMOS
TAMBIEN HACER ACCIONES PARALELAS EN LAS REGIONES QUE SE VIERON AFECTADAS POR ESTE CONFLICTO ARMADO Y EL QUEHACER DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, DEMOSTRANDO QUE TODO EL PAÍS ESTA AL TANTO DEL PROCESO Y QUE LO SEGUIREMOS PASO A PASO.




¡Por un país sin violadores a los DDHH!

¡Por el triunfo de la Justicia!

¡Abajo la Impunidad y la Corrupción!

Solidaridad con las víctimas y sus familiares




Fuente: Amnistía Internacional Perú

06 dic '07-08:57
59 Aniversario Declaración Universal de los Derechos Humanos





El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), aprobó y proclamó la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual recoge los Derechos Humanos básicos.

Este 10 de diciembre del 2007 se cumple su 59 aniversario, por ello en esto dias quisiera hacer un recuento del trabajo, la influencia y los resultados de la Declaración a nivel mundial. Comentar algo sobre su contenido, historia y trascendencia en estos años para la humanidad. También quisiera reunir algunas ideas de organizaciones no gubernamentales defensores de los derechos humanos, organismos estatales de diferentes países, etc. para difundir este 59 aniversario.

Me gustaría comenzar por recordar el contenido de la Declaración, para tener en claro de dónde surgen sus objetivos base, saber qué se pretendía con ella, para luego contrastar con lo que hemos conseguido hasta hoy. La DUDH se compone de un preámbulo y treinta artículos, que recogen derechos de carácter civil, político, social, económico y cultural.




Declaración Universal de los Derechos Humanos


Preámbulo

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

La Asamblea General proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.



Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 6
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 8
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Artículo 9
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 13
Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Artículo 14
En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.

Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 15
Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.

A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.

Artículo 16
Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.

Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.

La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Artículo 17
Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.

Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 20
Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.

Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Artículo 21
Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.

Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.

La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

Artículo 22
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

Artículo 23
Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.

Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.

Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.

Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Artículo 24

Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.

Artículo 25
Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.

La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.

Artículo 26
Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.

La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.

Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Artículo 27
Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.

Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Artículo 28
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Artículo 29
Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.

En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.

Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.


05 dic '07-08:58
Arabia Saudí: No se debe sancionar a un profesional del derecho por defender a una víctima de violación en grupo



Las medidas disciplinarias adoptadas contra el abogado saudí Abdul Rahman al-Lahem deben ser anuladas de inmediato si, como parece, se deben exclusivamente a sus actividades legítimas para defender a una víctima de violación condenada a recibir 200 latigazos y a una pena de cárcel, ha manifestado Amnistía Internacional el 4 de diciembre.

Abdul Rahman al-Lahem ha sido emplazado ante un comité disciplinario el 5 de diciembre de 2007 por criticar públicamente el trato injusto que su clienta ha recibido de los jueces. Tras la condena inicial impuesta a la mujer en noviembre de 2006, su abogado criticó la decisión del tribunal de tratarla como delincuente en vez de como víctima y, según informes, afirmó que la causa "era un compendio de los principales problemas que aquejan a la judicatura saudí".

"Es absolutamente inaceptable que Abdul Rahman al-Lahem se enfrente a la posibilidad de ser suspendido o expulsado de la abogacía simplemente por defender a una joven que ha sufrido una violación en grupo –ha señalado Malcolm Smart, director del Programa Regional para Oriente Medio y el Norte de África–. Tendría que poder desempeñar sus deberes profesionales sin intimidación, obstáculos, hostigamiento ni intromisiones inadecuadas."

Según una declaración emitida por el Ministerio de Justicia el 21 de noviembre de 2007, Abdul Rahman al-Lahem está acusado de "insultar al Consejo Judicial Supremo y desobedecer las normas y reglamentos" del sistema judicial, lo que podría acarrearle la suspensión o la expulsión de la abogacía. Semejante sanción constituiría una grave violación de las normas internacionales que protegen la integridad de los profesionales del derecho.

La joven asistida por Abdul Rahman al-Lahem, conocida como "la muchacha de Al Qatif", fue juzgada en noviembre de 2006 junto con su compañero, que estaba con ella en el momento en que fue agredida y violada por un grupo de siete hombres. Tanto una como otro fueron condenados a recibir 90 latigazos por un delito de khilwa, al hallarse solos en compañía de una persona del sexo contrario que no es familiar directo; a los violadores de la joven los condenaron a recibir latigazos y penas de entre uno y cinco años de cárcel. En la vista de apelación se elevaron todas las penas. Las penas impuestas a la víctima de la violación y a su compañero fueron aumentadas a 200 latigazos y seis meses de cárcel, y las de los individuos que la violaron se elevaron de dos a nueve años, además de los latigazos.

Amnistía Internacional considera que el delito de khilwa es incompatible con las normas internacionales de derechos humanos, concretamente con el derecho a la intimidad de las personas, y que el proceso seguido contra la joven y su compañero debe declararse nulo y sin efecto. El planteamiento asumido por el Ministerio de Justicia parece indicar que realmente considera que la joven se buscó la violación por estar con su compañero.

Según la información recibida, el tribunal que oyó la causa en primera instancia solicitó que a Abdul Rahman al-Lahem le fuera retirada la licencia para ejercer de abogado cuando éste criticó el trato recibido por su cliente, pero no está claro si fue eso lo que dio lugar a la apertura de un proceso disciplinario contra él.

"Estas nuevas medidas no son sino otra demostración de la falta de independencia del poder judicial en Arabia Saudí, preocupación que Amnistía Internacional ha expresado en reiteradas ocasiones –afirmó Malcolm Smart–. Todo el proceso viene a reflejar la falta de coherencia del sistema judicial, y en particular el carácter inherente de sus prejuicios contra las mujeres, y podría disuadir a otros profesionales del derecho de defender a mujeres que hayan sufrido violación u otras formas de violencia sexual."

Información complementaria

A Amnistía Internacional le preocupa que Abdul Rahman al-Lahem pueda ser penalizado por desempeñar sus deberes profesionales como abogado, y la naturaleza del proceso disciplinario no hace sino agravar ese temor. Dicho proceso está controlado por el Ministerio de Justicia y asistido por la Fiscalía, que en la actualidad depende del Ministerio del Interior y cuya independencia e imparcialidad están en entredicho.

Con arreglo al Código de Conducta para Profesionales del Derecho, de 15 de octubre de 2001, el Ministerio de Justicia es quien tiene la potestad de conceder licencias y tomar medidas disciplinarias contra los abogados y, por tanto, quien controla el ejercicio de la abogacía. Según informes, Abdul Rahman al-Lahem ha sido acusado por el fiscal y deberá comparecer ante un comité de tres miembros establecido a tal efecto por el ministro de Justicia. Tiene derecho a contar con asistencia letrada. Según el citado código, las decisiones del comité disciplinario son apelables ante la Junta de Quejas, máxima instancia administrativa de apelación en el sistema de justicia de Arabia Saudí.


Fuente: Comunicado de Prensa Amnesty International

04 dic '07-21:06
Cara a cara con las FARC


Colombia ofrece encuentro a las FARC para la liberación de los rehenes


15:14 | El alto comisionado para la paz de Colombia dijo que cerrar un acuerdo es una de las misiones prioritarias del Gobierno


Bogotá (Reuters).- El alto comisionado para la paz de Colombia ofreció el martes reunirse cara a cara con la guerrilla, corriendo todos los riesgos de seguridad, para cerrar un acuerdo que permita liberar a 49 rehenes, en una misión que calificó como la prioridad del Gobierno.


El anuncio de Luis Carlos Restrepo se produjo antes de viajar a Francia para impulsar con París un mecanismo que permita llegar a un acuerdo con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para liberar a los rehenes, entre quienes está la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y tres estadounidenses.


"Estoy dispuesto como alto comisionado para la paz, a asumir todos los riegos del caso, afín de hacerme presente en el lugar y la fecha que las FARC determinen para acordar, con la persona que ellos deleguen, los últimos detalles que nos conduzcan a este acuerdo humanitario", dijo Restrepo.


"Para nosotros es hoy una prioridad, una urgencia, es para, nosotros, el más importante y necesario paso que debe dar el Gobierno Nacional y el Estado colombiano a fin de dar por terminado este dolor de los secuestrados y sus familias", agregó en una conferencia de prensa.


El congresista Mauricio Lizcano, miembro de la Comisión de Paz de la Cámara de Representantes, dijo que el Gobierno colombiano le pedirá al presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, que envíe a un delegado al eventual encuentro de Restrepo con la guerrilla.


Momento de actuar
La guerrilla busca intercambiar a los rehenes secuestrados, algunos próximos a cumplir 10 años en medio de la selva, por unos 500 guerrilleros encarcelados, pero las posiciones inflexibles de las partes han impedido llegar a un acuerdo.


Las FARC exigen que el Gobierno retire el ejército y la policía de una región montañosa de 780 kilómetros cuadrados para que sus representantes y los del Gobierno se reúnan a negociar un acuerdo. Pero el presidente Alvaro Uribe, quien impulsa una agresiva ofensiva militar contra la guerrilla con el apoyo de Estados Unidos, se niega con el argumento de que los rebeldes buscan sacar ventaja militar de una región estratégica para el tráfico de drogas y de armas.


"Este es el momento de actuar por parte del Gobierno (...) este drama no da más espera y lo que necesitamos acá es concretar en términos operativos y eficaces la fórmula para la liberación de los secuestrados", dijo Restrepo quien presentó un documento redactado, como soporte normativo y jurídico para el intercambio de rehenes con la guerrilla.


Colombia suspendió la mediación que realizaban ante las FARC para buscar la liberación de los rehenes el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y de la senadora del opositor Partido Liberal, Piedad Córdoba. Pero desde la semana pasada involucró activamente a Francia quien anunció que su gestión se hará con discreción y cautela.


El presidente Sarkozy ha hecho de la liberación de Betancourt, una ciudadana franco-colombiana, una de sus prioridades de política internacional. Por su parte, el comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, general Freddy Padilla de León, negó haber ocultado, con fines políticos, las pruebas de vida de 16 rehenes confiscadas a la guerrilla y calificó de mentirosa a Córdoba, quien hizo la afirmación.

Fuente: elcomercioperu.com

03 dic '07-18:14
Guantánamo: Un escándalo para los Derechos Humanos


Postura EEUU en derechos enfrenta gran prueba en caso Guantánamo


null

WASHINGTON (Reuters) - lunes 3 de diciembre de 2007

La empañada imagen de Estados Unidos en derechos humanos enfrenta esta semana una importante prueba, mientras la Corte Suprema evalúa si presuntos terroristas detenidos durante años en Guantánamo sin cargos están retenidos erróneamente.

El miércoles, los nueve jueces del tribunal escucharán la apelación de prisioneros de Guantánamo, quienes dicen que una ley del 2006 les niega inconstitucionalmente una manera significativa de cuestionar en una corte su detención en la base naval estadounidense en Cuba.

El caso es seguido por gobiernos y activistas de derechos humanos de todo el mundo, quienes dicen que el presidente George W. Bush se ha extralimitado en sus poderes y ha pisoteado derechos en la guerra contra el terrorismo que inició luego de los ataques del 11 de septiembre del 2001.

"El dominio de la ley y los principios de derechos humanitarios y humanos que están en juego en este caso son los mismos principios que la coalición de democracias liberales busca ratificar y defender en la 'guerra contra el terror,"' dijeron miembros de los parlamentos británico y europeo.

Las declaraciones aparecieron en uno de los muchos escritos externos que exhortan a la Corte Suprema a dictaminar a favor de los detenidos.

El Gobierno de Bush aseguró a la corte que los prisioneros de Guantánamo reciben un trato justo y una oportunidad de presentar su caso ante un tribunal militar, con una limitada revisión de la corte de apelaciones.

Pero agregó que los derechos de "habeas corpus" enunciados en la constitución para que los prisioneros busquen una revisión de su detención por parte del tribunal no se aplica a extranjeros retenidos fuera del país.

"Los detenidos gozan ahora de protecciones de procedimiento y derechos establecidos para cuestionar sus detenciones en tiempos de guerra mucho mayores que cualquier otro enemigo combatiente capturado en la historia de la guerra. Aun así, reclaman un derecho a más," dijo el Departamento de Justicia en un documento sobre el caso.

Grupos conservadores y otros que se unieron al caso en apoyo de la administración argumentaron que darles a los detenidos amplios derechos para cuestionar su confinamiento podría atascar los tribunales y darles una plataforma para la propaganda.

El máximo tribunal dictaminó en contra del Gobierno en dos casos de Guantánamo anteriores, pero el Congreso adoptó nuevas medidas que apuntan a mantener dichos casos fuera de la corte.

Un tribunal federal de apelaciones se puso del lado del Gobierno en febrero, al ratificar las nuevas medidas. La Corte Suprema se negó inicialmente a considerar una apelación, pero luego dio marcha atrás y decidió escucharla.

(Editado en español por Lucila Sigal)


Fuente: Reuters

01 dic '07-08:57
Ingrid Betancourt sigue con vida...



null


El ejército colombiano capturó a tres rebeldes de las FARC que tenían en su poder videos, fotos y cartas de 16 rehenes, entre ellos la política colombo francesa Ingrid Betancourt, quien aparece muy delgada, y tres estadounidenses, anunció el gobierno la madrugada del viernes.

En la acción "contra las estructuras urbanas de las FARC en Bogotá, fueron capturados en flagrancia tres personas, en cuyo poder se encontraron pruebas de supervivencia de un grupo de secuestrados", señaló el Comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo, quien especificó que el operativo se realizó al anochecer del jueves (23H30 GMT).

Lo decomisado incluye cinco videos, fotografías y siete cartas, las más recientes del 23 y 24 de octubre, según Restrepo. Fragmentos de las imágenes sin sonido fueron mostrados en la presidencia y luego la Fiscalía entregó copia de videos y textos a familiares.



El presidente Alvaro Uribe aseguró que "el video advierte torturas" a Betancourt, secuestrada desde febrero de 2002, cuyo semblante comparó con el de "aquellos europeos que fueron llevados a los campos de concentración", aunque al mismo tiempo reiteró su disposición de buscar junto a Francia y otros gobiernos la libertad de los cautivos.

El decomiso ocurrió a una semana de que Bogotá suspendiera la mediación que desde agosto hacía el presidente venezolano Hugo Chávez, para canjear al menos 45 rehenes por unos 500 rebeldes presos y suscitó reacciones de alegría y desesperanza.

Yolanda Pulecio, madre de Betancourt, dijo que "al presidente Chávez le habían dicho que mandarían pruebas antes de fin de año y esto lo cumplieron".

Pulecio también recibió una larga carta de Ingrid. El texto fue calificado desde París por Lorenzo Delloye, hijo de Betancourt, como un mensaje "de desesperación de una mujer que implora auxilio pero que a pesar de todo es una madre que nos ama".

null

Otras imágenes muestran a los estadounidenses Keith Stansell, Thomas Howes y Marc Gonsalves, secuestrados en 2003 cuando fue derribado el avión en que hacían inteligencia para el departamento de Estado. El video en que aparecen los estadounidenses tiene fecha del primero de enero de 2007.

El fiscal Mario Iguarán señaló que "todas esas pruebas van a ser sometidas a procesos de verificación, tanto de la fecha, como de todas las circunstancias". De Betancourt y los estadounidenses no se conocían videos desde 2003.

En las imágenes, Betancourt viste pantalón caqui y camisa sin mangas. Sentada en una improvisada silla, mantiene sus manos cruzadas sobre sus piernas, luce una larga cabellera y dirige su mirada apagada hacia el suelo.

"La vi muy triste, muy flaca. Me partió el corazón", señaló su esposo Juan Carlos Lecompte. "Mi teoría es que ella no quiere hacerle el juego a las FARC", añadió.





En Niza, el presidente francés Nicolas Sarkozy dijo "alegrarse" pues la fe de vida "nos alentará para intensificar los esfuerzos para obtener su liberación".

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el gobierno de Uribe completan más de cuatro años sin conseguir acordar las condiciones para negociar el canje. El mayor escollo es la exigencia guerrillera para que se desmilitaricen dos municipios del suroeste del país, algo que Uribe rechaza.

Al suspender la mediación, Uribe desató la ira de Chávez que anunció el congelamiento de relaciones con su vecino.

Este viernes en una manifestación en Caracas, Chávez acusó al gobierno colombiano de poner en peligro a los secuestrados por interceptar las pruebas de vida. "No creo que sean tan torpes en Bogotá como para no darse cuenta", añadió, tras subrayar que Uribe actuó de "manera inhumana e insensible".

La cancillería francesa, que había pedido a Colombia mantener el diálogo con el mandatario venezolano, manifestó primero que la mediación de Chávez "estaba en el pasado", aunque su portavoz aclaró luego que ello no cerraba la puerta a los esfuerzos de Caracas.

Por su parte Estados Unidos dijo que seguirá trabajando con Uribe para lograr la liberación de los rehenes. Lynne Stansell, madre de uno de los tres estadounidenses secuestrados, tras observar las primeras imágenes de su hijo en cuatro años, dijo que ahora "tenemos mucha más esperanza" que hace una semana.

Fuente: AFP