No niego que la pregunta parece sin respuesta. Pero el último desastre en Myanmar nos hace recordar inmediatamente que en tres meses más ya habrá pasado 1 año del terremoto en Pisco y no logramos aun entender cómo superar desastres.

La respuesta más fácil es decir que son desastres naturales, y que 800 personas en el terremoto de Pisco, o 22 mil personas en el ciclón de estos días en Myanmar tenían un plazo definido por el destino.

La respuesta más dificil es tratar de pensar en cómo evitar tantas muertes. Tenemos un mundo plagado de avances tecnológicos, tenemos la capacidad tecnológica de salvar vidas, organizarnos, gestionar los eventos de nuestras vidas, y no logramos poner esta sabiduría en conjunto para poder prevenir muertes que son absolutamente previsibles. Pensando en el ciclón de Myanmar, es verdad que es muy dificil predecir dónde será el próximo ciclón, pero también es verdad que es injusto que determinadas personas vivan en el mundo mucho más inseguras que otras. Es verdad que hay problemas políticos en Myanmar que impiden la integración de su pueblo a los grandes sistemas de acceso a mejores condiciones de seguridad humana, pero también es cierto que se puede pensar en formas o estándares de vida mínimos que garantizar a los seres humanos en mayor riesgo.

Cualquier gerente de proyectos entiende la viabilidad de la gestión de riesgos. La reflexión debería guiarnos a pensar: "Si en el Perú hay un determinado superavit con respecto a otras épocas, ¿por qué no atacar los problemas de mayor riesgo (identificando probabilidad e impacto) con mayor prioridad, para que en el largo plazo el costo social sea menor?"

Las muertes de 22 mil habitantes en Myanmar y la muerte de 800 personas en el terremoto en Perú, es verdad que no estaban en un sistema evidente de detección, pero es verdad que si usaramos inteligentemente todos nuestros accesos a la tecnología, estas muertes podrían, al menos, haberse reducido. Tenemos que concebir proyectos de implementación de seguridad humana (entre ellas obviamente de seguirdad alimentaria, seguridad de acceso al conocimiento, seguridad de protección de los derechos fundamentales) y todo estos son temas pendientes que a veces parecen perderse del panorama cuando tenemos algunos indicadores de mejora, que son muy positivos y disfrutables, pero que no anulan la necesidad enorme del un "gobierno" de nuestras sociedades.