El día 7 de junio se llevó a cabo el Diálogo Ético de la especialidad de psicología. En esta oportunidad el tema discutido fue la ley propuesta por parte de la Secretaría Nacional de Juventud (Senaju) que exigiría un certificado de salud mental para casarse en el Perú
Las personas invitadas a esta reunión para exponer sus distintos puntos de vista y conversar luego con los alumnos y docentes de la especialidad fueron: Rocío Villanueva (abogada y Directora de la Dirección de Relaciones Internacionales PUCP) y Mabel Magallanes (psicóloga representante del Colegio de Psicólogos del Perú, región Lima). Como moderadora del diálogo se encontraba la profesora María Raguz, miembro del Comité de Etica.
Durante este diálogo se habló acerca de la justificación de la iniciativa por parte del Senaju la cual se basa en que aplicar esta ley reduciría los altos índices de feminicidio en el país. Este fue un argumento ampliamente discutido. La abogada Villanueva señaló que no hay real información empírica ni teórica que realmente sustente que un certificado mental previo al matrimonio pueda garantizar una reducción del feminicidio. Además, la ponente argumentó que el problema de fondo estaría en todo caso más en relación a una problemática social como el machismo que a la presencia de psicopatología a nivel individual.
Por otra parte, la psicóloga Magallanes consideró que un implicancia positiva de la ley es que promovería un buen conocimiento entre los miembros de las parejas, así como podría generar un mayor acercamiento de la población en general a los servicios psicológicos. Estos puntos también generaron mucho debate entre los asistentes. En primer lugar, si bien la ley no propone que ciertos resultados no permitan el matrimonio entre una pareja, se cuestionó hasta qué punto es ético exigirle a las personas que se entre en su mundo privado de manera no voluntaria, ya que esta ley forzaría a las personas a un auto-conocimiento que podría considerarse invasivo. Asimismo, surgieron muchas preguntas como ¿quiénes realizarían ese tipo de evaluaciones psicológicas? ¿cualquier psicólogo o psicólogos especializados? y ¿cómo se podría garantizar la confiabilidad de estas evaluaciones teniendo en cuenta el lamentable contexto informal y corrupto de nuestra sociedad?
Sin duda este Diálogo Ético generó mucha discusión y debate debido al carácter actual y controversial de la ley propuesta. Asimismo, se trata de una noticia que ha recibido amplia difusión en los medios. Esto llevó a discutir lo importante que es que como psicólogos tengamos siempre en mente que representamos a una comunidad de profesionales por lo que no podemos salir en los medios a dar una opinión que al fin y al cabo podría ser en realidad personal. De la misma manera, es importante mantenernos siempre informados y sustentar nuestros argumentos en base a investigaciones y estudios. Todos cumplimos un rol en mantener el prestigio de los psicólogos en alto.
