Archivo de 21 mayo 2007
21/05/07: Global Information Society 2007
The Global Information Society Watch 2007 report - the first in a series of annual reports- looks at state of the field of information and communication technology (ICT) policy at local and global levels and particularly how policy impacts on the lives of people living in developing countries.
Studies of the ICT policy situation in twenty-two countries from four regions are featured: Africa (Democratic Republic of Congo, Egypt, Ethiopia, Kenya, Nigeria, South Africa and Uganda); Asia (Bangladesh, India, Pakistan and the Philippines); Latin America (Argentina, Brazil, Colombia, Ecuador, Mexico and Peru); and Eastern Europe (Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia and Romania), with one report from a Western European country (Spain).
The report concludes that when it comes to ICTs for development, there are some conspicuous similarities between the countries. Excluding Spain, the other twenty-one countries each show obvious evidence of the “digital divide” which impacts on the majority of people negatively. According to Brazilian authors RITS, the absence of a people-orientated policy framework in Brazil runs the risk of condemning the vast majority of people to “eternal disconnection.” The report also includes provocative, analytical essays on five international institutions (including ICANN and the World Intellectual Property Organisation) questioning the extent to which they allow all stake-holders to participate in their processes. There is a special section on how to measure progress.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
El informe 2007 de GISW –primero de una serie de informes anuales- observa el estado de situación de las políticas de tecnologías de la información y la comunicación (TIC) tanto en el ámbito local como mundial, y sobre todo analiza cómo impacta una política determinada en la vida de los/as habitantes del mundo en desarrollo.
Los informes sobre la situación de las políticas TIC que se presentan en el estudio incluyen 22 países de cuatro regiones: África (Egipto, Etiopía, Kenya, Nigeria, República Democrática de Congo, Sudáfrica y Uganda); América Latina (Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México y Perú); Asia (Bangladesh, Filipinas, India y Pakistán); y Europa oriental (Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Croacia y Rumania); además de un país de Europa occidental (España).
La conclusión del trabajo es que, cuando se trata de TIC para el desarrollo, existen notorias similitudes entre los países. Con excepción de España, los restantes 21 países muestran pruebas de una “brecha digital” que impacta negativamente en la mayoría de las personas. Según RITS, organización brasileña miembro de APC, la carencia de un marco político orientado hacia las personas hace que se corra el riesgo en Brasil de condenar a la amplia mayoría de la población a una “desconexión eterna”.
El informe incluye también informes provocativos y analíticos sobre cinco instituciones internacionales (entre ellos la Unión Internacional de Telecomunicaciones – UIT-, ICANN y la Organización Mundial sobre la Propiedad Intelectual –OMPI) en los que cuestiona hasta dónde permiten la participación de los sectores en sus procesos. Asimismo hay una sección especial sobre cómo medir los avances.
Studies of the ICT policy situation in twenty-two countries from four regions are featured: Africa (Democratic Republic of Congo, Egypt, Ethiopia, Kenya, Nigeria, South Africa and Uganda); Asia (Bangladesh, India, Pakistan and the Philippines); Latin America (Argentina, Brazil, Colombia, Ecuador, Mexico and Peru); and Eastern Europe (Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia and Romania), with one report from a Western European country (Spain).
The report concludes that when it comes to ICTs for development, there are some conspicuous similarities between the countries. Excluding Spain, the other twenty-one countries each show obvious evidence of the “digital divide” which impacts on the majority of people negatively. According to Brazilian authors RITS, the absence of a people-orientated policy framework in Brazil runs the risk of condemning the vast majority of people to “eternal disconnection.” The report also includes provocative, analytical essays on five international institutions (including ICANN and the World Intellectual Property Organisation) questioning the extent to which they allow all stake-holders to participate in their processes. There is a special section on how to measure progress.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
El informe 2007 de GISW –primero de una serie de informes anuales- observa el estado de situación de las políticas de tecnologías de la información y la comunicación (TIC) tanto en el ámbito local como mundial, y sobre todo analiza cómo impacta una política determinada en la vida de los/as habitantes del mundo en desarrollo.
Los informes sobre la situación de las políticas TIC que se presentan en el estudio incluyen 22 países de cuatro regiones: África (Egipto, Etiopía, Kenya, Nigeria, República Democrática de Congo, Sudáfrica y Uganda); América Latina (Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México y Perú); Asia (Bangladesh, Filipinas, India y Pakistán); y Europa oriental (Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Croacia y Rumania); además de un país de Europa occidental (España).
La conclusión del trabajo es que, cuando se trata de TIC para el desarrollo, existen notorias similitudes entre los países. Con excepción de España, los restantes 21 países muestran pruebas de una “brecha digital” que impacta negativamente en la mayoría de las personas. Según RITS, organización brasileña miembro de APC, la carencia de un marco político orientado hacia las personas hace que se corra el riesgo en Brasil de condenar a la amplia mayoría de la población a una “desconexión eterna”.
El informe incluye también informes provocativos y analíticos sobre cinco instituciones internacionales (entre ellos la Unión Internacional de Telecomunicaciones – UIT-, ICANN y la Organización Mundial sobre la Propiedad Intelectual –OMPI) en los que cuestiona hasta dónde permiten la participación de los sectores en sus procesos. Asimismo hay una sección especial sobre cómo medir los avances.
