Luis Pásara, abogado, periodista y profesor universitario, analiza aquí la campaña electoral, revisa la performance de los candidatos y desmiente el tono triunfalista de quienes hablan del milagro económico peruano. Conversamos con él tras la aparición del libro Perú ante los desafíos del siglo XXI, que ha editado.

Por Raúl Mendoza
Foto José Vidal



Esta campaña es singular: cinco candidatos disputan con posibilidades su pase a segunda vuelta. ¿Qué revela eso?

–Lo primero que revela, o confirma, es que no hay partidos. Vivimos una democracia sin partidos. Tenemos una serie de candidatos que han llegado allí por distintas circunstancias. Han aparecido cinco, pero pudieron ser tres u ocho. Y tenemos un electorado que, como no hay partidos, está a la búsqueda de lo que aparezca.

–El voto del elector es una incógnita para los politólogos. ¿Por qué es tan imprevisible?

–La volatilidad del voto se explica en que no hay opciones claras. Y la campaña es bien light, sin contenidos. Antes que responsabilizar al elector, hay que responsabilizar a las pobres ofertas que recibe. El elector peruano, del 90 para acá, está cada vez más decepcionado de la política. No iría a votar si no fuera obligatorio. Siente que su futuro no se relaciona con la política.
–Paradójico para un país que crece.

–Es que los políticos han prometido sistemáticamente y no cumplieron. En esto la campaña de los legisladores es más descarada: prometen cosas que no podrán cumplir. Y en este juego tramposo de la oferta la gente se desilusiona.

–¿A qué se debe la subida de Kuzcynski? ¿Por qué las clases medias y los jóvenes han enganchado bien con él?

–Es un buen producto de marketing. Y muy intenso: las llamadas telefónicas que se hacen a las casas son un anuncio de que hay fuentes importantes de financiación. Eso es caro, salvo que Telefónica le regale las llamadas. Su éxito más explicable es el de los jóvenes: no conocen que ha sido un representante de los intereses del gran capital internacional, que es responsable de desgravaciones tributarias enormes, que le hizo favores tributarios a Techint para la construcción del gasoducto. Los jóvenes no tienen idea de eso.

–Toledo, que tiene propuestas similares a PPK, ¿por qué se cae?

–Si aplicamos ‘malo conocido que bueno por conocer’, Toledo no es mal candidato. Pero si uno se pone exigente, no satisface.
–¿Ollanta es el antisistema como lo pintan algunos medios de comunicación?

–Ya no. Lo fue en la campaña anterior. Desde entonces no ha sido una figura notoria, no fue un líder de la oposición y su bancada se le deshizo entre las manos. Tiene menos credibilidad que el 2006.

–Ollanta ha moderado sus posiciones en esta campaña, y hasta se ha reunido con el cardenal Cipriani. ¿Qué le parece el cambio?

–Nada es creíble en esta campaña. Por ejemplo, el tema del aborto fue planteado por él y Toledo en sus planes de gobierno, y luego han retrocedido porque esos asuntos inquietan al cardenal.

–Los medios de comunicación también juegan su partido en esta campaña. Algunos se han convertido en medios de propaganda y hasta de guerra sucia…

–Sin duda. Ayer un diario decía en primera plana que el dólar había subido tres céntimos porque Humala apareció segundo en una encuesta. Hay una campaña anti-Humala, como hubo la vez pasada.

–¿Por qué Castañeda se cayó?

–Castañeda se cae por dos cosas: primero, porque no habla y es muy mal candidato. Y, segundo, por las denuncias de corrupción en la municipalidad de Lima que son sólidas. Nunca da explicaciones.

–El 20% de voto duro de Keiko habla del recuerdo de su padre en la población, pero también de que a mucha gente no le importa un gobierno que robe con tal de que haga obra.

–No solo que robe sino que mate como ocurrió en el régimen fujimorista. Cuando yo era chico gobernaba el país el general Odría y la gente decía ‘roba pero hace obra’. Lo de Fujimori es peor porque se trata de que aunque robe, mate, persiga, eso no importa. Que 20% de electores apoye a su hija es triste.

–¿La injerencia de García en la campaña ha influido a favor de algún candidato?

–García está en campaña para el 2016 y sus cálculos tienen esa mira. Esta vez intentó beneficiar a Castañeda y no le ha ido bien. Ahora debe estar viendo cómo jugar sus cartas ante el nuevo escenario.

–¿Cuáles son los temas de fondo que no se tratan en esta campaña?

–El problema principal del país es la educación: ¿Qué hemos oído como propuestas sobre educación? Toledo ha propuesto triplicar el sueldo a los maestros. No está mal, pero hay que proponer más que eso. En temas de salud, sobre todo para el interior del país, donde el problema es grave, ¿estamos escuchando propuestas? Otro tema es la justicia. Los candidatos se reúnen con el presidente de la Corte Suprema, pero lo que sale de ahí no está claro. La campaña es de gestos.

–¿El peor escenario de la segunda vuelta?

–Soy de los que no ven una propuesta atractiva en ninguno de los cinco candidatos, pero el peor escenario sería una segunda vuelta entre Keiko y PPK.

–¿Cuáles son sus razones?

–Keiko representa uno de los gobiernos más siniestros y malsanos que hemos tenido. Su padre montó un sistema muy organizado para silenciar a la oposición y para robar de manera espectacular. Es volver a lo peor del pasado. Y PPK va a la presidencia para hacer negocios junto a la gente que representa. Vivimos un contexto en el cual el Estado está cada vez más alejado de la gente. PPK lleva eso al extremo porque lo que hace es privatizar el Estado, en el sentido de ponerlo al servicio del gran capital.

Mirando el futuro
–Obama ha elogiado la economía del país por su crecimiento. ¿Lo ve mejor que antes?

–Hay un crecimiento económico y una disminución de la pobreza indiscutibles. Sí, el Perú está mejor, es más agradable en algunos aspectos. Pero depende de a qué le demos más importancia. Lo colectivo no mejora. Un ejemplo, el transporte. Hay un Metropolitano, pero el transporte de Lima sigue siendo un caos. Ahora vamos a tener Tren Eléctrico y no está conectado con nada, no es parte de un sistema.

–También es crítico de la clase dirigente.

–Eso sí no ha mejorado. El Perú es el ejemplo dramático de una clase dirigente que no mira hacia adentro. Seguimos siendo un país tercermundista, pobre en muchos sentidos, terriblemente ignorante. Todavía no hemos comprado el pasaje para entrar a la globalización.

–Vargas Llosa tiene una relación de amor-odio con el Perú parecida a la suya. Él ahora es muy optimista. ¿Usted también cambió?

–Eso no lo juzga uno, sino otros. Si ser optimista es creer que el Perú puede estar mejor de lo que está y ser pesimista es creer que el Perú puede estar peor de lo que está, yo diría que no soy optimista. Veo pocas condiciones para que el Perú tenga un progreso sólido. Y esta campaña electoral lo prueba de manera muy clara.

Perú: agenda pendiente
El libro Perú ante los desafíos del siglo XXI (Fondo Editorial PUCP 2011) es una agenda sobre los problemas que enfrenta el país y los desafíos a superar en el siglo que comienza. Se trata de una actualización –y a la vez continuación– de un primer volumen publicado a fines del 2008, que reunía una serie de artículos sobre el país. Esta nueva versión incorpora nuevos temas y autores.

“La primera parte del libro retrata seis aspectos de la realidad de la sociedad peruana del siglo XXI (...). Otros seis trabajos integran la segunda parte del volumen, dedicada a los desafíos del Estado peruano en el siglo XXI (...). Finalmente, la tercera parte propone tres miradas que ayuden a poner en perspectiva la realidad problemática y los exigentes desafíos que plantea esa ‘otra cara’ del impresionante crecimiento económico y la globalización”, dice Luis Pásara, el editor, en el prólogo. Aparecido en inmejorable momento, debería ser material obligado de lectura de la clase política que pretende regir los destinos del país.

*Suplemento Domingo, La República 27/03/11

Nueva publicación del Fondo Editorial de la PUCP recoge el testimonio de Felipe Pinzón Sánchez, legendaria figura de nuestro deporte ciencia

El maestro Pinzón intercala anécdotas, historia y tácticas, en un registro que abarca de 1939 a 1986. Imperdible para los amantes del ajedrez y los interesados en su historia en el Perú



Felipe Pinzón Sánchez, nacido en 1917, aprende tardíamente a jugar ajedrez en 1932, a los quince años. Sus avances en este deporte lo llevaron a afiliarse al Club de Ajedrez de Lima, fundado en 1876 y que sobrevivió hasta la segunda mitad del siglo XX.

A los pocos años sube a primera categoría e inicia su carrera, participando en trece torneos nacionales, tres olimpiadas y otros campeonatos internacionales.

El ajedrez en el Perú (Fondo Editorial de la PUCP, 2010), si bien es la memoria de lo que aconteció con el deporte ciencia en el Perú durante los años 1939–1986, funciona también como la crónica viva del ajedrez nacional, sus protagonistas, sus altibajos, victorias y derrotas, un relato apasionado de quien vivió y vive para el juego ciencia.

Así, el maestro Pinzón cuenta en vívido recuerdo, entre otras muchas experiencias, las olimpiadas de Buenos Aires en 1939, Dubrovnik en 1950 y Tel Aviv en 1964; a su vez, relata precisa y entretenidamente las vicisitudes de los campeonatos y los contextos históricos en los que estos se enmarcaron.

Sumamente interesante resulta que en cada capítulo de esta historia de nuestro ajedrez se intercalan tácticas, estrategias y juegos de reconocidos ajedrecistas a lo largo de sus partidas en distintas épocas, evocadas, registradas y transcritas por Pinzón.

De igual manera, cabe mencionar la inclusión de una lista de figuras del tablero nacional, con historias de vida completas, características de juego y reproducciones de partidas en cada estilo. Por cierto, la lista concluye con la figura del maestro Julio Granda Zúñiga.

Finalmente, Pinzón hace un recuento de los torneos internacionales posteriores, y genera una serie de planteamientos en torno al futuro del deporte ciencia. En líneas generales, el maestro tiene plena conciencia de que aún quedan jaques que dar, y que la vida, por sobre todo, es la más compleja y la más feroz de las partidas, un tablero, sin embargo, que ha enfrentado con convicción y alegría.

Una de las revistas de Arqueología más emblemáticas del medio está nuevamente en circulación, esta vez dedicada a los enfoques y evidencias recientes del periodo Formativo



El N° 13 del Boletín de Arqueología PUCP trae la segunda parte del conjunto de ponencias ofrecidas bajo el título de “VI Simposio Internacional de Arqueología: El periodo Formativo: enfoques y evidencias recientes. 50 años de la Misión Arqueológica Japonesa y su vigencia”.

En palabras de su editor, el doctor Peter Kaulicke, el Boletín continúa cumpliendo uno de sus principales objetivos: la discusión y la difusión de la parte temprana de la historia del Perú antiguo, puesto que el material aquí ofrecido, además de ser de primer nivel, responde a grandes interrogantes sobre el origen de nuestras sociedades, esclarecidas a través de rigurosas observaciones, estudios e investigaciones.

De esta manera, el especialista e interesado en la arqueología encontrará artículos y aportes sobre temas diversos como las hipótesis sobre los periodos arcaico y formativo temprano en el valle de Casma; las investigaciones llevadas a cabo en Sechín Bajo; una cronología de Chavín de Huántar y sus implicancias para el formativo; las tantas evidencias arqueológicas en la quebrada Canto Grande en el valle bajo del Rímac, y los orígenes de la tradición estilístico-religiosa Paracas.

Asimismo, nuevas evidencias de textiles y cerámica de Paracas temprano en Cerrillos, valle de Ica; patrones de ocupación y subsistencia del horizonte temprano en contextos de cambios ecológicos en Ica; contextos funerarios del periodo formativo tardío en Ica; aproximaciones al centro ceremonial de Campanayuq Rumi en Ayacucho, y algunos datos sobre el Formativo en Yuthu, Cusco.

¿Son las medidas en política de comercio exterior pertinentes para el desarrollo integral del país?

Reciente publicación del Fondo Editorial PUCP explica a través de diversos artículos algunos alcances en esta materia, los acuerdos bilaterales, patentes, competencia, entre otros



La coyuntura electoral promete una serie de exposiciones en torno a los más diversos temas. Los candidatos y sus listas parlamentarias afilan sus propuestas. Sin duda, las medidas en política de comercio exterior serán las más mentadas en ese sentido.

En El Perú y el comercio internacional (Fondo Editorial de la PUCP, 2010), once especialistas abordan desde distintos ángulos los términos, procesos, pros y contras de la política comercial y el comercio exterior del Perú.

Asimismo se detallan procedimientos específicos como los que conciernen a las aduanas y la facilitación comercial; se analizan y comentan los principales tratados de libre comercio, acuerdos bilaterales, negociaciones y sus alcances. De igual manera las leyes de defensa comercial —antidumping, salvaguardias—, el comercio de servicios, propiedad intelectual, patentes, protección de biodiversidad, entre otros.

Este volumen, coordinado por el abogado Ernesto Guevara y el internacionalista Fabián Novak, constituye un instrumento útil no solo para estrategas, politólogos, abogados, economistas y periodistas, sino para aquellos que inician sus estudios en este campo y para el lector familiarizado o habituado ya a los textos de coyuntura comercial y política.

Colección Estudios Andinos llega a su sétima entrega con último libro del estudioso chileno José Luis Martínez
Nueva publicación del Fondo Editorial PUCP ha sido coeditada con la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos de Chile



En el altiplano meridional andino, en los bordes del salar de Uyuni, se desarrolló un singular grupo étnico durante la época inca y el periodo colonial conocido bajo el nombre de lipes.

La palabra tenía diversos significados para quienes en el siglo XVI la oían. Los incas describieron al grupo como salvajes o “gente ruin“. Los españoles renegaron muchas veces de ellos porque abandonaban sus pueblos de reducción, se negaban a servir en Potosí o, simplemente, porque no “servían ni a Dios ni al Rey”.

En Gente de la tierra de la guerra. Los Lipes en las tradiciones andinas y el imaginario colonial (Fondo Editorial PUCP, 2011) estos juicios de valor se reconocían según su autor José Luis Martínez, en lo que llama discursos identitarios o etnificadores, conjunto de prácticas sociales y de discursos que operaban en el siglo XVI tanto por andinos como coloniales. Es decir, “todos aquellos relatos que se refieren a los otros en tanto que sociedades diferentes”.

El autor explica en ese sentido que al hacer mención a los lipes, los atacamas, los aymaras o a otro grupo étnico se les otorga o reconoce un nombre, una denominación constitutiva de un conjunto identitario; pero también se los caracteriza desde un punto de vista cultural, se los diferencia, en suma se los “etnifica”.

Por ello, después de muchos años de recorrer históricos archivos bolivianos, chilenos y argentinos, el autor se propuso esclarecer, en la medida de lo posible, cuáles fueron aquellos discursos de alteridad y etnificación que se construyeron a partir de las relaciones de poder desde los discursos andinos y españoles y, por otro lado, identificar algunos problemas metodológicos en el estudio de estos discursos desde la documentación colonial.

José Luis Martínez Cereceda es doctor en Antropología Social e Histórica por la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París. Además, se desempeña como profesor del Centro de Estudios Culturales Latinoamericanos de la Universidad de Chile y miembro del Consejo Científico Internacional del Programa de Estudios Andinos de la PUCP. Es autor de Autoridades en los Andes. Los atributos del señor (Lima, 1995), Pueblos del chañar y el algarrobo. Los atacamas en el siglo XVII (Santiago, 1998) y editor de Los discursos sobre los otros (una aproximación metodológica interdisciplinaria) (Santiago, 2000).

Radiografía de nuestro país de cara a los principales retos y problemas de actualidad



Luis Pásara, reconocido abogado y ex director del Centro de Estudios de Derecho y Sociedad (CEDYS), reúne autorizados enfoques y análisis de coyuntura de 15 especialistas

Volumen que los recoge será presentado el jueves 17 de marzo en el auditorio del Centro Cultural Ricardo Palma (Larco 770). Comentan candidatos al Congreso Carlos Bruce, Nicolás Lynch y Jorge Trelles



A fines de 2008 Luis Pásara dio a conocer una serie de artículos de coyuntura escritos por diversos especialistas bajo el título Perú en el siglo XXI. El volumen analizaba temas de índole político, estatal, social, económico, militar.

Años después, Pásara reúne bajo la misma metodología y con la misma lupa lo que considera una actualización —y a la vez continuación— de aquella primera experiencia: Perú ante los desafíos del siglo XXI (Fondo Editorial PUCP, 2011).

Este libro organizado en tres partes retrata, en la primera, seis aspectos de la realidad social peruana actual: Alfredo Torres ofrece un perfil de los peruanos de hoy; Salomón Lerner, por su parte, recuerda el poco compromiso con las lecciones derivadas de la época de la violencia; Wilfredo Ardito traza un panorama de la discriminación con especial atención al racismo. Luis J. Cisneros Hamann aborda el papel de los medios de comunicación, la banalización de sus contenidos y sus relaciones con el poder; Francisco Durand retoma su examen de las elites económicas del país. Marfil Francke cierra esta sección al abordar el lugar alcanzado por la mujer en la educación, el trabajo y otros ámbitos.

La segunda parte está dedicada a los desafíos del Estado peruano en el nuevo siglo. Óscar Dancourt abre con un análisis sobre los efectos de la crisis económica 2008-2009; Alberto Gonzales replantea el desafío de la lucha contra la pobreza y propone nuevas líneas de actuación para el Estado; Patricia Oliart examina la dramática situación de la educación pública en el país; Gino Costa emprende un análisis de la seguridad pública amenazada por la subversión, el narcotráfico y la delincuencia común; Víctor Caballero introduce el asunto de los conflictos sociales en el contexto de la regionalización del país, y cierra esta sección el trabajo de Javier de Belaunde sobre la administración de justicia.

En la tercera, José Luis Rénique constata que «hierve el país profundo mientras las élites otean desde sus alturas las riberas del primer mundo». Michael Shifter vuelve a discutir los éxitos y los riesgos del país en el curso adoptado para unirse al proceso de globalización. Por último, Julio Cotler aporta sus reflexiones sobre las difíciles relaciones entre capitalismo y democracia.

El volumen se presentará el jueves 17 de marzo a las 7:30 p.m. en el auditorio del Centro Cultural Ricardo Palma —Av. Larco 770, Miraflores. Contará con los comentarios de Carlos Bruce, Nicolás Lynch y Jorge Trelles, candidatos al Congreso por distintas y antagónicas fuerzas políticas.