En lo que va del año la BVL ha perdido 54%, medido por su Índice General, destacando principalmente el retroceso de acciones del sector agropecuario y minero, lo que contrasta con una caída menos pronunciada de las acciones del sector financiero y servicios.

Uno de los factores más importantes en el desempeño negativo de la BVL ha sido el debilitamiento de la economía mundial, lo que se ha visto reflejado en una importante caída en los precios de los alimentos y metales, con el consecuente deterioro de las utilidades de las empresas vinculadas a su producción: agroindustriales y mineras. Por su parte, el dinamismo de la economía del país, cuyo PBI ha agosto de este año registra un crecimiento de 8.9%, ha permitido que las empresas cuyos ingresos están más correlacionados con el mercado doméstico, es decir bancos, servicios públicos y algunas industriales, hayan podido mantener un ritmo favorable en sus utilidades.

Adicionalmente a los factores antes señalados, el mercado bursátil local también ha sido afectado por una restricción en la liquidez de los inversionistas, que en un contexto de recursos escasos y con alta incertidumbre prefieren refugiarse en instrumentos “más seguros”, como instrumentos de deuda de elevada calificación crediticia, o en metales preciosos como el oro. Reflejo de lo anterior, en parte, es el notable incremento que ha experimentado el indicador de riesgo país del Perú (EMBI+ del JPMorgan), que ha pasado de alrededor de 170 puntos básicos en diciembre del 2007 a 449 al viernes último. Bajo el panorama descrito, los buenos fundamentos de la economía del país darían soporte a una recuperación de las acciones vinculadas con el consumo doméstico, mientras que la debilidad de la economía mundial, y su impacto en el precio de los commodities, permite anticipar una recuperación más lenta de las acciones vinculadas con su producción. Finalmente, conforme la turbulencia financiera internacional se disipe y retorne la liquidez a los mercados, particularmente de países emergentes, debería reducirse la presión vendedora sobre las acciones y permitir así que los fundamentos de éstas primen en su valoración.

Tras el reciente triunfo del Barack Obama se ha mencionado que su discurso político ha estado centrado en ideales o valores de esperanza y cambio, donde a dirigido su mensaje a los diferentes grupos culturales existentes en los EEUU como integrantes de una Nación. Si bien políticamente esto ha tenido gran efectividad, de cara a la realidad podrían no ser suficientes para hacer frente al contexto económico actual. Sin embargo, dicha crítica podría estar obviando el efecto que pudiera tener el optimismo y las expectativas de la gente en la recuperación económica.

Existen tres posibles mecanismos de transmisión por los cuales el “optimismo” de la gente se puede materializar en un mejor desempeño de las variables reales: i) por el lado de los inversionistas, cuyas decisiones de inversión dependen también del grado de confianza sobre el desempeño macroeconómico, ii) a través del mercado de valores, cuyo desempeño recoge las expectativas de la gente, por cuanto una ganancia/pérdida en el valor del portafolio de activos de la gente afectaría directamente el comportamiento de su consumo presente [1]; y finalmente iii) la percepción que puedan tener los inversionistas tenedores (o potenciales tenedores) de bonos del gobierno americano, dado que el rendimiento que deban pagar dichos bonos se verá asociado a la “confianza” o “escepticismo” del nuevo gobierno. Esto se vió reflejado el día de la victoria de Obama, en el cual se observó una subida del 4.1% en el índice S&P 500 (aunque ésta se vio más que compensada a la baja con las reducciones de los días posteriores).

Por otro lado, Obama recibe una economía que atraviesa una recesión que muestra una reducción del 0.3% en su PBI [2] y también registra un déficit de Cuenta Corriente que bordea los US$ 731 billones [3], sin embargo lo acompañan las expectativas positivas de la mayoría gente que optó por su gobierno, las cuales podrían materializarse en una mejora en los resultados económicos mediante los mecanismos de transmisión indicados anteriormente.



[1] Irving Fisher (1930)
[2] Fuente: Bureau of Economic Analysis
[3] Dato correspondiente a 2007. Fuente: Bureau of Economic Analysis. Se espera que este déficit aumente conforme se vayan realizando las emisones que permitan la compra de los activos “tóxicos” que poseen los bancos de dicho país, con lo cual aumentaría el déficit en la cuenta del sector público.