En 2006 los ingresos tributarios del Gobierno Central ascendieron a S/. 45 528 millones, lo que representó un crecimiento de 25,1% respecto a 2005. Esto permitió una presión tributaria de 15%, cifra que no alcanzábamos desde 1985. El resultado se debería principalmente a las mayores utilidades de las mineras producto de los altos precios de los metales, la continuidad en el crecimiento económico y las medidas realizadas por la SUNAT en materia de control de la evasión[1].

La recaudación de tributos internos y aduaneros, durante el año 2006, creció respecto a 2005 en 29,2% y 11,3%, respectivamente. El Impuesto a la Renta alcanzó la mayor recaudación, con un crecimiento de 61,2%, mientras que el IGV creció 15,3%, respecto a 2005; ambos representaron el 82% de los ingresos tributarios en el año, donde el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) y los aranceles registraron una menor participación[2].

A pesar de que los ingresos extraordinarios por minería, permitirían mantener una recaudación similar este año, preocupa que ésta mantenga una concentración en una parte de la economía y no en la totalidad de ella, y que el debate sobre las exoneraciones tributarias
permanezca postergado en un contexto de bonanza macroeconómica; lo que podría terminar sin mejoras en la estructura de recaudación en el Perú.



[1] Medidas tales como las retenciones, percepciones y detracciones del IGV.
[2] Debido, básicamente, a la rebaja de las tasas impositivas del ISC a los combustibles, eliminación de aranceles a la importación de combustibles y su rebaja en los bienes intermedios y de capital.

La toma de control demócrata en el Congreso norteamericano el pasado jueves, ha incrementado la incertidumbre sobre la firma del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Perú. Luego de más de diez años de una política de apertura comercial iniciada por el presidente Clinton, los congresistas demócratas cuestionan las ventajas de continuar con este tipo de política pues manifiestan, por ejemplo, que las importaciones provenientes de China o Polonia generan una fuerte competencia a la industria norteamericana en su mercado interno, además de las consecuencias directas en su mercado laboral.

Sin embargo, luego de transcurrido un primer periodo de enfrentamientos entre republicanos y demócratas, se puede esperar un desenlace favorable a la firma del tratado. Históricamente, el apoyo de Roosevelt a la liberalización comercial en tiempos de la Gran Depresión, la iniciativa de Truman para la firma del General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) y el llamado de Kennedy a la reducción arancelaria son muestras del apoyo demócrata al libre comercio. Incluso Nancy Pelosi, vocera de la Cámara de Representantes, durante el periodo 2003 - 2005 votó a favor de los Tratados de Libre Comercio en tres de cuatro ocasiones[1].

Por lo tanto, al llegar el pedido de ratificación del TLC EEUU - Perú al congreso, es probable que la decisión final sea favorable al Perú, al considerar el apoyo que los demócratas han dado al libre comercio, por sus efectos favorables en la economía. En palabras de Jeffrey Sachs: "Dado su status de economía innovadora, Estados Unidos requiere mantener una constante ventaja en investigación y desarrollo con relación a otros países del primer mundo, lográndolo a través de la conquista de mayores mercados. Con este fin, una política a favor de la firma de tratados de libre comercio genera el ambiente adecuado para que esto ocurra. A mayor amplitud de mercado, mayor retorno a la inversión en R&D, lo cual incentiva la futura inversión en este sector, acelerando el crecimiento de la economía en su conjunto."[2]

[1] USA-Singapur, USA-Australia y USA-Chile.
Fuente: http://www.ontheissues.org/CA/Nancy_Pelosi.htm
[2] Sachs, Jeffrey. Democrats should back Free Trade. En: Wall Street Journa,. diciembre 4, 2001.

Alemania es la economía más importante de la Unión Europea (UE) aportando el 21% de PBI de la región[1]; a nivel mundial, se encuentra en el tercer lugar por debajo de Estados Unidos y Japón[2]. La tasa de crecimiento real de la economía alemana en el periodo 2003-2005 fue de 0,6%[3] debido al alto nivel de desempleo[4] y al escaso crecimiento de la productividad.

Sin embargo, se espera que para los próximos años este país impulse el crecimiento de la UE debido a la mayor competitividad que sus empresas vienen ganando tras la reducción de costos, inversiones en el exterior y disminución de salarios. Cabe señalar que si las reformas económicas en Alemania hubieran evolucionado a un mejor ritmo, es posible que el desempeño de las empresas y de la inversión en general hubiera sido aún mejor; sin embargo, la lentitud de estas reformas no ha generado resultados negativos[5].

El German Institute for Economic Research proyecta que la economía alemana crecerá 2,5% el año 2008 mientras que se espera un crecimiento de 1,7% en el año 2007 debido al incremento de los impuestos. El déficit fiscal se redujo al 3% del PBI en el último año, las exportaciones han tenido un rol importante en el crecimiento económico y el consumo doméstico se incrementó en el sector transporte, comunicaciones y entretenimiento[6].



[1] The Federal Statistical Office of Germany.
[2] WDI, World Bank 2005.
[3] World Economic Outlook (WEO), setiembre de 2006, FMI.
[4] Estimado en 9,8%. Fuente: The Economist.
[5] "A few reasons to celebrate", The Economist, 2007.
[6] Las exportaciones crecieron 4,1% y 7,4% en 2005 y 2006, respectivamente (WEO, 2006) mientras que el consumo privado creció 0,1% y 1,1% en 2005 y 2006, respectivamente (FMI, Public Information Notice No. 6/141, diciembre, 2006).