Como siempre en el Peru se ha tomado la decision de adoptar un sistema de transmision digital sin exponer los pros y contras de cada sistema evaluado. Nadie sabe qué dice el informe de la comisión y por tanto solo nos queda confiar que el Estado haya tomado la decisión más adecuada para todo el país.
Como todo buen ciudadano, creer en el Estado peruano tomando decisiones productivas para la nación como un todo es creer en cuentos de hadas. Primero que nada, ya todos conocemos que se ha adoptado la norma japonesa (ISDB-T o Transmisión Digital de Servicios Integrados) como estándar para la recepción de televisión digital en el Perú. Fue la última en ser concebida y su característica clave es la mínima o nula distorsión de la señal frente a ruido o interferencia ya sea de otras señales o frente a fenómenos meteorológicos (lo cual, de ser verdad, nos beneficia increíblemente) y la posibilidad de recepción móvil (teléfonos celulares, computadoras portátiles u otros dispositivos -es decir bla bla bla-).
Pese a esto, hace reflexionar el hecho que NINGÚN OTRO PAÍS HA ADOPTADO ESTA NORMA, a excepción de Japón y Brasil. (Argentina se ha declarado por usar múltiples estándares). Y algunas fuentes sostienen que la vinculación entre la empresa NEC y la red O’ Globo (empresa multimedia más importante de Brasil) fue un elemento clave para se haya creado una norma nipona-brasilera.
Si antes de seguir leyendo, quieres quitarte las dudas de qué michi es HD-TV, Blu-Ray, LCD, Plasma, etc. Te redirijo a este post muy didáctico en el que te explica qué TV debes comprar.
Si bien la transición tomará unos 10 años, ¿En qué grado nos beneficiaríamos con esta norma? ¿Tiene que ver algo la brecha digital existente? Sigan leyendo para encontrar más información y algunas opiniones.
Archivos de mayo,2009
TELEVISIÓN DIGITAL / BRECHA DIGITAL (sobre la adopción de la norma japonesa/brasilera)
mayo 04, 2009EL NUEVO CINE PERUANO (y las películas de Claudia Llosa)
mayo 01, 2009Luego haber visto La Teta Asustada y Madeinusa... decidí buscar información en Internet sobre la directora Claudia Llosa y sus películas. Encontré críticas y apologías, insultos y palabrerías. Y las palabras que más se repiten son racismo, cultura andina, pluriculturalidad, desinformación, U.de Lima, etnocentrismo y otras similares.
Muchos comentarios que encontré en una nota de Útero también me alzaron las antenitas.
A continuación, un pequeño ensayo personal. En él, pretendo desmitificar y descalificar de modo académico los muchos argumentos que la gente propone en contra de esta joven directora y sus producciones (fuera de la rápida excusa "pero esto es ficción, es una película, no un documental...")
