Entre los grupos que intentan combinar sus agendas y expectativas para la COP 16 están las 37 naciones del llamado Diálogo de Cartagena se reunirán para acercar posiciones antes de la conferencia de cambio climático de Naciones Unidas (COP 16) programada a fin de noviembre en México. Y entre los cuales se encuentran Australia, Chile, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, Etiopía, Francia, Alemania, Ghana, Indonesia, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega, Panamá, Perú, Ruanda, España y Gran Bretaña. La preocupación principal según el Canciller Castro de Costa Rica, el país anfitrión de estos previos, es “tratar de tender puentes para que México no sea un fracaso, porque si fracasa, quedaremos a nuestra propia capacidad de invertir para afrontar las consecuencias del cambio climático" (América Latina AP).

Otro grupo de organizaciones no gubernamentales centroamericanas se reunirá en Managua para demandar que en la reunión en Cancún prevalezca el Acuerdo de los pueblos que pide se reduzca la emisión de gases efecto invernadero en un 50% entre 2012- 2017 para que la temperatura no suba un grado. Sin embargo, Ángel Ibarra, representante de la Mesa Permanente para la Gestión de Riesgo sostuvo que había pocas esperanzas de lograr acuerdos vinculantes para enfrentar el Cambio Climático, dada la negativa de los países ricos.

Finalmente, la canciller mexicana, Patricia Espinosa, sostuvo que “Aunque todos los países reconocen la urgencia de que se hagan compromisos mundiales, éstos aún no se podrán concreta” (La Jornada )

Públicas:

Ministerio de Energía y Minas - MEM
Ministerio del Ambiente

Institutos:

Instituto de Ingenieros de Minas del Perú
Instituto de Seguridad Minera del Perú
Instituto Geológico Minero y Metalúrgico - INGEMMET:
Instituto Nacional de Concesiones y Catastro Minero

Organizaciones:

Sociedad Geológica del Perú
Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía - SNMPE
Coordinadora Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería del Perú, CONACAMI

Páginas:

Minería del Perú
Minería y Agroiundustria en el Perú

Es una organización dedicada la investigación sobre la biodiversidad agrícola para mejorar la vida de la gente.

http://www.bioversityinternational.org/nc/home.html

Web del jardín botánico. Información actualizada sobre el mundo de las plantas, los hongos y la biodiversidad.

http://www.kew.org/about-kew/index.htm

Página en la que se hace segimeinto a la evolución del mercado de bonos de carbono, biodiversidad y cuencas.

http://www.ecosystemmarketplace.com/

Página de la revista Nature en la que se hace seguimieto de eventos relacionados con las ciencias de la naturaleza.

http://www.nature.com/natureevents/science/events/8057-Nagoya_Biodiversity_Summit

¿Cómo puede una sociedad enfrentar la gran cantidad de problemas que implica gestionar sus fuentes de agua? ¿Cómo logramos que la gente sea más consciente sobre su consumo de agua? ¿Cómo regular la contaminación que fluye en nuestras aguas? ¿Cómo podemos poner fin al creciente número de zonas muertas en todo el mundo? ¿Cómo nos aseguramos de que los seres humanos - y las plantas y los animales de los que dependemos - tengan acceso a la cantidad y calidad del agua que necesitan para sobrevivir?
Este es un informe que muestra como a partir del reconocimiento de un sistema para "remunerar" los servicios que una cuenca presta se han creado mecanismos para resolver nuestros problemas de agua. Los Pagos por Servicios de Cuencas -PSC (PWS en sus siglas en inglés) no pretenden ser una única solución, pero pueden ser parte de ellas. En algunos casos puede ayudar a cambiar la forma en la que estimamos el valor del agua, y puede generar los recursos necesarios para reparar y proteger nuestras cuencas hidrográficas.
Ecosystem Marketplace (EM) ha sistematizado información de 288 PSC y de otros sistemas de control de la calidad del agua (WQT en sus siglas en inglés), tomando experiencias de los 30 últimos años. Y se estima que las transacciones relativas a estos programas alcanzaron en el 2008 los US$ 9,3 mil millones de dólares y abracaron el manejo de 289 millones de hectáreas (aproximadamente la extensión de Cuzco+Puno+Madre de Dios, en el Perú). Los 216 identificados como PSC están localizados en 24 países, y en los que participa, el sector privado, el estado, las ONG y las organizaciones locales.

Pagos por Servicios de Cuencas (PWS): iniciativas voluntarias en los niveles nacional, regional y local, para ofrecer incentivos financieros o en productos a propietarios, gerentes y administradores de tierras para adoptar prácticas vinculadas a la mejora de los servicios que restan las cuencas.
Iniciativas Comerciales para la Calidad del Agua (WQT): incentivos financieros impulsados por estándares y regulaciones de nivel estatal, regional y local para que la reducción de la contaminación.

Resumen ejecutivo
Informe completo

Brasil, África del Sur, India y China (BASIC) -en Tianjin, China, entre el 10-11 de octubre de 2010- se reunieron por quinta vez para hablar del cambio climático y prepararse para la reunión de Cancún. En esta ocasión asistieron como observadores los representantes del Yemen (Presidente del Grupo de los 77), Argentina (Presidente entrante del Grupo de los 77), Etiopía (en representación de África), Granada (Presidente de la Alianza de los Pequeños Estados Insulares (AOSIS)) y Egipto (Presidente del Grupo Árabe).
En su declaración señalaron que Cacún sería solo el primer paso en el camino para un resultado jurídicamente vinculante que debe tomar forma en África del Sur en 2011. Los Ministros reiteraron sus llamados a los países desarrollados para que se comprometan a objetivos más ambiciosos de reducción de emisiones en el marco del segundo período de compromiso del Protocolo de Kyoto, pidierón a los países desarrollados que aún no ha ratificado el Protocolo de Kyoto que lo hagan y reduzcan las emisiones en los límites comparables en el marco del Convenio, y marcaron la diferencia entre los compromisos de reducción de emisiones por los países desarrollados y las medidas de mitigación apropiadas. Finalmente, subrayaron que el inicio rápido de financiación de 30 mil millones de dólares para la mitigación del cambio climático hasta 2012 será la clave para aumentar la confianza en el proceso multilateral y facilitar el éxito en Cancún. Asimismo, reiteraron la necesidad de:

a) ocuparse de la adaptación como una cuestión de urgencia en Cancún;
b) garantizar que los derechos de propiedad intelectual no se conviertan en una barrera para la transferencia de tecnología, y
c) establecer un mecanismo eficaz para el desarrollo y transferencia de tecnología.

El tema central para lograr que la temperatura promedio no aumente más de 2C° la clave es asegurar el acceso equitativo al desarrollo sostenible, lo que supone un acuerdo entre países desarrollados y no desarrollados que incluye los temas de transparencia, generación de capacidades institucionales, financiamiento y tecnología.
Fuente: IISD

En una reunión, en Busan-Corea, en la que participaron más de 400 delegados el IPCC reunidos en torno de la elaboración del próximo informe del panel para el 2013, reconoció errores en sus estimaciones sobre la desglaciación del Himalaya, pero afirmó que sus conclusiones fundamentales sobre el cambio climático son sólidas.

Rajendra Pachauri, presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), se quedará en el cargo y declaró "Espero con interés trabajar con el grupo para continuar con el proceso de reforma"

Pachauri no ha señalado aún en concreto qué medidas se tomarán, ni cuáles de las recomendaciones del informe Shapiro serán implementadas. Trascendió sin embargo, que se reforzarán las políticas para reflejar adecuadamente el rango de la incertidumbre científica en sus informes y para descubrir y corregir cualquier error en ellos. En general se tendrá mayor cuidado con las evidencias asociadas a cualquier información que señale los posibles efectos del cambio climático.

Reproducimos aquí un artículo de Armando Mendoza publicado en el Diario La República el 10-10-2010

En estos días llega Al Gore al Perú para participar en una conferencia medioambiental. Dada su visibilidad como ex vicepresidente de los EEUU y ganador del Premio Nobel por su activismo en relación con el calentamiento global y el cambio climático, no estaría de más solicitarle que asuma la promoción de una serie de temas medioambientales que son motivo de preocupación, particularmente en lo referente a las decisiones de políticas que deberemos adoptar frente al impacto del cambio climático.
• ¿Podríamos tener una estimación realista del costo de la adaptación al cambio climático?
El Perú es uno de los países más vulnerables al fenómeno del cambio climático, cuyo impacto negativo se refleja en una multitud de hechos, desde la desaparición de los glaciares andinos hasta el incremento de la severidad y la recurrencia del fenómeno del friaje. Establecer políticas públicas que prevengan y compensen estos impactos negativos, indudablemente, tiene un costo. El problema es que en el Perú las estimaciones hechas hasta el momento son extrapolaciones gruesas sobre cálculos globales provenientes de las Naciones Unidas.
Así, urge la construcción de estimaciones específicas para el Perú, basadas en información compilada directamente y en un análisis sistemático e integral de los sectores que se verán afectados, en especial en el caso del agro ya que desde hace años estamos esperando que se realice un nuevo Censo Agrario.
• ¿Podríamos asumir el tema de la mitigación no como una oportunidad para hacer grandes negocios?
Una de las cuestiones más controversiales en relación con el cambio climático es la llamada “financializacion” de las actividades de mitigación, es decir de la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, en las que los llamados mecanismos de mercado (principalmente los bonos de carbono) han disfrutado de un nivel de promoción considerable por los gobiernos y las instituciones financieras multilaterales.
Existen numerosas críticas sobre la legalidad y la efectividad de dichos esquemas, que mercantilizan lo que esencialmente es un problema con graves implicancias para el medioambiente y el bienestar de las personas, y que no puede dejarse en manos del mercado. Sin embargo, cuando uno revisa las declaraciones y documentos oficiales, da la impresión de que para las autoridades la mitigación del cambio climático es simplemente otra gran oportunidad para que algunos grandes empresarios la hagan linda obteniendo subsidios para sus proyectos –incluyendo aquellos– como algunas hidroeléctricas, cuyo impacto sobre el medio ambiente es cuestionable.
• ¿Tendremos una discusión realista (no utópica) sobre los límites del modelo de desarrollo y su sostenibilidad?
De la mano del auge de los precios internacionales de las materias primas, el Perú ha profundizado en los últimos años su carácter de economía primario exportadora, basada en la explotación de los RRNN por las industrias extractivas (minería, hidrocarburos, etc.). Este modelo, qué duda cabe, ha disfrutado de un periodo de auge, y, en la euforia, pocos están pensando en el tema de los reales costos económicos, sociales y ambientales, y de la sostenibilidad de dicho modelo.
Sin embargo, cuando se ven determinados temas como la proyección de la demanda de electricidad, por ejemplo, uno no puede menos que admirarse (y paltearse) por la forma como todo se viene supeditando a las industrias extractivas, sabiendo que la enorme mayoría de la demanda adicional por energía corresponderá a los grandes proyectos mineros (véase gráfico).
Evidentemente, el Perú tiene y debe aprovechar sus recursos naturales, pero ese aprovechamiento debe ser racional y reconocer el problema de la sostenibilidad de estas actividades, considerando que tarde o temprano toda mina se agota, y si en su momento no planificaste y te preparaste para ese momento, simple y llanamente te quedas en el aire.
• ¿Sería posible tener evaluaciones objetivas y honestas del impacto medioambiental de los megaproyectos regionales en los que nos embarcamos?
Cuando se ve lo que viene sucediendo con determinados megaproyectos, tales como la integración vial y energética con el Brasil, da la impresión de que el tema medioambiental apenas se toma en consideración.
Un caso específico es el proyecto de la represa de Inambari, el cual inundará una extensa área en la selva amazónica (volándose de paso parte de la carretera interoceánica) con un impacto sobre la flora y fauna, la población, etc., que va a ser considerable y que le trasladará al Perú los costos medioambientales del Brasil, que es quien se va a abastecer de la energía generada. Está bien ser buenos vecinos, pero no nos pasemos.
Estas son solo algunas de las muchas cuestiones pendientes que existen en relación con la política medioambiental en el Perú, cuestiones que ojalá Mister Gore promueva durante su estadía en Lima, y es que a veces parece que solo así se puede avanzar algo en el diálogo sobre los problemas medioambientales. Así que, bueno, Mister Gore, si acaso llega a leer estas ideas, háganos la taba y promuévalas ante el gobierno peruano. Quizás a usted le hagan más caso que a la ciudadanía.

¿Cómo llegar a acuerdos que signifiquen movilizar ingentes cantidades de recursos humanos y financieros si el panel internacional de cambio climático, más conocido como IPCC esta cuestionado?
Un Informe del Consejo Interacadémico Recomienda una Reforma Fundamental de la Estructura de Gestión del IPCC
Resumiremos algunos aspectos del mismo y para más detalle puede consultarse la versión de las NN.UU.
En agosto se dio a conocer una evaluación del IPCC. El asunto es delicado ya que la de credibilidad en esta institución depende en gran medida los acuerdos mundiales sobre el cambio climático. Un IPCC débil deja librado a la buena voluntad de las partes cualquier acuerdo frente a la producción de GEI.
The Economist resume la situación señalando que el IPCC puede hacer mucho mejor su tarea y que necesita de una reforma rápida y profunda. Para ello se basa en las conclusiones del informe Harold T. Shapiro cuyas conclusiones son las siguientes:
a) Faltan procedimientos claros para realizar las evaluaciones y justificar las conclusiones.
b) La organización carece de estándares para juzgar sus propios desempeños. No está claro quién tema las decisiones y bajo qué criterios organizan sus reportes, sobre lo que constituye un conflicto de intereses, y que tipo de información puede ser considerada aceptable o no. No existe capacidad para responder adecuadamente a todos los comentarios críticos que se les alcanza
c) Es necesario que los máximos responsables del IPCC permanezcan en el cargo por el tiempo que dure la elaboración de sus informes, lo que supondría l salida de Rajendra Pachauri que está en el cargo desde 2002
d) Establecer un comité ejecutivo que actúe en nombre del Grupo, Y nombrar un Director Ejecutivo que actué como su portavoz.
e) Para asegurar su credibilidad, entre sus miembros debe haber individuos ajenos al IPCC o, incluso, a la comunidad científica especializada en el cambio climático.
f) En relación a los controles de calidad, la IAC pide que se conceda una mayor autoridad a los responsables de editar el informe y se les aliente a reflejar en el documento discrepancias que puedan existir, así como puntos de vista alternativos que estén suficientemente documentados (Libertad Digital)

Para mayor información consulte la página de las NNUU sobre el tema.
FFR

Colin Chartres, Samyuktha Varma son autores del libro. Out of Water: From Abundance to Scarcity and How to Solve the World's Water Problems.

Natasha Gilbert a entrevistado a Colin Chartres. Instituto Internacional de Gestión del Agua (IWMI). Sobre la crítica situación del agua en el mundo. Esta es una tradución libre de la entrevista que se publica en Nature.
Si las tendencias actuales continúan, el uso global anual de agua va a aumentar en más de 2 trillones de metros cúbicos en 2030, alcanzando los 6,9 trillones de metros cúbicos: es decir 40% más de lo que pueden ser proporcionados por los suministros de agua disponibles. Si no tomamos medidas inmediatamente para mejorar el seguimiento y la gestión de los recursos hídricos existentes, y, en particular no regulamos el uso del agua en la agricultura, el mundo se enfrentará a una crisis del agua.

¿Qué hacer? Los investigadores de la International Water Management Institute (IWMI) en Battaramulla, Sri Lanka, han propuesto un plan para evitar el desastre.

¿Qué está causando la crisis?
La agricultura es el mayor usuario de agua dulce, lo que representa el 70-90% de la demanda anual de agua en muchos países. Esto tiene que cambiar, porque la producción mundial de alimentos va a tener que duplicarse en los próximos 40 años para satisfacer las necesidades de una población creciente. Los agricultores tendrán que aumentar la producción sin utilizar más agua que en la actualidad. Si toda el agua de un río es utilizada por la agricultura y la industria, sin dejar nada para el medio acuático de peces, y plantas ellos y el río van a morir.

¿Cómo podemos cambiar la forma de uso y gestión del agua?
Las instituciones de gestión del agua y modelos de gobernanza para muchas naciones se desarrollaron cuando el agua era abundante. Los países en desarrollo, como India, han utilizado tradicionalmente sistemas de riego de superficie, que utilizan la gravedad para distribuir el agua en el suelo. Sin embargo, estos sistemas ya no son suficientes, y los agricultores están utilizando los suministros de agua subterránea para regar sus tierras. Los gobiernos no regulan adecuadamente la extracción de agua subterránea, y las napas de agua en muchas regiones están declinando. Los gobiernos deben establecer políticas que distribuyen el agua a la agricultura y la industria, y que les permitirá reducir las atribuciones cuando los suministros escasean o la demanda de los aumentos de otros sectores.

Entonces, ¿qué es lo que sostienen?
Necesitamos mejores datos sobre la cantidad de agua con la que realmente contamos, y cómo la demanda y suministro están cambiando. Sólo con estos datos podemos tomar decisiones acertadas acerca de cómo administrar los recursos, prever riesgos de las inundaciones y comprender las variaciones en el flujo estacional. A raíz de la privatización de los recursos hídricos durante la década de 1980, muchos países de Occidente tienen ahora datos insuficientes, porque los administradores de las empresas de agua recortan el gasto en monitoreo y seguimiento para ahorrar dinero. En los países en desarrollo, el problema es aún mayor porque no han tenido fondos suficientes para invertir en la vigilancia.
Pero hay esperanza en el horizonte. En 3-5 años vamos a ser capaces de utilizar tecnologías de teledetección, como los satélites para medir y monitorear los recursos hídricos.

¿Podemos evitar una catástrofe?
No creo que lleguemos a un punto crítico, porque vamos a poner en marcha soluciones tecnológicas para ayudar a cerrar la brecha entre la oferta y la demanda. Por ejemplo, los agricultores de los países en desarrollo podrían ahorrar agua mediante el uso de aspersores en los campos para regar los cultivos, en lugar de utilizar los suministros de agua subterránea o depender del riego por gravedad, que gasta mucha agua.
El reciclaje de aguas residuales también tendrá un papel importante, pero necesitamos desarrollar prácticas de seguridad. Por ejemplo, los vertederos industriales y domésticos deben ser separados y, y las áreas de suministro de agua y saneamiento deben trabajar en forma más estrecha.