Archivos de diciembre,2008

¿El holocausto en Gaza: un misil en la línea de flotación del presidente Obama?

diciembre 30, 2008
El holocausto de civiles palestinos por el gobierno fundamentalista sionista de Israel, asociado a la ultraderecha de la administración Bush y su entorno, tiene un objetivo político siniestro al lanzar una cortina de humo sobre la retirada más vergonzosa de la historia política americana, colocando una bomba de tiempo al presidente electo Barack Obama días antes de que asuma constitucionalmente la presidencia ante el Congreso de los Estados Unidos de América. Como señalaba Albert Camus, en su obra maestra, El hombre rebelde, el crimen lógico es devastador de todo principio de humanidad.

De un lado, esperamos que el presidente Obama declare la ilegalidad y la ilegitimidad -junto a la comunidad internacional-, de ese genocidio del Estado sionista de Israel. Recordemos que Israel es el país que recibe la mayor ayuda económica y militar del planeta de USA, debería iniciarse una presión sin ambages por ese lado a cambio de la paz y no el Apartheid entre Israel y Palestina.

De otro, el presidente Obama debería comenzar gradualmente la retirada de las tropas de Irak, buscando integrar a las fuerzas del Medio Oriente contrarias al fundamentalismo y al terrorismo, a la Unión Europea y a los Estados Unidos de América en un acuerdo de paz duradero multilateral en el teatro de la Organización de las Naciones Unidas.

"A la mitad de camino, entre los extremos", como señalaba bien el gautama Buda, las medidas señaladas en política internacional son la única forma de derrotar al terrorismo de Al Qaeda y de neutralizar a Sharom contra Shalom.

La inteligencia, el pragmatismo y la astucia política del presidente Obama, así como su triunfo electoral sin parangon, navega a favor de un contrataque al terror y al exterminio de población civil en Gaza, puede contar con el apoyo masivo de las sociedades civiles y los estados modernos a una escala nacional y global sin precedentes, sino lo hace será el inicio de un camino plagado de errores y sinsabores. En todo caso, "la pelota está en su cancha".

Hagamos memoria, como señalabamos en estas páginas, meses atrás: "Jimmy Carter, ex presidente de Estados Unidos y Premio Nóbel de la Paz 2002, rompió un tabú mundial declarando que el Estado de Israel posee un arsenal nuclear que nunca ha sido confirmado por sus autoridades; ésta declaración la realizó en un festival literario de Gales, en el Reino Unido. Carter, con una excelente formación matemática y con una brillante carrera como Ingeniero nuclear en la US NAVY -profesión que dejó para atender responsabilidades que lo urgieron como consecuencia del fallecimiento de su padre-, sabe muy bien a que apunta con su denuncia de que Israel tiene al menos 150 armas atómicas en su arsenal nuclear. Esta manifestación va de la mano con su insistencia lúcida y valiente de que: "Uno de los más grandes crímenes contra los derechos humanos sobre la Tierra es la hambruna y el aislamiento de 1,6 millones de palestinos”.

Sí, el proyecto de Carter es un Israel y una Palestina como Tierra de paz y no de guerra, de tolerancia y no de intolerancia, de vida y no de muerte, de libertad y no de marginación. Hay que mirar lejos con realismo, la paz auténtica en el Medio Oriente y en el mundo se juega mucho en ese escenario real y simbólico, la política internacional de USA debe cambiar totalmente, luego de la avalancha del petróleo sangriento de la administración Bush multiplicada en nombre del fundamentalismo de la "Libertad infinita" -equiparable al fundamentalismo del "Jihad" o "Guerra Santa" del terrorismo de los extremistas islámicos-.

Carter está analizando y buscando una salida correcta a esta guerra de los extremos acentuada desde la crisis mundial el 11 de septiembre de 2001. Más aún, él desplegó una iniciativa conciente pisando fuerte para colocar el tema crucial de la guerra y la paz, de la libertad y el Apartheid en la agenda política internacional que sobre todo ha tenido incidencia en el teatro de las elecciones generales en USA de este año. ¿Si no, cuándo, más adelante, poselecciones, en medio de otra ilegal, amoral y desastrosa "guerra preventiva" que como un hecho consumado lanzó la administración Bush? Hay que "coger al toro por las astas", hoy.

Esperamos el nuevo libro de Jimmy Carter, sobre el proceso de paz en el Medio Oriente. El ex presidente dijo en el Centro Carter en Atlanta que su último libro, "Podemos lograr la paz en la Tierra Santa", sería publicado luego de que el Presidente electo Barack Obama asuma el cargo el próximo 20 de enero del 2009. Creemos que este escrito aportará ideas, datos y propuestas que estimularan nuestro pensamiento y acción en la lucha por una paz auténtica y por aliviar el sufrimiento humano en "El reino de los cielos", diría como en su bello y aleccionador filme, el gran cineasta inglés, Ridley Scott.

"Qué dificil es ser peruano en el Perú, pero no imposible"

diciembre 30, 2008
"Qué difícil es ser peruano en el Perú, pero no imposible", frase águda de Juan Mejía Baca, gran librero peruano, evoca la mediocridad como la naturaleza de los grupos políticamente dirigentes en el Perú, pero en contraposición nos lleva a explorar la posibilidad de la novedad y creatividad en los asuntos públicos, especialmente aquellos asociados a los olvidados.

El artículo del columnista del diario La República, Martín Tanaka, entra a analizar con una lucidez sin ambages los datos duros de la encuesta de Latinobarómetro. Este instrumento de producción de información se aplica sistemáticamente a diversos temas importantes de la región, empleando una muestra bastante representativa de países de América Latina; en este caso sondea la calidad de la política y el Estado en el subcontinente. En el concierto de los países latinoamericanos el Perú aparece con los índices más bajos de confianza en la política, los políticos, las instituciones y el Estado. Lo sospechábamos, la mediocridad es como el emblema de las élites política y económicamente dominantes en el Perú, su rasgo distintivo.

Sin embargo, hay que explorar en el pensamiento y la acción, de abajo a arriba, de la sociedad civil, sus esfuerzos por darle calidad y altura a diversos proyectos de desarrollo económico, democracia integral, paz ciudadana, defensa del medio ambiente, equidad de genero, igualdad de oportunidades para los jóvenes, protección y promoción de los derechos de la niñez, esfuerzos maduros y originales con las autoridades e instituciones más cercanas a la gente común por medio de la descentralización y regionalización anclada en los municipios. Probablemente, hay que refundar toda la política de abajo a arriba, desde la sociedad civil nacional y global.

El “pero no imposible”, que remata la frase celebre de Mejía Baca, probablemente tenga su rincón en el trabajo científico técnico cercano a los marginados, concertando con la autoridad legítimamente elegida próxima a los despojados de sus derechos y libertades. Intuyo que en el caso peruano, arriba no se ve salida alguna, abajo es posible encontrar salida si se organiza desde ese teatro popular un proyecto nacional democrático y ético, coherente, eficaz y eficiente contra viento y marea.

Nuestro rocío de esperanza no podemos atribuírselo a Martín Tanaka, excelente analista político peruano, como él señala: “Es la falta de alternativas la que nos haría ser tan pesimistas y tan críticos”.




Leer más »